奥拉西坦与吡拉西坦的药理分析及临床对比研究

目的:总结奥拉西坦与吡拉西坦的药理作用,探讨奥拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍的临床疗效和安全性。方法:选取2012年1月-2013年12月本院收治的脑卒中后认知功能障碍患者100例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各50例。观察组给予奥拉西坦治疗,对照组给予吡拉西坦治疗,两组疗程均为6个月。观察两组治疗前后蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)、简易智能量表(MMSE)及日常生活能力量表(ADL)评分的变化,并评价疗效及用药安全性。结果:两组治疗前的Mo CA、MMSE、ADL评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的Mo CA、MMSE、ADL评分均较治疗前明显改善,观察组的改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的Mo CA、MMSE、ADL评分改善总有效率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组的不良反应发生率均较低,差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥拉西坦可明显改善脑卒中患者的认知功能,临床疗效优于吡拉西坦,且安全性较好。     

依达拉奉治疗缺血性卒中后认知功能障碍的随机对照研究

目的:评估依达拉奉注射液治疗缺血性卒中后认知功能障碍的临床疗效及安全性。方法:选取在72 h内发病的缺血性卒中后认知功能障碍患者180例,随机分为治疗组和对照组,各90例。入院后对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉注射液静脉滴注。入院1 d、3 d、7 d、14 d、30 d、90 d时对两组患者进行简易智能状态量表(mini-mental state examination,MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(montreal cognitive assessment,Mo CA)评分,评价临床疗效及安全性。结果:入院1 d、3 d、7 d时,两组患者MMSE、Mo CA评分无统计学差异(P>0.05)。入院14 d、30 d、90 d时,治疗组MMSE、Mo CA量表评分显著增加,与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。治疗期间两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:依达拉奉注射液对缺血性卒中后认知功能障碍患者认知功能有一定改善作用,且安全。     

奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍患者的疗效观察

目的:观察奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍患者的临床效果。方法:将102例卒中后认知功能障碍患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各51例。对照组患者给予神经内科常规临床治疗,观察组患者在此基础上给予奥拉西坦治疗,两组患者疗程均为12周。治疗前、后分别做简易精神状态量表(MMSE)、日常生活自理量表(ADL)检测,评价其疗效并进行安全性评价。结果:治疗后,观察组患者的MMSE评分和ADL评分均明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率明显高于对照组的总有效率(P<0.05)。结论:在神经内科常规临床治疗基础上,给予奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍患者的效果优于单纯神经内科常规临床治疗。     

奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍的疗效对比

目的:探究对脑卒中后认知功能障碍患者应用奥拉西坦与吡拉西坦治疗的疗效。方法:纳入自2016年5月至2017年9月间我院收治的111例脑卒中后认知功能障碍患者,依照患者用药方式的差异将其分为吡拉西坦组和奥拉西坦组,吡拉西坦组患者口服吡拉西坦,奥拉西坦组患者每口服奥拉西坦,对比治疗前后患者MoCA、MMSE、ADL评分情况。结果:2组研究对象治疗前MoCA、MMSE、ADL评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后奥拉西坦组患者MoCA、MMSE评分以及ADL评分均明显高于吡拉西坦组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对脑卒中后认知功能障碍患者应用奥拉西坦临床疗效明显优于吡拉西坦,能够使患者认知功能障碍得到更加明显的减轻。     

奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性及安全性探析

目的:研究探讨奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性及安全性。方法:回顾分析本院2012年7月~2016年7月期间收治的卒中后认知功能障碍患者78例,按照患者用药差异划分为2组,对照组39例,行降压、调血脂、控制血糖并口服阿司匹林治疗,观察组39例,采用奥拉西坦治疗,对比两组患者治疗效果及用药安全性。结果:观察组患者MMSE、ADL评分提升幅度明显高于对照组,差异性明显,有统计学意义(P0.05),两组患者用药治疗期间均未发生严重不良反应。结论:采取奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍疗效确切,安全性较高,值得临床推广应用。     

多奈哌齐联合认知训练对脑卒中后认知功能障碍患者神经功能恢复的影响观察

目的探讨多奈哌齐联合认知训练对脑卒中后认知功能障碍患者神经功能恢复的影响。方法选取2016年1月至2018年12月本院收治的脑卒中后认知功能障碍患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分成两组,各45例。对照组单纯给予口服多奈哌齐治疗方案治疗,实验组在对照组基础上采用认知功能训练治疗方案治疗。比较两组临床疗效及神经功能恢复情况。结果实验组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组MMSE量表、MoCA量表、ADL量表评分比较差异无统计学意义。治疗后,两组MMSE量表、MoCA量表、ADL量表评分显著高于治疗前,且实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于脑卒中后认知功能障碍患者的治疗,采用多奈哌齐联合认知功能训练治疗方案能够显著提升患者的治疗有效率,改善认知功能,值得推广使用。     

奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床研究

目的:探讨奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床疗效。方法:将本院接收的112例老年脑梗死后认知功能障碍患者按照完全随机法均分为对照组和治疗组,对照组在常规治疗基础上给予吡拉西坦片,治疗组在常规治疗基础上给奥拉西坦胶囊,比较两组患者的认知功能、日常生活能力、不良反应发生状况。结果:两组患者治疗后的Mo CA评分、MMSE评分及Barthel指数均显著提高,治疗组Mo CA评分、MMSE评分及Barthel指数分别为(26.95±3.52)分、(28.11±1.21)分、(87.83±13.43)分,改善效果显著优于对照组(P<0.05);对照组和治疗组不良反应发生分别为3例和2例,差异无统计学意义(χ2=0.209,P>0.05)。结论:奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床疗效显著,值得临床进一步推广。     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者对轻度认知功能障碍的影响分析

目的探讨奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的影响,以供今后的临床治疗工作参考。方法将该院2011年6月—2013年5月收治的脑梗死恢复期伴有轻度认知功能障碍患者80例纳入该研究,根据随机原则分组。对照组接受常规治疗,实验组在常规治疗的基础上给予奥拉西坦治疗。连续治疗3个疗程,采用简易精神状态量表（MMSE）、神经功能缺损评分量表（SSS）评价疗效,对比两组患者认知功能和神经功能缺损的变化。结果对照组治疗前MMSE评分（14.12±3.45）,SSS评分（21.45±5.63）;治疗后MMSE评分（18.21±3.51）,SSS评分（16.42±3.22）。实验组治疗前MMSE评分（14.33±3.29）,SSS评分（21.72±5.25）;治疗后MMSE评分（26.54±4.20）,SSS评分（11.20±2.89）。与治疗前对比,经过治疗后所有患者MMSE评分均有所提高,SSS评分均有所降低,其中实验组患者MMSE评分、SSS评分改善幅度明显较大,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍可取得满意的临床疗效,患者认知功能障碍得到改善,神经功能缺损得到恢复,对患者的预后具有积极的临床意义。     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的疗效观察

目的观察高压氧联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的临床疗效。方法将92例血管性认知功能障碍患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以奥拉西坦0.8 g po tid治疗,治疗组在对照组服药基础上给予高压氧治疗,疗程为3个月,治疗前后运用简易智力状态检查量表（MMSE）积分法进行评价。结果两组MMSE积分治疗后比治疗前均有所提高（P〈0.05）,治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）。结论奥拉西坦是治疗血管性认知功能障碍的有效药物,高压氧联合奥拉西坦治疗效果优于单一使用药物治疗。     

多奈哌齐对老年人缺血性脑卒中后认知功能障碍疗效的观察

目的 观察多奈哌齐治疗老年人缺血性脑卒中后认知功能障碍的临床疗效. 方法 将62例缺血性脑卒中后认知功能障碍患者随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组给予多奈哌齐片5 mg,1次/晚,对照组给予尼莫地平片30 mg,3次/d,疗程均为12周. 治疗前后采用简易智能精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)及日常生活能力量表(Activity of Daily Living,ADL)评定疗效.结果 两组MMSE比较,治疗组与对照组治疗8周评估时差异即有统计学意义(P＜0.05); 治疗12周后, 治疗组的ADL评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 应用多奈哌齐治疗缺血性脑卒中后认知功能障碍患者可显著提高其MMSE及ADL评分,改善认知功能和生活能力,疗效优于尼莫地平.     

奥拉西坦改善高血压脑出血患者认知和生活自理能力的临床疗效观察

目的评价奥拉西坦用于改善高血压脑出血患者认知功能障碍和生活自理能力的临床疗效。方法高血压脑出血患者病例总数84例,随机分为观察组（给予奥拉西坦800mg／次,2次／d治疗）和对照组（给予安慰剂治疗）各42例。运用简易精神状态量表（minimentalstateexamination,MMSE）和巴氏指数（Barthelindex,BI）以及神经功能缺损量表（National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）对治疗前后观察组和对照组患者进行评分。结果观察组经过奥拉西坦治疗,MMSE和BI评分明显增加,NIHSS评分明显降低,且与治疗前相比差异有统计学意义（P〈0．01）;对照组治疗前后的各项评均分无显著性差异（P〉0．05）;治疗后观察组与对照组组间比较,各项评分均有显著性差异（P〈O．01）。结论奥拉西坦可用于改善高血压脑出血患者大脑认知功能和生活自理能力,药物安全有效。     

口服奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的：探讨口服奥拉西坦联合尼莫地平片对血管性痴呆患者认知功能的影响及安全性。方法将90例血管性痴呆患者随机分为3组,治疗组30例口服奥拉西坦联合尼莫地平;对照组①30例单纯口服奥拉西坦,对照组②30例单纯口服尼莫地平。以3个月为1个疗程,治疗前及治疗3个月后均采用简易智能状态量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）评价临床疗效。结果治疗组ADL和MMSE评分优于对照组①和对照组②。结论口服奥拉西坦联合尼莫地平片治疗血管性痴呆方法简单、经济、有效、安全,能明显改善患者的认知功能障碍及日常生活能力,提高生活质量,减轻家庭及社会负担。     

氟西汀辅助治疗阿尔茨海默病的临床效果研究

目的探究氟西汀辅助治疗阿尔茨海默病的临床效果。方法选取该院神经内科2013年6月‐2015年6月收治的50例阿尔茨海默病患者,将其按照数字表法随机分为实验组和对照组,每组各25例。对照组给予盐酸美金刚治疗,实验组在对照组的基础上辅以氟西汀治疗。并于治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月采用蒙特利尔认知量表(Mo CA量表)、简易智能精神状态检查量表(MMSE量表)评估患者的认知功能,同时采用抑郁自评量表(SDS量表)评估和对比两组患者的抑郁状况。结果治疗前,两组患者的Mo CA量表和MMSE量表评分均无统计学意义差异(P0.05);于治疗前相比,两组患者治疗后1个月及3个月的Mo CA量表和MMSE量表评分均显著改善(P0.05),且实验组患者显著优于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者的SDS评分无显著差异(P0.05);治疗后1个月、3个月,实验组患者的SDS评分显著降低(P0.01),且显著低于对照组(P0.01)。结论氟西汀辅助盐酸美金刚治疗阿尔茨海默病的临床效果显著,可有效改善抑郁状况,从而提高患者的认知功能。     

头针运动针刺法联合认知功能训练治疗脑卒中后认知障碍的临床观察

【目的】观察头针运动针刺法联合认知功能训练治疗脑卒中后认知障碍的临床疗效。【方法】将80例脑卒中后认知障碍患者随机分为观察组和对照组，每组各40例。2组患者均给予内科常规治疗。对照组给予认知功能训练，观察组在对照组治疗的基础上，给予头针运动针刺治疗。每周5次，共治疗4周。治疗3个月后，评价2组临床疗效，观察2组患者治疗前后精神状态量表（MMSE）和蒙特利尔认知评估量表（Mo CA）评分的变化情况，以及日常生活活动能力量表（ADL）评分的情况。比较2组患者治疗前后事件相关电位P300潜伏期、波幅的变化情况。【结果】（1）治疗后，2组患者的认知水平明显改善（P<0.05），且观察组在改善认知能力方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的ADL评分明显改善（P<0.05），且观察组在改善ADL评分方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗后，2组患者的事件相关电位P300潜伏期、波幅明显改善（P<0.05），且观察组在改善事件相关电位P300潜伏期、波幅方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0....     

多奈哌齐联合美金刚治疗老年性痴呆患者认知功能和行为能力的改善作用

目的观察使用多奈哌齐与美金刚联合治疗老年性痴呆对患者认知功能及行为能力的作用。方法选取收治的老年性痴呆患者46例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用多奈哌齐与美金刚联用治疗,对照组患者使用吡拉西坦进行治疗,对比观察两组患者治疗后认知功能（MMSE量表）及行为能力（ADL量表）情况。结果观察组患者MMSE与ADL评分均明显优于对照组（P〈O05）,差异有统计学意义。两组患者的不良反应均较为轻微,且差异不明显（P〉0.05）,差异无统计学意义。结论对老年痴呆患者使用多奈哌齐与美金刚联合治疗,能够明显改善患者的认知功能与行为能力,具有理想的临床应用价值。     

奥拉西坦对慢性硬膜下血肿患者认知功能和日常生活活动能力的影响

目的探讨奥拉西坦对慢性硬膜下血肿患者认知功能和日常生活活动能力(ADL)的影响。方法将36例慢性硬膜下血肿患者随机分为对照组和观察组各18例。两组患者均接受常规治疗,观察组在此基础上接受奥拉西坦注射液治疗。治疗前及治疗3个月后分别使用蒙特利尔评估量表(MoCA)和Barthel指数(BI)对两组患者进行认知功能和日常生活活动能力(ADL)评定。结果治疗前两组患者MoCA及BI分值比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗3个月后观察组MoCA及BI分值均增加,与治疗前和对照组同期比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦能有效改善慢性硬膜下血肿患者的认知功能,提高其ADL。     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的临床观察

目的观察奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的疗效。方法46例脑梗死恢复期合并认知功能障碍的患者,随机分为治疗组和对照组,各23例。对照组给予阿司匹林等常规治疗,治疗组加用奥拉西坦注射剂4.0静脉滴注,1次/d,疗程21d。1个月后行MMSE评分及不良反应观察。结果治疗组治疗1个月后MMSE评分较治疗前明显好转,差异有显著性（P〈0.05）,对照组无显著差异。结论奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍有较好的疗效及安全性。     

安理申联合赛乐特治疗老年性痴呆的临床疗效观察

目的：探讨安理申（盐酸多奈哌齐）联合赛乐特（盐酸帕罗西汀）治疗老年性痴呆的临床疗效和安全性。方法：对2011年1月—2012年6月在本院住院或门诊就诊的60例老年性痴呆患者分为两组：对照组给予安理申口服;试验组给予安理申联合赛乐特口服,观察12周。于治疗前及治疗12周末分别采用蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、简易智能量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）、简明精神量表（BPRS）评定疗效。结果：治疗前,两组MoCA、MMSE、ADL、BPRS差异均无统计学意义（P均〉0.05）;治疗后两组MoCA、MMSE较治疗前明显升高;ADL、BPRS较治疗前明显降低,差异均有统计学意义（P均〈0.05）;治疗后,两组治疗后MoCA、MMSE、ADL差异无统计学意义（P〉0.05）,BPRS差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前后血、尿常规及肝肾功能指标均无明显变化,对照组有6例出现不良反应,试验组有7例出现不良反应,均为头晕、头痛、胃肠道反应等常见药物不良反应,未发生心脏功能障碍等严重不良反应。结论：安理申联合赛乐特在改善行为和心理症状上比单一的安理申明显,但对患者的认知功能、日常生活能力的改善无明显增加;药物不良反应无明显增加。故老年性痴呆患者如果伴发精神行为症状时使用安理申联合赛乐特治疗疗效肯定,安全性高。     

序贯康复护理改善脑卒中后认知功能障碍和日常生活活动能力的效果观察

目的探讨序贯康复护理对改善脑卒中患者认知功能障碍及日常生活活动能力的临床效果。方法将120例脑卒中后遗留有认知功能障碍和日常生活活动能力（ADL）障碍患者根据其住院号单双随机分为治疗组和对照组（n=60）。治疗组采用序贯康复护理进行干预,与常规护理对照组于干预前、干预治疗3个月后分别采用简易精神状态量表（MMSE）和Bathel指数评价患者认知功能障碍和日常生活活动能力（ADL）改善情况,并对比临床康复效果。结果干预后治疗组患者的MMSE、Bathel指数得分较对照组明显改善（P〈0．05）。结论序贯康复护理能有效改善脑卒中后患者认知功能障碍和日常生活活动能力,提高患者生活、生存质量。