三种固定方法用于桡骨远端伸直型骨折的临床疗效观察

目的：观察传统手法复位小夹板固定、石膏固定及小夹板联合石膏固定治疗桡骨远端伸直型骨折的临床疗效。方法将来医院就诊的330例桡骨远端伸直型骨折患者随机分为 A、B、C 3组,各110例。所有患者均行传统手法复位,A 组进行小夹板固定,B 组进行石膏固定,C 组进行小夹板联合石膏固定。观察治疗前后各组患者掌倾角、尺偏角、桡骨相对长度、腕关节功能评价及治疗效果差异。结果固定12周后 C 组患者掌倾角、尺偏角和桡骨相对长度解剖结构复位程度较 A、B 组更趋向于正常水平,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。固定12周后 A、B 组上述指标相近,差异无统计学意义（P ﹥0.05）。C 组患者治疗后腕关节功能评价优良率和治疗总有效率均高于 A、B 组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。而 A、B 组腕关节功能评价优良率及治疗总有效率相近,差异均无统计学意义（ P ﹥0.05）。结论手法复位后小夹板联合石膏固定治疗桡骨远端伸直型骨折具有更好的疗效。     

小夹板外固定与石膏外固定治疗Colles骨折的疗效观察

目的比较小夹板外固定与石膏外固定治疗Colles骨折的临床疗效,优选基层医院可行的Colles骨折的治疗方案。方法将100例Colles骨折患者分两组,小夹板外固定组50例,石膏外固定组50例,给予相同的手法复位,然后按照组别分别给予小夹板外固定与石膏外固定治疗,随访3个月～2年,比较两组腕关节功能及并发症的发生率。结果小夹板固定组治疗的优良率为92%,石膏固定组治疗的优良率为80%,小夹板固定组的优良率明显高于石膏固定组,差异具有统计学意义(χ2=10.142,P<0.05);小夹板固定组并发症发生率为6%,石膏固定组的并发症发生率为28%,小夹板固定组的并发症发生率明显低于石膏固定组,差异具有显著统计学意义(χ2=8.575,P<0.01)。结论手法整复后小夹板固定治疗Colles骨折临床疗效确切,关节功能恢复快,并发症少,康复时间短,且操作简单、固定方便、费用廉,值得临床推广应用。     

中医治疗Colles骨折的疗效观察

目的探讨中医两种外固定方法治疗Colles骨折的疗效。方法将我科收治的152例Colles骨折患者随机分成2组,夹板外固定组76例,在手法正复后接受夹板外固定治疗;石膏托外固定组76例,在手法正复后接受石膏托外固定治疗,对比分析2种不同外固定方法的骨折愈合时间、并发症发生率等指标。结果 2组患者骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05),石膏托外固定组的并发症发生率显著高于夹板外固定组(P<0.05)。结论与手法正复后石膏托外固定治疗Colles骨折相比,夹板外固定治疗的并发症发生率较低,疗效较好。     

不同方法治疗超高龄桡骨远端粉碎性Colles骨折疗效比较

目的 观察不同方法治疗超高龄桡骨远端粉碎性Colles骨折的疗效.方法 回顾性分析67例超高龄桡骨远端粉碎性Colles骨折患者的临床资料.结果 囊内复位术加可塑性夹板固定治疗22例,斜T型钢板内固定治疗27例,外固定支架治疗18例,三组术后腕关节功能 Gartland评分差异无统计学意义（x2=3.1462,P=0.7903）.结论 三种手术方式临床疗效无明显差异,临床上可依据患者情况选择其中一种.     

外固定器治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床观察

目的观察外固定器治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法按照不同的手术治疗方法将64例桡骨远端不稳定性骨折患者分为A组和B组各32例。A组实施石膏夹板固定治疗，B组实施外固定器治疗，观察2组治疗后的临床疗效和并发症发生情况。结果经过治疗后，B组患者的优良率高于A组（P〈0．05）；并发症的发生率低于A组（P〈0．05）。结论外固定器治疗桡骨远端不稳定性骨折是一种行之有效的治疗方法，应在临床普遍开展实施。     

手法复位后两种不同外固定对小儿肱骨髁上骨折疗效的影响

目的探讨小儿肱骨髁上骨折的手法整复后分别采用石膏固定和小夹板固定对疗效的影响。方法将80例小儿患者随机平均分为两组,夹板组40例,整复后小夹板固定,石膏组整复后石膏固定,观察两者在疗效方面的差异。结果小夹板固定组和石膏固定组两组患儿的疗效优良率分别为90%和92.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两种外固定均可应用于小儿肱骨髁上骨折治疗,小夹板固定小儿肱骨髁上骨折具有简便、易换药等优点,但小夹板难以达到长期＂维持旋后位＂,石膏托一定程度上限制了前臂的旋转活动而牵涉骨折远端的移位。     

Colles骨折的腕屈曲位石膏固定

Colles骨折是发生在桡骨远端2．5em以内的骨折,远骨折端向背、桡侧移位,伴旋后畸形及尺侧副韧带损伤或尺骨茎突骨折。1814年由Abraham Colles首先描述。是骨科临床最常见骨折之一。临床在治疗上,经手法复位后多采用小夹板外固定,石膏托或管型外固定。笔者总结自1992年10月至2000年1月采用手法复位后前臂掌背侧石膏夹腕屈曲位外固定治疗Colles骨折90例．现报道如下：     

手法复位小夹板外固定、外固定架固定及 T形钢板内固定治疗老年人 Colles骨折的临床疗效比较

目的：探讨手法复位小夹板外固定、外固定架固定及T形钢板内固定治疗老年人Colles骨折的临床疗效差异。方法将300例老年人Colles骨折患者随机分为A、B、C三组各100例。所有患者给予常规对症治疗和密切护理,A组给予手法复位小夹板外固定,B组给予外固定架固定,C组给予T形板内固定治疗。治疗后统计3组患者愈合时间、骨折复位程度、腕关节活动度及疗效评价。结果 C组的骨折愈合时间短于A组、B组,腕关节活动评价优于A组、B组,总有效率高于A组、B组,骨折复位程度显著优于A、B组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。 A组与B组骨折愈合时间、腕关节活动评价、总有效率及骨折复位程度比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论 T形钢板内固定具有良好的解剖复位,腕关节功能和疗效均优于手法复位小夹板外固定及外固定架固定。     

石膏和小夹板外固定治疗小儿肱骨髁上骨折临床疗效比较

目的探讨手法整复后分别采用石膏固定和小夹板固定治疗小儿肱骨髁上骨折的疗效。方法将选择我院60例肱骨髁上骨折患儿,随机为两组,其中石膏固定组30例,骨折整复后石膏固定;小夹板固定组30例,骨折整复后小夹板固定。观察两组治疗后的疗效。结果石膏固定组的优良率为90．0％,夹板组为116．7％,两组的优良率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论小儿肱骨髁上骨折手法复位后可采用小夹板固定或石膏托固定,但要充分了解这两种固定方法的优缺点。     

闭合复位石膏夹板固定治疗老年人桡骨远端骨折的临床及影像学疗效观察

目的：探讨闭合复位石膏夹板固定治疗老年人桡骨远端骨折的临床及影像学疗效。方法选择76例采用闭合复位石膏夹板固定治疗桡骨远端骨折老年患者。根据骨折的AO分型分为三组,其中A型组27例,B型组26例,C型组23例。通过分析随访资料,采用相应的影像学测量参数及临床评分对治疗效果进行评价。结果所有病例均获得为期12个月的临床及影像学随访。在末次随访的臂-肩-手功能障碍评分和掌倾角、尺偏角方面,A或B型组均显著优于C型组,差异均有统计学意义（均P＜0．05）,A型组与B型组间差异无统计学意义（ P＞0．05）。在末次随访的满意度评分方面,C型组略低于A或B型组,但差异无统计学意义（P＞0．05）。结论老年桡骨远端骨折患者采用闭合复位石膏固定治疗的功能及影像学效果均较好,且改善程度和骨折严重程度有一定关联,但不会显著影响患者对该治疗的满意度。     

Colles骨折中医综合治疗的效果观察

目的观察中医综合治疗Colles骨折患者的临床效果。方法本次研究150例Colles骨折患者,皆为我院骨科2011年7月至2013年5月接诊,根据患者自愿原则均分为三组,即A、B、C三组,其中A组采用中医综合治疗,包括手法复位、中药内服外敷、小夹板外固定及功能性锻炼等,B组采用夹板外固定治疗,C组采用石膏托外固定治疗,对比分析三组临床治疗效果,包括骨折愈合时间、并发症发生情况等。结果三组患者经过治疗后,结果显示三组总有效率无显著性差异(P>0.05),无统计学意义;相较于B、C两组,A组患者不良反应发生率要明显更低,差异性显著(P<0.05),有统计学意义;B组患者并发症发生率相较于C组要明显更低,差异性显著(P<0.05),也有统计学意义。结论 Colles骨折患者采用中医综合治疗效果更佳,安全可靠、恢复效果好、术后并发症少及治疗时间短,值得临床借鉴。     

高分子夹板外固定治疗老年Colles骨折的疗效研究

Colles骨折即桡骨远端伸直型骨折,是临床最常见的骨折之一,约占急诊骨折患者的1／6。目前对此类患者的治疗以手法复位外固定为主,很少需要手术治疗。自2008-03～2010—01,佳木斯大学附属第一医院门诊对62例老年闭合性Colles骨折患者在局部浸润麻醉下行手法复位后分别采取医用高分子夹板（以下简称“高分子夹板”）和医用石膏绷带（以下简称“普通石膏”）外固定,术后随访6～18个月,平均随访时间10．2个月,疗效满意。     

前后石膏夹板（托）固定治疗桡骨远端骨折68例疗效分析

目的:探讨前后石膏夹板(托)固定治疗桡骨远端骨折的疗效.方法:对2006年10月-2008年12月收治的68例桡骨远端骨折的患者采用手法复位,前后石膏夹板外固定治疗.结果:本组病例均经门诊治疗,皆在3个月后随访达到解剖或近解剖复位,根据Aro关于Colles骨折复位后的功能评价,功能良好者64例(94.1%),背侧成角1例(1.47%),掌侧成角3例(4.4%).结论:石膏夹板固定牢靠,不影响拇指及其他手指指间关节和肘关节屈伸练习,有利于局部血液循环、消肿及骨折愈合.     

闭合复位外固定支架治疗桡骨远端C3型骨折临床疗效观察

桡骨远端骨折是临床上的常见病和多发病,对于普通型桡骨远端骨折,如A、B型骨折通过手法复位基本上均可采用夹板、石膏等固定取得较满意的效果,而对于桡骨远端C3型骨折的治疗临床报道不一。我院采用闭合复位外固定支架固定治疗桡骨远端C3型骨折16例取得显著疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料2011年2月-2012年12月,我院住院部采     

小夹板固定中不同固定位置选择对Colles骨折术后关节稳定性及腕关节功能的影响

目的 探讨小夹板固定中不同固定位置选择对Colles骨折术后患者关节稳定性及腕关节功能的影响.方法 选取本院骨科Co11es骨折患者共70例,根据小夹板固定位置不同随机分为观察组(旋后位)和对照组(旋前位),观察治疗前、复位后、随访6周掌倾角、尺偏角、桡骨短缩长度,评估腕关节功能.结果 治疗前及复位后,两组掌倾角、尺偏角、桡骨短缩长度比较,差异无统计学意义(P＞ 0.05);治疗后第6周,观察组掌倾角、尺偏角及桡骨短缩长度丢失均小于对照组(P＜ 0.05);治疗后第6周,观察组腕关节功能优良率(82.86％)较对照组(71.43％)高(P＜ 0.05).结论 使用小夹板将患肢固定在腕关节掌屈尺偏前臂旋后位能恢复患处关节生理结构,稳定持久,便于腕关节功能恢复,值得推广.     

小夹板在中医骨伤科中的应用研究

目的通过对小夹板在中医骨伤科的应用进行阐述,讨论讨论小夹板在临床应用中的治疗效果,为小夹板的应用推广做好研究与阐释。方法自2013年4月始至2014年7月,我院共诊治80例桡骨远端Colles骨折患者,我院将其作为研究对象,通过随机分选的方法,患者被分为两组,即治疗组与对照组。治疗组患者采取手法复位和小夹板固定治疗,对照组则单纯予以常规治疗,最后,将两组患者的治疗情况进行对比分析。结果经过我院治疗后观察发现,治疗组患者治愈后有85.6%达到优良,对照组的患者治愈后仅有47.8%达到优良;治疗组达到一级评分的人数为13例,对照组仅有7例,从治疗结果中,我们可以证明应用手法复位小夹板固定治疗桡骨远端Colles骨折具有显著疗效,对患者的康复有明显作用。结论在就医的过程中,桡骨远端Colles骨折患者受到的外界因素影响较多,不容易较快康复。采用手法复位小夹板固定治疗的,在较短时间内就能稳定病情,减少骨折带来的伤痛,从而使病情较快得到缓解恢复,这种治疗手段的临床应用具有很大的积极意义,可作深入研究,用来健全现有治疗体系。     

先后应用高分子夹板及小夹板外固定治疗Coles骨折

目的观察手法复位先后应用高分子夹板外固定及小夹板固定治疗Colles骨折的疗效。方法随机选择我科210例Colles骨折患者分两组治疗,对比两组的临床愈合时间、疗效与腕关节功能恢复情况。结果两组患者临床愈合时间相当;研究组疗效优良率为98.2%明显优于对照组91.0%(P0.05);研究组腕关节功能恢复优良率99.0%明显高于对照组92.0%(P0.05)。结论手法复位高分子夹板外固定腕关节3周改小夹板固定1~3周治疗Colles骨折,可早期功能锻炼,腕关节功能恢复良好。     

骨科小夹板外固定治疗92例患者的临床观察

目的:探讨临床应用小夹板外固定方法治疗桡骨远端骨折疗效与价值。方法:选取我院2010年1月～2012年6月收治的以桡骨远端骨折就诊的患者92例,分为实验组(46例)和对照组(46例),在常规药物治疗和手法复位基础上,给予实验组小夹板外固定治疗,对照组石膏托臂外固定治疗,进行为期一年随访,观察两组疗效。结果:对两组患者临床疗效进行评定,实验组优良41例,有效率89.1%;对照组优良28例,有效率60.9%。实验组有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床应用外固定器治疗桡骨远端骨折效果显著,对骨折治疗有着不可替代的作用和临床应用价值。     

小夹板联合石膏托固定与外支架固定治疗桡骨远端伸直型骨折的临床效果对比观察

目的：探讨小夹板联合石膏托固定与外支架固定治疗桡骨远端伸直型骨折的临床效果差异。方法将220例桡骨远端伸直型骨折患者随机分为研究组和对照组各110例。所有患者接受骨折后常规治疗和密切护理，研究组采用小夹板联合石膏托外固定治疗，对照组使用外支架固定治疗。治疗后随访3～12个月，比较2组患者骨折愈合时间、临床疗效和并发症发生情况，根据改良Mcbride腕关节功能评价标准对所有患者进行腕关节功能评价。结果研究组愈合时间短于对照组，总有效率和腕关节功能评价优良率高于对照组（ P均＜0．05）。研究组并发症发生率高于对照组（ P＜0．05）。结论小夹板联合石膏托在治疗非开放型桡骨远端伸直型骨折时具有明确的治疗效果，具有较高的临床应用价值。     

闭合复位与外固定支架治疗桡骨骨折的疗效对比

目的对比分析闭合复位石膏外固定与外固定支架治疗桡骨骨折的临床疗效。方法选取2009年6月～2011年3月来本院就诊治疗的80例桡骨骨折患者,随机分为两组,对照组40例患者采用闭合复位石膏外固定治疗,治疗组40例患者采用外固定支架治疗。根据Lidstrom评判标准及骨折复位评判标准比较两组患者治疗后的功能恢复情况及复位情况。结果对照组患者复位评判优良率为45.0%,功能评判优良率为47.5%;治疗组患者复位评判优良率为95.0%,功能评判优良率为92.5%,P〈0.05。结论外固定支架治疗桡骨骨折较闭合复位石膏外固定疗效显著,而且外固定支架操作简便,创伤较小,是一种较为理想的治疗桡骨骨折方案。