优质护理用于老年糖尿病护理管理中的效果

目的对优质护理在老年糖尿病护理管理中的效果进行探析。方法选取2016年12月—2017年12月来该院治疗的100例糖尿病患者进行实验研究,根据随机分组的原则,分为对照组和观察组,各50例。对照组患者进行常规临床护理。观察组患者进行优质护理。比对两组患者的生活质量,护理满意度,知识掌握度及血糖指标。结果不同护理干预后,观察组患者护理满度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者知识掌握度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者躯体功能,心理功能,社会功能,物质生活评分显著高于对照组(P0.05)。观察组患者血糖指标显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理用于老年糖尿病患者的临床护理管理中效果良好,具有一定价值,值得在临床上推广应用。     

优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用

目的探讨分析优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用效果。方法该次特选取2013年7月—2016年7月期间在该院治疗的100例老年糖尿病患者作为观察对象。使用抽签的方法将其简单随机分为观察组、对照组两组,每组患者50例。对照组老年糖尿病患者给予传统护理,观察组患者在传统护理的基础上加用优质护理。护理后,对比2组患者的依从性、护理满意度、生活质量。结果观察组患者饮食依从性、运动依从性、用药依从性、自我监测评分均高优于对照组(P0.05);生活质量各指标评分均优于对照组(P0.05);且护理满意度为90.00%,明显高于对照组(74.00%)(P0.05)。结论采用优质护理干预老年糖尿病患者,可提高其依从性,值得推广。     

观察优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用

目的观察优质护理在老年疾病护理管理中的应用及效果。方法选取2014年1—12月在该院住院的老年糖尿病患者78例,随机分为每组39例的对照组和观察组,对照组使用常规护理,观察组则进行优质护理的方式,比较两种护理模式的疗效及糖尿病患者满意情况评价。结果经优质护理方式,观察组老年糖尿病患者的临床治疗效果较对照组更好,差异有统计学意义(P0.05),同时观察组90项症状自评量表(SCI-90)评分明显优于对照组,心理状态更好,差异有统计学意义(P0.05),两组护理模式下糖尿病患者对治疗满意度的效果评价分析,观察组的满意程度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年疾病护理管理中采用优质护理干预,可以较好的增强治疗效果,糖尿病患者认可程度较高,可进行推广应用。     

老年糖尿病疾病护理中应用优质护理的效果评价

目的 分析优质护理在老年糖尿病护理中的应用价值.方法 将该院于2019年2—10月收治的127例老年糖尿病患者分成对照组、优质组,分别给予两组常规护理、优质护理.对比两组护理效果.结果 护理2周后,优质组血糖控制达标率及低血糖发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);优质组各项自我管理能力指标得分均高于对照...     

临床心理护理干预对老年糖尿病护理干预中的效果研究

目的:研究老年糖尿病患者应用临床心理护理干预的效果.方法:纳入我院内分泌科室临床收入治疗的96例糖尿病老年患者为研究对象,纳入时间范围是2018年8月-2020年7月,按随机数字表法分组,各48例.对照组行常规护理,观察组行临床心理护理干预,对比两组护理满意度及护理前后血糖水平、情绪状态和生活质量.结果:(1)护理满意...     

优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果研究

目的对老年糖尿病患者中优质护理干预效果进行观察。方法对2012年6月—2014年6月间该院收治的老年糖尿病患者80例为研究对象,按护理方法将其随机分为两组,比较两组患者护理效果。结果观察组患者护理干预效果显著优于对照组,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理干预应用到老年糖尿病患者中可有效改善患者不良症状,控制患者血糖水平,提高治疗依从性。     

观察优质护理服务在老年糖尿病患者护理中的运用效果

目的:老年糖尿病采用优质护理方法,观察该种护理方法应用效果.方法:将我科2018年1月—2020年1月的老年糖尿病86例作为观察对象,并且分成一组与二组,分别采用优质护理和常规护理,对比两种护理效果.结果:一组和二组护理满意度对比中,一组为97.67％,二组为81.39％,(x2=17.641,P=0.000),结果有...     

优质护理干预在老年糖尿病患者中的临床价值

抽选在我院进行康复治疗的40例老年糖尿病患者随机分成两组各20例。对照组进行常规护理,干预组以优质护理干预。结果干预组的总有效率(95.00%)及护理满意度(100.00%)均高于对照组的总有效率(65.00%)及护理满意度(70.00%),P0.05。结论应用优质护理干预,可有效促进治疗效果,提高护理满意度及治病的积极性。     

观察优质护理服务在老年糖尿病患者护理中的运用效果

目的:针对老年糖尿病护理,围绕优质护理服务,对其运用效果进行观察.方法:研究时间为2019年5月到2020年9月,以老年糖尿病患者作为研究对象,完成72例患者资料收集.予以数表法分组,对照组36例,观察组36例,分别行常规护理以及优质护理服务,观察内容为血糖水平以及护理满意度.结果:(1)血糖水平.对比空腹血糖水平以及...     

探讨优质护理在泌尿外科疾病合并糖尿病患者中的效果

目的探讨优质护理用于泌尿外科疾病合并糖尿病患者的临床效果。方法随机选取2017年1—12月入住该院的72例泌尿外科疾病合并糖尿病患者作为研究对象,采用简单随机化分组将其分为对照组和实验组,每组均为36例患者,对照组采用泌尿外科的常规护理模式,实验组在常规护理模式的基础上采用优质护理模式。对比两组患者的住院时间和并发症的发生率以及患者对护理质量的满意度。结果实验组患者的住院时间明显短于对照组;实验组患者并发症发生率明显低于对照组;实验组患者对护理质量的满意度显著高于对照组,结果差异有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理服务应用于泌尿外科疾病合并糖尿病患者,不仅能够有效控制患者的血糖水平,而且有利于降低并发症的发生率,提高护理质量以及患者对护理质量的满意度,因此值得在临床上进一步应用和推广。     

研究优质护理用于急性脑梗塞伴糖尿病患者护理中的临床效果

目的该次对急性脑梗塞伴糖尿病患者的优质护理情况进行研究,并对其护理的临床效果进行详细分析,为临床的护理提供依据。方法选取该院2014年8月—2015年8收治并已经得到确诊的急性脑梗塞伴糖尿病患者80例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为观察组,两组各为40例。对照组实行常规护理方式对患者进行护理;观察组实行优质护理方式对患者进行护理,分析两组患者临床护理的效果。结果观察组患者护理的总满意度为95%,对照组患者护理的总满意度为75%,观察组的优质护理明显高于对照组的常规护理。结论对于提高急性脑梗塞伴糖尿病患者护理的临床效果首选优质护理,其护理的效果更为明显,能降低患者并发症的发生情况,改善患者的身体状况,比常规的护理效果更优质,服务更到位,因此值得推广。     

应用临床护理路径对老年糖尿病患者的管理效果分析

目的分析临床护理路径对老年糖尿病患者的临床治疗效果。方法选择该院收治的100例老年糖尿病患者的临床资料作为该研究对象,通过随机的方式将这些患者划分为对照组和观察组,每组患者有50例。采用一般护理的护理模式针对对照组患者实施护理,选择临床护理路径针对观察组患者实施护理,对对照组和观察组患者的住院时间、并发症发生率、临床护理满意度、遵医依从性和生活质量等相关指标进行分析和探讨。结果观察组患者的住院时间、护理满意度、并发症发生率、遵医依从性和生活质量高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过临床护理路径的方式针对老年糖尿病患者实施护理具有十分显著的效果,属于一种有效的护理方式,值得进一步推广和应用。     

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响

目的观察优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响。方法回顾性分析该院2015年3月—2016年3月治疗的107例糖尿病肾病血液透析老年患者的临床资料,根据不同护理方案分为对照组与研究组,前者50例给予常规护理,后者57例给予优质护理,对比两组护理心理状态评分及满意度情况。结果研究组护理后SAS、SDS评分均比对照组低(P0.05);两组护理满意度对比显示高度差异(P0.05)。结论糖尿病肾病血液透析老年患者予以优质护理干预,可有效改善其心理状态,从而提高护理满意度,具推广价值。     

优质护理在ICU糖尿病患者中的临床效果分析

目的针对ICU糖尿病患者治疗过程中,优质护理的临床应用成效进行分析。方法从该院收治的糖尿病患者中随机进行100例患者的筛选,收治的时间设定为2017年8月—2018年8月共计1年时间,在进行分组上基于随机表达方式实现,共计分为两组,每组有50例患者,分别将两个组命名为对照组,以及观察组。在进行两个组的护理工作开展上,采取的护理对策分别是常规护理(对照组)、常规和优质结合护理(观察组)。通过一段时间的护理,就两组在空腹以及餐后2 h血糖表现、护理满意度方面的情况进行比对分析。结果通过对空腹、餐后2 h血糖结果的比对可知,在进行护理干预前,两组患者差异无统计学意义(P0.05),但是经过护理后,观察组血糖管控效果明显,结果比对差异有统计学意义((P0.05)。在护理满意度方面,观察组患者满意度较高,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论就ICU糖尿病患者的护理工作开展来说,优质护理对于患者的血糖管控,以及实现其护理满意度等方面都有积极意义。     

优质护理在ICU糖尿病患者中的临床效果分析

目的探析优质护理在ICU糖尿病患者中的临床应用效果。方法将该院ICU于2017年8月—2018年8月收治的100例糖尿病患者作为此次的研究对象,采用随机表达法进行分组,50例/组。对照组和观察组分别实施常规护理、常规+优质护理,比较两组护理前后的空腹血糖、餐后2 h血糖和护理满意度。结果两组患者护理前的空腹血糖、餐后2 h血糖比较无显著差异;经护理后,两组患者的血糖较护理前均明显下降,且观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对ICU糖尿病患者实施优质护理可有效控制患者的血糖,同时可提高患者对护理工作的满意度,值得进一步推广和应用。     

优质护理在ICU糖尿病患者中的临床效果分析

筛选2019年1月-2020年6月期间56例ICU糖尿病患者,随机平分对照组为常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组空腹及餐后2小时血糖均优于对照组,并发症例数少于对照组,(P<0.05)。结论 ICU糖尿病患者应用优质护理,减少不良事件的出现,改善血糖指标。     

糖尿病患者临床治疗中的优质护理应用效果评价

将126例确诊为糖尿病的患者随机分对照组66例采用常规降糖药物治疗,并予常规护理,观察组60例则采用优质护理。观察两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))、焦虑评分(SAS评分)的改善情况;比较两组护理满意度差异。结果:两组患者FPG、SAS评分等指标均降低,但观察组改善更显著,护理满意度更高。结论:优质护理具有较大意义,可更好地降低血糖水平。     

优质护理在老年糖尿病患者护理中的运用

目的对优质护理在老年糖尿病患者护理中的运用效果进行分析。方法对2016年2月—2017年2月收治的64例老年糖尿病患者进行分组,实验组的32例患者在接受常规护理的基础上增加优质护理措施,对照组的32例患者则接受常规护理,对两组患者的护理效果进行观察分析。结果对两组护理效果进行比较,实验组患者糖尿病知识掌握情况与治疗的依从性比对照组良好(P0.01),实验组护理满意度要比对照组高(P0.05)。结论在老年糖尿病患者的治疗过程中实行优质护理,对于患者的治疗及尽快康复都是非常有帮助的,可以有效延缓糖尿病并发症的出现与发展,优质护理效果良好适合进行推广。     

优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果对比研究

目的:探究在进行老年糖尿病肾病血液透析患者的护理时,将优质护理与常规护理应用于患者护理中的效果,分析其临床可应用价值.方法:本次研究时间段设置为2018年5月-2020年4月本院接诊的糖尿病肾病病患90例,按照数字抽签原理均分2组,随机均分为对照组与实验组两组,单组样本量设置为50.对照组患者应用常规护理方案;实验组患...     

优质护理在ICU糖尿病患者中的临床效果分析

目的探讨优质护理在ICU糖尿病患者中的临床效果分析。方法将该院2014年9月—2017年3月收治的98例ICU糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,每组49例,对照组给予ICU常规护理治疗,观察组在对照组的基础上给予ICU优质护理,观察两组护理效果的差异。结果两组护理前MMSE、GCS评分差异无统计学意义(P0.05),观察组护理后MMSE、GCS评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前餐前血糖、餐后血糖差异无统计学意义(P0.05)。观察组护理后餐前血糖、餐后血糖显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在ICU糖尿病患者病情护理中,有效的控制了血糖,减少了感染情况、缩短了疗效时间,也提高了患者的护理满意度,值得临床推广和应用。