护理干预对糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响

目的探讨护理干预措施对糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响。方法将该院2016年1—10月收治的80例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,两组患者均予血液透析治疗,对照组予常规护理,观察组在此基础上予综合护理干预,对比分析两组患者并发症发生情况及生活质量水平。结果观察组患者低血压、高血压、心力衰竭、感染并发症发生率低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病血液透析患者予以综合护理干预措施,可以降低低血压、高血压、心力衰竭、感染等并发症发生率,提高患者生活质量,值得在临床大力推广。     

强化心理干预对糖尿病患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨强化心理护理干预在糖尿病护理中的应用价值。方法以该院在2015年9月—2017年9月间收治的110例糖尿病患者为研究对象,根据护理手段分成对照组和观察组。对照组实施常规护理,强化对患者的心理护理,对比两组护理成效。结果对照组依从性为78.2%,与观察组的94.6%比较差异有统计学意义(P0.05);对照组和观察组患者接受护理前,心理学层面的数据差异无统计学意义(P0.05),对比两组心理状态和生活质量,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病患者心理护理干预,可明显提高依从性和生活质量,也可缓解焦虑、抑郁等负面情绪,值得在深入研讨的基础上展开推广应用。     

整体护理应用于糖尿病血液透析患者对其营养状态及生活质量影响分析

目的分析整体护理应用于糖尿病肾病接受血液透析治疗患者对其营养状态及生活质量的影响。方法选取该院在2018年1月—2019年1月间收治的糖尿病肾病患者110例进行分析,其均接受血液透析治疗,应用随机方法将其分为观察组以及对照组,每组55例,对照组实施常规护理,观察组联合应用整体护理,比较两组患者治疗前后的营养状况及生活质量。结果干预后3个月,观察组患者血清ALB、PAB水平明显升高,MQSGA评分则较干预前显著下降,且观察组患者上述指标明显优于对照组(P<0.05),通过干预后,对照组的生活质量明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病患者应用整体护理干预能够有效改善患者的营养状态,提高生活质量,延长患者的生存时间,值得临床推广应用。     

护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的冠心病患者140例为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各70例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上给予特定护理干预,各70例。对比两组患者干预后的护理效果和生理健康得分情况。结果对照组生活质量和心理状态改善情况均明显低于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实行护理干预可有效改善冠心病患者的生活质量及心理状态,提高疗效,值得临床应用与推广。     

护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响

目的分析综合护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响。方法对照组患者采用一般护理干预,研究组患者采用综合护理干预,比较两组患者焦虑评分和自尊评分;观察研究组患者护理干预前后生活质量的变化。结果心理情况:护理干预后,研究组患者的焦虑评分低于对照组,自尊评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。生活质量:研究组患者护理干预后疼痛、躯体活动、情绪反应、睡眠、精力、人际关系和总生活质量评分均高于护理干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行综合性护理干预,加强在用药、心理疏导以及患者的家属等方面的指导,可以有效地改善患者的心情焦虑,增强患者的自尊感和提高患者的生活质量。因此,对患者进行综合护理干预对冠心病治疗具有重要的意义。     

心理护理干预对老年肺栓塞患者心理状态及生活质量的影响

目的观察心理护理干预对老年肺栓塞患者心理状态及生活质量的影响。方法选取商丘市第一人民医院呼吸内科收治的老年肺栓塞患者50例,随机分为观察组及对照组各25例。两组均实施传统护理,观察组在此基础上加入心理护理。观察两组心理状态及生活质量。结果护理后,观察组心理状态及生活质量均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预应用于老年肺栓塞患者中利于患者心理状态的改善,生活质量明显提高,临床护理效果显著。     

精细化心理护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨精细化心理护理干预对维持性血液透析(MHD)患者生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的维持性血液透析患者120例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组患者接受系统化心理护理,对照组患者接受常规心理护理。干预前、干预后3个月和6个月采用生命质量量表(SF-36)、慢性病自我效能量表(SEMCD)、社会支持量表(PSSS)对两组患者进行评估比较。结果干预前,两组患者SF-36量表各项评分比较差异无统计学意义(P0.05)。干预后3个月、6个月,观察组患者SF-36量表各项评分均显著高于对照组(P0.05)。干预前、干预后3个月,两组患者SEMCD评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后6个月,观察组患者的SEMCD评分显著高于对照组患者(P0.05)。干预后3个月、6个月,观察组患者的PSSS量表评分显著高于对照组患者(P0.05)。结论与常规心理干预比较,精细化心理干预能更有效提高MHD患者的自我效能和社会支持度,从而改善患者生命质量。     

整体护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的分析整体护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法资料随机选自2013年9月—2014年9月该院诊治的2型糖尿病患者75例,均予以整体护理干预,对比患者干预前后的临床指标与生活质量。结果干预后患者的空腹血糖、餐后2 h血糖水平等临床指标均优于干预前,且前后对比差异有统计学意义(P0.05)。干预后患者的躯体不适感、躯体活动、精力与活力、角色活动与人际交往等生活质量指标评分均优于干预前,前后对比差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者应用整体护理干预能有效稳定其血糖水平,并有效提升其生活质量。     

整体护理干预对提高糖尿病患者生活质量的影响研究

目的探讨分析整体护理干预对提高糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2013—2014年该院内分泌科收治的糖尿病患者90例,随机分成两组,每组各45例,对照组:常规护理;观察组:在常规护理的基础上,采取整体护理措施干预。从患者术后满意度调查和病情恢复情况两个指标观察两组患者的护理效果。结果经过合理的整体护理干预措施的实施,观察组病人恢复情况明显好于对照组。而且观察组患者满意度较高,数据之间差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预对提高糖尿病患者生活质量有重要意义,效果显著,值得推广。     

不同延续护理对糖尿病肾病患者生活质量干预的影响

目的探讨不同延续护理对糖尿病肾病患者生活质量干预的影响。方法采用前瞻性研究方法 ,选取该院自2014年6月—2015年6月收治的70例2型糖尿病肾病(Ⅳ期)患者作为研究对象,根据出院后延续护理方式的不同,分为两组观察组和对照组,观察组通过建立微信平台进行护理干预,对照组采用常规护理干预方式。对两组患者的护理效果、相关实验室指标及生活质量评分进行比较。结果观察组和对照组对护理知识掌握、对疾病的认识、自护认识、主动参与护理及护理满意度等方面进行比较,差异有统计学意义(P0.05);延续护理干预3个月后,对两组患者24 h尿微量白蛋白定量、空腹血糖、尿素氮及血肌酐等实验室指标进行比较,差异有统计学意义(P0.05);对两组患者生理职能(RP)、生理机能(PF)、躯体疼痛(BP)、情感职能(RE)、社会功能(SF)、精力(VT)、—般健康状况(GH)、精神健康(MH)等指标进行比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过搭建微信平台进行延续护理干预,护理效果显著,能够有效提高患者的生存质量,有望成为未来开展延续护理的最佳选择方式之一。     

细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响研究

目的研究细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响。方法选取该院2019年3月—2020年3月期间收治的终末期糖尿病肾病患者90例进行研究,按照护理差异分为两组,每组45例,其中对照组实施常规护理措施,研究组实施细节护理,观察两组患者护理效果。结果护理前两组患者生活质量对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组生活质量均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组患者自我管理行为对比差异无统计学意义(P0.05);护理后研究组自我管理行为明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率6.67%低于对照组28.89%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病血液透析患者实施细节护理,有效提升患者生活质量,在降低并发症发生率的同时提高患者的自我管理能力,临床应用价值显著。     

多元化护理干预对糖尿病肾病患者生活质量及护理工作满意度的影响

选取2016年3月-2018年3月102例DN患者,对照组(51例)予以常规护理干预,观察组(51例)加用多元化护理干预,对比两组治疗依从性、生活质量评价表(QOL)评分、护理满意度。结果观察组治疗依从性94.12%高于对照组80.39%(P0.05);两组干预后QOL评分均大于干预前,且观察组干预后QOL评分大于对照组(P0.05);观察组护理满意度92.16%高于对照组78.43%(P0.05)。结论多元化护理干预能提高DN患者治疗依从性与护理满意度。     

全面护理干预对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响

目的研究全面护理干预对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响。方法回顾性分析2015年6月—2018年6月期间该院接诊82例糖尿病肾病血液透析患者的临床资料,依据干预方式的不同分为研究组(n=41)和对照组(n=41)。其中对照组采用常规治疗方法进行干预,研究组采用全面护理进行干预。对比分析两组患者护理干预后的负性情绪、生存质量及自我护理能力。结果两组患者干预前HAMA评分相近,干预后,研究组患者HAMA评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前RP、PF、BP、MH、CH评分相近,干预后,研究组患者RP、PF、BP、MH、CH评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前ESCA评分相近,干预后,研究组患者ESCA评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病血液透析患者实施全面护理干预,患者生存质量得到明显改善,负面情绪明显减轻,自我护理能力显著增强,效果显著。     

心理护理对心血管病患者心理状态及生活质量的影响

目的研究心理护理对心血管病患者心理状态及生活质量的影响。方法研究对象选取我院2018年8月至2019年8月收治的心血管患者73例,采用随机数字表法分为研究组(37例)与对照组(36例),对照组采用常规护理模式,研究组在此基础上采用心理护理模式,比较两组患者干预前后心理状态、血压和心率状况、及干预后心血管事件发生率和生活质量状况。结果干预后研究组HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05),干预后研究组心血管事件发生率显著低于对照组(P0.05),干预后研究组生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论对心血管病患者实施心理护理能有效减少抑郁、焦虑的发生,并降低心血管事件发生率,同时血压情况得到改善,生活质量得到提高,值得临床推广。     

综合护理干预对冠心病心衰患者生活质量及心理状态的影响

目的探索综合护理干预对冠心病心衰患者生活质量及心理状态的影响,为临床护理提供参考依据。方法选取冠心病心力衰竭患者90例,随机分为两组,对照组给予心衰常规护理,干预组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,两组患者出院后6个月随访1次,评价患者生活质量和心理状态的变化。结果干预前两组患者生活质量各维度均无统计学差异(P> 0. 05),干预后干预组各维度评分均高于对照组(P <0. 05),两组患者干预前SAS评分和SDS评分均无显著性差异(P> 0. 05),干预后干预组SAS评分和SDS评分均低于对照组(P <0. 05)。结论综合护理干预可以显著提高冠心病心衰患者的生活质量,并能改善其抑郁、焦虑状态,提高其心理状态水平。     

延续性护理对糖尿病肾病透析患者生活质量及心理状况的影响

［摘要］　目的　探讨延续性护理对糖尿病肾病（DN）透析患者生活质量及心理状况的影响。方法　选择2018年1月至2020年6月达州市中西医结合医院肾病内科收治的DN透析患者80例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上进行延续性护理。比较两组干预前和干预后3个月的生活质量、心理状况及自我护理能力的改善情况。结果　干预后,两组在生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能和心理健康8个维度的评分均较干预前升高,且观察组在8个维度的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分均较对照组更低,自我护理能力评分（包括自我概念、自护责任感、自我护理技能和健康知识水平4个维度）均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论　对DN透析患者实施延续性护理,能提高其生活质量,改善其焦虑和抑郁状态,提高其自我护理能力,值得临床推广。     

心理护理干预对胃癌患者心理状态、生活质量及护理满意度的影响分析

目的研究探讨对胃癌患者实施心理护理干预对其心理状态、生活质量及护理满意度的影响。方法本次研究选择对象共100例,均为青海省第五人民医院和红十字医院2014年10月至2016年10月收治的胃癌患者,所有患者均接受胃癌根治术等相关治疗,按照数字抽签法将所有入选患者分为观察组与对照组(各50例),对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予有针对性的心理护理干预,对两组患者心理状态、生活质量及护理满意度情况进行比较。结果干预前,两组SAS、SDS评分比较无显著性差异(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分较干预前均有明显降低,观察组SAS、SDS评分较对照组降低更显著(P0.001);干预后观察组SF-36量表中情感职能、活力、生理职能、社会功能、精神健康、机体疼痛、生理功能及健康总体自评等各项生活质量评分均高于对照组(P0.001)。观察组依从率为96.00%,显著高于对照组的70.00%(P0.05);观察组护理满意度为94.00%,显著高于对照组的72.00%(P0.05)。结论对胃癌患者实施有针对性的心理护理干预,可改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活质量、治疗依从性及护理满意度,值得临床借鉴和进一步推广。     

护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响探讨

目的分析护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响。方法选取从2017年2月—2019年6月收治于该院的86例糖尿病肾病患者作为研究对象,根据护理方案分成常规护理的对照组(n=43),与优质护理干预的观察组(n=43),比较两组患者临床治疗依从性以及并发症出现情况。结果观察组患者在血液透析过程中体重增加大于1kg的情况为3例,比率是6.97%;对照组患者为此类情况的有7例,比率是16.30%,观察组患者体重控制效果高于对照组患者。并且观察组在一个月完成大于3次透析治疗的为42例,比率是97.67%,对照组患者为此类情况的有35例,比率是81.40%,两组进行对比,观察组患者治疗依从性显著大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者出现低血压、心律失常、心力衰竭和心肌梗死的几率显著小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且两组患者在血液透析之间尚未出现死亡事件。结论优质化护理模式对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响显著,可以改善患者的预后治疗,提高患者对治疗依从性,降低患者并发症的出现几率,值得在临床医学中推广和使用。     

协同护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响

目的 对协同护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用效果进行分析.方法 将2019年3—9月常熟市第一人民医院院肾内科收治的50例糖尿病肾病维持性血液透析患者纳入研究,按随机数表法分组,对照组予以常规护理,观察组予以协同护理干预,对比两组干预后的效果.结果 观察组的SF-36量表评分在干预后明显高于对照组,差异有...     

糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预。方法随机选取2015年5月—2017年5月该院收治的糖尿病肾病患者80例,依据护理方法将这些患者分为护理干预组(n=40)和常规护理组(n=40)两组,对两组患者的血液透析并发症发生情况、自我护理能力、自我管理能力进行统计分析。结果护理干预组患者中低血糖1例,血液透析并发症发生率为2.5%(1/40);常规护理组患者中感染1例,低血糖2例,低血压1例,高血压1例,心律失常1例,血液透析并发症发生率为15.0%(6/40)。护理干预组患者的血液透析并发症发生率显著低于常规护理组(P0.05)。和常规护理组相比,护理干预组患者的健康知识水平、自我概念、自护责任感、自护技能评分及总分均显著较高(P0.05),躯体活动、饮食及水盐控制、对疾病认知、社会心理活动评分及总分均显著较高(P0.05)。结论糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预效果好。