奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨急性脑梗死的有效治疗措施,从而改善急性脑梗死的预后。方法150例急性脑梗死患者随机分为3组,奥扎格雷钠组、依达拉奉组、奥扎格雷钠与依达拉奉联合治疗组。3组在梗死分型、梗死面积、入院时神经功能缺损程度及其他治疗方面均具有可比性。分别于入院即刻、第14天评定神经功能缺损程度。结果14d后奥扎格雷钠与依达拉奉联合治疗组较单用奥扎格雷钠、依达拉奉组患者的总有效率明显提高(P0.05)。结论奥扎格雷钠与依达拉奉联合治疗急性脑梗死效果明显好于两药的单药治疗。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例脑梗死患者随机分为两组,联合治疗组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组单用奥扎格雷钠治疗。观察治疗前及治疗2周、4周后神经功能缺损评分及日常生活能力指数。根据全国第四届脑血管病学术会议定的神经功能缺损评分标准进行疗效评定。结果治疗后治疗组显效率72.0%,总有效率94.0%,优于对照组的44.0%、74.0%(P<0.05);神经功能缺损程度评分和日常生活能力指数评分为13.12分±9.13分与66.01分±16.08分,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组无明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效优于单用奥扎格雷钠。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各40例,治疗组给予奥扎格雷钠、依达拉奉联合治疗,对照组给予复方丹参液、胞二磷胆碱治疗。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为60.0%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗7、14、30d后两组神经系统功能损害程度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用奥扎格雷钠、依达拉奉治疗急性脑梗死,疗效好,不良反应小,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予奥扎格雷联合依达拉奉治疗,对照组给予长春西汀,比较两组患者的治疗情况。结果观察组和对照组的总有效率分别为100.00%和83.33%,观察组疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效,无明显不良反应,值得推广应用。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗脑梗死的效果研究

目的对依达拉奉联合奥扎格雷钠应用于脑梗死患者临床治疗中的效果进行分析研究。方法选择2013年11月~2016年8月因脑梗死在我院就诊的患者88例,随机分为参照组42例和实验组46例,对分别应用单纯奥扎格雷钠和依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的效果进行对照研究。结果实验组患者的NIHSS评分(11.21±9.26)分明显低于参照组(16.35±10.03)分,治疗总有效率91.30%明显高于参照组71.43%,对比结果差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠应用于脑梗死患者临床治疗中的效果十分理想,值得大力推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法选取舞阳县中心医院2009年1月—2013年9月收治的进展性脑梗死患者102例,根据患者入院尾号随机分为对照组和观察组,各51例。对照组患者给予依达拉奉联合维生素C治疗,观察组患者给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,均以14 d为1个疗程。比较治疗前、治疗1周及治疗2周后两组患者神经功能缺损评分、临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者治疗前神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗1周及2周后神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。观察组临床疗效优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.8%(68/51),与对照组的17.6%(9/51)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效显著,能有效改善患者神经功能缺损程度,延缓脑梗死进展,且未增加药物不良反应。     

依达拉奉、奥扎格雷联合克栓酶治疗急性脑卒中的临床疗效观察

目的观察依达拉奉、奥扎格雷联合克栓酶治疗急性脑卒中的临床疗效。方法选择2014年1月—2015年2月湖北医药学院附属太和医院收治的急性脑卒中患者60例,按照入院先后顺序将患者分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用依达拉奉和奥扎格雷进行治疗,观察组患者采用依达拉奉、奥扎格雷联合克栓酶进行治疗,两组患者均治疗2周。比较两组患者治疗前后神经功能缺损程度评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分及临床疗效。结果治疗前两组患者神经功能缺损程度评分、NIHSS评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经功能缺损程度评分、NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05)。观察组患者临床疗效优于对照组(u=2.530,P=0.011)。结论依达拉奉、奥扎格雷联合克栓酶治疗急性脑卒中的临床疗效确切,能有效改善患者神经功能缺损程度、提高患者日常生活能力。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死140例疗效评价

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将急性脑梗死患者140例随机分为联合组和对照组各40例。对照组行常规治疗：口服阿司匹林,静滴奥扎格雷钠、胞二磷胆碱等;联合组在对照组用药基础上同时给予依达拉奉静滴。两组疗程均为14 d。治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天对两组患者进行神经功能缺损（NIHSS）评定、临床疗效评价和日常生活能力（Barthel指数,BI）评分,并监测凝血常规、肝肾功能、血脂、血糖和心电图。结果联合组临床疗效优于对照组;两组患者治疗后NIHSS评分和BI评分均有明显改善;治疗后第3天、第7天和第14天联合组的改善程度均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果显著、安全,能明显改善患者的神经功能缺损。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的疗效。方法选取进展性缺血性脑卒中患者66例作为研究对象,随机分对照组和观察组,各33例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对比两组患者的疗效、神经功能缺损情况。结果观察组总有效率为90.91%高于对照组的72.73%,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后神经功能缺损及生活活动能力差异有统计学意义(P0.05)。结论进展性缺血性脑卒中采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗疗效显著,值得推广应用。     

奥扎格雷和依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的 探讨奥扎格雷和依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 急性脑梗死患者60例，随机分入奥扎格雷和依达拉奉治疗组30例，血栓通组30例，于治疗前及治疗后不同时间分别对患者进行神经功能缺损评分（nds）。结果 与对照组相比治疗组能显著减少神经功能缺损，有效率为90％，有显著性差异（p〈0．05）。结论 奥扎格雷和依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效显著，应加以应用。     

依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死临床观察

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死的疗效。方法在神经科常规治疗的基础上加用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗100例脑梗死患者（研究组），并设相应的对照组。结果研究组显效率81．0％，对照组52．0％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论依达拉奉和奥扎格雷钠静脉滴注是脑梗死安全有效的治疗方法。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死昏迷疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死昏迷患者的疗效。方法将黄石市中心医院2014年1—12月58例脑梗死昏迷患者随机分为治疗组和对照组。对照组采用脑梗死常规治疗(阿司匹林、奥扎格雷、低分子右旋糖苷、丹参注射液),治疗组在对照组的基础上加用醒脑静联合依达拉奉。临床治疗前后疗效以欧洲卒中评分(ESS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)作为评价标准。结果治疗14 d后治疗组的GCS及ESS评分与对照组比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液对促进急性脑梗死昏迷患者神经功能缺损恢复及意识障碍改善是有效的。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死42例观察

本文对急性脑梗死患者常规静脉用药或加用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗效果进行对比观察.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性卒中临床研究

选择发病在72 h内的进展性卒中患者65例,随机分成治疗组31例和对照组34例.治疗组给予依达拉奉30 mg加入生理盐水100ml静滴,2次/d,连用14 d,同时予奥扎格雷钠80 mg 生理盐水100 ml,2次/d;对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠.进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力(BI)评分.结果 治疗组与对照组NIHSS评分和BI评分在治疗后14 d、1个月、3个月均有统计学差异(P<0.05).认为依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗进展性卒中患者疗效较好.     

依达拉奉联合奥扎格雷对急性脑梗死患者脑血流指标及颈动脉粥样斑块的影响

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷对急性脑梗死患者脑血流指标以及颈动脉粥样斑块的影响。方法急性脑梗死患者120例,根据随机数字表分为对照组和观察组各60例。对照组给予疏血通,依达拉奉、瑞舒伐他汀钙、阿司匹林进行治疗,观察组在对照组基础上给予奥扎格雷进行治疗。评估两组临床疗效、神经功能缺损、日常生活能力、脑血流指标以及颈动脉粥样斑块等指标。结果观察组总有效率显著高于对照组(χ2=8.010,P<0.05)。治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分显著低于对照组,日常生活能力量表指数(BI)显著高于对照组(均P<0.05)。治疗后观察组收缩期血流速度(Vs)、平均血流速度(Vm)显著高于对照组,阻力指数(RI)和脉动指数(PI)均显著低于对照组(均P<0.05)。治疗后观察组颈动脉内膜中层厚度和斑块面积均显著低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉和奥扎格雷联合应用能够恢复脑组织血液循环,减小颈动脉粥样斑块,显著提高临床对急性脑梗死的治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗2型糖尿病并发急性脑梗死临床观察

目的讨论分析在2型糖尿病并发急性脑梗死的临床治疗中依达拉奉联合银杏达莫治疗的临床效果。方法选取河北省沙河市人民医院2010年11月至2013年12月期间收治的150例2型糖尿病并发急性脑梗死患者为研究对象,采用随机分组的方式将患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行银杏达莫30 m L并辅以生理盐水+奥扎格雷静脉滴注;观察组患者行依达拉奉30 mg+生理盐水100 m L静脉滴注并辅以生理盐水250 m L+银杏达莫30 m L静脉滴注,对比两组患者的治疗效果。结果经过14 d系统的治疗,两组患者在治疗有效率和脑部血流情况及椎基底动脉血流速度的比较上,观察组优于对照组(P0.05)。结论在2型糖尿病并发急性脑梗死患者的治疗中使用依达拉奉联合银杏达莫治疗具有一定的临床价值,方法值得借鉴。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗2型糖尿病并发急性脑梗塞临床探讨

目的探讨依达拉奉和银杏达莫联合运用在2型糖尿病并急性脑梗塞疾病治疗中的临床效果。方法选取2014年3月—2015年3月该院所收治的84例2型糖尿病并发急性脑梗塞患者作为观察对象,按就诊前后顺序分为研究组与参照组,前者予以依达拉奉+银杏达莫治疗,后者予以银杏达莫+奥扎格雷治疗;观察和比较2组患者的临床疗效。结果研究组患者治疗后的有效率(92.9%)比参照组患者(76.2%)高,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的CSS评分和NIHSS评分均优于该组治疗前,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗后的CSS评分与NIHSS评分均低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病并发急性脑梗塞患者采取依达拉奉联合银杏达莫治疗,疗效甚佳,且可有效改善患者的临床症状,值得大力推行。     

奥扎格雷钠联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效观察

目的分析研究奥扎格雷钠联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2014年2月~8月我院收治的急性脑梗死患者148例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各74例。观察组采用奥扎格雷钠和血塞通联合用药治疗,对照组则采用奥扎格雷钠单纯给药治疗,治疗14天后,观察并比较两组治疗方案的疗效。结果观察组临床有效率明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥扎格雷钠联合血塞通治疗急性脑梗死优于单纯使用奥扎格雷钠治疗,可明显改善临床症状,且用药安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷、低分子肝素联合治疗急性脑梗塞160例临床观察

目的：探讨依达拉奉、奥扎格雷与低分子肝素联合应用治疗急性脑梗塞的疗效.方法：将160例急性脑梗塞患者,随机分成对照组与治疗组,每组80例.对照组采用奥扎格雷及低分子肝素、血塞通等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉两组基础治疗相同.根据神经功能缺损评分标准判定疗效.结果：治疗组显效率为87.5%,对照组显效率71.3%,P〈0.01.结论：依达拉奉联合奥扎格雷、低分子肝素联合治疗急性脑梗塞效果显著.     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法随机选取发病48h以内的ACI患者84例,分依达拉奉与奥扎格雷联合治疗组32例及奥扎格雷单药治疗组52例。治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,合并奥扎格雷注射液80mg+(NS)250ml静脉滴注,1次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷注射液80mg+(NS)250ml静脉滴注,1次/d,用14d。治疗前后定期对患者进行欧洲脑卒中量表(ESS)、日常生活能力(ADL)和常规检查,以治疗第21d ESS增分率和ADL增分率作为主要疗效判断标准。结果21d后治疗组、对照组的ESS增分率分别为(58.9±27.8,36.8±23.4),治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.01),ADL增分率分别为(63.4±33.6,30.4±31.8),治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.01)。结论依达拉奉与奥扎格雷联合治疗效果明显优于奥扎格雷单药治疗组,安全性高。