莫西沙星联合无创正压通气治疗COPD并2型呼吸衰竭25例疗效观察

将75例慢性阻塞性肺疾病（COPD）并2型呼吸衰竭患者随机分为对照组、莫西沙星组和联合组各25例。对照组予头孢呋辛钠、阿奇霉素和呼吸兴奋剂静滴,莫西沙星组予莫西沙星和呼吸兴奋剂静滴,联合组予莫西沙星和无创正压通气（NIPPV）联合治疗,疗程均14d;观察治疗前后临床表现、细菌培养及pH、PaCO2、PaO2、1秒钟用力呼气量（FEV1）、浅快呼吸指数（f／Vt,呼吸频率／潮气量）、呼吸衰竭纠正时间、APACHElI评分等指标变化。结果三组临床症状、细菌培养及pH、PaCO2、PaO2、FEV1、f／Vt、呼吸衰竭纠正时间、APACHEⅡ评分等指标均有改善;联合组明显优于其他两组（P〈0．05）。认为莫西沙星联合NIPPV治疗COPD并2型呼吸衰竭效果确切,可明显提高PaO2,降低PaCO2,改善肺功能,缩短住院时间。     

头孢呋辛联合阿奇霉素与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效对比研究

目的观察对老年社区获得性肺炎患者分别使用莫西沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素进行治疗的疗效。方法选择400例老年社区获得性肺炎患者,将其随机分成两组,观察组使用莫西沙星进行治疗,对照组联合使用阿奇霉素、头孢呋辛进行治疗,然后观察两组的治疗效果和不良反应。结果对照组治疗总有效率为83.0%,观察组治疗总有效率为94.5%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年社区获得性肺炎患者使用莫西沙星的治疗效果更好,其不良反应发生率较少,值得在临床上推广使用。     

莫西沙星治疗老年人社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的研究莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法收集符合试验标准的老年CAP患者129例,随机分组法分成治疗组66例和对照组63例,治疗组应用莫西沙星治疗,对照组应用头孢哌酮／舒巴坦和阿奇霉素治疗,观察其临床疗效。结果治疗组和对照组的临床有效率和治疗费用无明显差异;但治疗组的临床症状恢复时间、住院天数和对照组相比有显著差异（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年人社区获得性肺炎疗效可靠。     

莫西沙星和常用的抗生素治疗方案对社区获得性肺炎的有效性和安全性比较

目的比较莫西沙星和常用的经验性抗生素治疗社区获得性肺炎(CAP)的有效性和安全性。方法40例需住院的CAP患者随机分为莫西沙星组(20例)和对照组(头孢哌酮 阿奇霉素20例),疗程7~14 d。治疗前后进行临床实验室检查对比。结果莫西沙星针剂治疗CAP患者的临床疗效和细菌清除与对照组相同。CAP患者对莫西沙星有较好的耐受性。结论莫西沙星单用可作为CAP的经验性治疗方案。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床对照研究

目的评价莫西沙星在社区获得性肺炎(CAP)老年人群中的疗效和安全性。方法将80例老年病人随机分为莫西沙星治疗组(40例)和头孢替安联合阿奇霉素对照组(40例),分析两组临床疗效、细菌清除率、不良反应等。结果莫西沙星组40例患者,痊愈30例(75.0%),显效7例(17.5%),总有效率92.5%,细菌清除率93.3%,不良反应发生率7.5%;头孢替安联用阿奇霉素组40例患者,痊愈28例(70.0%),显效8例(20.0%),总有效率90.0%,细菌清除率93.8%,不良反应发生率7.5%。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效肯定,安全,给药方便。     

莫西沙星与头孢他啶联合阿奇霉素治疗重症社区获得性肺炎疗效对比观察

目的评价莫西沙星的临床疗效及安全性。方法将2008年5月至2010年5月辽宁医学院附属第一医院呼吸科收治的80例确诊为重症社区获得性肺炎患者随机分为两组,莫西沙星组40例,对照组为头孢他啶联合阿奇霉素治疗组40例,观察两组疗效。结果莫西沙星组治疗重症CAP的有效率为95%,细菌清除率为85.71%,不良反应发生率为5%,均明显优于对照组(P0.05)。在显效时间及对支原体疗效方面亦优于对照组。结论莫西沙星治疗CAP效果满意,不良反应少,是治疗CAP安全、有效的抗菌药物。     

莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎80例临床疗效观察

目的 评价莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床有效性及安全性.方法 将80例支原体肺炎患者随机分为对照组和治疗组,两组均口服阿奇霉素治疗,治疗组在上述基础上同时口服莫西沙星,观察两组的临床指标、疗效及不良反应等情况的变化.结果 经治疗后,治疗组临床症状、体征的改善时间显著优于对照组(P＜0.01).治疗组总有效率为92.5％,痰培养细菌转阴率为90.0％；对照组总有效率为75.0％,痰培养细菌转阴率为70.0％,两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).同时,治疗组的不良反应发生率为10.0％,对照组不良反应发生率为7.5％,两组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 莫西沙星与阿奇霉素联合应用较单一使用阿奇霉素有更好的临床疗效,且未增加不良反应发生率,可在临床进一步推广.     

莫西沙星治疗临床社区获得性肺炎患者的临床效果

目的对比评价社区获得性肺炎(CAP)老年患者常规疗法与莫西沙星疗法的临床效果。方法 CAP老年患者76例随机分为实验组46例与对照组30例;实验组给予莫西沙星治疗,对照组给予头孢哌酮联合阿奇霉素的常规疗法治疗,比较两组治疗后临床总有效率、症状缓解率、病原菌清除率、炎性指标恢复、影像学检查变化及药物不良反应差异。结果实验组治疗后总有效率、症状缓解率、病原菌清除率、炎性指标恢复、影像学吸收率均显著高于对照组,药物不良反应率显著低于对照组(P0.05)。结论莫西沙星广泛覆盖常见病原菌及非典型病原菌,用于治疗CAP老年患者临床效果显著。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性评价

目的 评价阿奇霉素(希舒美)治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性.方法 对2005年12月至2007年6月中国医科大学附属第四医院呼吸科收治的218例CAP患者采用单盲、随机对照试验研究.将120例(单一用药组)轻中度CAP且无基础疾病患者随机分为希舒美治疗组(60例)及头孢呋辛钠对照组(60例);98例(联合用药组)重度CAP或合并基础疾病患者随机分为头孢呋辛钠联合希舒美治疗组成(50例)及头孢呋辛钠联合国产阿奇霉素对照组(48例).所有研究均以7～14d为1个疗程.观察治疗组与对照组的临床疗效、不良反应;比较体外分离出的135株细菌对希舒美、左氧氟沙星、头孢呋辛钠药敏情况.结果 单一用药组和联合用药组的临床有效率分别为93.33%和96.00%,均高于对照组78.33%、79.17%,临床症状改善及理化检查好转时间治疗组均低于对照组(P<0.05);希舒美对分离出细菌的敏感率最高77.04%,对左氧氟沙星、头孢呋辛钠耐药的菌株也有敏感性,其敏感率分别为42.31%、42.86%.希舒美对支原体所致CAP的治愈率为90.57%.不良反应发生率希舒美高于头孢呋辛钠(21.82%对16.67%),差异无统计学意义(P>0.05),主要不良反应为静脉滴注局部疼痛.结论 希舒美是治疗社区获得性肺炎安全有效的药物.     

头孢哌酮-舒巴坦联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的观察头孢哌酮-舒巴坦联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(community-acquired pneumonia,CAP)的临床疗效和不良反应。方法将48例CAP患者,随机分为两组,治疗组为头孢哌酮-舒巴坦联合阿奇霉素组(n=24),对照组为单纯用头孢哌酮-舒巴坦(n=24),疗程均为7～14d,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为95.83%,对照组的总有效率为83.33%,两组的临床疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组不良反应发生率12.50%,对照组不良反应发生率8.33%,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论头孢哌酮-舒巴坦联合阿奇霉素治疗CAP可提高疗效,缩短病程,且耐受性良好。