乳牙Vitapex糊剂根管充填临床疗效观察

目的探讨乳牙Vitapex糊剂根管充填的临床疗效。方法选取在我科治疗的100倒志者随机分为治疗组和对照组各50例患者,对照组用常规根管治疗术治疗,治疗组在对照组基础上应用Vitapex糊剂根管充填,比较2组的疗效。结果治疗组良好34例,显效14例,总有效率为96．喊,对照蛆良好20例,显效12倒,总有效率为78%,2组比较差异显著（P〈0．05）,治疗组疗效优于时照组。结论采用Vitapex糊剂作为常规根管充填糊剂的治疗效果确切,操作方便,值得临床推广和应用。     

乳牙Vitapex糊剂根管充填临床疗效观察

目的探讨乳牙Vitapex糊剂根管充填的临床疗效。方法选取在我科治疗的100例患者随机分为治疗组和对照组各50例患者,对照组用常规根管治疗术治疗,治疗组在对照组基础上应用Vitapex糊剂根管充填,比较2组的疗效。结果治疗组良好34例,显效14例,总有效率为96.0%,对照组良好20例,显效12例,总有效率为78%,2组比较差异显著(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论采用Vitapex糊剂作为常规根管充填糊剂的治疗效果确切,操作方便,值得临床推广和应用。     

Vitapex糊剂用于乳牙根管治疗的临床观察

Vitapex糊剂是一种新型的注射型根管糊剂，它具有良好的生物相溶性，较强的杀菌力，能阻射x线。对成人根管充填的疗效国内外报道较多，并证实有较好疗效。用于乳牙根管治疗的报道较少，而且跟踪时间较短，笔者研究采用Vitapex糊剂用于乳牙根管充填，临床观察取得满意效果，现报告如下：     

Vitapex糊剂在乳牙根管治疗中的应用

目的观察Vitapex糊剂在乳牙根管治疗应用中的效果。方法将来我科就诊的98例120颗需做根管治疗的患儿随机分为实验组和对照组,治疗组50例60颗牙,对照组48例60颗牙;治疗组用Vitapex糊剂进行根管充填,对照组使用氧化锌碘仿糊剂进行根管充填。结果治疗组成功率(95%)明显高于对照组(85%)。结论 Vitapex糊剂是一种较为理想的乳牙根管充填材料,不仅可以防止根尖周炎的产生,还可促进根尖周病变的愈合,临床操作简便快捷,而且根管充填术后反应小。     

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效观察

目的比较氧化锌丁香油糊剂和Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效.方法用两种根管充填材料对乳磨牙进行根管充填,实验组用Vitapex糊剂根管充填,对照组用氧化锌碘仿糊剂根管充填,观察1年后的疗效.结果实验组平均有效率为97.1%,对照组有效率为94.2%,实验组和对照组无显著统计学差异(P＞0.05).结论Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比较理想.     

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效观察

目的 :比较氧化锌丁香油糊剂和 Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法 :用两种根管充填材料对乳磨牙进行根管充填 ,实验组用 Vitapex糊剂根管充填 ,对照组用氧化锌碘仿糊剂根管充填 ,观察 1年后的疗效。结果 :实验组平均有效率为 97.1% ,对照组有效率为 94 .2 % ,实验组和对照组无显著统计学差异 ( P>0 .0 5 )。结论 :Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比较理想     

Vitapex充填乳牙根管的临床观察

目的观察Vitapex充填乳牙根管的临床疗效。方法选择273颗患牙髓病、根尖周病的乳牙,去龋后清理,扩大根管,测量根管工作长度,根管吸干后将Vitapex注入根管充填。结果显示Vitapex是一种可靠、有效的乳牙根管充填剂。结论用Vitapex充填乳牙根管是保存乳牙正常替换的较好方法。     

Vitapex糊剂在乳牙根尖周炎治疗中的疗效观察

[目的] 比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂在乳牙根管充填中的临床效果. [方法] 将156例患儿的192颗患牙随机分为实验组(用Vitapex糊剂进行根充)和对照组(用氧化锌丁香油糊剂进行根充).根充后,经过6个月、1年、2年随访观察. [结果] 2年成功率,实验组分别为92.6%、87.9%;对照组分别为71.4%、66.7%,差异有显著性(P<0.01). [结论] Vitapex糊剂用于乳牙根管充填是治疗乳牙根尖周炎的有效方法.     

Vitapex糊剂在乳牙根管治疗中的应用效果

目的 探讨Vitapex糊剂在乳牙根管治疗中的应用效果.方法 选取2018年7月至2019年7月医院收治的行乳牙根管治疗的患儿86例(100颗患牙),随机分为对照组(44例)和试验组(42例),每组50颗患牙.对照组采用常规碘仿氧化锌丁香油糊剂充填,试验组采用Vitapex糊剂充填,比较两组治疗前和治疗后1周的根管内内...     

注射型Vitapex糊剂充填乳牙根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂作乳牙根管充填的术后反应及疗效。方法将112例慢性根尖周炎患儿随机分为两组,以Vitapex糊剂根充治疗的患者作为试验组,氧化锌丁香油糊剂根充治疗的患者作为对照组。随访6个月,观察充填后的临床症状及牙科X线表现。结果术后1周,实验组成功率与对照组无显著差异。术后6个月,实验组成功率明显高于对照组。结论Vitapex糊剂是一种理想的乳牙根充材料。     

Vitapex根管糊剂与传统根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效比较

【目的】 比较Vitapex根管糊剂与传统根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效。 【方法】 对180例193颗根尖周炎的乳牙进行根管治疗,随机分成实验组90例98颗牙齿和对照组90例95颗牙齿。实验组采用Vitapex注射型根管糊剂,对照组采用传统根充糊剂。治疗后6个月和12个月追踪观察,对治疗效果进行比较。 【结果】 实验组与对照组治疗成功率,6个月分别为94.90%、85.26%,12个月分别为93.68%、82.42%,差异有统计学意义(6个月χ²=5.05、12个月,χ²=5.66,P均<0.05)。 【结论】 Vitapex糊剂用于乳牙根尖周炎的治疗可有效提高其成功率。     

乳牙根管治疗中Vitapex糊剂应用效果观察

由于一般家长对儿童牙病的认识水平不足、重视度不够以及儿童本身具有治牙恐惧心理等原因，导致目前我国儿童患龋率较高，并且往往发展至牙髓炎、根尖周炎时才不得不前往医院就诊。乳牙牙髓病和根尖周病是导致乳牙早失的主要原因，对儿童的美观、发音以及牙颌的正常发育都会造成一定的影响，因此需要进行完善的乳牙根管治疗来预防。     

Vitapex根充糊剂封闭性的扫描电镜观察

目的：评价Vitapex糊剂作为根管充填糊剂的根尖封闭性能。方法：采用离体牙实验，通过微渗漏研究根充后染液从根尖渗入的长度，并与氧化锌丁香油糊剂进行对比。结果：单尖或侧压法充填的Vitapex组染液渗漏长度均显著小于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0．01），而侧压充填法的染液渗漏长度明显小于单尖充填法（P〈0．05）。结论：Vitapex作为根管充填糊剂时，无论采用单尖法或侧压法其根尖封闭性都显著优于氧化锌丁香油糊剂，尤其以侧压充填法更佳。     

甲碘糊剂根管充填治疗乳牙139例临床疗效观察

目的：探讨乳牙慢性尖周炎根管药物充填疗效。方法：对139例乳牙慢性根尖周炎应用自制甲碘糊剂根管充填，观察疗效。结果：经2年临床疗效观察，治疗成功率达92.09％。结论：甲碘糊剂根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎疗效满意。     

碘仿氢氧化钙糊剂注射充填乳牙根管疗效评价

牙髓、根尖周炎是常见的儿童口腔疾病,目前多数学者认为儿童牙髓病和根尖周病,只要患儿能配合治疗,应尽量采用根管治疗[1].作者用碘仿氢氧化钙糊剂进行乳牙根管治疗,追踪观察1年,疗效令人满意,现将疗效评价报告如下.     

不同根管糊剂联合根管治疗术治疗儿童乳牙根尖炎的临床效果

目的探讨不同根管糊剂联合根管治疗术治疗儿童乳牙根尖炎的临床效果。方法选取2020年6月—2021年6月在浙江中医药大学附属湖州中医院口腔科就诊的乳牙根尖炎患儿102例(126颗)为研究对象,随机分为对照组(51例,62颗)和观察组(51例,64颗)。对照组患儿接受氧化锌丁香油糊剂联合根管治疗术治疗,观察组患儿接受Vitapex糊剂联合根管治疗术治疗。比较两组患儿临床疗效、临床症状消退时间等指标。结果术后即刻X线摄片结果显示,对照组患儿总有效填充46例,观察组患儿总有效填充45例,两组患儿总有效填充率(90.20%vs.88.24%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.102,P>0.05)。观察组患儿牙齿松动、牙周脓肿及牙槽骨吸收等临床症状消失时间[(8.74±1.79)d、(7.13±1.24)d及(15.43±3.74)d]均显著短于对照组[(10.12±2.51)d、(8.85±2.06)d及(19.27±4.52)d],差异均有统计学意义(t=3.197、5.109及4.674,均P<0.05)。治疗前,两组患儿菌斑指数、出血指数、牙周袋深度及患牙松动度等牙周指数比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗1年后,两组患儿菌斑指数、出血指数、牙周袋深度及患牙松动度均较治疗前显著降低,且观察组患儿各牙周指数指标均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后1年评价两组患儿治疗效果,观察组患儿治疗总有效率(94.12%)显著高于对照组(80.39%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05)。两组患儿治疗后均随访1年,对照组患儿8例复发,观察组患儿2例复发,观察组术后复发率(3.92%)显著低于对照组(13.73%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.991,P<0.05)。结论对于乳牙根尖炎患儿,采用Vitapex糊剂联合根管治疗术效果更佳,能够显著缓解患儿临床症状,提高临床疗效,改善牙周指数,降低术后复发,值得临床推广。     

比塔派克斯糊剂治疗乳牙感染根管的效果观察

[目的] 比较Vitapex糊剂与ZnO丁香油糊剂在儿童感染根管治疗中的疗效。[方法] 选择临床患慢性根尖周病的儿童128例,160颗患牙,按治疗时间顺序随机分为两组:分别根管充填ZnO丁香油糊剂和Vitapex糊剂,观察1、2 年后的治疗效果。[结果] Vitapex糊剂组根充后一周内反应明显少于ZnO丁香油糊剂组( P <0 005);1、2 年后治疗的效果:Vitapex糊剂组疗效明显优于ZnO丁香油糊剂组( P <0 005)。[结论] Vitapex糊剂在儿童感染根管治疗中明显优于ZnO丁香油糊剂,值得口腔医生借鉴,其远期效果有待进一步探讨。     

乳牙根尖周炎的病因分析和Vitapex糊剂治疗的疗效观察

目的探讨乳牙根尖周炎的病因以及Vitapex和空管糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察。方法选取3-6周岁慢性尖周炎患牙271个,进行病因分类和根管治疗术,一年后随访。并进行疗效对比分析。结果乳牙根尖周炎主要病因是牙源性疾病,占94.1%,医源性5.9%。注射式Vitapex根充糊剂疗效优于根管糊剂（P〈0.05）。结论Vi-tapex可替代抗生素糊剂作为临床常规乳牙根管剂。     

三种根管糊剂用于根管永久充填的临床疗效观察

目的对AH-Plus(环氧树脂类糊剂)、Vitapex(氢氧化钙类糊剂)和Cortisomol(氧化锌丁香油类糊剂)三种根管糊剂运用于根管永久充填的临床疗效观察。方法分别采用三种根管糊剂对根管需要充填的患者进行根管永久填充,在1周、6个月和12个月后对疗效进行对比观察分析。结果治疗一周后AH-Plus糊剂组和Cortisomol糊剂组疼痛发生率比Vitapex糊剂组低,差异有统计学意义(P<0.05)。6个月和12个月的疗效观察显示,Vitapex糊剂和AH-Plus糊剂用于根管充填成功率高于Cortisomol糊剂,差异有统计学意义(P<0.05)。结果说明Vitapex糊剂组和AH-Plus糊剂组疗效要好于Cortisomol糊剂组,组。结论三种糊剂运用到根管永久充填都具有疗效,但是Vitapex糊剂和AH-Plus糊剂用于根管充填,疗效优于Cortisomol糊剂。     

Vitapex糊剂用于有瘘型慢性根尖周炎根管消毒的疗效观察

目的 通过对比Vitapex糊剂和甲醛甲酚两种药物的消毒作用,来判定Vitapex糊剂用于根管消毒的疗效.方法 选择有瘘型慢性根尖周炎患牙80倒,随机均分为两组,均采用冠向下技术预备根管,A组(实验组)和B组(对照组)在完成根管预备后分别封入Vitapex糊剂和甲醛甲酚棉球,1周后复诊观察疗效,进行统计分析.结果 封药1周后A组显效39例,好转1例,无效0例,总有效率为100%;B组显效19例,好转8例,无效13例,总有效率为67.5%.两组差异有统计学意义(p<0.005).结论 Vitapex糊剂是一种安全有效的根管消毒剂,对有瘘型慢性根尖周炎有较好的疗效,值得推广使用.