美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病38例疗效观察

目的观察美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病的疗效。方法选取76例65岁以上的帕金森病患者为研究对象,分为治疗组和对照组各38例,2组均统一接受美多巴治疗,而治疗组在美多巴治疗组基础上,根据中医辨证分型运用中药治疗,在治疗前及治疗后3个月、6个月,分别对2组使用统一帕金森评分量表（UPDRS）第Ⅲ、Ⅳ部分评分进行比较,观察中西医结合疗法在改善患者运动功能及减少并发症方面的疗效。结果治疗后3个月,治疗组与对照组UPDRSⅢ、Ⅳ评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后6个月,治疗组与对照组UPDRSⅢ、Ⅳ评分比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗在改善帕金森病患者运动功能及减少并发症方面优于单纯西医治疗,但其疗效与治疗时程有关,应该坚持规范足程用药。     

美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的疗效观察

目的:观察美多巴联合普拉克索治疗帕金森病(PD)患者的疗效。方法:选取128例PD患者,按照治疗方案的不同分为对照组(58例)和研究组(70例)。对照组患者给予单纯行美多巴治疗;研究组患者给予美多巴联合普拉克索治疗。治疗前后,观察并对比两组患者的UPDRS评分变化、不良反应及生活质量评分变化。结果:治疗后,研究组患者的UPDRS评分改善情况优于对照组(P<0.05);不良反应总发生率比对照组低(P<0.05);生活质量改善情况优于对照组(P<0.05)。结论:给予PD患者行美多巴联合普拉克索治疗效果优于单纯行美多巴治疗。     

补肾活血方与美多巴联合治疗帕金森病的临床效果分析

目的 探讨补肾活血方与西药美多巴联合治疗帕金森病的临床效果.方法 将帕金森病患者随机分为对照组与观察组,各45例.对照组患者单用美多巴治疗,观察组患者采用补肾活血方与美多巴联用,比较两组患者的临床治疗效果.结果 完成疗程治疗后,观察组UPDRS症状评分显著低于对照组(P=0.027);观察组美多巴用量减少的患者占62.2%,而对照组为33.3%(P=0.006);在非运动症状失眠、便秘、多汗、乏力发生率的比较中,观察组低于对照组(P<0.05).结论 补肾活血方与美多巴联合治疗帕金森病可以有效改善运动症状,降低美多巴用量,具有较为肯定的临床效果.     

美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病40例疗效观察

目的:探讨美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病的临床效果。方法:选取80例诊断为帕金森病的老年患者,按治疗先后顺序随机分为试验组和对照组,每组40例。对照组按常规美多巴进行治疗,试验组在此治疗基础上,参考中医的辨证分型配合中药治疗,选取帕金森评分量表(UPDRS)第Ⅲ部分运动功能、Ⅳ部分并发症评分作为疗效评价指标,分别于治疗前及治疗后3个月、6个月对患者进行评分。结果:在UPDRSⅢ评分的比较上,治疗3个月及6个月,两组与治疗前差异有统计学意义,评分均降低(P<0.05);治疗6个月,试验组相比对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05)。在UPDRSⅣ评分的比较上,治疗6个月后,对照组相比治疗前上升(P<0.05),组间差异有统计学意义(P<0.05),其他差异无统计学意义。结论:采用美多巴联合中医辨证治疗老年帕金森病,在患者运动功能及减少并发症等方面疗效好于西医治疗,但治疗效果与治疗时间有关,因此患者应坚持用药。     

普拉克索联合美多巴治疗帕金森病的临床效果观察

目的：探讨普拉克索联合美多巴治疗帕金森病的临床效果观察。方法：选取2014年1月至2016年1月来该院治疗的帕金森患者118例,随机分为两组,实验组59例患者采用普拉克索联合美多巴治疗,对照组59例患者则采用美多巴治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生率。结果：实验组患者治疗总有效率为91.5％,对照组患者治疗的总有效率为81.4％。实验组患者不良反应发生率为11.9％,对照组患者不良反应发生率为22.0％,实验组明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：采用普拉克索联合美多巴治疗帕金森病能够明显改善患者的运动功能,提高临床疗效,并降低并发症的发生,值得临床推广。     

真武汤联合美多巴治疗帕金森病35例

目的观察真武汤联合美多巴治疗帕金森病的临床疗效。方法将69例患者随机分为治疗组35例和对照组34例,均给予美多巴治疗,治疗组加服真武汤。比较2组治疗前后总有效率、UPDRS量表评分的差异和美多巴用量。结果 2组总有效率及UPDRS量表评分比较,均有显著性差异（P<0.05）;2组在美多巴用量上则无明显差异。结论真武汤联合美多巴治疗帕金森病疗效显著。     

美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的疗效观察

目的:对美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的临床疗效进行观察和总结。方法:选取帕金森患者112例,随机分为观察组和对照组,每组各56例。对照组患者给予单独口服美多巴治疗;治疗组患者在对照组用药的基础上联合口服盐酸普拉克索治疗。两组患者均治疗12周。治疗前、治疗后,根据帕金森病统一评分量表(UPDRS)对两组患者进行评分,分值越高症状越严重。用药期间,观察两组患者头晕、失眠、恶心呕吐、开关现象及精神症状的不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者的UPDRS评分,组间比较无显著差异,无统计学意义(P>0.05),具有可比性;治疗后,两组患者的评分均有下降,与治疗前比较,均有统计学意义(P<0.05),而观察组患者的UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ的评分均明显低于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05);治疗过程中,患者的不良反应以头晕、失眠、恶心呕吐、开关现象、精神症状为主;观察组患者的不良反应总发生率为12.50%(7/56),对照组为25.00%(14/56),两组患者对比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的效果好,安全性高,值得临床推广。     

用美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的疗效探析

目的 :探讨分析用美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床疗效。方法 :对2010年3月~2013年11月期间我院收治的68例帕金森病患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这68例患者随机分为对照组(34例)和观察组(34例)。为对照组患者使用美多巴进行治疗,为观察组患者联合使用美多巴和多巴胺受体激动剂进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的UPDRS II(日常生活能力)、UPDRS III(运动功能)及UPDRS IV(并发症)评分。结果:在进行治疗前,两组患者的UPDRS II、UPDRS III、UPDRS IV评分相比差异不具有显著性(P>0.05)。治疗结束后,两组患者的UPDRS II、UPDRS III、UPDRS IV评分均有显著改善,且观察组患者的UPDRS II、UPDRS III、UPDRS IV评分均低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :联合使用美多巴和多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床效果好,安全性高。此治疗方法值得在临床上推广应用。     

美多巴联合盐酸司来吉兰治疗帕金森病的疗效和安全性分析

目的分析和探讨美多巴联合盐酸司来吉兰治疗帕金森病的疗效和安全性。方法选取我院2013年2月-2014年2月收治的64例帕金森病患者,通过随机数字表法分为观察组(n=32)和对照组(n=32),对照组患者美多巴治疗,观察组患者采用美多巴与盐酸司来吉兰联合治疗,对两组患者临床治疗效果及安全性进行分析。结果观察组患者治疗有效率81.25%显著高于对照组59.38%(P0.05),两组患者不良反应发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论针对帕金森病患者,采用美多巴联合盐酸司来吉兰治疗,能明显改善帕金森症状,耐受性良好,不良反应少,安全可靠,值得临床推广应用。     

天麻钩藤颗粒联合美多巴治疗帕金森病68例疗效观察

帕金森病(PD)是神经内科的常见病、多发病,致残率高,严重影响患者生活。美多巴替代是治疗PD的主要手段,因为治疗过程中易出现开关现象、剂末现象及消化道症状等副作用。天麻钩藤颗粒作为一种中药,可以提高机体的抗氧化和清除自由基     

美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床效果分析

目的探讨美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床治疗效果。方法选取开封市中心医院2 0 1 4年1 0月至2 0 1 5年1 0月期间住院治疗的帕金森病患者5 0例,随机分成观察组和对照组,每组2 5例,对照组采用单一美多巴治疗,观察组采用美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗,对两组患者的临床疗效进行统计分析。结果治疗前,两组UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ评分较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ评分明显低于对照组(P<0.05)。结论美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床效果更好,安全性高,具有较好的临床推广意义。     

美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的临床疗效观察

目的:观察美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者临床效果。方法:选择帕金森患者136例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各68例。对照组患者单纯应用美多巴治疗;观察组患者在对照组的基础上联合应用普拉克索治疗。依据帕金森氏病综合评分量表(UPDRS)对两组患者的日常生活能力和运动功能进行评分,将UPDRSⅢ评分结果与治疗前的评分作比较,以评分减少情况判断治疗效果,并记录两组患者治疗期间的不良反应。结果:治疗前,两组患者的UPDRSⅡ与UPDRSⅢ评分比较无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的UPDRSⅡ与UPDRSⅢ评分均明显改善,与治疗前比较有统计学意义(P<0.05);但观察组患者的评分改善明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率为100.0%(68/68),明显高于对照组的86.8%(59/68),两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的头晕、嗜睡、恶心呕吐等不良反应发生率相近,差异无统计学意义(P>0.05),但对照组患者的开关现象发病率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美多巴单联合普拉克索治疗帕金森患者的临床效果优于单纯美多巴治疗效果。     

硫酸镁辅助治疗帕金森病43例临床疗效观察

目的 探讨硫酸镁辅助治疗帕金森病的临床疗效.方法 选择笔者所在医院83例帕金森病患者,随机将上述患者分为两组,治疗组和对照组.对照组在常规药物治疗的基础上口服美多巴.治疗组在对照组基础给予硫酸镁静滴.疗程为4周.对两组患者治疗前及治疗后后行帕金森病症状评分量表(UPDRS)评分,并且评定两组的治疗效果.结果 治疗组治疗后UPDRS评分改善情况显著优于对照组治疗后,有显著差异(P<0.01);治疗后两组的总有效率比较,有显著差异(P<0.01).结论 在口服美多巴的基础上给予硫酸镁静滴治疗帕金森病,临床疗效显著,值得临床借鉴.     

单用美多巴及与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性研究

目的探讨单用美多巴及与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性。方法将我院收治的90例帕金森病患者随机分为两组,每组45例,其中观察组采取美多巴联合普拉克索治疗,对照组单用美多巴治疗,治疗后比较两组患者的临床疗效及安全性。结果两组治疗后UPDRS II、UPDRS III评分与治疗前相比均有明显改善(P<0.05);观察组治疗后第4、8、12周UPDRS IV评分均显著低于治疗前(P<0.01),对照组治疗后第4、8周UPDRS IV评分低于治疗前,但第12周评分升高了0.07,差异不明显(P>0.05),治疗后第12周两组UPDRS IV评分有显著差异(P<0.01)。结论美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病疗效显著且安全性高,值得临床推广应用。     

美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的临床疗效及对生活质量和血尿酸水平的影响

目的观察美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的临床疗效及对生活质量、血尿酸水平的影响。方法选择2013年1月—2015年6月重庆市第五人民医院神经内科治疗的帕金森病患者100例,按照随机抽签的方法分为观察组和对照组各50例,对照组患者使用美多巴进行治疗,观察组则在对照组基础上联合使用普拉克索治疗,2组患者均治疗3个月后,观察临床疗效与血尿酸水平的变化;对2组患者治疗前后的生活质量评定量表-2(QOL-2)评分与帕金森病统一评分量表(UPDRS)评分进行评定,并记录不良反应。结果治疗后观察组总有效率显著高于对照(90.0%vs.52.0%,χ~2=55.117,P<0.05);观察组血尿酸水平高于对照组[(269.35±80.45)μmol/L vs.(238.64±69.65)μmol/L,t=2.041,P<0.05],QOL-2评分与UPDRS评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),2组患者在治疗过程中不良反应发生率比较差异无统计学意义(8.0%vs.14.0%,χ~2=0.919,P>0.05)。结论美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者,能够稳定患者的血尿酸水平,并有效改善患者的生活质量以及运动功能,提高临床疗效,且安全性较高。     

帕金森病患者停用美多巴致恶性综合征2例

<正>例1.女,62岁。因"左下肢进行性肿胀20余天,伴神智模糊2d"于2011年5月4日收住我院老年科。2010年6月诊断帕金森病、老年性痴呆,长期服用美多巴,患者活动障碍、认知能力进行性减退,逐渐出现言语障碍、四肢僵硬、卧床不起。入院前2 d停服美多巴。入院查体:T 36℃,R 20次/min,P 96次/min,BP 120/80 mm Hg。嗜睡状态,对声音刺激有反应,但不能应答,心肺市腹无异常,左下肢髋关节以下重度凹陷性水肿,右下肢轻度水肿。脑神经征(-),四肢肌力Ⅴ级,腱反射对称,四肢     

头电针治疗帕金森病的疗效观察

目的观察头电针对于Hoehn-Yahr分级1．5～3．0级的帕金森病患者的临床疗效。方法将30例患者随机分为治疗组15例,在接受美多巴等常规西药治疗的同时,利用头电针针刺患肢对侧顶颞前斜线（MS6）、额旁3线（MS4）,顶旁1线（MS8）、顶旁2线（MS9）、枕下旁线（MSl4）,双侧病变针双侧,深度达到帽状腱膜;对照组15例,口服美多巴,按照病人常规剂量服药分级。利用Webster量表和UPDRS运动部分对疗效进行评分。结果治疗组和对照组患者在震颤、强直、运动障碍等方面均有明显改善（P〈0．05）;Webster评分示两组之间疗效差异无显著性意义（P〉0．05）,但对于运动症状的改善治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论头电治疗帕金森病疗效肯定,尤其在运动症状的改善方面优于对照组,且无副作用,为治疗帕金森病的安全有效的辅助方法。     

美多巴与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性

目的探讨美多巴联用多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床疗效及安全性。方法对照组患者单用美多巴治疗,研究组在此基础上加用多巴胺受体激动剂普拉克索,观察两组美多巴日均用量、临床疗效和不良反应。结果对照组美多巴日平均用量明显多于研究组(P<0.01),研究组患者治疗总有效率与对照组无显著差异(P>0.05),研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01)。结论美多巴联用多巴胺受体激动剂普拉克索治疗帕金森病具有与单纯应用美多巴相同的疗效,同时可减少美多巴用量以减少不良反应,提高安全性。