后路腰椎间融合与经椎间孔腰椎间融合治疗单纯腰椎不稳的对比研究

[目的]对后路腰椎间融合(Posterior Lumbar Interbody Fusion,PLIF)及经椎间孔腰椎间融合(Transforami-nal Lumbar Interbody Fusion,TLIF)治疗单纯腰椎不稳的手术创伤、并发症及术后疗效进行比较。[方法]将2006年2月～2009年7月收治的单纯腰椎不稳患者采用随机数字表法将患者分为PLIF组(110例)、TLIF组(108例)。术前评估两组患者一般资料差异无统计学意义,具有可比性。分别对两组患者的手术创伤、术中并发症及功能恢复情况进行比较。[结果]术后随访时间14～36个月,平均21个月。手术时间:PLIF组为(125.6±45)min,TLIF组为(124.9±44)min(P>0.05);失血量:PLIF组为(1 000±450)ml,TLIF组为(995±405)ml(P>0.05);术中并发症:PLIF组为3例,TLIF组为0例(P<0.05);术后优良率:PLIF组为93.6%,TLIF组为94.4%(P>0.05);术后融合率:PLIF组为96.4%,TLIF组为98.1%(P>0.05);JOA评分:PLIF组为14.5...     

后路腰椎椎体间融合与经椎间孔腰椎椎体间融合治疗退行性腰椎滑脱与不稳疗效比较

目的比较后路腰椎椎体间融合(PLIF)与经椎间孔腰椎椎体间融合(TLIF)手术治疗退行性脊柱滑脱与不稳的疗效。方法 162例退行性脊柱疾病患者中,86例行PLIF术,76例行TLIF术。比较两组手术时间、出血量,观察术前术后滑脱复位、椎间隙及椎间孔高度变化,使用ODI、VAS评分方法对患者术前术后情况进行评估,按照影像学Brantigan和Steffee标准评价植骨融合情况,同时记录并发症及其转归。结果与PLIF组比较,TLIF组手术时间短、失血量少、手术并发症少(P<0.05),而滑脱复位、椎间隙及椎间孔高度变化、ODI、VAS评分、ODI改善率、植骨融合率无明显差别(P>0.05)。结论 PLIF与TLIF均为手术治疗退行性脊柱滑脱与不稳的有效方法,而TLIF手术时间短、失血量少,并发症少。     

椎间植骨融合与横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的比较

目的:比较横突间植骨融合内固定与椎间植骨融合内固定治疗腰椎滑脱症的效果。方法:对111例腰椎滑脱症患者分别采用横突间植骨融合内固定(81例)与椎间植骨融合内固定(30例),回顾两组患者的临床资料,比较两种植骨方式术后植骨融合率及临床症状改善情况。结果:随访7~68个月,平均19.9个月。横突间植骨组融合率85.2%,椎间植骨组融合率96.7%,两组无显著性差异(P>0.05)。对于真性滑脱及Ⅰ度以上退变性滑脱,椎间植骨融合率100%,横突间植骨融合率75%,两组有显著性差异(P<0.05)。椎间植骨组优良率93.3%,横突间植骨组优良率88.9%,两组无显著性差异(P>0.05)。结论:椎间植骨与横突间植骨治疗腰椎滑脱症的疗效相近。对于Ⅰ度退变性滑脱,横突间植骨仍是有效的植骨融合方法,但对于真性滑脱或Ⅰ度以上退变性滑脱,应行椎间植骨融合。     

腰椎椎弓根螺钉固定自体骨椎间融合相关因素的临床分析

目的：了解腰椎后路椎弓根螺钉固定、自体骨椎间植骨融合术的临床效果,以及与其相关的并发症等多种因素。方法：分析本科1998年3月至2005年12月得到随访的56例,男32,女24,平均年龄52岁（25—79岁）,平均随访时间4．3年（1个月～7年）。复习围手术期并发症、植骨融合情况、平均出血量和手术时间,并通过问卷和门诊方式评价临床效果。结果：手术并发症有感觉障碍（n=4,7．1％）,硬膜囊撕裂（n=3,5．4％）,深静脉血栓（DVT）形成（n=l,1．8％）,感染（n=1,1．8％）。椎间融合率为94．3％。单节段融合平均失血330ml,双节段600ml,二次手术病例失血量平均多110ml。单节段融合平均需时150分,双节段180分,二次手术的病例需时无明显差别。临床效果为优22．5％,良60．0％,可17．5％。优良率达82．5％。结论：手术并发症轻微,术后不留严重后遗症,注意轻柔操作,严格掌握手术适应症,术后严密观察和抗炎支持治疗是避免和减轻并发症的关键。了解手术过程,熟悉脊柱解剖,同时要标准化操作程序是减少术中出血、缩短手术时间的前提。应用后路减压切除下的椎板和棘突骨粒,椎间致密植骨内固定具有融合率高,无排斥反应,成本低和并发症少等优点,并可同时处理椎管内的情况,手术操作相对安全,还可减压与固定一次完成,术后能达到即刻稳定和持久融合。     

螺纹异体骨椎间融合器治疗腰椎滑脱与不稳

目的　报告一种作者自行设计制作的螺纹异体皮质骨椎间融合器 (AIFC)治疗腰椎滑脱与不稳的临床疗效。方法　本组 32例 ,Ⅰ～Ⅱ度滑脱 2 0例 ,Ⅱ～Ⅲ度滑脱 8例 ,退行性腰椎不稳 4例。前路手术 5例 ,后路手术 2 7例 ,其中 18例同时行内固定 ,手术共植入AIFC 4 6个 ,其中一个间隙植入 2个 10例 ,植入 1个 18例 ,同时 2个间隙各植入 1个 4例。结果　平均随访 18个月 ,临床疗效评价 :优 2 6例 ,良 5例 ,可 1例。X线动态观察 :术后 3～ 4个月部分患者手术撑开后的椎间隙高度有 1～ 2mm的回落丢失 ,发生椎间隙感染、AIFC破裂、断钉各 1例 ,全部病例均获骨性愈合。结论　AIFC具有足够支撑、维持椎间隙高度功能 ,抗滑稳定性好 ,椎间融合率高 ,可避免取髂骨和金属椎间融合器永久植入的一些并发症 ,是一种治疗腰椎失稳症的理想材料与方法。     

两种椎间植骨融合术治疗退行性腰椎滑脱症的疗效比较

目的 比较腰椎经椎间孔椎间植骨融合术(TLIF)与腰椎后路椎间植骨融合术(PLIF)治疗退行性腰椎滑脱症的效果.方法 对120例腰椎滑脱症患者分别采用TLIF(60例)与PLIF(60例).回顾两组患者的临床资料,比较两种植骨方式术后植骨融合率及临床症状改善情况.结果 随访16～35个月(平均23个月).所有手术均获得成功.所有患者所有节段均获骨性融合,未见融合器后移及沉陷.无并发感染.JOA评分:TLIF组优良率83.3%,PLIF组优良率81.7%,两组差异无统计学意义(P＞0.05).手术总优良率为82.5%.滑脱率、复位率术后与术前比较都有明显改善(P＜0.01);两组复位率丢失程度相似(P＞0.05).椎间隙高度及椎间孔高度:术前、术后相比差异有统计学意义(P＜0.01),两组之间相比差异无统计学意义(P＞0.05),两组丢失率相近(P＞0.05).结论 TLIF与PLIF治疗腰椎滑脱症的疗效相近,TLIF单侧植入椎间融合器,较PLIF简便安全.     

改良椎板截骨回植与传统椎板截骨回植治疗腰椎间盘突出症合并腰椎不稳的疗效比较

目的:评价改良椎板截骨回植与传统椎板截骨回植治疗腰椎间盘突出症合并腰椎不稳的临床疗效。方法:对2008年3月至2013年3月手术治疗的146例单侧腰椎间盘突出症合并腰椎失稳患者的临床资料进行分析,其中传统椎板截骨回植组(传统组)77例,男42例,女35例,年龄(49.4±18.5)岁,突出节段L_(4,5)46例,L_5S_1 31例;改良椎板截骨回植组(改良组)69例,男37例,女32例,年龄(49.8±17.9)岁;突出节段L_(4,5)40例,L_5S_1 29例。对两组患者的手术时间、术中出血量、术中神经及硬膜囊损伤率、术后椎板愈合率及腰腿痛复发率进行比较;并采用视觉模拟量表(VAS)评分及日本骨科协会(JOA)评分评价两组患者的临床疗效。结果:两组患者在手术时间、术中出血量上的差异无统计学意义。改良组神经损伤率和硬膜囊损伤率分别为5.80%(4/69)和1.45%(1/69),传统组分别为16.9%(13/77)和9.09%(7/77),两组比较差异有统计学意义(P0.05);3年椎间融合率和腰痛复发率改良组分别为91.3%(63/69)、8.70%(6/69),传统组分别为76.62%(59/77)、29.9%(23/77),两组比较差异有统计学意义。术后6个月,1、2、3年VAS评分较术前降低,而JOA评分均较术前升高(P0.05)。术后1、2、3年改良组VAS评分均小于传统组(P0.05),而JOA评分均大于传统组(P0.05)。结论:改良椎板截骨回植在改善腰椎间盘突出症合并腰椎不稳的长期疗效(3年腰痛复发率、椎间融合率、VAS评分及JOA评分)方面优于目前传统椎板截骨回植术。     

腰椎间螺纹异体皮质骨融合支架的研制与临床应用

目的　探讨螺纹异体骨椎间融合支架 (allograftinterbodyfusioncage ,AIFC)腰椎间融合的生物力学特性及临床效果。 方法　用 4具新鲜尸体的尺骨、桡骨和腓骨自行研制成AIFC ,同时用环钻切取带双面皮质的髂骨行压缩试验 ,并模拟临床切除L2～ 3,L4～ 5椎间盘后分别植入髂骨和AIFC ,行拔出试验。将AIFC用于 10例腰椎滑脱和腰椎不稳病人 ,观察其临床效果及手术并发症 ,并做X线征评价。结果　①最大抗压负荷AIFC组为 82 6 8± 490 3N ,髂骨组为 1385± 2 2 3N ,AIFC组为髂骨组的 6倍 (P <0 0 1) ,②最大拔出力AIFC组为 489± 2 0 6N ,髂骨组为 89± 45N ,AIFC组为髂骨组的 5 5倍 (P <0 0 1) ,③手术治疗 10例 ,平均随访 12个月 ,临床效果满意 ,无神经并发症发生。AIFC无移位及骨折。术后 3个月动态摄X线片均获骨性融合。手术椎间隙无高度丢失和畸形。结论　AIFC具有足够的支撑、维持或增加椎间隙高度功能 ,抗滑、稳定性好 ,椎间融合率高 ,其设计独特合理 ,符合腰椎生物力学和临床要求     

单枚与双枚椎间融合器治疗退变性腰椎失稳症的临床对照研究

目的：探讨椎弓根螺钉系统加单枚碳纤维椎间融合器和椎弓根螺钉系统加双枚碳纤维椎间融合器在治疗退变性腰椎失稳症中的临床疗效及影像学差异。方法：回顾性分析自2005年11月至2006年10月收治且获得2年以上随访的退变性腰椎失稳症患者97例。所有患者均采用后路椎弓根螺钉系统固定,根据椎间融合方法不同,分为A组（单枚碳纤维椎间融合）和B组（双枚碳纤维椎间融合）。A组41例,男23例,女18例,年龄35～70岁,单节段不稳38例,L4,5、L5S1两节段椎间失稳3例。B组56例,男32例,女24例,年龄33～72岁,单节段不稳53例,L4,5、L5S1两节段椎间失稳3例。对两组病例的临床疗效、植骨融合率和椎间隙高度丢失等方面进行比较。结果：两组患者均获随访,时间24～35个月,平均28个月。按照JOA下腰痛29分法评定标准（包括症状、体征、日常生活动作和膀胱功能等方面）评估临床疗效,A组由术前平均（10.11&#177;2.40）分上升到最后一次随访的平均（24.88&#177;2.30）分,其中优25例,良12例,中4例;B组由术前平均（9.62&#177;2.60）分上升到最后一次随访的平均（25.19&#177;2.40）分,其中优37例,良13例,中6例。A组39例获得融合,融合率为95.1%（39/41）,B组53例获得融合,融合率94.6%（53/56）。术后7d平均椎间高度A组为（11.2&#177;1.2）mm,B组为（11.3&#177;1.4）mm,术后2年A组为（11.0&#177;1.4）mm,B组为（11.1&#177;1.4）mm。经组间比较,两组在临床疗效、植骨融合率及椎间高度丢失方面均无统计学差异（P〉0.05）。结论：在椎弓根螺钉系统固定的基础上,采用单枚或双枚碳纤维椎间融合器治疗退变性腰椎失稳症均能获得满意的临床疗效,植骨融合率高,且椎间隙高度维持良好。而单枚碳纤维椎间融合器相对双枚具有创伤小、操作简单、保留后柱结构、价廉等优点。     

腰椎各椎体骨密度的分析

目的分析腰椎各椎体骨密度（ＢＭＤ）的差异。方法对１２１４例在我科进行骨密度检查的２０～８９岁人群,男性３９０例,女性８２４例,除外各种器质性内分泌、消化系统及肿瘤等疾病,用双能Ｘ线骨密度仪（ＤＥＸＡ）测量腰椎ＢＭＤ,通过计算机分析比较各椎体ＢＭＤ值的差异与相互关系,用ＥＸＣＥＬ软件做统计学分析,计数资料进行配对ｔ检验。结果ＢＭＤ值以Ｌ１最低,Ｌ４最高,Ｌ１－２与Ｌ２－４ＢＭＤ女性在４０岁以上有显著差异（Ｐ＜０．００１）,男性在６０岁以上（Ｐ＜０．０５）,８０岁以后无明显差异,女性５０岁以后骨丢失明显快于男性。结论腰椎各椎体ＢＭＤ存在差异,尤以女性明显,其差异与增龄造成的腰椎退行性变的干扰有关     

北京市老年人腰椎与前臂骨密度的调查及相关分析

采用DEXA检查了北京市三个地区共625例60岁以上老年人腰椎与前臂的bone muneral densiny BMD)及骨质疏松患病率的情况．其中腰椎588例、前臂472例。女性腰椎BMD随年龄增高而逐渐递减(P＞0.05)；男性BMD与年龄无显相关(P＜0.05)。接年龄组比较，男性69岁。女性79岁“前．L1-4的BMD均由城区大于山区及平原。男性的骨质疏松患病率在各地区间无显性差异．女性则为城区小于平原及山区前臂BMD可不论男、女均与年龄呈负相关(P＜0.01)；60岁以后男性及女性BMD下降率最快的部位均为10%处。地区间同一年龄组BMD的比较：男性以10％部位最为敏感．均为城区大于平原；女性80岁以前．在UD及10%的部位敏感，为城区大于平原。骨质疏松的患病卑．男性各部位均为城区小于平原．女性在UD、33%两个部位为城区小于平原。在调查中发现，BMD较低的受试常伴有前瞥尺。桡骨远端长度变他，尺骨远端转桡骨远端长，形成一“台阶”样改变。经统计分析表明．“台阶”与UD部位BMD之间有显相关美系(P＜0．05)．骨质疏松(OP)试的“台阶”样变化比无OP受试的变化明显(P＜0.15)。作认为尺桡骨远端出现“台阶”样变化的原因可能是桡骨远端微小压缩骨折累积的结果。     

应用纳米晶胶原基骨材料行腰椎后外侧融合初步效果分析

目的：探讨在腰椎后外侧植骨融合中应用纳米晶胶原基骨材料(nHAC／PLA)的可行性和效果。方法：随访分析64例腰椎多节段椎板切除减压、后外侧植骨融合辅助椎弓根螺钉内固定治疗各类腰椎退行性疾病的临床疗效，植骨材料采用nHAC／PLA颗粒和自体骨颗粒混合，采用VAS疼痛10分法和中华医学会骨科分会脊柱外科组手术疗效标准评估；腰椎正、侧及屈、伸动力位X线片判定融合情况。结果：所有病例切口愈合良好；1年和1年半复诊术后功能恢复优良率分别为90．3％和94．4％，融合率分别为83．9％和88．9％，假关节发生率为0，椎弓根螺钉无松动和移位。结论：纳米晶胶原基骨材料在腰椎后外侧植骨融合中应用是安全的，具有良好的生物相容性，可作为自体骨移植的补充，两者混合使用效果接近自体骨，弥补了减压过程中自体骨的不足．避免再取髂骨。     

单边固定融合与MIS-TLIF治疗腰椎间盘突出症的疗效比较

目的:比较单侧椎间融合椎弓根螺钉内固定与MIS-TLIF术式治疗腰椎间盘突出症的近期临床效果。方法:对2008年6月至2013年3月收治的39例椎间盘突出症患者的临床资料进行回顾性分析,男22例,女17例;年龄45～75岁,平均56.9岁。病变节段:L_3,4 3例,L_4,5 15例,L₅S₁ 21例。其中21例行单边固定融合术(单边固定融合组),18例行MIS-TLIF术式(MIS-TLIF组).比较两组患者的手术时间、失血量、术中透视次数及住院天数。术后随访时定期行影像学检查并记录两组患者VAS、ODI评分,末次随访按改良Macnab标准评定临床疗效。结果:两组患者均顺利完成手术,术中术后无严重并发症。单边固定融合组患者的平均手术时间、透视次数分别为(95±25) min、(4.2±0.4)次,明显少于MIS-TLIF组的(120±35 ) min 及(10.1±3.9)次(P<0.05).MIS-TLIF组患者的平均失血量、住院时间分别为(75±45) ml、(7.2±2.2) d,显着低于单边固定融合组的(165±60) ml 及(11.0±3.7) d (P<0.01).所有患者获得随访,时间12～45个月,平均29.5个月。术后随访期间的VAS、ODI评分较术前显着改善(P<0.001),组间比较差异无统计学意义(P>0.05).术后影像学检查提示内固定、融合器在位,术后1年CT图像提示两组患者均获得骨性融合。末次随访时两组患者的Macnab疗效评级差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于腰椎间盘突出症的治疗,只要适应证选择正确,单边固定融合术与MIS-TLIF均能达到满意的临床效果。     

双能X线骨密度测定腰椎和股骨颈对诊断骨质疏松检出率的比较

目的探讨双能X线吸收法测量腰椎及股骨颈两个不同部位骨密度对骨质疏松诊断的检出率,寻找灵敏度高、更经济实用的筛查骨质疏松的有效方法方法 2011年1月至2012年12月在我院妇科及老年病科住院的女性患者共732人,分别测量腰椎及股骨颈的骨密度T值,进行SPSS统计研究。结果对同一人群通过股骨颈和腰椎不同部位检测发现骨质疏松的检出率分别为25.4%,32.0%;严重骨质疏松的检出率分别为9.0%,27.9%;两者之间差异有统计学意义(P=0.001),腰椎骨密度测量对骨质疏松诊断检出率明显优于股骨颈。根据4个年龄组的股骨颈和腰椎的骨密度T值比较差异均有统计学意义(P均0.01)。结论采用双能X线骨密度测定对诊断骨质疏松腰椎明显优于股骨颈。     

骨密度对斜侧方入路椎体间融合术治疗腰椎退行性滑脱症疗效的影响

【摘要】 目的：分析骨密度对斜侧方入路椎体间融合术（oblique lateral interbody fusion，OLIF）治疗腰椎退行性滑脱症疗效的影响。方法：回顾性分析2017年12月~2020年7月期间我科在脊柱微创通道系统辅助下OLIF治疗的Meyerding Ⅰ级腰椎退行性滑脱症患者的临床资料。根据患者术前骨密度分为低骨量组（-2.5相似文献   

女性年龄相关的腰椎骨量与骨骼大小的关系及对诊断骨质疏松的影响

目的探讨腰椎骨量(面积骨密度和体积骨密度)与年龄和骨骼骨面积(BA)大小之间的关系,及腰椎骨骼大小对评价骨量和诊断骨质疏松(OP)的影响。方法采用QDR-4500A型扇形束双能X线吸收法骨密度仪,测量5585例年龄5～96岁的女性正位腰椎BA、骨矿含量(BMC)、面积骨密度(aBMD)及估算体积骨密度(vBMD)。结果腰椎aBMD和vBMD的峰值BMD(x珋±s)分别为0.9884±0.1064g/cm2和0.1310±0.0128g/cm3。在所有年龄阶段aBMD随年龄的变化率显著大于vBMD。腰椎BA与BMC、aBMD和vBMD均呈显著正相关,其中BA与BMC的相关系数最大(r=0.706,P=0.000),与aBMD的相关系数次之(r=0.394,P=0.000),与vBMD的相关系数最小(r=0.141,P=0.000)。年龄≥40岁(平均52.7±9.58岁)的受试者(n=4012)腰椎BA按四分位数分成Q1、Q2、Q3和Q4组,4个组之间的BA、BMC和aBMD的平均值均有显著性差异。采用aBMD诊断OP,4个组的OP检出率分别为Q1=33.6%、Q2=17.9%、Q3=13.3%和Q4=8.39%,呈显著性梯次降低;与总体组比较,Q1组的患病风险增加126%,Q2、Q3和Q4组的患病风险分别降低3%、31%和59%。采用vBMD诊断OP,4个组的OP检出率分别为Q1=27.4%、Q2=18.3%、Q3=15.9%和Q4=14.0%,其梯次差异显著低于aBMD;与总体组比较,Q1组的患病风险增加62%,Q2、Q3和Q4组的患病风险分别降低4%、19%和30%。Q1组aBMD的OP检出率显著高于vBMD,Q4组aBMD的OP检出率显著低于vBMD。在椎体最小的Q1组,aBMD(OR=2.26)的患病风险比vBMD(OR=1.62)大约高64%,在椎体最大的Q4组,aBMD(OR=0.41)的患病风险比vBMD(OR=0.70)大约低29%。结论该研究揭示腰椎vBMD并不能完全消除骨骼大小对评价骨量和诊断OP的影响。在腰椎椎体较小的受试者,aBMD诊断OP的敏感性高于vBMD;在椎体较大的受试者,vBMD诊断OP的敏感性则高于aBMD。     

Study of bone mineral density in lumbar spine and femoral neck in a Spanish population

The aim of this study was to generate standard curves for bone mineral density (BMD) in a Spanish population using dual-energy X-ray absorptiometry (DXA), at both lumbar spine and femoral neck sites. The total sample size was 2442 subjects of both sexes aged 20–80 years, stratified according to survival rates, demographic distribution by local regions and sex ratio in the Spanish population. Subjects with suspected conditions affecting bone metabolism or receiving any treatment affecting bone mineralization were excluded. The study was carried out in 14 hospitals and bone density measurements were performed, using a QDR/1000 Hologic device. In the female population, the highest value for lumbar spine BMD was found within the 30–39 years age group, being significantly lower after the age of 49 years. In the male population, the highest values for lumbar spine BMD are found one decade earlier than in the female population and become significantly lower after the age of 69 years. The highest values for femoral neck BMD in men and women was found in the 20–29 year age group. Values for femoral neck BMD in the female population become statistically lower after the age of 49 years, while in the male population this effect was seen after the age of 69 years. Values for femoral neck BMD were higher in men than women at all ages.Others investigators of the Multicentre Research Project on Osteoporosis: Drs Torrijos, Aguado, Espinosa (H. La Paz, Madrid); Drs Lozano, Gonzalez (H. Clínico San Carlos, Madrid); Drs Yagüe, López Gavilanes (F. Jimenez Díaz, Madrid); Drs Portugal, Del Pino, Martín (H. Clínico Univ., Salamanda); Drs Roig, Nolla (Ciudad Sanitaria Bellvitge, Barcelona); Drs Farrerons, Lopez Navidad, Yoldi (H. Sta. Creu i San Pau, Barcelona); Drs Diez Pérez, Kanterewicz, Martínez Izquierdo, H. de la Esperanza, Barcelona); Drs. Romeu, Edo, Monzó (H. La Fe, Valencia); Drs Moruno, Vazquez (H. Clínico Univesitario, Sevilla); Drs Escobar, Muñoz Torres, Raya, Salvatierra (H. Clínico Universitario, Granada); Drs Cannata, Gómez Alonso, Virgós (H. Central de Asturias); Drs Ferrer, Peguero (H. Miguel Servet, Zaragoza); Drs Ganoza, Barrios (Clinica Universitaria, Pamplona); Drs Betancor, Sosa Henríquez, Hernandez Hernandez (H. Insular Las Palmas).     

体重、身高对成都地区青壮年腰椎、髋部骨量的影响

目的　研究体重、身高对青壮年腰椎、髋部骨量的影响。方法　随机抽取成都地区年龄在 2 0～ 39岁 ,排除心肝肺肾、内分泌等慢性病、骨代谢疾病及脊椎畸形者 2 37名 (其中男性 10 8名 ,女性 12 9名 ) ,采用美国Lunar公司生产DPX L型双能X线骨密度仪测定受试者腰椎和髋部的骨矿含量 (BMC)、面积 (AREA)、骨密度 (BMD)。全部资料输入微机 ,用SPSS软件进行统计学处理。结果　体重、身高、体重指数 (BMI)与腰椎、髋部的BMC、Area、BMD呈正相关 ,其中体重与腰椎、髋部的BMC、Area中等程度相关 (r=0 39～ 0 5 5 ,P <0 0 1) ,身高与腰椎 (L2 - 4)AREA相关性最好 (r=0 75 8,P <0 0 1) ,体重、身高与BMD相关性差 (r=0 15 2～ 0 2 2 5 ,P <0 0 5 )。男性腰椎及髋部的BMC、AREA均明显高于同年龄组女性 (P <0 0 1) ,男、女L2 - 4BMD无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,男性略低于女性。L2 - 4BMC与体重比值及L2 - 4AREA与体重比值 ,男、女无显著性差异 (P >0 0 5 )。L2 - 4Area与身高比值男性明显高于女性 (P <0 0 1)。结论　体重对青壮年BMC的影响大于身高 ,身高对L2 - 4AREA影响最大 ,男、女体重、身高的差异决定了峰值骨量的差异。BMC、Area、BMD 3项指标中 ,BMC更能反映体重、身高的差异 ,用BMC诊断骨质疏松     

Impact of degenerative spinal diseases on bone mineral density of the lumbar spine in elderly women

Degenerative diseases of lumbar spine commonly noted in elderly people may affect their lumbar spine bone mineral density (BMD). The aim of this study is to determine whether the degree of degenerative spinal diseases is correlated with lumbar spine and femoral neck BMD. This study included 630 women age 60 years or over (mean age 73.3 ± 6.9 years) visiting the Osteoporosis Outpatient Clinic at the Tokyo Metropolitan Geriatric Medical Center. Subjects underwent anteroposterior and lateral X-rays of the lumbar spine. The score of degenerative spinal diseases for each subject was calculated according to the scores for the Kellgren-Lawrence method, osteophyte formation, bone sclerosis, disk space narrowing, and spondylolisthesis involving L1-L2 through L4-L5 interspaces. Moreover, the number of vertebral fractures at L2 through L4 was recorded. The BMD of the second to fourth lumbar spine from anteroposterior projections and femoral neck were measured using an Expert-5000 (GE Lunar, Madison, WI USA). Most subjects had degenerative diseases of the lumbar spine. Scores for the Kellgren-Lawrence method, osteophyte formation, bone sclerosis, disk space narrowing, and spondylolisthesis were positively correlated with lumbar spine BMD, while they were not correlated with femoral neck BMD. Multiple regression analysis indicated that the scores for osteophyte formation, bone sclerosis, and disk space narrowing were independently correlated with lumbar spine BMD. Thus, in this study, the scores for degenerative spinal diseases were correlated with lumbar spine BMD, while they were not correlated with femoral neck BMD. This discrepancy indicates that degenerative spinal diseases are associated with increased lumbar spine BMD measurements. Femoral neck BMD therefore may be more appropriate than lumbar spine BMD in evaluating osteoporosis in elderly women.