超早期微创穿刺引流术治疗轻型基底节区脑出血临床分析

目的研究超早期进行微创穿刺引流术治疗轻型基底节区脑出血的治疗效果。方法对2008年1月~2009年1月入院的轻型基底节区脑出血病例58例进行观察,分为观察组(超早期治疗组)和对照组(内科治疗组),各29例,观察组给予常规内科治疗加微创穿刺引流术进行治疗,对照组采用保守治疗。结果观察组治疗后比对照组在日常生活的能力和神经功能上具有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超早期穿刺引流术治疗轻型基底节区脑出血,能使患者更好的恢复日常生活能力和神经功能,值得临床上更广泛的应用。     

超早期微创穿刺引流手术对于基底节区脑出血患者的临床疗效评价

目的探讨超早期微创穿刺引流手术对于基底节区脑出血患者的临床疗效。方法将100例基底节区脑出血患者按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,对照组行内科保守治疗,观察组给予超早期微创穿刺引流手术治疗。比较两组临床疗效及日常生活能力评分(ADL)、神经功能缺失评分(NIHSS评分)。结果对照组临床总有效率为70.00%,明显低于观察组(92.00%)(P<0.05);②观察组ADL及NIHSS评分分别为(97.39±11.00)分、(7.23±1.30)分,均优于对照组[分别为(81.13±8.76)分、(12.35±2.17)分](P<0.01)。结论超早期微创穿刺引流手术用于治疗基底节区脑出血中,效果显著,值得在临床上加以推广并应用。     

高血压脑出血的超早期穿刺治疗体会

<正>近两年,我们筛选60例高血压脑出血随机分组,分别采用超早期微创穿刺治疗(超早期微创组)30例及保守治疗(保守组)30例,观察疗效,报道如下。1资料与方法1.1患者选择条件①脑内血肿≥30mL;②血肿位于基底节区和皮层下;③发病时间≤7h;④全部患者均经头颅CT确诊。⑤全部患者均符合高血压脑出血的诊断标准[1]。     

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者的临床效果及安全性评价

目的探讨超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者的临床效果及安全性。方法将80例基底节区脑出血患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组与观察组,各为40例。对照组采用常规治疗方法,观察组采用超早期微创穿刺引流术治疗。比较两组治疗疗效、脑卒中量表评分以及不良反应。结果对照组临床治疗总有效率为77.50%,显著低于观察组(100.00%),二者差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后脑卒中评分差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01),且观察组治疗后脑卒中评分显著高于对照组(P<0.05);观察组仅1例出现术中再出血,而对照组有5例出现再出血,两组不良反应发生率相比,差异具有显著的统计学意义(P<0.01)。结论超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者的临床效果显著,安全性较高,值得在临床上加以推广并应用。     

CT定位下微创穿刺治疗高血压基底节区脑出血短期疗效分析

目的：观察CT定位下微创穿刺治疗高血压基底节区脑出血的短期疗效。方法选择2012年4月至2014年3月该院收治的高血压基底节区脑出血患者168例,随机分为两组,其中对照组84例,给予常规开颅血肿清除术;观察组84例,给予微创穿刺血肿清除术。比较两组患者术后1个月病死率及格拉斯哥昏迷评分（GCS）。结果两组患者术后1个月病死率[对照组为9.52%（8/54）、观察组为3.57%（3/84）]比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者术后1个月GCS改善程度[（2.4±0.8）分]优于对照组[（2.0±0.7）分],差异有统计学意义（t=3.449,P<0.05）。结论 CT定位下早期行微创穿刺血肿清除术治疗高血压基底节区脑出血效果明显,对临床治疗高血压基底节区脑出血具有指导意义,值得推广应用。     

微创穿刺颅内血肿治疗高血压性脑出血45例临床研究

目的研究微创穿刺引流术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法回顾性分析2010年1月至2012年1月间入院应用微创穿刺引流术治疗高血压性脑出血的45例患者的临床资料,分析其临床疗效。结果 45例患者未发生颅内感染。初步清除率39.9%～75.3%,平均56.5%。术后1周复查CT,血肿清除率平均为90.2%,其余均在术后2周内消失。随访6个月,生存40例（88.89%）。结论应用微创穿刺治疗高血压性脑出血疗效优良,患者痛苦小,安全性高,血肿清除率高。     

3D-Slicer软件辅助定位微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者的临床效果

目的 观察3D-Slicer软件辅助定位下微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血患者的临床效果.方法 61例基底节区脑出血患者随机分为两组:观察组31例,根据CT信息在3D-Slicer软件辅助下行微创穿刺引流术治疗;对照组30例,仅根据CT信息简易定位下行微创穿刺引流术治疗.记录两组手术时间、住院时间、术后12 h和3 d...     

微创软通道引流治疗高血压小脑出血的疗效评价

我院采用四步三线三维后颅窝血肿简易定位法[1]定位血肿后,进行微创软通道穿刺引流术,治疗高血压小脑出血患者35例,与同期保守治疗14例患者进行对比,报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2005年4月至2011年7月高血压小脑出血患者49例,男31例,女18例;依据治疗方式及时机不同分为3组,保守治疗组14例,年龄(60±8)岁;6h内完成手术为超早期组13例,年龄(23±8)岁;24h内完成手术为早期组22例,年龄(57±3)岁。既往有明确高血压病史27例,高血压病史不详12例,既往有其他部位脑出血病史2例。合并冠心病14例,糖尿病7例,合并慢支肺气肿4例。     

超早期颅内血肿微创钻孔引流术治疗高血压基底节区脑出血

目的 总结超早期颅内血肿微创引流术治疗高血压基底区节脑出血的经验.方法 对我院88例高血压基底节区脑出血患者在超早期采用颅内血肿微创钻孔引流术清除血肿.对其临床资料进行回顾分析.结果 本组患者均于术后24h后复查头颅CT,其中血肿清除量＞90%者21例,50%～70%者44例,＜50%者23例,再出血4例.对患者进行6个月随访,按日常生活能力分级法(ADL)评测:Ⅰ级10例,占11.3%;Ⅱ级25例,占28.4%;Ⅲ级41例,占46.6%;Ⅳ级12例,占13.6%;Ⅴ级0例.效果良好率86.3%.结论 超早期颅内血肿微创钻孔引流术治疗高血压基底节区脑出血,具有创伤小、解除血肿占位效应好、术后再出血率低、并发症和致残率低、功能恢复快等优点,值得推广应用.     

超早期微创穿刺引流术治疗25例高血压脑出血临床分析

目的：分析高血压脑出血患者采用超早期微创穿刺引流术治疗的临床效果。方法：选择我院2011年2月～2013年8月接待的50例高血压脑出血患者作为研究对象,随机均分为研究组与对照组,各自25例患者。其中,对照组患者采用传统保守治疗,而研究组则给予超早期微创穿刺引流术治疗。对两组患者的临床治疗效果及治疗情况进行观察对比分析。结果：研究组患者在血肿清除平均时间、再出血率、住院时间及意识障碍恢复时间上皆明显优于对照组,差异性显著（P〈0.01）,有统计学意义。结论：高血压脑出血患者采用超早期微创穿刺引流术治疗,相较于常规治疗,手术时间更短,术后并发症更少,并且患者住院时间及意识障碍恢复时间更短,值得临床借鉴。     

超早期微创穿刺引流术治疗基底核区脑出血的疗效评估

目的:探讨超早期微创穿刺引流术治疗基底核区脑出血的疗效。方法:选取我院2010年1月—2012年1月收治的100例基底核区脑出血患者,随机分为观察组与对照组,观察组采用超早期微创穿刺引流术治疗,对照组采用内科保守治疗,对比分析两组疗效。结果:两组患者治疗前NIHSS评分、GCS评分无明显区别,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组NIHSS评分、GCS评分明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;观察组白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)明显低于对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在消化道出血以及肺部感染发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组再出血、脑疝发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超早期微创穿刺引流术治疗基底核区脑出血能有效提高患者治疗效果,有助于患者神经功能恢复,减少继发性损伤,安全性高。     

不同方法治疗脑出血的效果比较

目的比较小骨窗开颅术、微创穿刺术、保守治疗脑出血的效果。方法回顾性分析本院2011年1月-2013年1月收治的50例脑出血患者的临床资料,将患者分为保守治疗组10例,微创穿刺组20例,小骨窗开颅组20例。观察患者的临床治疗、并发症、GOS预后分级、日常生活能力量表（ADL）分级情况。结果小骨窗开颅组、微创穿刺组的意识恢复时间分别为（3.7±0.8）、（3.1±0.6）d,小骨窗开颅组、微创穿刺组、保守治疗组的住院时间分别为（15.7±4.1）、（15.1±4.3）、（16.8±4.9）d。小骨窗开颅组、微创穿刺组的住院时间均短于保守治疗组（P〈0.05）;微创穿刺组的意识恢复时间、住院时间短于小骨窗开颅组（P〈0.05）。微创穿刺组的并发症发生率低于保守治疗组、小骨窗开颅组（P〈0.05）。微创穿刺组中GOS预后分级为4、5级的比例明显高于保守治疗组（P〈0.05）。微创穿刺组中ADL评定为Ⅰ级的比例明显高于保守治疗组（P〈0.05）。结论微创穿刺术治疗脑出血的临床效果最为理想。     

微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗中等量基底节区高血压脑出血的疗效比较

目的 比较微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗中等量基底节区高血压脑出血的临床疗效.方法 回顾我院2010年3月至2013年3月收治的68例中等量基底节区高血压脑出血患者临床资料,按不同治疗方式均分为小骨窗开颅术组（开颅组）和微创钻孔引流术组（微创组）,术后对两组患者进行疗效比较.结果 微创组患者治疗有效率明显高于开颅组患者（P〈0.05）,且微创组患者死亡率较小骨窗开颅术更低（P〈0.05）;微创组患者神经功能缺损评分较开颅组患者更低（P〈0.05）.结论 对于中等量的基底节区高血压脑出血患者,微创钻孔引流术比小骨窗开颅术效果明显且患者神经功能恢复更快,值得临床推广应用.     

微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果及安全性分析

目的：分析微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果及安全性。方法将80例患者分为对照组和观察组,每组40例。临床对对照组患者主要采用传统治疗方法,对观察组患者主要采用微创穿刺引流术治疗,并观察两组患者治疗效果。结果观察组患者日常生活能力及神经功能评分均优于对照组患者,其差异具有统计学意义（t=42.369,P＜0.05）,观察组的总有效率为95.0%与对照组77.0%相比,差异有统计学意义（χ^2=46.396,P＜0.05）。结论微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果显著,可行性及安全性高,值得临床推广使用。     

高血压脑出血的超早期穿刺治疗体会

目的结合临床实践经验,总结探讨高血压脑出血的超早期穿刺治疗体会。方法以运城市中心医院采用超早期穿刺法治疗高血压脑出血的患者58例为研究对象,随机分为两组,采用不同的治疗方法,比较治疗后的各项指标,判断疗效。结果超早期微创组血肿清除情况(时间)、意识障碍恢复时间、住院天数均少于保守组,且再出血发生情况少于保守治疗组,差别有统计学意义。提示超早期微创穿刺术的优越性。结论采用超早期微创穿刺治疗高血压脑出血手术时间短,术后并发症少,医疗费用低,疗效显著,值得临床推广应用。     

高血压性基底节区脑出血的临床治疗效果分析

目的分析高血压性基底节区脑出血患者的临床治疗效果。方法随即将我院收治的124例高血压性基底节区脑出血患者分为两种不同的治疗方法进行治疗的,并对比两组患者的临床治疗效果。结果临床实施小骨窗微创开颅手术效果明显优于CT引导穿刺微创血肿外引流术,其并发症也明显少于CT引导穿刺微创血肿外引流术,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对高血压性基底节区脑出血患者实施小骨窗微创开颅手术效果显著,术后意识恢复早,并发症少,值得临床推广应用。     

微创颅内血肿清除术在不同时间窗治疗高血压脑出血的临床疗效

我科2005年-2011年在超早期(≤7 h)和延期(＞24 h)两种时间窗采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者50例,并进行疗效比较,探讨其临床应用价值. 资料与方法 1.一般资料 本组50例,超早期组25例,男13例,女12例,年龄(60.3±12.5)岁,出血量(50.1±8.5)ml,GCS评分(8.2±1.9)分.延期组男12例,女13例,年龄(59.2±13.0)岁,出血量(49.6±9.1)ml,GCS评分(8.5±2.3)分,CT扫描,50例患者出血部位均在基底节区.     

高血压脑出血微创穿刺引流术的时机探讨

目的探讨高血压脑出血微创穿刺引流术的时机。方法选取2008年1月至2011年2月于本院进行治疗的66例高血压脑出血患者为研究对象,将其随机分为A组和B组各33例,A组在7h内进行微创穿刺引流,B组则在7h后进行治疗,后将两组患者的治疗效果、ADL分级及并发症发生率进行统计及比较。结果 A组在治疗效果、ADL分级及并发症发生率方面均有明显的优势,P均<0.05,均有显著性差异。结论高血压脑出血微创穿刺引流术应早期进行,可显著改善患者的预后。     

YL-1型微创穿刺清除术治疗高血压脑出血183例临床研究

目的探讨YL-1型微创穿刺清除术用于高血压脑出血临床治疗中的效果。方法选取我院近年来收治的183例高血压脑出血患者(研究组),采取YL-1型微创穿刺清除术治疗;对比同期接受传统开颅手术治疗的183例患者(对照1组)和保守治疗患者50例(对照2组)治疗效果。结果研究组患者住院天数、血肿消失天数均明显短于对照2组,且康复时间、治疗费用、病死率、并发症发生率均低于2个对照组(P<0.05)。研究组患者术后1、2、3个月Barthel指数评分分别为(49.85±10.22)分、(69.21±8.75)分、(78.45±12.34)分,均明显高于2个对照组(P<0.05)。结论 YL-1微创穿刺清除术的规范应用可有效减少脑出血患者术中出血量、缩短血肿消除时间与康复时间、降低并发症与死亡发生率,安全有效。     

微创亚低温治疗高血压脑出血的疗效

目的观察微创亚低温治疗高血压脑出血的疗效。方法高血压脑出血患者164例均分为两组。微创组采用微创亚低温治疗术;保守组实施内科保守药物治疗。比较两组患者治疗后的整体效果、神经功能缺损评分及治疗3个月后的Barthel指数（BI）。结果微创组临床总有效率高于保守组（86.6％ v s ．48.8％）（ P＜0．01）;微创组神经功能缺损评分低于保守组[（13.00±3.25）分vs ．（18.99±4.99）分]（P＜0．05）。治疗3个月后,微创组患者的BI高于保守组[（85.43±5.43）分v s ．（77.43±10.23）分]（ P＜0．05）。结论微创亚低温治疗高血压脑出血术的临床效果优于常规治疗。