免疫比浊法对人血清免疫球蛋白含量的测定

采用免疫比浊法测定人血清中各种免疫球蛋白(Ig)的含量。将最适浓度的抗 Ig 与检样在试管内混合.37℃30min 于721分光光度计495nm 处测光密度(OD),根据标准曲线计算出含量。本法与单向扩散法相比有检查结果迅速和操作简便等优点。     

尿液转铁蛋白免疫比浊法测定

尿液转铁蛋白免疫比浊法测定马岳，夏铁安，徐国宾（北京医科大学第一医院检验科１０００３４）尿液白蛋白定量，是糖尿病肾病诊断分期的重要依据，目前更多的证据表明，糖尿病尿液白蛋白（ＡＬＢ）增加之前，尿液转铁蛋白（Ｔｆ）已开始升高。但尿液转铁蛋白因含量低，干...     

免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较

目的探讨免疫透射比浊法和免疫散射比浊法测定免疫球蛋白(Ig)水平的关系。方法用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测252例健康体检人群的血清Ig,同时测定IgG高、低值水平,分析两种方法测定结果之间的关系。结果健康体检人群中血清IgG水平免疫透射比浊法[(11.46±4.92)g/L]测定与免疫散射比浊法[(11.85±3.72)g/L]测定相比,差异无统计学意义(P>0.05);免疫透射比浊法IgM[(1.51±1.06)g/L],免疫散射比浊法IgM[(1.60±0.91)g/L]和免疫透射比浊法IgA[(2.08±1.51)g/L],免疫散射比浊法IgA[(2.15±1.19)g/L]水平差异均无统计学意义(P>0.01)。高、低值IgG用两种方法均可以测定。结论了解免疫功能水平时,测定Ig用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法均可,但免疫散射比浊法更有利于病情的监测。     

免疫比浊法测定血清前白蛋白

用免疫比浊法对血清ＰＡ进行分析探讨，结果显示，本法快速、灵敏、批内ＣＶ１．４－２．４％，批间ＣＶ２．６－５．３％，回收率９５．１－９８．９％，平均９７．３％，在６－９６０ｍｇ／Ｌ范围内线性良好，溶血、黄疸、脂血对本法测定基本无干扰，参考范围２７２－４１１ｍｇ／Ｌ，１６４例肝病患者的血清ＰＡ与正常对照差异有显著性（Ｐ〈０．００１）》说明ＰＡＩ测定可能做为肝功能的敏感指杆。     

胶乳增强免疫比浊法测定HbAlc

目的 对胶乳增强免疫比浊法测定糖化血红蛋白(HbAlc)进行方法学评价。方法 按照要求，进行精密度、准确度和可报告范围的评估实验。结果 该方法的线性范围为2％．16％，批内CV为1．02％．2．50％．批间CV为1.47％。结论 胶乳增强免疫比浊法测定HbAlc的结果符合临床对糖尿病病人的治疗监测要求。     

胶乳增强免疫比浊法测定肌红蛋白

目的:通过对肌红蛋白(Myo)试剂盒的化学性能测定,评价了Myo测定方法的可靠性。方法:用胶乳增强免疫比浊的方法,在OLYMPUS和COBAS MIRA全自动生化分析仪上对Myo的精密度、线性、稳定性、回收试验、灵敏度、抗干扰性等指标进行评价,并进行了临床评价。结果:本方法性能评价表明,Myo批内变异系数分别为1.83%和4.56%,批间变异系数分别为2.52%和5.38%。线性γ2=0.9984。回收97%～101%。灵敏度0.0037ng/ml。37℃稳定性,放置5d后与4℃比较,相对误差<10%,人血清白蛋白、甘油三酯、γ球蛋白分别为两种浓度时测定,干扰均<10%,严重溶血和黄疸造成负干扰。与德国Disys试剂盒比较有良好的相关性。临床评价预期值100例非相关人血清测定,95%单侧57ng/ml,敏感性96.1%,特异性93.0%,临床符合率94.7%。结论:本方法所测结果准确可靠,且操作简便、快速,直接在自动生化分析仪上使用,值得推广。     

免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白的结果分析

目的:运用免疫散射比浊法和免疫透射比浊法分别测定免疫球蛋白,对其方法学性能进行评价并分析、比较.方法:使用免疫散射比浊法和免疫透射比浊法分别测定120位体检健康者的IgA和IgM两种血清蛋白,测定仪器用Roche ModularP全自动生化分析仪和SIEMENS特定蛋白测定仪,对测定结果进行相关性分析.结果:就精密度而言,免疫透射比浊法优于免疫散射比浊法;体检健康者血清IgG水平的测量:免疫散射比浊法[(11.73±3.81)g/L],免疫透射比浊法[(11.44±5.01)g/L],两者相比,差异无统计学意义(P＞0.05);体检健康者血清IgA水平的测量:免疫散射比浊法[(2.21±1.89)g/L],免疫透射比浊法[(2.11±1.49)g/L],两者相比,差异无统计意义(P＞0.01).结论:在了解免疫功能水平时,运用免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定均可,但免疫透射比浊法有优良的精密度,比免疫散射比浊法的相关性良好,且误差小,更加方便实用.     

乳胶增强免疫比浊法测定血清IgE

目的 了解乳胶增强免疫比浊法检测血清免疫球蛋白E(IgE)的优越性和临床应用前景.方法 对检测血清IgE的免疫比浊法和酶标免疫(EIA)法进行重复性试验、线性范围试验和回收试验的比较,采用两种方法平行检测76例过敏性疾病患者血清IgE含量进行相关性分析,并用免疫比浊法检测48例正常人血清IgE含量.结果 两种方法都有较好的重复性,但免疫比浊法明显优于EIA法;免疫比浊法和EIA法具有良好的相关性(R=0.9927,p＜0.001),相关方程Y=1.01X+11.5;回收率均在95%以上,免疫比浊法略高于EIA法;免疫比浊法的线性范围(10～1500IU/mL)较EIA法(＜1200μg/L)要宽;免疫比浊法检测血清IgE的参考范围为10～120IU/mL.结论 免疫比浊法检测血清IgE的准确性和精确度都明显优于EIA法;具有敏感性高、稳定性好、方便快速的优点,适宜在有自动化生化分析仪的医院推广使用.     

透射免疫比浊法和速率散射免疫比浊法测定C反应蛋白的比较

目的：评估透射免疫比浊法和速率散射比浊法检测C反应蛋白(CRP)的灵敏度和特异性。方法：用免疫透射比浊法和速率散射比浊法同时检测了80例各种患者血清中CRP浓度。结果：两种方法在8—20mg／L、20～40mg／L、40～80mg／L、80～160mg／L、160～300mg／L范围内测定C反应蛋白的相关系数是0．990、0．996、0．995、0．992、0．997．说明两种方法的相关性是良好的,而在低值1～8mg／L的测定中两方法的相关系数为0．928．结论：速率散射免疫比浊法在低值和高值测定中可以得到较为准确的CRP检测结果。     

微量快速比浊法检测免疫球蛋白

测定免疫球蛋白的新方法有免疫比浊法,散射比浊测定法,ICS速率比浊法等。用聚苯乙烯微板快速比浊法测定免疫球蛋白(Ig)尚未见报道。我们建立了微量快速比浊法检测Ig,应用聚苯乙烯微板,以国产DJ-Ⅰ型酶联免疫检测仪进行检测。在检测过程中,对试验条件、影响因素进     

免疫比浊法测定血清前白蛋白及临床意义

血清前白蛋白（ＰｒｅａｂｌｕｍｉｎＰＡ）是肝功能损害的早期诊断、疗效观察和预后判断的一项特异、敏感的指标〔１,２〕,其检测方法主要有电泳法、单向免疫扩散法、免疫电泳法和放免法,近年来又相继出现了速率散射法和散射比浊法,其中电泳法所得的血清ＰＡ并非真值...     

免疫比浊法测定尿微量白蛋白的分析

免疫比浊法测定尿微量白蛋白（UmALB）是近年来检测肾脏病变的早期指标,并能在某种程度上反映病变的严重程度,因此越来越受到临床的重视。笔者对免疫比浊法测定尿微量白蛋白进行了探索,现将结果报告如下。     

血清免疫球蛋白G激光快速比浊法

利用激光比浊法测定血清IgG,具有敏感性高、准确性强、方法简便、试剂单一及检测快速等特点。 原理 以激光做光源进行浊度分析时,与一般浊度分析相同,均遵守雷利方程.免疫球蛋白或其他物质的检测,是利用特异性抗体与相应的抗原,在抗原和抗体比例适合的情况下,发生抗原抗体反应,产生抗原抗体复合物,该反应分三个阶段: K:抗原(AG)+抗体(AB)共=、AGxABy+AB+AG K.1人B+AG+AByAG丈获二七二AB尹AGx产+AB K.: . K仆咐 K ABy,,AGx,, (沉淀的抗原抗体复合物) 上面反应中,KI>>>KZ>>K:;抗原抗体复合物是逐渐形成的,与反应常数K有关。…     

血清免疫球蛋白G激光快速比浊法

血清免疫球蛋白 G(IgG)含量的测定,以往多用琼脂单向免疫扩散或火箭电泳等方法,上述不仅方法较繁且用时较长,尚有室间误差较大等弱点;利用激光比浊法除克服以上不足外,还具有敏感性高、准确性强、方法简便、试剂单一及检测速度快等特点。激光比浊法基本原理比浊法用来测定物质的含量,早在1914     

散射免疫比浊法检测类风湿性关节炎患者血清CRP和免疫球蛋白研究

目的 探讨散射免疫比浊法检测类风湿性关节炎患者血清CRP和免疫球蛋白的意义.方法 采用散射免疲比浊法对63例类风湿性关节炎患者血清CRP和血清免疲球蛋白(IgG、IgA、IgM)进行检测,同时35例健康体检者作为对照,分析其结果.结果 类风湿性关节炎患者与正常人比较血清CRP、IgG、IgA、IgM水平升高,活动期患者与正常组相比差异有统计学意义(P<0.01);非活动期患者与正常组相比差异也存在统计学意义(P<0.05).经治疗后,患者治疗后血清CRP显著低于治疗前(P<0.01),而血清免疫球蛋白(1gG、l酚和IgM)无显著变化(P>0.05).结论 检测类风湿性关节炎惠者血清CRP和免疫蛋白(IgG、IgA、IgM)水平的变化规律,对临床诊断、评价疗效和预后提供一定的参考依据.     

用免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白的效果对比

目的:对比分析用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测血清免疫球蛋白(Ig)的临床效果。方法:对2014年6月~2014年8月期间在我院进行常规体检的130例健康人的体检资料进行回顾性研究。我们分别使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130人的血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A和血清免疫球蛋白M的水平进行常规检测,再使用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对这130人血清免疫球蛋白G的水平进行精确检测,并将这两种检测方法测得的结果进行对比。结果:用两种检测方法对这130人血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A和血清免疫球蛋白M的水平进行常规测定的结果大体相同,二者相比差异无显著性(P<0.05)。用免疫散射比浊法精确测定的这130人血清免疫球蛋白G最大值与最小值的差值,小于用免疫透射比浊法精确测定的这130人血清免疫球蛋白G最大值与最小值的差值,但二者相比差异无显著性(P<0.05)。结论:用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法常规检测血清免疫球蛋白水平的结果大体相当,但免疫透射比浊法的操作方法要比免疫散射比浊法简单,而且检测费用较低,因此免疫透射比浊法可作为临床上常规检测血清免疫球蛋白的首选方法。不过,在需要精确检测血清免疫球蛋白G时,应将免疫散射比浊法作为首选方法。     

胶乳免疫比浊法测定血清铁蛋白的方法学评价

目的 对胶乳免疫比浊法定量测定血清铁蛋白(FER)进行方法学评价.方法 参照美国临床实验室标准化协会(CLSI)推荐的评价方法,对胶乳免疫比浊法测定血清FER的精密度、回收实验、线性范围等进行评价.结果 胶乳免疫比浊法测定血清FER的批内、日间变异系数(CV)均<5.0%,精密度良好;FER浓度在25~500 ng/mL范围内,检测线性良好;比对实验:两种厂家的试剂盒测定FER结果相关性良好(r2=0.9907,n=40),检测结果基本一致(P>0.05);回收率为96.20%~102.43%;40例健康体检者样本的检测值均在待验证区间之内.结论 胶乳免疫比浊法用于定量检测人血清FER水平,测定结果准确可靠,操作简便、快速,能直接在全自动生化分析仪上使用,适用于临床样本检测.