糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性分析

目的 探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性.方法 选取糖尿病患者122例作为观察组,以同期进行健康体检的成人122例作为对照组.对研究对象进行糖化血红蛋白测定和血糖检测,分析检测结果.结果 观察组糖化血红蛋白和空腹血糖含量[(9.29±1.44)%、(9.19±1.77)mmol/L]均显著高于对照组[(4.88±0.15)%、(4.62±0.18)mmol/L],差异具有统计学意义(P<0.05).糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性呈正相关性(r=0.625,P<0.05).结论 糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平呈正相关性,糖化血红蛋白的检测能够更好地指导糖尿病的筛查和诊治,临床应用价值较高.     

空腹血糖、糖化血红蛋白与2型糖尿病肾功能的关系探讨

目的探讨空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）与2型糖尿病（DM）肾功能的关系。方法选269例2型DM患者分别以FPG、HbA1c进行分组,分析比较FPG、HbA1c与其血清肾功能即尿素（Urea）、肌酐（Cr）、尿酸（UA）关系。按FPG（mmol/L）分组：6.111.1（C组）;按HbA1c（%）分组：HbA1c≤6.5（A1组）,6.57.6（C1组）。另选健康体检者60例为正常对照组。结果与对照组相比,B、C两患者组Urea和Cr差异均有统计学意义（P〈0.01）,而A组差异无统计学意义（P〉0.05）;与A组相比,C组的Urea和Cr差异有统计学意义（P〈0.01）。与A1组相比,B1、C1两组的Urea和Cr差异均有统计学意义（P〈0.01）;与B1组比,C1组差异无统计学意义（P〉0.05）。UA差异均无统计学意义（P〉0.05）。Urea和Cr与FPG均有显著相关（r=0.302,P〈0.01;r=0.309,P〈0.01）;Urea和Cr与HbA1c也均有显著相关（r=0.236,P〈0.01;r=0.181,P〈0.01）;UA与FPG、HbA1c均无显著相关（r=-0.062,P〉0.05;r=-0.044,P〉0.05）。结论 DM患者Urea和Cr随着FPG和HbA1c升高有不同程度的升高。高FPG和高HbA1c是DM肾功能损伤的危险因素之一,进行FPG和HbA1c联合检测有助于筛查和预防糖尿病肾病。     

糖化血红蛋白、空腹血糖与糖尿病视网膜病变的关系

目的探讨糖化血红蛋白（HbAlc）及空腹血糖（FBG）与糖尿病视网膜病变（DR）的关系,以及控制糖尿病视网膜病变的方法。方法 106例2型糖尿病（DM）患者,男56例,女50例,平均年龄（45.1±15.4）岁,DM诊断符合WHO诊断标准。结果糖尿病无眼底并发症的HbAlc为（7.64±0.41）%,FBG为（7.78±1.67）mmol/L,糖尿病伴有眼底并发症的HbAlc为（11.08±2.16）%,FBG为（10.31＋5.86）mmol/L;糖尿病患者HbAlc与FBG呈显著正相关（P〈0.01）。伴有HbAlc患者高于无并发症患者（P〈0.01）,提示糖尿病患者并发症与HbAlc有关。结论糖化血红蛋白的控制,对预防和改善糖尿病并发症极为重要。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖结果临床分析

目的 了解糖化血红蛋白的检测在糖尿病患者控制血糖、减少糖尿病并发症的临床意义.方法 对138例临床确诊为糖尿病患者进行糖化血红蛋白及空腹血糖测定,并对其结果进行统计学分析.结果 糖尿病组空腹血糖及糖化血红蛋白明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).糖化血红蛋白和空腹血糖之间存在正向相关关系.结论 糖化血红蛋白比空腹血糖对糖尿病患者监控及治疗上具有更重要意义.     

糖化血红蛋白和血糖关系分析

目的:通过实验了解糖化血红蛋白水平与血糖的相关性。方法:对72例临床诊断为糖尿病患者检测糖化血红蛋白,同时测定空腹血糖,并对其结果进行相关分析,做统计学检验。结果:糖化血红蛋白和空腹血糖之间存在着正向相关关系,即随着血糖升高,糖化血红蛋白也升高。结论:检测血液中糖化血红蛋白对糖尿病患者诊断及治疗具有临床意义。     

糖化血红蛋白、糖化血清蛋白、空腹血糖与糖尿病视网膜病变的关系

目的:探讨糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)、糖化血清蛋白(GSP)、空腹血糖(FBG)与视网膜病变的关系。方法:对200例2型糖尿病患者进行HbA1c、GSP、及FBG检测并作眼底检查。其中糖尿病正常眼底(NDR)组102例,糖尿病视网膜病变(DR)组98例。结果:DR组HbA1c及GSP值明显高于NDR组(P<0.01),而FBG水平DR组与NDR组差异无显著性(P>0.05)。结论:HbA1c及GSP可作为糖尿病患者发现DR的指标,两者结合考虑更有助于DR的发现。     

糖化血红蛋白与空腹血糖诊断糖尿病效果比较

目的 比较2010年美国糖尿病协会(ADA)新增糖化血红蛋白(HbA1c)≥6.5%糖尿病(DM)诊断标准和2003年ADA 空腹血糖(FPG)≥7.0 mmol/L的糖尿病诊断标准用于糖尿病诊断的效果,探讨HbA1c作为诊断标准的可行性.方法 对广州市海珠区568名无糖尿病史的常住居民进行75 g口服葡萄糖耐量试验(OGTT),以PG 2 h≥11.1 mmol/L为金标准,评价HbA1c和FPG诊断DM的敏感度和特异度.结果 根据2010年ADA中HbA1c≥6.5%的标准,诊断DM的检出率为6.34%,2003年ADA标准中FPG≥7.0 mmol/L诊断DM的检出率为7.8%.HbA1c≥6.5%和FPG≥7.0 mmol/L的敏感度分别为35.0%和37.3%,特异度分别为99%和98%.HbA1c和FPG两种诊断方法的吻合系数为K=0.57.结论 HbA1c≥6.5%与FPG≥7.0 mmol/L吻合度较好.作为诊断标准,HbA1c与FPG无明显差别.     

糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖变化的关系

探讨糖化血红蛋白(HbAlc)与血糖的变化之间的关系以及HbAlc检测的重要性。采用亲和层析法(BIO-RAD试剂)和葡萄糖氧电极法(Beckman试剂)检测281例标本分别作全血HbAlc和血糖，发现HbAlc每变化1％，则其相对应的血糖值差别约为1．7mmol/L，故检测HbAlc可以更好地监测血糖控制情况。血液中血糖测定仅反映某一时刻血糖水平，且影响因素较多。而HbAlc测定可以反映过去1-2个月的平均血糖值，且其影响因素较少，可作为糖尿病(DM)血糖控制的金标准。     

空腹血糖与糖化血红蛋白联合检测筛查糖尿病的临床价值

目的:研究空腹血糖与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病筛查的临床价值。方法:选取接受筛查的8872例糖尿病高危人群作为研究对象,均以清晨空腹静脉血作为标本,先后获得对象空腹血糖(FPG)及糖化血红蛋白(Hb1AC)水平;以ADA相关标准为金标准,确定糖尿病患者人数,评价两种方案单独检测敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及检测准确率。结果:金标准提示,共609例糖尿病患者。FPG阳性673例,其中真阳性540例,敏感性88.7%、特异性97.2%、阳性预测值80.2%、阴性预测值97.9%,检测准确率96.6%;Hb1AC阳性662例,其中真阳性572例,上述五项比率分别为:93.9%、98.9%、86.4%、99.5%和98.5%;联合两种方案,以FPG阳性或Hb1AC阳性为检测阳性,则阳性681例,其中真阳性601例,上述五项比率分别为:98.7%、99.0%、88.2%、99.9%和99.0%。可见,单行FPG或Hb1AC检测,效果均显著性差于联合检测方案,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合应用FPG及Hb1AC检测,有助于降低糖尿病漏诊率,提升检测效果,值得推广使用。     

评价空腹血糖与糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断和监控中的价值

目的：评价空腹血糖（Fasting plasma glucose,FPG）与糖化血红蛋白（Glycosylated hemog lobin al c,HbA1c）在糖尿病（Diabetes mellitus,D M）诊断和监控中的临床应用价值。方法：将130例糖尿病患者作为糖尿病组,150例健康体检者作为对照组,通过葡萄糖氧化酶法测定 FPG,高效液相层析法测定 HbA1c,并对其结果进行比较。结果：糖尿病组 FPG 和 HbA1c 水平均明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：FPG与 HbA1c 两者关系密切,分别为糖尿病患者提供即时和长期的血糖信息,联合检测患者 FPG 和 HbA1c 对糖尿病的早期发现、诊断和监控有重要意义。     

探讨糖化血红蛋白检测在空腹血糖正常妊娠糖尿病孕妇中的应用价值

目的分析糖化血红蛋白（HbAlc）在空腹血糖正常的妊娠糖尿病孕妇中的临床应用价值。方法选择2008年12月-2010年12月来我院门诊及住院的468例孕妇作为研究对象,其中正常孕妇（NGT）312例,糖耐量受损（GIGT）孕妇80例,空腹血糖正常的妊娠糖尿病孕妇（GDM）76例,分别称为NGT组、GIGT组和GDM组,对三组孕妇均进行HbAlc检测、口服糖耐量实验（OGTT）、空腹血糖（FPG）监测,对比分析三组孕妇的HbAlc、OGTT、FPG。结果 GDM组的HbAlc、OGTT明显高于GIGT组和GDM组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论 HbAlc检测可作为空腹血糖正常的GDM孕妇的筛查指标之一,可以提高GDM的诊断率,简化其诊断流程,值得临床推广应用。     

糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在糖尿病诊断及治疗中的临床意义

目的:探讨糖化血红蛋白(HbA1c)联合空腹血糖(FPG)检测在糖尿病诊断及治疗中的临床意义。方法:随机选取本院80例已确诊的糖尿病患者与80例健康体检者,进行HbA1c及FPG检测,分析比较两者结果,并对两者相关性进行分析,探讨HbA1c联合FPG检测在糖尿病诊断及治疗中的价值。结果:研究组FPG平均水平为(9.13±3.67)mmol/L,HbA1c平均水平为(8.56±1.93)%,两者均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);HbA1c和FPG间呈正相关(r=0.587,P<0.05)。结论:HbA1c联合FPG检测,可明显降低糖尿病的漏诊率,在日常血糖监测及治疗效果的评估中具有重要的参考价值。     

脑梗死患者空腹血糖和糖化血红蛋白的临床意义

目的:探讨脑梗死患者的空腹血糖和糖化血红蛋白的含量变化与脑梗死的关系和意义。方法:选择在我院住院的脑梗死患者,将其分为糖尿病组脑梗死患者和脑梗死应激性血糖增高组患者。结果:血糖增高脑梗死组的糖化血红蛋白与脑梗死应激性血糖增高组比较,差异有统计学意义(P<0.01);脑梗死应激性血糖增高组与健康对照组比较,糖化血红蛋白(P>0.05)差异无统计学意义,血糖增高脑梗死组糖化血红蛋白与一般疾病组和健康对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01),应激性组与一般疾病组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血糖增高脑梗死组的糖化血红蛋白比脑梗死应激性血糖增高组的糖化血红蛋白明显升高,通过检测糖化血红蛋白,可以区分血糖增高脑梗死和脑梗死应激性血糖增高这二种疾病。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、餐后2h血糖的关系

目的:探讨糖化血红蛋白(HbA1c)与2型糖尿病患者空腹血糖、餐后2 h血糖的关系,判定糖化血红蛋白在糖尿病诊断、治疗中的作用。方法:选择内分泌科收治的确诊为2型糖尿病的患者126例作为试验组(均按WHO糖尿病诊断标准诊断为糖尿病),同期收集健康体检者128例作为对照组,两组均采集静脉血,分别检测空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白。结果:试验组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白均明显高于对照组;试验组糖化血红蛋白与空腹血糖及餐后2 h血糖均有不同程度的正向相关性,糖化血红蛋白与餐后2 h血糖相关性明显优于空腹血糖。结论:糖化血红蛋白的检测在糖尿病的筛查、了解糖尿病病人的血糖控制情况、调整治疗方案等方面都有重要的临床应用价值。     

糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病筛查中的应用价值

目的:探讨糖化血红蛋白与空腹血糖两种方式联合检查对妊娠期糖尿病筛查的有效性.方法:选取2014至2015年在我院检查的孕妇582例,选取其中检查出妊娠期糖尿病的患者50例为观察组,同时选择同期检查的健康孕妇50例作为对照组,对比两组患者的糖化血红蛋白与空腹血糖水平,同时分析两种检查方式对受检者妊娠期糖尿病的筛查结果.结果:观察组患者血清糖化血红蛋白与空腹血糖水平均明显高于对照组(P<0.05).空腹血糖对妊娠期糖尿病的阴性预测值为43.16%,阳性预测值为92.38%,特异性为97.16%,准确性81.25%,灵敏度为43.36%;糖化血红蛋白对妊娠期糖尿病的阴性预测值为81.97%,阳性预测值为94.74%,特异性为98.25%,准确性93.16%,灵敏度为82.25%.结论:糖化血红蛋白检查妊娠期糖尿病的阴性预测值、准确性及灵敏度均明显高于空腹血糖,两种方式联合检查可以作为妊娠期糖尿病的良好筛查方法.     

糖化血红蛋白与空腹血糖在糖尿病检测中的临床意义研究

目的:探讨糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病检测中的临床意义。方法:选取收治的100例糖尿病患者(观察组)和同期100例门诊健康体检者(对照组)。两组分别采用葡萄糖氧化酶法检测空腹血糖,高压液相亲和层析的原理对糖化血红蛋白进行检测,并对检测结果进行相应分析和对比。结果:观察组的空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其中发生糖尿病视网膜病变患者的空腹血糖值及糖化血红蛋白值均明显高于未发生糖尿病视网膜病变的患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖化血红蛋白是监测糖尿病患者血糖水平的良好指标、且对早期并发症的发生、发展、转归有评估作用,具有积极的临床意义。     

糖化血红蛋白与血糖水平之间关系的探讨

本实验观察了糖尿病病人和正常人糖化血红蛋白与血糖水平之间的关系。结果表明,糖化血红蛋白与血糖浓度骤变呈高度相关,随血糖浓度骤变的是不稳定糖化血红蛋白,可用生理盐水保温的方法将其除去。     

空腹血糖、糖化血红蛋白与2型糖尿病肾损伤的关系探讨

目的探讨空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）与2型糖尿病肾损伤的关系。方法选269例2型糖尿病患者分别以FPG、HbAlc进行分组,分析比较FPG、HbAlc与其肾损伤的两指标尿微量白蛋白（U-MALB）、血清视黄醇结合蛋白（S-RBP）关系。另选健康体检者60例为正常对照组。按FPG（mmol/L）分组：6.1〈FPG≤7.0,7.0〈FPG≤11.1,FPG〉11.1;按HbAlc（%）分组：HbAlc≤6.5,6.5〈HbAlc≤7.6,HbAlc〉7.6。结果与对照组相比,FPG〉7.0的两患者组U-MALB和U-RBP均有显著性差异（P〈0.01）;FPG〉11.0组的U-MALB和S-RBP与6.1~7.0组相比,有显著性差异（P〈0.01）;而FPG在6.1~7.0的组与对照组相比无显著性差异（P〉0.05）。与HbAlc≤6.5组相比,HbAlc〉6.5的两患者组U-MALB和S-RBP均有显著性差异（P〈0.01）;HbAlc〉7.6组与HbAlc 6.5~7.6组相比无显著性差异（P〉0.05）。FPG和U-MALB、S-RBP均有显著相关（r=0.302,P〈0.01;r=0.309,P〈0.01）;HbAlc与U-MALB、S-RBP也均有显著相关（r=0.236,P〈0.01;r=0.181,P〈0.01）。结论糖尿病患者U-MALB、S-RBP随着FPG、HbAlc升高有不同程度的升高。高FPG和高HbAlc是糖尿病肾损伤的危险因素之一,进行FPG和HbAlc联合检测有助于筛查诊断早期糖尿病肾病肾损伤。     

糖化血红蛋白不总是估计平均血糖水平

目的经检测血红蛋白病合并糖尿病患者糖化血红蛋白、空腹血糖值,探讨血红蛋白病合并糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖水平之间的关系。方法对来我院就诊的80例血红蛋白病合并糖尿病患者,进行了空腹血糖、糖化血红蛋白检测,对其相关性进行分析,评价血红蛋白病合并糖尿病患者糖化血红蛋白检测对血糖的监测价值。结果血红蛋白病合并糖尿病患者的糖化血红蛋白与空腹血糖的相关系数r=0.111,P〈0.07,血红蛋白病合并糖尿病患者的糖化血红蛋白与空腹血糖没有相关性。