思密达联合利多卡因治疗手足口病口腔溃疡的临床疗效评价

目的：研究思密达联合利多卡因治疗手足口病所致口腔溃疡的临床疗效及患儿接受度。方法：将76例手足口病致口腔溃疡患儿随机地分为治疗组与对照组,各38例,比较两组临床疗效及患儿接受度。结果：治疗组总有效率为94．74％,对照组总有效率为63．16％。两组临床疗效差异明显（P ＜0．05）,治疗组疗效明显优于对照组;同时治疗组患儿治疗的配合度,明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：采用思密达联合利多卡因治疗手足口病所致口腔溃疡可以显著提高临床疗效及患儿接受度。     

思密达联合双料喉风散治疗复发性口腔溃疡的疗效观察

目的观察思密达联合双料喉风散治疗复发性口腔溃疡的疗效。方法将67例患者随机分为两组,治疗组34例给予思密达与双料喉风散各自混成糊状,两药交叉隔30min置于口腔溃疡面,每日4次。对照组33例单用思密达,用法同上。有全身症状者作相应处理,2周为一个疗程。结果治疗组治愈23例（67．65％）,对照组治愈9例（27．28％）,总有效率治疗组为91．18％,对照组63．64％。两组比较治愈率与总有效率差异均有显著性（P〈0．01）。结论思密达联合双料喉风散治疗复发性口腔溃疡临床疗效显著,使用方便,无痛苦,易于患者接受。     

思密达治疗小儿口腔溃疡40例观察

目的:观察思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效。方法:治疗组于饭后用思密达涂擦口腔溃疡处治疗;对照组则于饭后用冰硼散涂擦口腔溃疡处治疗。结果:治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为65%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达对小儿口腔溃疡具有肯定疗效。     

思密达治疗口腔溃疡64例疗效观察

目的：探讨思密达在口腔溃疡中的疗效观察．方法：64例门诊口腔溃疡患儿随机分成两组，每组32例，对照组采用常规治疗方法，思密达组采用局部涂抹思密达。观察思密迭的治疗效果。结果：思密达疗的疗效明显好于对照组，有利用口腔溃疡的愈合．结论：思密达用于治疗口腔溃疡疗效短，见效快，安全无副作用且患儿易于接受，值得在临床上推广使用．     

小儿病毒感染性腹泻选择思密达与口服补液的作用

目的：探讨小儿病毒感染性腹泻选择思密达与口服补液的作用。方法：选取该院收治的小儿病毒感染性腹泻患者65例进行统计分析,随机分为对照组32例和观察组33例,对照组患者予以思密达治疗,观察组实施思密达与口服补液治疗,观察两组患者的治疗效果,进行临床对照性分析。结果：对照组总有效率56．3％,观察组总有效率93．9％,观察组总有效率明显优于对照组（P＜0．05）;对照组不良反应发生率6．3％,观察组不良反应发生率6．1％,两组患者不良反应发生发生情况无明显差异（P＞0．05）,停药后逐渐消失。结论：小儿病毒感染性腹泻选择思密达与口服补液的作用明显,值得推广。     

思密达治疗轮状病毒性肠炎效果观察

目的：探讨思密达治疗轮状病毒性肠炎的临床效果。方法：选择我院收治的60例轮状病毒性肠炎患儿,随机分为观察组和对照组。观察组用思密达治疗,对照组用利巴韦林治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果：观察组显效率为63．3％,有效率为30％,总有效率为93．3％;对照组显效率为40．0％,有效率为3313％,总有效率为73．3％;两组比较。差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组疗效要优于对照组。观察组有2例患者出现不良反应,发生率为6．7％;对照组有8例患者出现不良反应,发生率为26．7％;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组不良反应发生率高于观察组。结论：用思密达治疗轮状病毒性肠炎疗效确切,不良反应少,患儿易于接受,值得在临床推广应用。     

思密达治疗小儿间擦疹疗效观察

目的：观察思密达治疗小儿间擦疹的疗效。方法：将60例间擦疹患儿分为治疗组33例，对照组27例，治疗组给予思密达治疗，治疗3天后观察疗效。结果：治疗组显效率72．73％，总有效率96．97％，对照组显效率18．52％，总有效率77．78％，两组经统计学处理，疗效差异有显著意义（P＜0．05），结论：思密达是治疗小儿间擦疹的有效药物。     

思密达联合治疗小儿秋季腹泻110例临床效果探讨

目的:观察分析思密达联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选取收治的小儿秋季腹泻患者共110例。随机将患儿分为观察组和对照组两组,其中观察组患儿采用思密达联合治疗方案;对照组患儿采用常规的抗病毒治疗。结果:观察组患者的治疗有效率为93.1%,对照组患者的治疗有效率为82.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者的治疗显效率也明显高于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达联合治疗小儿秋季腹泻能够取得满意的疗效,并且思密达治疗小儿腹泻的起效时间短,具有良好的临床应用价值。     

思密达灌肠治疗小儿腹泻临床疗效分析

目的：讨论思密达灌肠治疗小儿腹泻临床疗效,为日后的临床治疗提供参考。方法：选择2012年3月－2015年2月收治的腹泻患儿80例为研究对象,按照随机的方法划分为两组,分别定义为观察组及对照组,每组患儿40例。对照组患儿应用思密达口服治疗,观察组患儿应用思密达灌肠治疗,对比两组患儿疗效。结果：经过临床治疗后,观察组患儿总有效率为95％,对照组患儿总有效率为70．0％,两组患儿比较差异有统计学意义, P ＜0．05,观察组优于对照组。结论：通过对腹泻患儿应用思密达灌肠治疗,可在临床上取得较为理想的治疗效果,该疗法对患儿造成的身体伤害较小,见效快,可缓解患儿的腹泻痛苦,减少并发症的出现。建议将思密达灌肠治疗,在小儿腹泻中推广应用。     

康复新溶液治疗小儿口腔溃疡39例

目的观察康复新溶液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法将76例患儿随机分为两组,治疗组39例,对照组37例,治疗组用康复新溶液涂抹溃疡面,对照组用喉风散涂抹溃疡面,两组均每日涂抹3～5次,观察临床症状体征的变化并进行统计学分析。结果治疗组有效率为94．87％,对照组有效率为75．67％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新溶液治疗小儿口腔溃疡能缩减疗程,疗效好。     

贴脐疗法配合思密达治疗小儿迁延性腹泻的疗效观察

目的观察贴脐疗法配合思密达治疗小儿迁延性腹泻的疗效。方法将符合纳入标准的160例患儿随机分为治疗组和对照组。治疗组80例,采用贴脐疗法配合思密达治疗;对照组80例,单纯使用思密达治疗。结果治疗组总有效率为81．25％,对照组总有效率为57．50％,两组比较有显著性差异（p〈o．05）。结论贴脐疗法配合思密达治疗小儿迁延性腹泻见效快、疗效好,值得推广。     

康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效观察

目的：观察康复新液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法：选择我院儿科门诊、住院中年龄在4个月至12岁确诊为口腔溃疡患儿共90例,随机分为两组,实验组45例,使用康复新液口服、外用联合治疗,对照组45例,使用西瓜霜喷剂外用,治疗5天后进行对比观察。结果：5天后实验组总有效率为91．1％,对照组为73．3％,两组比较差异有显著性（p〈0．05）。结论：康复新液内外联用治疗小儿口腔溃疡对减轻其临床症状体征有明显的疗效。     

应用培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的：评价培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法：选取2013年5月至2015年4月该院收治的小儿腹泻患者93例,随机分为两组,其中观察组47例,选用培菲康联合思密达进行治疗,对照组46例,仅选用思密达进行治疗,观察并比较两组患儿的止泻时间以及临床有效率。结果：观察组患儿止泻时间以及临床有效率均明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效好,能在较短时间内发挥止泻作用,值得在临床上予以推广。     

思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效观察

目的：探讨思密达治疗小儿口腔溃疡的临床效果。方法：我院2005年5月-2007年5月收治的因各种疾病所致的口腔溃疡门诊和住院患儿70例应用思密达治疗，并与同期应用锡类散治疗70例小儿口腔溃疡的临床效果进行比较。结果：思密达组显效51例，有效17例，无效2例。对照组显效15例，有效38例，无效17例。思密达治疗小儿口腔溃疡疗效明显好于锡类散，两组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：思密达治疗小儿口腔溃疡，患儿易接受，且疗程短，临床效果满意，可作为治疗口腔溃疡的首选药物之一，值得临床推广使用。     

思密达治疗小儿腹泻75例临床分析

目的:探讨思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法:选择75例小儿腹泻患者作为研究对象,分为观察组37例与对照组38例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用思密达治疗,最后通过观察两组的治疗效果以判定思密达的疗效。结果:观察组的总有效率为94.59%,而对照组的总有效率为71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达在治疗小儿腹泻中有非常显著的治疗效果,值得在临床治疗中广泛推广。     

思连康与思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎143例

目的：观察思连康联用思密达对小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法：小儿轮状病毒性肠炎314例随机分为两组,治疗组143例,联合应用思连康和思密达;对照组171例,单用思密达治疗。结果：治疗组显效率和总有效率分别为82．52％和95．80％,对照组分别为50．88％和85．45％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：思连康和思密达联用治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效显著。     

思密达治疗小儿口腔溃疡33例疗效观察

目的:探讨思密达在小儿口腔溃疡治疗效果。方法:回顾性分析应用思密达治疗(观察组)33例口腔溃疡患儿的临床资料,并与同期应用锡类散(对照组)治疗33例口腔溃疡患儿的资料进行比较。结果:思密达治疗组显效14例(42.4%),有效16例(48.5%),总有效率为90.9%,对照组显效9例(27.3%),有效14例(42.4%),总有效率为69.7%。经统计学分析两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达治疗口腔溃疡疗效优于锡类散治疗,具有广泛应用价值。     

头孢他美酯联合思密达灌肠治疗小儿细菌性腹泻病疗效观察

目的观察盐酸头孢他美酯联合思密达灌肠治疗小儿急性细菌性腹泻病的疗效。方法将93例患急性细菌性腹泻小儿分为两组,48例（治疗组）应用盐酸头孢他美酯联合思密达灌肠治疗,45例（对照组）单纯应用盐酸头孢他美酯治疗。结果两组总有效率分别为：95．83％和91．11％,治疗组与对照组疗效对比,无统计学差异（P〉0．05）;两组临床主要指标的平均恢复正常天数比较差异有显著性（P〈0．05）。结论盐酸头孢他美酯是治疗小儿急性细菌性腹泻病的理想药物。联合思密达灌肠治疗可以尽早改善临床症状、缩短患儿恢复时间。     

康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响

目的:探讨康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响.方法:选取2014年1月至2015年12月到该院治疗小儿口腔溃疡的患者60例,随机将患者分为对照组和观察组两组,每组患儿各30例.对照组采用冰硼散进行治疗,观察组患者用康复新液进行医治,观察两组患儿治疗期间口腔溃疡处的变化和对患儿进食情况的影响.结果:研究结果显示,观察组患儿的总有效率为92.3％,明显高于对照组患儿的总有效率.两组患儿对比差异十分明显(P＜0.05).结论:康复新液能有效改善患儿的口腔溃疡症状,对小儿口腔溃疡有显著疗效,值得在临床上进行推广.     

小儿热速清颗粒联合清开灵注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床研究

目的：观察小儿热速清颗粒联合清开灵注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：将110例小儿疱疹咽性峡炎患者按随机数字表法的分成治疗组和对照组,治疗组采用小儿热速清颗粒配合清开灵注射液治疗,对照组采用炎琥宁治疗,治疗后观察两组患者的临床疗效。结果：治疗组有效率为93．33％,对照组有效率为74．00％,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：小儿热速清颗粒配合清开灵注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著。