浅析癌症晚期病人亲属疲劳的护理干预效果研究

目的：分析癌症晚期病人亲属疲劳的护理干预效果。方法：将癌症晚期病人的亲属分为观察组与对照组，对照组采用常规的护理方法，而观察组则在常规护理方法的基础上进行护理干预。结果：与对照组相比，观察组的亲属的疲劳状况较好。结论：护理干预有利于减轻病人家属的疲劳状况，提高其照顾患者的质量。     

护理干预对ICU患者亲属焦虑状态影响探讨

目的:研究对于ICU患者亲属焦虑状态进行护理干预的效果.方法:选择2009年8月至2011年8月我院收治96例ICU患者的陪护亲属,并随机分为对照组和干预组两组.对照组患者亲属实施常规宣教护理,干预组患者亲属实施心理疏导及健康教育护理.在患者入住重症监护室后24h到36h,应用我院自制的状态焦虑量表对ICU患者陪护亲属进行统计调查.结果:干预组患者亲属经有效的个体化护理干预后,其焦虑程度得分率明显低于对照组的患者亲属,且两组差异性显著,因而具有统计学意义标准(P<0.05).结论:有针对性地对ICU患者亲属实施心理疏导及健康教育个体化护理干预措施能有效减轻其焦虑程度.     

晚期癌症患者家庭护理干预效果的评价

目的探讨家庭护理干预对提高晚期癌症患者生存质量的效果，寻找适合晚期癌症患者的家庭护理干预方法及对策。方法将2006年5月-2007年1月经病理或细胞学确诊为恶性肿瘤的晚期癌症患者52例，按随机抽样分为干预组和对照组，每组26例，对干预组进行家庭护理干预，对照组为传统家庭照料不提供家庭护理干预。结果干预组在生存质量、社会支持水平、心理功能、遵医行为等方面有明显提高和改善，明显优于对照组（P〈0．01），且接受家庭护理干预组的家属焦虑程度明显减轻。结论晚期癌症患者家庭护理干预切实可行，能有效减轻患者家属的焦虑，提高晚期癌症患者的生存质量。     

癌症疼痛患者的焦虑状况分析及护理干预

目的对癌症疼痛患者的焦虑状况进行分析,为护理提供依据,对患者进行健康教育、心理干预、心理护理。方法将64例癌症患者随机分为干预组和对照组,对干预组患者在临床抗肿瘤治疗的同时给予护理干预,对照组给予临床抗肿瘤治疗和常规护理措施。干预前和干预后2周采用Zung的焦虑自评量表（SAS）进行焦虑状态评定。结果干预后干预组焦虑患者阳性率明显下降（38.9%VS16.7%,P〈0.05）,SAS评分降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预有助于改善癌症患者焦虑情绪,提高患者的生存质量。     

护理干预对癌症化疗患者的作用

目的 探讨护理干预对癌症化疗的影响.方法 将120例癌症患者随机分为两组,治疗组与对照组各60例,对照组采用传统的健康宣教和护理常规,治疗组在其基础上增加了护理干预措施,观察两组在干预前后患者焦虑值的变化及化疗过程中恶心、呕吐等胃肠道反应的情况.结果 80%以上的癌症患者存在不同程度的焦虑和抑郁,治疗组在实施护理干预后焦虑值明显下降,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01),胃肠道反应的次数亦明显降低(P<0.05).结论 护理干预能有效地降低癌症患者的焦虑水平及减少患者化疗过程中的胃肠道反应,使患者顺利地完成化疗.     

护理干预对癌症化疗患者焦虑及胃肠道反应影响的效果观察

目的 探讨护理干预对癌症化疗患者焦虑及胃肠道反应的影响。方法 将100例癌症化疗患者随机分为观察组（50例）和对照组（50例）,对照组采用传统的卫生宣教及护理常规,观察组在此基础上增加了护理干预措施,测定并比较两组患者干预前后焦虑值的变化以及化疗过程中的胃肠道反应情况。结果 85%的癌症患者存在不同程度的焦虑,观察组接受护理干预后焦虑值明显下降,与对照组相比差异有显著性（P〈0.01）,胃肠道反应的次数及程度亦明显降低（P〈0.05）。结论 护理干预对降低癌症化疗患者的焦虑及胃肠道反应效果明显。     

妇科癌症患者配偶的心理问题及护理对策

目的通过分析妇科癌症患者配偶的心理问题及影响因素,提出相应护理对策。方法对50例妇科癌症手术前患者配偶进行护理干预,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)进行问卷调查,观察及比较护理干预前后患者配偶心理行为的变化。结果护理干预后患者配偶抑郁、焦虑程度较干预前明显降低,差异有显著性(P<0.01);影响患者配偶焦虑、抑郁的相关因素经护理干预均降低。结论妇科癌症患者配偶大多存在抑郁、焦虑心理,应根据不同影响因素,采取相应护理对策,调整患者配偶的不良心理,以能给患者带来良好心理支持。     

心理干预对手术患儿亲属术前焦虑程度的影响

目的 了解心理干预对接受手术的患儿亲属焦虑程度的影响，为心理护理提供科学依据。方法 手术患儿亲属60例，随机分为两组，每组各30例。心理干预组由护士在术前进行心理干预，对照组不进行心理干预。测定两组亲属术前和术晨循环系统的变化，应用Zung氏焦虑状态自测量表（SAS）测定焦虑值。结果 术前1d未进行心理干预前两组亲属的循环系统和焦虑值差异无统计学意义，在术晨干预组的焦虑程度、循环系统方面的变化均明显低于对照组（P〈0．01）。结论 术前心理干预能有效地降低患儿亲属的焦虑心理。手术室护士不仅要对病人实施心理护理，还应重视对接受手术的患儿亲属的心理干预，为家长提供人性化服务。     

98例精神分裂症患者亲属心理状况调查及护理干预

目的:探讨精神分裂症患者亲属在患者住院时的心理状态,采用相应的护理干预,提高亲属的心理应激水平。方法:采用心理卫生自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和自制调查表,分别在患者入院和出院时,对98例精神分裂症患者亲属进行测评。结果:多数亲属在患者入院时存在明显的焦虑及抑郁情绪,经干预后他们的SAS和SDS评分随之下降。心理护理干预前、后亲属的SCL-90各因子分有显著性差异。结论:患者入院对其亲属产生明显的心理影响,对其亲属的心理问题进行有针对性的干预,可提高亲属的心理应激能力,促进患者早日康复。     

手术室护理对癌症患者术前应激反应的影响研究

目的探讨手术室护理对癌症患者术前应激反应的影响。方法选取癌症患者100例,选取时间为2015年1月1日~2017年1月31日,简单随机化法将患者分为两组,其中对照组给予常规手术室护理,实验组给予人性化手术室护理,对比两组癌症患者护理结果的差异性。结果两组癌症患者经护理干预后的焦虑、抑郁情况均较干预前改善(P0.05),其中实验组癌症患者干预后焦虑、抑郁改善程度优于对照组癌症患者(P0.05);实验组干预后的血压、心率水平均与对照组癌症患者相比,差异显著(P0.05)。结论癌症患者接受有效的手术室护理,可以有效降低其应激反应,促进其手术治疗效果的提高。     

耳穴按压对中晚期恶性肿瘤患者负性情绪的干预研究

目的：探讨耳穴按压配合中医常规护理对中晚期恶性肿瘤患者负性情绪的干预研究。方法将120例晚期癌症患者随机分为对照组(60例)和干预组(60例)。对照组采用中医常规护理方案，干预组在中医常规护理的基础上加用耳穴按压干预，比较干预前后两组患者症状自评量表各因子评分。结果干预组患者的生理功能障碍、心理功能障碍、日常活动影响、社会功能障碍等4方面的评分低于对照组（P＜0.05或P＜0.01），治疗满意度评分高于对照组（P＜0.01）。结论中晚期恶性肿瘤患者存在明显的心理障碍，耳穴按压配合中医常规护理可改善患者的负性情绪，提高生存质量。     

营养护理在肿瘤治疗中作用

肿瘤患者营养不良非常普遍 ,这将减低患者对治疗的敏感性 ,影响生存质量 ,增加住院时间和降低生存率。因此 ,对营养不良的肿瘤患者进行全面的营养学方面的监测、有效地安排病人的营养护理显得尤为迫切。肿瘤患者 ,尤其是恶性肿瘤患者 ,恶液质往往表现为进行性的体重减轻和身体衰竭 ,这对患者的生理、心理及精神方面产生巨大的负面影响。营养护理的目的是根据疾病的不同时期 ,确定护理计划 ,进行药物和营养方面的干预 ,营养方面的干预包括营养添加剂的使用等     

综合心理护理干预对乳腺癌改良根治术患者的效果评价

[目的]探讨综合心理护理干预对乳腺癌改良根治术患者的护理效果。[方法]将160例乳腺癌手术患者随机分为A、B两组（n=80）。A组按乳腺癌根治术护理常规进行护理。B组除采用乳腺癌根治术常规护理[方法]外,还要对患者术前认知、情绪和态度方面进行综合心理护理干预。[结果]B组患者得到充分心理护理干预后其焦虑状况与A组比较,得到显著改善（P〈0.05）;同时B组患者的满意度与A组比较显著提高,平均住院日显著下降（P〈0.05）。[结论]综合心理护理干预能明显缓解乳腺癌改良根治术患者的术前焦虑,减少平均住院日,提高患者住院的满意度,是一种有效的护理干预措施。     

护理干预对宫颈癌同步放化疗患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对宫颈癌同步放化疗患者负性情绪的影响。方法将80例住院同步放化疗的宫颈癌患者随机分为两组：对照组、观察组。对照组采用常规护理;观察组除常规护理外,时患者实施全程护理干预。两组患者在治疗前和治疗6周后采用精神症状自评量表（SCL-90）进行问卷调查。结果护理干预前两组躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性等因子分无显著差异（P〉0．05）。护理干预6周后,对照组患者SCL-90各因子分无明显变化;观察组患者躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌时性、恐怖、偏执、精神病性等因子分与时照组患者相比均有统计学意义（P〈0．05）。结论运用护理程序对宫颈癌同步放化疗患者实施护理干预,能有效减轻宫颈癌患者心理压力,改善负性情绪,提高患者的生活质量。     

综合心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响

目的 探讨综合性心理干预对乳腺癌患者化疗期间生存质量的影响.方法 将83例化疗期乳腺癌患者随机分为干预组和对照组,干预组除接受常规化疗及护理外还进行为期8周的综合性心理干预,对照组仅接受常规化疗及护理,以乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B),焦虑自评量表(SAS),抑郁自评量表(SDS )为指标,评价心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响.结果 综合性心理干预后干预组总的生存质量以及功能领域和情感领域[分别为(89.49±10.64)分,(15.73±5.50)分,(19.48±5.05)分]明显高于对照组[(分别为(79.68±16.75)分,(12.01±5.81)分,(14.38±4.13)分](P＜0.05),干预后乳腺癌患者的恶心及睡眠状况得到改善(P＜0.05),疼痛程度干预前后变化不明显(P＞0.05);干预后干预组的SAS、SDS评分[分别为(29.03±4.79)分,(30.67±6.12)分]与对照组[分别为(36.15±5.73)分, (42.88±9.45)分]差异具有显著性(P＜0.05).结论 综合性的心理干预能够改善乳腺癌患者的情绪状态,提高其生存质量.     

乳腺癌患者术后心理问题的调查及护理

目的调查乳腺癌术后患者存在的心理问题以及相关因素,实施正确护理,以减轻心理困扰程度。方法对36例乳腺癌患者手术前后进行问卷法调查。结果干预后患者身体和心理困扰人数均有下降。结论所有乳腺癌患者都有不同程度的心理困扰,实施护理干预后心理困扰程度明显降低,身心健康水平得到提高。     

心理护理及健康教育对老年肺癌患者生存质量及情绪的影响

目的探讨心理护理及健康教育对老年肺癌患者生存质量及情绪的影响。方法选择2008—2010年我院收治的≥65岁肺癌患者136例,随机将患者分为干预组和对照组,两组各68例,对照组患者给予常规治疗及护理,干预组在此基础上给予心理护理及健康教育,对两组患者的情绪状态及生存质量评分进行比较。结果两组患者干预后躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能、整体功能评分比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论心理护理及健康教育干预可以明显改善老年肺癌患者异常情绪,提高患者生存质量。     

心理干预在肺癌患者术后疼痛护理中的应用效果观察

目的探讨心理干预对肺癌患者术后疼痛的影响效果。方法选取2018年4月至2019年4月于本院行肺癌根治术治疗的肺癌患者67例作为研究对象,按照临床护理方法分为心理干预组(n=37)与常规护理组(n=30),常规护理组患者行常规护理干预,心理干预组患者在常规护理干预基础上加以心理干预。使用长海痛尺比较两组患者护理后疼痛程度评分、使用焦虑特质量表(STAI)、抑郁自评量表(SDS)及简明心境状态测试量表(POMS)对两组患者护理后心理情绪情况进行评估。结果两组患者干预后STAI、SDS评分较干预前均有所改善(P<0.05),且心理干预组患者干预后STAI、SDS评分优于常规护理组(P<0.05)。两组患者干预后疼痛评分较干预前均有所改善(P<0.05),且心理干预组患者优于常规护理组(P<0.05)。干预后,常规护理组紧张、抑郁、慌乱评分较治疗前有所改善(P<0.05),心理干预组干预后各维度较治疗前有所改善(P<0.05),心理干预组各维度评分均优于常规护理组(P<0.05)。结论心理干预对于肺癌患者负性心理情绪存在疏导改善效果,对疼痛具有显著缓解作用,具有临床应用价值。     

心理护理干预对乳腺癌患者不良情绪及治疗依从性的影响

目的探讨心理护理干预对乳腺癌患者不良情绪和治疗依从性的影响及意义。方法将130例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组各65例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预,观察两组患者治疗期间不良情绪和治疗依从性情况,并进行对比分析。结果观察组护理后SAS、SDS评分均较护理前明显降低,组内比较差异有统计学意义（P〈0．05）;且观察组护理后SAS、SDS评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组优良率明显高于对照组,组问比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理护理能有效改善乳腺癌患者焦虑、抑郁等不良情绪,在提高治疗依从性的同时,改善了患者生活质量,是一种较佳的护理方案,值得临床推广应用。     

直肠癌患者全程心理干预效果评价

目的：探讨全程心理干预对直肠癌患者负性情绪、化疗副反应、生存质量的影响。方法选取2008年2月至2014年11月在我科住院的112例患者作为研究对象,以数字表法随机分为干预组和非干预组,每组各56例。干预组患者进行全程心理干预,非干预组患者除了不进行心理干预外,其他治疗同心理干预组。心理干预前及术后出院前分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(ADS)比较两组患者的焦虑、抑郁评分。心理干预前及干预1年后采用欧洲癌症研究与治疗组织的QLQ-C30核心量表(EORTC QLQ-C30)比较两组患者的生存质量评分。第3周期化疗结束后比较两组患者的化疗副反应。结果干预组与非干预组患者的焦虑评分分别为(42.63±3.66)分和(57.56±4.13)分,抑郁评分分别为(39.85±6.37)分和(56.67±8.35)分,干预组患者焦虑与抑都评分均低于非干预组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组患者的躯体功能、角色功能等生存质量评分均高于非干预组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组与非干预组的重度疲乏无力发生率分别为13%和25%,严重恶心呕吐发生率分别为14%和27%,干预组化疗副反应低于非干预组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论直肠癌患者在常规治疗基础上进行全程心理干预能有效降低患者的负性情绪,明显改善患者的生存质量,减轻化疗的副反应,值得临床推广。