宫外孕腹腔镜保守治疗术后输卵管通畅的研究

目的探讨宫外孕腹腔镜保守治疗术后输卵管通畅性和临床治疗效果。方法选取2008年10月至2010年10月间,我院收治的80例有生育要求的输卵管妊娠患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组应用腹腔镜诊治,对照组采用传统开腹手术治疗。观察对比两组术后输卵管通畅性和临床治疗效果。结果与对照组相比(60.5%),观察组术后1周输卵管的再通率(57.5)差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,观察组手术时间、下床活动时间、住院恢复时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜保守治疗输卵管妊娠具有显著的疗效,并且比开腹手术具有明显优势,具有微创、术后下床时间早、术后恢复快的优点,值得在临床上合理推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床分析

宫外孕是全球育龄女性常见急腹症之一,随着微创外科理念在妇科领域的引入及腹腔镜技术的不断发展和完善,通过腹腔镜治疗宫外孕越来越被大家接受和广泛使用。我院自2008年1月至2009年12月年收治宫外孕接受腹腔镜手术治疗者30例,与同期收治宫外孕行剖腹手术30例,在手术时间、住院天数、术后恢复情况进行比较,探讨腹腔镜治疗宫外孕的优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕术后的临床护理分析

目的探讨腹腔镜和开腹手术在治疗宫外孕术后的临床护理研究。方法选取本院2016年1月至2016年12月收治的91例宫外孕患者纳入研究,按照手术方式分为两组,其中实验组49例患者行腹腔镜手术,对照组42例患者行开腹手术,将两组患者术后临床护理效果进行对比分析。结果实验组患者手术时间、术后住院时间、疼痛消失时间以及肛门排气时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术治疗相比,在宫外孕临床治疗中采用腹腔镜手术方式,其术后恢复时间快,提高了护理服务质量,缩短了住院时间,减轻了患者疼痛程度,值得在临床上广泛应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的 分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果.方法 选取 2012年 3月~2013年 3月本院收治 90例宫外孕患者临床资料,根据不同的手术方式,将这些患者分为腹腔镜手术组、开腹手术组,各 45例,最后分析两组患者的临床疗效.结果 腹腔镜手术组住院时间、手术时间、排气时间、下床活动时间,明显少于开腹手术组,差异具有统计学意义 （ P〈0.01）.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕,有利于缓解患者痛苦程度,促进患者快速恢复,疗效显著,值得临床推广.     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的：探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果,以供参考。方法选择2011年8月～2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象,随机分组。A组接受开腹手术治疗,B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现,B组患者术中出血量较少,住院时间较短,差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比两组手术时间发现,两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意,具有创伤小、恢复快等优点,值得在临床推广应用。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果,以供参考。方法选择2011年8月~2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象,随机分组。A组接受开腹手术治疗,B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现,B组患者术中出血量较少,住院时间较短,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组手术时间发现,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意,具有创伤小、恢复快等优点,值得在临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果观察

目的探讨针对宫外孕患者,观察分别选择腹腔镜手术方法以及选择开腹手术方法完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2013年9月至2015年9月宫外孕患者82例。通过抽签法对所有宫外孕患者进行随机分组。分别选择C1组(观察组41例)以及C2组(对照组41例)表示两组宫外孕患者的组别名称。比较所有宫外孕患者在住院时间、手术出血量以及导尿管留置时间等方面表现出的差异。结果针对宫外孕患者,临床选择腹腔镜手术的方法以及选择开腹手术的方法进行治疗,均能够获得较好的疗效。在住院时间、手术出血量以及导尿管留置时间等系列指标方面,同C2组患者进行比较,C1组宫外孕患者表现出显著优势(P<0.05)。结论针对宫外孕患者,临床选择腹腔镜手术的方法进行治疗,表现出微创、完成手术后功能可以快速恢复以及出现的并发症较少等系列的优点,凸显腹腔镜手术治疗宫外孕疾病的临床价值。     

腹腔镜手术与开腹手术对宫外孕术后受孕率影响的临床研究

目的:探讨宫外孕患者采用开腹手术与腹腔镜手术治疗对患者术后受孕情况的影响。方法:随机将2015年2月～2017年3月收治的84例宫外孕患者分为两组,A组采用开腹手术治疗,B组采用腹腔镜手术治疗,比较两组术后的输卵管再通情况与受孕情况。结果:B组术后的输卵管再通率及宫内妊娠率明显高于A组,但其宫外孕再发率则明显低于A组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:宫外孕患者采用腹腔镜手术治疗,能有效提高患者输卵管再通率,降低患者宫外孕再发率。因此,该手术疗法适合用于临床推广。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术效果观察

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法选取贵溪市人民医院妇产科门诊自2008年6月至2009年12月收治的宫外孕患者50例,随机分为两组。行腹腔镜手术的25例患者作为观察组,行开腹手术的25例患者作为对照组,综合观察与比较两组病例的术中及术后恢复情况。结果经贵溪市人民医院妇产科医护人员综合观察,观察组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、腹痛消失时间、下床活动时间、住院天数均等方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、快捷、住院时间短、术后恢复快、并发症少等优点,值得在临床中推广与应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕术后护理的七匕较

目的：通过比较宫外孕患者在行腹腔镜手术与传统开腹手术两种不同手术治疗后护理方法的区别,总结提高护理质量和效果的方法。方法随机选取2012年4月期间至2013年3月期间我院收治的80例宫外孕术后患者,按照手术方式分为腹腔镜组（47例）与开腹组（33例）。分别对两组患者术后的手术时间、卧床时间、排气时间、疼痛时间、留置尿管时间、术后体温及住院天数进行综合对比,并总结两组不同的护理方法。结果腹腔镜组手术时间（54.25±10.61）min,开腹组为（51.31±14.22）min,无统计学意义（P＞0.05）。腹腔镜组卧床时间、排气时间、疼痛时间、留置尿管时间、术后体温及住院天数均小于开腹组（P＜0.05）。结论腔镜手术组患者的手术时间更短,术后恢复时间短,但对医护人员要求高。根据不同术式采取有针对性的护理方法,可有效避免手术并发症的发生。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的对比研究腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的疗效。方法随机选择我院宫外孕患者77名,分成A、B组,A组44名患者为观察组,给予患者腹腔镜手术医治;B组33名患者为对照组,给予患者开腹手术医治。将A、B组治疗效果进行对比分析。结果经治疗,A组患者手术用时、手术出血量及住院天数均明显低于B组患者,患者身体恢复相比于B组患者较好,并发症概率低于B组。结论腹腔镜手术治疗宫外孕效果显著,优于开腹手术效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效观察

目的 比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效.方法 将50例宫外孕患者随机分为腹腔镜组与开腹手术组各25例,比较2组患者临床疗效.结果 腹腔镜组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、肛门排气时间、术后住院天数均显著低于开腹手术组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 腹腔镜治疗宫外孕较开腹手术疗效好,创伤小、恢复快、出血量少,值得临床推广使用.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法将2010年2月至2012年2月本院住院治疗的120例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果观察组手术时间,术中出血量,肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕术后护理对比研究

宫外孕是指发生在子宫腔以外的妊娠,其中98％发生在输卵管部位[1],发病急进展快,一旦出现输卵管破裂易导致急性大出血、休克甚至死亡[2],给女性身心健康乃至生命安全造成很大威胁.本研究探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕术后护理对比,现报告如下.     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠疗效分析

近年来国内外报道异位妊娠发生率呈上升趋势,而输卵管妊娠占异位妊娠的95％以上,且发病年龄趋于年轻。对要求保留输卵管,保留生育功能的异位妊娠患者增多,腹腔镜对异位妊娠治疗的优越性已得到广泛的认同,成为输卯管妊娠的主要手术方式。我院自2007年4月采用腹腔镜治疗输卯管妊娠取得了满意的疗效,现报告如下。     

腹腔镜治疗宫外孕与开腹手术的临床研究

目的：比较腹腔镜治疗宫外孕及与开腹手术的临床疗效。方法选择2012年10月-2013年12月医院治疗的宫外孕患者116例,按照治疗方法分为对照组及观察组各58例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用常规开腹手术治疗,比较2组术中及术后情况、恢复情况、临床疗效。结果术中及术后情况：观察组手术时间、肛门排气时间、留置导尿管时间、下床活动时间及平均住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）。恢复情况：观察组患者恢复家务时间、恢复工作时间及恢复性生活时间均短于对照组,比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）。临床疗效：观察组宫内妊娠率高于对照组,自然流产率及异位妊娠率低于对照组（ P ﹤0.05）。结论宫外孕患者采用腹腔镜手术治疗效果明显优于开腹手术,对患者造成的创伤小,能快速恢复,适用于有保留生育功能愿望的患者。     

宫外孕腹腔镜保守治疗术后输卵管通畅临床观察

目的 将宫外孕腹腔镜保守治疗术后输卵管通畅状况进行观察.方法 根据患者意愿将本院自2011年7月~2013年7月收治的86例输卵管妊娠患者分为观察组与参考组,各为43例,观察组患者采用宫外孕腹腔镜保守治疗,参考组患者采用开腹手术治疗,观察两组患者手术时间、首次下床时间、术后并发症发生情况、住院时间及输卵管再通率、妊娠率.结果 两组患者手术时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者首次下床时间、住院时间均明显短于参考组（P＜0.05）;患者术后并发症发生率明显低于参考组（P＜0.05）;两组患者输卵管再通率及妊娠率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 采用腹腔镜保守治疗宫外孕患者有助于提高输卵管再通率,缩短患者住院时间,值得在临床推广使用.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的效果对比分析

目的 探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果及安全性。方法 选取本院2010年6月~2014年6月收治的54例输卵管妊娠患者,随机分为观察组和对照组,每组27例,观察组采用腹腔镜手术进行治疗,对照组采用传统开腹手术进行治疗,比较两组的临床治疗效果。结果 观察组术中出血量为（30.21±10.05）ml,对照组术中出血量为（45.58±18.96）ml,观察组术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后体温恢复正常时间、排气时间、下床时间、术后住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜手术治疗输卵管妊娠,能有效减少术中出血量,提高手术治疗效果,促进患者快速康复,安全、有效,值得临床推广应用。     

宫外孕腹腔镜保守治疗术后输卵管通畅的临床研究

目的：探讨宫外孕腹腔镜保守治疗术后输卵管通畅的临床效果。方法选取本科2011年8月~2013年6月收住70例输卵管妊娠患者临床资料进行总结分析。结果治疗后,观察组有21例达到通畅,对照组有22例达到通畅,两组数据差异不具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在术中出血量方面,差异不具有统计学意义（P〉0.05）;在手术时间、下床活动时间、住院天数方面,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论宫外孕腹腔镜保守治疗术后输卵管通畅,效果好,再通率高,同时手术时间少,出血量少,术后患者可尽早恢复活动且缩短了住院时间,值得推广。     

腹腔镜输卵管开窗取胚术治疗宫外孕的临床观察

目的：探讨腹腔镜输卵管开窗取胚术治疗宫外孕的临床应用效果。方法将70例宫外孕患者随机分为开窗组和切除组,开窗组患者给予腹腔镜输卵管开窗取胚术治疗,切除组患者给予腹腔镜输卵管切除术治疗。比较两组患者手术情况、β-HCG 水平变化、妊娠率和异位妊娠再发率。结果开窗组患者术中出血量显著低于切除组患者（P ＜0．05）;开窗组患者术后β-HCG 水平与开窗组差异无统计学意义（P ＞0．05）;开窗组患者术后1～3年宫内孕发生率显著高于切除组患者（P ＜0．05）;两组患者异位妊娠复发率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论腹腔镜输卵管开窗取胚术治疗宫外孕的术中损伤小,宫内妊娠率高,具有临床应用价值。