梅毒孕妇及其患儿的临床表现与梅毒抗体的分析研究

目的 了解梅毒孕妇及其先天梅毒患儿的临床特点及血清、脑脊液梅毒抗体的检测情况。方法 对40例梅毒孕妇及其所产婴儿进行了临床特点和血清、脑脊液梅毒抗体的分析。结果 40例梅毒孕妇中，潜伏梅毒占87．5％，TPPA检测均阳性，RPR阳性的有35例，滴度介于1：1—1：128之间；40例先天梅毒患儿中出现皮疹的有14例（35％），有骨损害表现的6例（15％），由于母亲忘梅毒而就诊的16例（40％），RPR检测阳性33例（82，5％），滴度介于1：1～1：64之间，2例RPR异常增高，滴度为1：128。脑脊液常规检查显示，45％患儿淋巴细胞增高，50％蛋白增多，22．5％梅毒抗体检测阳性。结论应重视妊娠期梅毒筛查，对于确诊的先天梅毒患儿，注意无症状神经梅毒的发生，为正确评价病情和治疗有重大意义。     

达州市2004年度无偿献血人群梅毒抗体检测结果分析

目的　探讨无偿献血人群梅毒抗体检测结果的差异。方法　采用TRUST和ELISA法检测梅毒抗体。结果　ELISA法检测梅毒抗体的灵敏度和特异性优于TRUST法。结论　ELISA法提高了检测血液梅毒的质量,为安全输血提供了保障。     

潜伏梅毒患者脑脊液梅毒抗体检测的临床意义

目的　检测潜伏梅毒患者脑脊液中的梅毒抗体 ,探讨脑脊液检测对无症状神经梅毒诊断的临床意义。方法　对6 0例潜伏梅毒患者进行脑脊液常规及VDRL、FTA -Abs、TPHA和IgM检测。 结果　常规检测 6 3.3%蛋白升高 ,30 %葡萄糖升高 ;2 9例患者脑脊液梅毒抗体检测阳性 ,其中VDRL、FTA -Abs、IgM和TPHA阳性者分别为 2、6、7、14例 ,4种方法检出率有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　脑脊液梅毒抗体检测有助于潜伏梅毒患者中无症状神经梅毒的诊断 ,对潜伏梅毒患者的治疗有重要意义。     

5例神经梅毒临床分析

为分析不同类型神经梅毒的临床特征,对5例神经梅毒患者的临床症状,影像学及实验室检查特点进行总结。结果,神经梅毒的血和脑脊液梅毒抗体均为阳性。认为神经梅毒的临床表现各异,早期易误诊,临床血和脑脊液梅毒抗体阳性可确诊。青霉素治疗首选。     

RPR、TRUST、TP-ELISA试验筛查献血（浆）员的结果评价

近年来，我国梅毒的发病率有逐年上升的趋势。为保证血液质量，缩短梅毒的“窗口期”，需采用灵敏度高、特异性好的血清学试验对献血（浆）员进行梅毒螺旋体感染的初复检。TP-ELISA是以梅毒螺旋体的基因工程抗原检测抗密螺旋体抗体，具有很好的灵敏度和特异性，现已广泛使用，理应成为RPR、TRUST等梅毒螺旋体非特异性血清学试验的替代方法，为说明这一点，我们对RPR、TRUST、TP-ELISA和TPPA对献血（浆）员梅毒螺旋体抗体样本检测结果进行了评价，现报告如下。     

常用的梅毒抗体的检测方法

检测血液中梅毒螺旋体抗体是梅毒螺旋体感染诊断最常用的手段，根据所使用的抗原的不同可分为两大类：非梅毒螺旋体抗原血清学试验和梅毒螺旋体抗原血清学试验。     

26例神经梅毒病例临床分析

目的 分析不同类型神经梅毒的临床特征,对26例神经梅毒患者的临床症状,实验室检查特点进行总结.结果 神经梅毒的血和脑脊液梅毒抗体均为阳性.认为神经梅毒的临床表现各异,早期易误诊,临床血和脑脊液梅毒抗体阳性可确诊.青霉素治疗首选.     

快速检测梅毒3种方法的对比分析

梅毒螺旋体存在于患者的血液或脑脊液内，在人工培养基或组织培养中不能生长。当梅毒螺旋体进入人体3—6周后，可在患者血清中检出2种抗体，一种是针对螺旋体抗原的抗体，另一种是针对非螺旋体抗原的抗体。梅毒血清学试验根据所用抗原不同可以分为螺旋体（特异性螺旋体试验）和非螺旋体（非特异性类脂质抗原）试验。很早以前，美国梅毒玻片法（VDRL）试验就已经应用在该项目检查上。目前的快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）和邻甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）都是在VDRL的基础上改良的初筛试验。梅毒螺旋体抗体胶体金试验（TP）则是梅毒确诊试验。     

270例梅毒患者实验室检测结果分析

对270例梅毒患者的实验室检查结果进行了回顾分析。结果表明部分一期梅毒患者是通过对皮损渗出液进行暗视野（D－F）检查确诊的，PTTA价值高于RPR；二期梅毒RPR与TPPA价值相当。并初步探讨了脑脊液TPPA与血清TPPA的不同检测方法。     

ELISA检测梅毒螺旋体抗体试剂盒比较

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种传染病,其发病率逐年增加。感染梅毒螺旋体后,可通过血液扩散到全身,引起全身多发性急性病变。梅毒主要经血液和直接接触传播,因此献血者梅毒筛查对防止其传播扩散具有重要意义。目前市售的梅毒螺旋体抗体检测试剂盒种类较多。为了临床更好地选择试剂,本实验对常用的四种国产梅毒螺旋体抗体ELISA（TP—ELISA）试剂盒进行了评价,现报道如下。     

固原市无偿献血者梅毒螺旋体抗体阳性率的调查分析

目的通过对固原市无偿献血人群梅毒螺旋体抗体阳性率调查分析,确保血液安全防止输血传播梅毒。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测无偿献血者梅毒螺旋体抗体。结果2004年9月1日-2006年12月31日共检测无偿献血者标本11409份。检出梅毒螺旋体抗体阳性标本110份。阳性检出率0.96%。结论梅毒螺旋体抗体阳性是血液报废的重要原因之一。严格筛查献血人群,对血液实行强制性检测,是降低梅毒传播风险,确保临床输血安全的重要手段。     

白山市无偿献血者梅毒感染情况分析

目的通过对白山市5年来无偿献血者梅毒分布情况全面系统分析,正确指导今后全市无偿献血工作顺利开展,确保临床用血者血液安全、减少血液报废,节约血液资源。方法对全市5年来计40399人无偿献血者的血液进行梅毒抗体检测,对阳性结果进行统计学分析。结果全市5年来梅毒抗体阳性率平均为1.1%,其中男性1%,女性1.2%,女性阳性率高于男性;36～55岁人群阳性率占阳性总人数的64%;职业中：职员、工人、其它（无固定职业者）梅毒抗体阳性率占阳性总人数的98%。结论职员、工人、其它（无固定职业者）,及36～55岁无偿献血者为我市梅毒感染高危人群,在献血前要重点加强对其梅毒抗体筛查,以确保临床用血者血液安全。     

黔东南苗族侗族自治州无偿献血人群梅毒抗体检测情况调查分析

目的:分析黔东南苗族侗族自治州无偿献血人群梅毒抗体情况。方法:采用ELISA法,对37 384名无偿献血者血液样本进行梅毒抗体进行检测分析,并分析其与性别、血型、民族、学历、采血点等相关因素的关联性。结果:梅毒总检出率为0.99%,男性略高于女性,各血型、各民族组间梅毒抗体检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);大中专院校采血点梅毒抗体阳性率低于其他采血点,高学历献血者梅毒抗体阳性率低于低学历者。结论:黔东南苗族侗族自治州无偿献血人群梅毒抗体检出率与性别、学历关系密切,与其他因素关系较小。     

6385例梅毒抗体初筛试验分析

梅毒是由梅毒螺旋体（TP）感染引起的性传播疾病，可经血液传播，传染性强，危害大。近年来，梅毒发病率呈上升趋势，为了解掌握患者基本健康状况，帮助临床诊断和治疗，梅毒检测已列为住院患者常规检测。本文用酶联免疫双抗原夹心法（ELISA），甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种方法对6385例住院患者的血清进行梅毒抗体初筛试验，阳性标本用梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验（TPPA）确诊，现报告如下。     

神经梅毒的临床特征分析及诊断(附6例报道)

目的分析神经梅毒的临床特征,做到早期诊断和治疗。方法回顾性分析经实验室检查确诊的6例神经梅毒患者的有关临床资料。结果6例患者中,间质型梅毒3例,实质型梅毒3例,其中1例为脊髓痨,2例为麻痹性痴呆。6例患者的血、脑脊液梅毒抗体均为阳性,脑脊液蛋白含量增高或正常,细胞数增多,以单核细胞为主。神经梅毒的磁共振成像检查表现复杂多样,无特异性;间质型梅毒的影像表现为脑梗死、软脑膜增强等;麻痹性痴呆表现为脑萎缩、双侧颞叶及海马区异常信号。青霉素治疗能明显改善临床症状及预后。结论神经梅毒的临床表现多样,易误诊,临床表现和血清、脑脊液梅毒抗体阳性是确诊的依据。     

梅毒抗体检出率不同的原因分析

近年来,我国梅毒感染率呈上升趋势.梅毒螺旋体可通过输血传播,为保证血液质量,在献血前须采取屏蔽性首问和有效的 检测方法,来避免血液报废.笔者对本地区2002年1月-2006年 12月363名街头自愿无偿献血者献血后梅毒抗体检出率不同的原因分析如下:     

张掖市2005-2011年无偿献血人群梅毒感染情况分析

目的：我们通过对张掖市2005-2011年期间的所有无偿献血人员进行了梅毒检测,并且根据检测情况进行了一个较为全面的分析,为今后能够正确指导无偿献血招募,为进一步确保临床用血的血液安全,降低血液报废量,节约血液资源.方法：对全市2005 ～2011年间合计35230人次无偿献血者的血液进行梅毒抗体检测（包括家庭互助献血、单采血小板及单采血浆初筛检测）,并且将呈反应性结果进行了统计学分析.结果：在该时间段梅毒抗体阳性率平均为0.43％,其中男性占69.93％,女性占30.07％,女性阳性率远低于男性;26～45岁人群中占阳性的人数为71.24％;其中一些职员、工人、农民、无固定职业者梅毒抗体阳性高达阳性总人数的80.05％.结论：职员、工人、农民、无固定职业者,及26～45岁无偿献血者都属于我市梅毒感染的高危人群,在进行献血前一定要做好梅毒抗体的筛查工作,以确保临床用血者血液安全.     

5334例受血者输血前血液传染性疾病检测的意义

目的：探讨受血者输血前经血液传播性疾病感染检测的意义。方法：对5334例受血者输血前用微粒酶免疫法检测抗HIV和抗HCV，采用双夹心抗体酶联免疫吸附法检测梅毒抗体。结果：输血前受血者抗HIV阳性率0．26％，抗HCV阳性率1．18％，梅毒抗体阳性率0．41％。结论：受血者输血前作血液传染性疾病检测，能对受血者的健康状况作出判断，减少和杜绝医原性感染，防止医患纠纷，是一项对医患双方有自身保护作用的措施。     

三种不同梅毒血清抗体检测方法在临床中的应用与评价

近年来梅毒发病率呈逐年上升趋势[1],早期诊断与治疗显得尤为重要,从而保证血液质量,预防梅毒输血传播。检测血清或血浆中的梅毒抗体是诊断梅毒螺旋体感染的主要手段。目前临床实验室常用     

2007年—2009年西宁地区低危人群梅毒抗体阳性率分析

目的：通过调查分析,了解西宁地区低危人群梅毒感染情况。方法：运用ELISA（酶联免疫吸附试验）检测法对西宁地区2007年1月—2009年12月无偿献血人群中梅毒抗体阳性情况进行统计分析。结果：2008年西宁地区梅毒抗体阳性率显著高于2007年与2009年;男女平均阳性检出率比较无统计学意义,但梅毒阳性检出人群中男性比例正不断上升;学生中梅毒抗体阳性检出率最低;（31～50）岁中梅毒抗体阳性检出率较高。结论：加大宣传力度,增加学生在无偿献血人群中的比例,可以有效提高血液质量。