不锈钢预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床疗效观察

目的观察不锈钢预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果。方法选取34例儿童患者49颗乳磨牙,大面积牙体缺损患牙采用不锈钢预成冠进行修复,追踪观察1～3a,定期复查,评价治疗效果。结果 49个修复体中,1例冠折,其余48颗患牙不锈钢预成冠固位良好,粘戴预成冠后牙龈指数较戴冠前稍有增加,但无显著性差异,并且咬合关系及邻接关系恢复良好。结论不锈钢预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果佳,值得大力推广。     

观察金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损的临床应用效果

目的:了解乳磨牙大面积缺损情况患者用金属预成冠进行修复的口腔改善效果以及应用价值。方法:本文研究分析数据选自2014年-2015年期间收治确诊乳牙大面积缺损儿童80例相关资料,其中40例口腔患儿用光固化树脂修复并将其设为对照组,另40例用金属预成冠修复,并将其设为观察组。比较不同修复方式对乳磨牙大面积缺损的应用效果。结果:分别于治疗后3个月、6个月、9个月各个时间段对两组患儿修复效果进行评估和比较,随着时间延长,对照组患儿评价为无效例数逐渐升高且于9个月后明显高于对照组,组间数据统计学软件处理,P0.05,提示有意义。结论:从近期疗效看,光固化树脂和金属预成冠两种修复手段对乳磨牙大面积缺损均有令人满意的效果,从长远期疗效看,金属预成冠修复效果固定,值得临床推广。     

金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床应用研究

目的 观察金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床意义.方法 临床选择33例患儿的42颗大面积缺损的乳磨牙进行金属预成冠修复,定期复查一年半,测定预成冠粘戴前后的牙龈指数,评价其效果.结果 经过一年半的观察,除1例出现冠脱落外,其余41颗患牙不锈钢预成冠固位良好,粘戴预成冠后牙龈指数较戴冠前稍有增加,但无显著性差异,并且咬合关系及邻接关系恢复良好.结论 金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果佳,值得大力推广.     

修复方式对乳磨牙大面积缺损的治疗效果研究

目的探讨儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的临床效果。方法选择大面积缺损的300颗乳磨牙,随机分成三组,分别进行预成冠、铸瓷高嵌体、光固化复合树脂充填治疗。1年后复诊,参照美国公共健康协会的修正标准对修复效果进行综合评价。结果在牙体完整性和磨耗方面,三种修复方式组间差异无统计学意义;在修复体情况、继发龋、邻接关系方面,预成冠和铸瓷高嵌体优于树脂充填;而在边缘密合性方面,铸瓷高嵌体优于预成冠,预成冠又优于充填治疗。结论与树脂充填相比,虽然预成冠和铸瓷高嵌体的操作复杂、成本也较高,但是临床评价结果最好,在乳磨牙大面积缺损病例中可推广使用。     

儿童乳磨牙根管治疗后应用金属预成冠修复的临床观察分析

目的分析儿童乳磨牙根管治疗后应用金属预成冠修复的临床效果。方法选择2016年9月至2019年6月我院收治的117例乳磨牙缺损儿童为研究对象。对其开展乳磨牙根管治疗后使用金属预成冠修复,分析结果。结果所有金属预成冠修复乳磨牙中,不存在穿孔以及脱落案例。患牙不存在不适应症状,冠固位良好,邻接以及咬合关系满意。金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损临床效果情况。两组受试者治疗前后牙龈指数无明显差异,P0.05。结论使用金属预成冠修复乳牙大面积缺损,能够取得满意效果,有助于维持满意的咬合关系,以便更好的恢复乳牙解剖形态,进而发挥出乳牙应有的咀嚼功能。可有效促进颌骨正常发育,方便继承恒牙萌出。此法操作简单,安全有效,远期修复效果明显,因此值得进一步推广。     

乳磨牙大面积牙体缺损嵌体冠修复的临床疗效分析

目的：观察髓室固位式嵌体冠修复乳磨牙大面积牙体缺损的临床疗效.方法：选取34例儿童患者49颗乳磨牙大面积牙体缺损患牙采用铸造及金属烤瓷进行嵌体冠修复,追踪观察1～3年.结果：49个修复体中,1例冠折,48例使用良好,边缘密合,无松动脱落及继发龋坏.结论：嵌体冠修复乳磨牙大面积牙体缺损效果良好,对保存严重缺损乳磨牙,维持乳牙列完整,提高咀嚼功能有实际意义.     

金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床分析

目的分析儿童乳磨牙大面积缺损应用金属预成冠修复的临床效果。方法选取2016年9月至2017年9月在该院治疗的82例乳磨牙大面积缺损的患儿为研究对象,分组时采用随机数表法,41例观察组患儿采用金属预成冠修复,41例对照组患儿采用固化树脂修复,对比两组临床效果。结果两组近期修复效果差异无统计学意义(P0.05);观察组患儿远期修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);牙龈指数方面,治疗后均明显降低,治疗前后对比差异有统计学意义(P 0.05);两组的牙龈指数对比差异无统计学意义(P0.05)。结论儿童乳磨牙大面积缺损应用金属预成冠修复能够达到理想的修复效果,最大程度让患儿的咀嚼功能、牙颌关系及乳磨牙的解剖外形等恢复正常,以提升患儿的生活质量,在临床中值得推广应用。     

儿童第1恒磨牙金属预成冠修复

目的 :观察不锈钢预成冠在儿童第 1恒磨牙大面积缺损的非永久性修复的临床效果。方法 :选择 36例儿童 4 3颗大面积缺损的第 1恒磨牙 ,用间接法进行 3M不锈钢预成冠修复并定期复查 ,观察疗效。结果 :经术后 1年的临床观察 ,无 1例脱落、穿孔 ,咬合关系及邻接关系良好。结论 :儿童第 1恒磨牙大面积的缺损可用不锈钢预成冠作非永久性修复 ,恢复外形和功能。     

乳磨牙根管治疗后4种不同修复方式疗效的比较

目的:比较4种不同修复方式对根管治疗后（RCT）乳磨牙不同时期的临床疗效。探讨不同修复方式对儿童乳牙牙体缺损修复的治疗效果和安全性。方法:收集2018年12月—2020年3月于天津市口腔医院儿童口腔科就诊的183例患儿共计453颗因龋病继发牙髓炎或者根尖炎而需要做RCT术的乳磨牙。随机分为4组进行修复治疗,即:玻璃离子充填组、光固化树脂充填组、钴铬合金高嵌体组、金属预成冠（PMC）组。患牙修复治疗后进行为期2年的随访,比较4种修复方式不同时间段的治疗效果和不良反应。结果:3个月和6个月时随访结果显示4种修复方式的总体成功率比较无统计学意义（P>0.05）。1年和2年4种修复方式总体成功率有显著统计学差异（P<0.05）。结论:修复后3个月和6个月,乳磨牙RCT后玻璃离子充填组、光固化树脂充填组、钴铬合金高嵌体组、金属预成冠组4种不同修复方式疗效相近。修复后1年和2年,乳磨牙嵌体、乳磨牙金属预成冠修复方式优于光固化树脂和玻璃离子修复方式,其中乳磨牙金属预成冠修复方式最佳。     

全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果

目的探讨全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法选择2021年1月至2022年1月在杭州青意口腔诊所有限公司收治的148例乳磨牙大面积牙体缺损患儿为研究对象,其中接受全瓷预成冠修复法治疗74例,为观察组;接受直接复合树脂充填修复法治疗74例,为对照组。比较两组患儿修复后6个月疗效,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例以及美学修复满意评分[采用白色美学指数（WES）和粉红色美学指数（PES）进行评估],修复前与修复后6个月牙龈指数和菌斑指数及咀嚼功能变化。结果观察组修复后6个月总有效率,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例,以及WES评分和PES评分均明显高于对照组（均P＜0.05）。两组患儿修复前牙龈指数、菌斑指数和咀嚼稳固度和咀嚼食物评分比较,差异均无统计学意义（均P＞0.05）;修复后6个月牙龈指数和菌斑指数均明显低于修复前（均P＜0.05）,咀嚼稳固度和咀嚼食物评分均明显高于修复前（均P＜0.05）,且观察组均明显优于对照组（均P＜0.05）。结论全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果明显,能改善患儿的咀嚼功能。     

修复方式对乳磨牙大面积缺损的治疗效果分析

目的:分析三种修复方式对儿童乳磨牙大面积缺损的临床治疗效果。方法:随机将我院接诊的180例单侧大面积第一乳磨牙缺损的患儿均分为A、B、C三组,各自60例,其中A组采用金属预成冠修复处理,B组采用复合树脂充填修复处理,C组采用银汞合金充填修复处理,三组患儿皆进行6个月随访,对比分析三组患儿的临床疗效。结果:A组患儿在粘连关系、基牙继发龋、咬合关系等方面皆明显优于B组与C组患儿;A组患儿修复成功率为98.33%(59/60),明显优于B组的85%(51/60)与C组的76.67%(46/60),组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:金属预成冠修复治疗小儿乳磨牙大面积缺损可以取得比较良好的效果,修复成功率较高,并且粘连关系、基牙继发龋、咬合关系等方面明显更优,值得借鉴。     

不同修复方式对儿童乳磨牙牙体缺损的效果分析

目的分析在乳磨牙牙体缺损患儿的临床修复治疗当中,不同修复方式对患儿疗效产生的影响。方法选择我院在2015年9月至2017年9月期间收治的104例乳磨牙牙体邻面缺损、且无牙髓炎症的患牙为主要对象,根据修复方式的差异将其均分成为传统组与优化组,分别接受复合树脂修复与金属预成冠修复,随访12个月,对比两组患儿的修复效果以及出现的不良反应情况。结果优化组患儿的修复效果明显好于传统组,且出现不良反应的例数少于传统组患儿,两组患儿的具体数据在对比后存在明显差异(P0.05)。结论在儿童乳牙牙体缺损的修复治疗当中,金属预成冠修复的效果较好,该方案值得在临床中应用。     

金属预成冠修复乳磨牙缺损的临床应用

目的探讨金属预成冠修复技术治疗儿童乳磨牙缺损的效果。方法在我院收治的乳磨牙缺损患儿中随机抽取107例作为研究对象,根据选择的治疗方法不同将其分为观察组和对照组,其中对照组患儿采用光固化树脂填充修复,观察组患儿采用金属预成冠直接修复,统计两组患儿的治疗效果指标并进行对比。结果观察组患儿的修复密合度优于对照组(P0.05);而在牙龈指数上,两组对比差异不明显,且治疗前后对比差异不明显(P0.05)。结论在儿童乳磨牙缺损的修复治疗中,金属预成冠修复效果显著,有助于最大限度恢复乳磨牙正常的解剖外形、牙颌关系以及咀嚼功能,提高患儿的生活质量,且应用非常简单,值得推广。     

桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的应用（附81例疗效分析）

目的：观察桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的峙6i床应用疗效。方法：临床为69例患者81个牙体大面积缺损的患牙行桩核加烤瓷冠修复术，观察1～2年，计算成功率和失败率。结果：81个烤瓷冠中80个取得满意的临床效果，成功率为98．76％。失败1例，失败率为1．25％。结论：桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中翰晦床应用是成熟成功的，挽救了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙，临床应用很有价值。     

3M RelyX纤维桩系统修复磨牙牙体大面积缺损的临床研究

目的观察3MRelyX纤维桩系统在磨牙牙体大面积缺损修复治疗中的临床效果。方法32例36颗需进行桩核冠修复的磨牙，经完善根管治疗，用3MRelyX纤维桩系统加全冠修复，观察1个月-2年，通过临床和X片检查评价修复效果。结果36颗患牙修复体完好，未发生根折和桩折。结论3MRelyX纤维桩系统在磨牙大面积缺损修复治疗中，能达到良好的修复效果。     

儿童龋齿管理 Hall 技术的研究进展

2006年苏格兰萨瑟兰郡的牙医Hall和卡洛斯蒂地区的牙医Innes等人，对1988—2001年期间使用了乳磨牙金属预成冠的259例儿童进行了回顾性分析，13年间这些儿童共使用978个乳磨牙金属预成冠，这些乳磨牙金属预成冠的使用与传统的乳磨牙金属预成冠不同，在粘接这些金属预成冠之前没有进行局麻、去龋、牙体预备等处理，但成功率却与其他治疗方法相近，因此Hall在此基础上提出了Hall技术。此项技术命名为Hall技术是为了与标准的乳磨牙金属预成冠技术相区别［1］。标准的乳磨牙金属预成冠技术操作要求使用局麻，完全去龋，做近远中面及合面的牙体预备，并且在粘接之前对乳磨牙金属预成冠进行缩颈、修剪、抛光等处理［2］，而Hall技术则不做任何牙体预备、不采用局麻、不做任何去龋，只是用金属预成冠将龋坏的牙齿与口腔其他组织完全隔绝即可。 Hall等关注此项技术时，调查研究表明在苏格兰地区的5岁儿童中，15％儿童有至少拔除一颗牙齿的经历，而这个比例在8岁的儿童中高达42％，虽然金属预成冠技术被认为是治疗和控制波及两个面和两个面以上的乳磨牙龋坏非常有效的方法［3］，但在2001年的苏格兰地区，乳磨牙龋齿治疗中金属预成冠技术的使用只占到所有修复充填方式的0．4％，此项技术难以推广使用的主要原因是牙医们普遍认为儿童接受使用涡轮机等机械设备进行侵入性治疗是非常困难的［4］。 Hall认为Hall技术与标准金属预成冠技术比较，操作更方便快捷，更容易让患儿、家长及医生接受，因此这项技术也更容易在临床推广。     

多根管牙金属桩核不同就位道的临床制作及应用

目的：研究大面积牙体缺损的单个磨牙的分裂桩的临床制作和应用。方法：将46例大面积牙体缺损的单个磨牙制作采用分裂金属桩进行修复。结果：采用分裂桩核对单个磨牙残根残冠修复再行全冠修复成功率为97．8％。结论：后牙大面积缺损采用分裂桩核大大方便了桩核的制作，克服了后牙根管不同就位道在制作及就位上的困难，增加了固位力，临床效果满意，达到了修复的目的。     

两种桩核冠修复磨牙严重缺损的临床观察

目的观察比较银汞桩核冠和铸造桩核冠修复磨牙严重缺损的临床效果。方法对110例严重缺损的磨牙病例随机分组：银汞桩核组55例,铸造桩核组55例,随访2—3年。结果银汞桩核组成功48例,成功率87．27％;铸造桩核组成功50例,成功率90．91％。结论两种桩核冠用于严重磨牙缺损修复均取得良好的临床效果。     

复合树脂嵌体修复乳磨牙大面积缺损的临床观察

目的观察复合树脂嵌体修复乳磨牙大面积缺损的临床疗效。方法对58例患儿的106颗大面积缺损的乳磨牙分别采用复合树脂嵌体和复合树脂直接充填修复,并经12个月临床疗效观察。结果复合树脂嵌体修复组12个月后成功率明显高于复合树脂直接充填组（P〈0.05）。复合树脂嵌体修复组5例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏和磨损,1例失败为折裂;复合树脂直接充填组9例缺陷,主要为边缘着色,边缘完整性破坏和磨损,4例失败,其中1例继发龋,1例折裂,2例邻接不良。结论复合树脂嵌体能较好的修复大面积缺损的乳磨牙并维持修复效果。     

髓腔固位修复合龈距离低磨牙残冠的临床观察

目的 探讨合龈距离低的磨牙残冠利用髓腔固位修复的效果.方法 选择牙冠大面积缺损,合龈距离小于3mm,根管治疗完善的磨牙病例32例,利用磨牙髓室作为固位型制作嵌体冠,观察6个月至3年.结果 32例均固位良好,无一例脱落.结论 通过以髓室固位冠修复可以满足磨牙残冠修复的功能要求.