米索前列醇用于中孕引产100例临床观察

目的:探讨米索前列醇用于中期妊娠引产的临床效果及安全性。方法:通过对我院2001年9月至2005年9月因各种原因要求引产的妇女随机分为两组米索前列醇联合米非司酮组为观察组,利凡诺联合米非司酮组为对照组,通过对宫缩发动时间、胎儿胎盘排出时间、产后出血量及胎盘胎膜残留情况等引产资料进行回顾性分析,比较。结果:米索前列醇引产在宫缩发动时间、胎儿胎盘排出时间、产后出血量、及胎盘胎膜残留率方面均优于利凡诺引产。结论:在无米索前列醇禁忌症情况下,米索前列醇引产在社会效益、经济效益、减轻病人痛苦方面优于利凡诺引产。     

米非司酮联合利凡诺在瘢痕子宫引产中的应用

目的:探讨米非司酮联合利凡诺用于剖宫产瘢痕子宫孕中期引产的临床疗效。方法:选择2012年1月~2014年6月我院收治的剖宫产瘢痕子宫孕中期患者60例随机等分为两组,观察组给予米非司酮联合利凡诺引产,对照组给予米非司酮联合米索前列醇引产,观察两组患者引产成功情况、宫缩发动时间、总产程及出血量。结果:观察组引产成功率高于对照组,但两组经比较无统计学意义(P0.05)。观察组宫缩发动时间、总产程、24 h阴道出血量均少于照组,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:米非司酮联合利凡诺用于剖宫产瘢痕子宫孕中期引产安全有效。     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠引产80例临床研究

目的:探讨对14～27周妊娠两种不同引产方法的效果.方法:将80例妊娠14～27周自愿要求终止妊娠者分成雷佛奴尔组、米非司酮联合米索前列醇组,观察两组的总产程时间,产后2 h出血量,胎盘、胎膜残留情况,产伤情况,引产成功例数等情况.结果:对于14～27周中期妊娠者,米非司酮联合米索前列醇,较单独用雷佛奴尔引产总产程时间短,产后2 h出血量少,胎盘、胎膜残留率低,两种引产引产成功率差异无显著性.结论:对于14～27周中期妊娠者,使用米非司酮配伍米索前列醇引产,可缩短引产时间,减少产后出血量,降低胎盘、胎膜残留率,临床上值得推广.     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠引产80例临床观察

目的:探讨对14～27周妊娠两种不同引产方法的效果.方法:将80例妊娠14～27周自愿要求终止妊娠者分成雷佛奴尔组、米非司酮联合米索前列醇组,观察两组的总产程时间,产后2 h出血量,胎盘、胎膜残留情况,产伤情况,引产成功例数等情况.结果:对于14～27周中期妊娠者,米非司酮联合米索前列醇,较单独用雷佛奴尔引产总产程时间短,产后2 h出血量少,胎盘、胎膜残留率低,两种引产引产成功率差异无显著性.结论:对于14～27周中期妊娠者,使用米非司酮配伍米索前列醇引产,可缩短引产时间,减少产后出血量,降低胎盘、胎膜残留率,临床上值得推广.     

不同药物配伍用于中期妊娠引产的临床疗效比较

【目的】探讨不同药物配伍在中孕引产中的疗效。【方法】对本院收治的146例中孕引产的孕妇分别采用米非司酮与米索前列醇（A组，n=45）、米非司酮与利凡诺（B组，n=60）及利凡诺羊膜腔穿刺（C组，n=41）三种方法进行引产，比较三组的引产时间、产程、胎盘及胎膜残留、产后出血量及腹痛程度。【结果】B组的引产时间和产程最短，胎盘及胎膜残留率少，腹痛程度较轻且成功率高，与A、C两组均有显著性差异（P〈0．01）。【结论】米非司酮与利凡诺配伍用于中期妊娠引产安全有效，其疗效明显优于米非司酮与米索前列醇及单独使用利凡诺羊膜腔穿刺。     

米非司酮配伍米索前列醇用于剖宫产后瘢痕子宫中期引产的临床观察

目的：观察有剖宫产史妇女中期妊娠引产中应用米非司酮配伍米索前列醇方法的安全性与有效性。方法：选择妊娠12-20周剖宫产史孕妇40例,B超示：子宫瘢痕愈合良好,其中A组20例采用米非司酮配伍米索前列醇。B组米非司酮联合利凡诺羊膜腔穿刺方法终止妊娠。观察两组引产效果及安全性。结果：A组总产程时间明显短于B组（P〈0.05）,产时出血,宫颈裂伤等并发症,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：米非司酮联合米索前列醇用于愈合良好的瘢痕子宫中期妊娠安全有效。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的临床观察

目的　探讨米非司酮与米索前列醇联合用于中期妊娠引产的效果 ,并与用利凡诺引产的疗效进行比较。方法　选用中期妊娠要求引产的妇女 6 5 5例 ,随机分为观察组 30 0例和对照组 35 5例 ,观察组用米非司酮联合米索前列醇 ,对照组单用利凡诺。结果　两组从用药到出现宫缩时间 ,宫缩至胎盘排出时间 ,胎盘、胎膜残留 ,子宫出血等比较均有显著意义 (P <0 .0 1)。结论　米非司酮与米索前列醇联合应用是较理想的引产方法。     

观察米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的效果

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇对中期妊娠引产的效果。方法将120例妊娠13～18周需终止妊娠的妇女随机分成两组，观察组（60例）用米非司酮配伍米索前列醇，对照组（60例）单用依沙吖啶，观察两组用药后宫颈松弛扩张情况、宫缩幅度时间、总产程、产后出血量、胎盘胎膜残留、产伤情况及引产成功例数。结果总产程比较，差异有显著性（P〈0．05），两组产后出血量、胎盘胎膜残留、软产道损伤、清宫率比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于中期（13～18周）妊娠引产具有产程短、出血量小、成功率高、安全、患者痛苦少等优点。     

乳酸依沙吖啶与米非司酮及米索前列醇用于中期引产临床观察

目的：乳酸依沙吖啶与米非司酮及米索前列醇应用于中期妊娠引产临床效果观察。方法选择山西现代妇产医院行中期妊娠引产孕妇258例,随机分为A组（乳酸依沙吖啶羊膜腔注射组）、B组（乳酸依沙吖啶与米非司酮组）、C组（乳酸依沙吖啶与米非司酮及米索前列醇组）。A组羊膜腔注入乳酸依沙吖啶100 mg;B组在A组基础上,口服米非司酮150 mg;C组在B组基础上,依据宫缩情况阴道后穹隆放置米索前列醇0.2～0.4 mg。结果在出现宫缩时间、胎盘排出时间、总产程、出血量、疼痛评分、宫颈裂伤、胎盘胎膜残留等指标上,B、C组均优于A组（P<0.05）, B、C两组相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论乳酸依沙吖啶与米非司酮及米索前列醇应用于中期妊娠引产有较好疗效。     

3种瘢痕子宫中孕引产方法比较

目的:探讨适用于瘢痕子宫患者安全有效的中孕引产方法。方法:瘢痕子宫中孕引产患者65例分3组,A组20例,依沙吖啶羊膜腔注射引产;B组22例,米非司酮联合米索前列醇引产;C组23例,米非司酮联合依沙吖啶引产。比较3组的临床效果和不良反应。结果:B组与A组相比,排胎时间短,胎盘胎膜残留率低,无宫颈裂伤,差异有统计学意义(P<0.05)。C组与A组相比,宫缩发动时间提前,排胎时间短,胎盘胎膜残留率低,无宫颈裂伤,差异有统计学意义(P<0.05);与B组相比,宫缩发动时间提前(P<0.05),余项相比无统计学意义(P>0.05)。结论:米非司酮联合米索前列醇和米非司酮联合依沙吖啶两种引产方法优于依吖啶单膜腔注射引产,前两种方法用于瘢痕子宫中孕引产安全有效,值得在临床中推广应用。     

米非司酮与米索前列醇配伍利凡诺终止中期妊娠300例疗效分析

目的探讨米非司酮与米索前列醇配伍利凡诺终止中期妊娠的临床疗效。方法对300例要求终止中期妊娠的孕妇（观察组）在羊膜腔内注射利凡诺的同时,口服米非司酮75mg,宫缩发动时给予阴道后穹窿米索前列醇0．2mg。另选同期单纯行利凡诺羊膜腔内注射引产的孕妇300例为对照组。比较2组的宫缩产程、出血量、引产成功率及胎盘残留情况。结果观察组的宫缩发动时间、胎儿胎盘娩出时间、产后出血量及胎盘残留发生率均明显低于对照组（均P〈0．05）,引产成功率高于对照组（P〈0．05）。结论米非司酮与米索前列醇配伍利凡诺用于终止中期妊娠,明显缩短引产时间及产程,减少产后出血量及胎盘残留的发生。     

瘢痕子宫中期妊娠引产方法探讨

目的 探讨瘢痕子宫中期妊娠引产方法的安全性和有效性.方法 回顾性分析首都医科大学附属北京妇产医院2003 年5 月至2009 年7 月瘢痕子宫中期妊娠要求终止妊娠的孕妇84 例,均有一次剖宫产史或子宫肌瘤剔除术病史.其中A 组为米非司酮+卡前列甲酯栓(卡孕栓)阴道后穹窿放置引产方法;B 组为米非司酮+依沙吖啶(利凡诺)羊膜腔内注射引产方法.观察宫缩发动时间、用药至规律宫缩时间、用药至分娩时间、分娩结局、出血量、软产道裂伤及子宫破裂发生情况.结果 两种引产方法在引产成功率、清宫率、软产道裂伤及子宫破裂发生情况方面差异无统计学意义(P ＞0.05);A 组宫缩发动时间、用药至宫缩规律时间、用药至分娩时间短于B 组,胎盘滞留率高于B 组,B 组胎盘胎膜残留率高于A 组,两组分别比较,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 对于瘢痕子宫中期妊娠两种引产方法都是相对安全、有效的.利凡诺羊膜腔内注入术操作简便,应作为首选方法.     

剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠引产方法探讨

选取148例瘢痕子宫中期妊娠孕妇,随机分为观察组和对照组,给予不同的药物引产,比较两组引产及引产后情况。观察组孕妇引产成功率显著高于对照组,总产程、用药至规律宫缩时间、用药至胎儿娩出时间均较对照组短,观察组胎盘滞留、胎盘粘连及软产道损伤发生率均显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。米非司酮联合米索前列醇应用于剖宫产后瘢痕子宫中期妊娠引产具有效果好、并发症少等优点,值得进一步在临床上推广应用。     

米非司酮联合依沙吖啶及米非司酮配伍米索前列醇联合依沙吖啶用于瘢痕子宫再次妊娠中期引产

目的总结米非司酮联合依沙吖啶及米非司酮配伍米索前列醇联合依沙吖啶用于终止瘢痕子宫妊娠14～24周引产效果及安全性。方法回顾分析米非司酮150mg顿服联合依沙吖啶100mg羊膜腔注射（A组）39例与单纯依沙吖啶100mg羊膜腔注射（C组）31例,应用米非司酮150mg顿服配伍米索前列醇联合依沙吖啶引产56例（B组）与A组进行比较引产效果和副反应。结果A组引产成功率为97.44%,显著高于C组（P〈0.01）,引产总时间、总产程均明显短于C组（P〈0.01）,产后2h出血量也明显少于C组（P〈0.05）;A组与B组比较：B组引产无一例失败,B组引产总产程显著短于A组（P〈0.01）,引产总时间、即时清宫率亦明显低于A组（P〈0.05）,产后2h出血量两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,A组与B组均未见子宫破裂、宫颈裂伤等并发症发生。结论米非司酮联合依沙吖啶及米非司酮配伍米索前列醇联合依沙吖啶终止瘢痕子宫中期妊娠安全、有效、患者痛苦小,有推广应用价值。     

抗早孕药联合利凡诺终止中期妊娠的效果观察

目的 比较米非司酮配伍米索前列醇联合利凡诺和单用利凡诺用于中期妊娠引产的临床效果.方法 选择2008-01-2010-01在临朐县人民医院住院引产的健康妇女416例,妊娠14～24周随机分成两组,A组210例,B组206例,A组羊膜腔注射利凡诺100 mg,同时口服抗早孕药,B组单纯羊膜腔内注射利凡诺100 mg.结果 两组均取得满意的引产效果.结论 米非司酮配伍米索前列醇联合利凡诺(A组)和单用利凡诺(B组)用于中期妊娠引产均安全有效,但A组具有产程短,出血少、宫颈无裂伤、胎盘胎膜排出完全等优点,大大减轻了患者痛苦.     

利凡诺联合米非司酮用于疤痕子宫中孕引产的临床疗效观察

目的 观察利凡诺联合米非司酮用于疤痕子宫中孕引产的疗效观察.方法 60例自愿要求引产的疤痕子宫产妇随机分为实验组30例和对照组30例.引产中利凡诺联合应用米非司酮作为实验组,单用利凡诺引产做对照组,观察羊膜腔内注射利凡诺后距开始规律宫缩时间及分娩时间、总产程、产后出血量、软产道撕伤率等项目并进行比较.结果 加入米非司酮的实验组,在引产时间、总产程、宫颈撕伤率、产后出血量等方面与对照组差异有统计学意义(P《0.01).结论 利凡诺联合米非司酮用于中期妊娠引产安全有效,特别是对疤痕子宫的孕妇更具优越性.     

不同引产方法应用于中期妊娠引产的效果观察

目的:探讨两种引产方法应用于中期妊娠引产的效果。方法:选择2010年1月~2013年6月我院106例进行中期引产的妊娠妇女作为研究对象,分为对照组56例和观察组50例,对照组孕妇采用利凡诺配伍米非司酮引产,观察组孕妇采用水囊联合米索前列醇、米非司酮引产,比较两组产妇的疗效及不良反应情况。结果:观察组引产效果与对照组比较有统计学意义,P0.05;观察组与对照组诱导至分娩时间、总产程以及产后出血量比较具有统计学意义,P0.05。结论:水囊联合米索前列醇、米非司酮引产效果满意,能缩短诱导至分娩时间及总产程时间,减少产后出血量。     

米非司酮配伍米索前列醇在中期引产中的应用

本文探讨小剂量米非司酮配伍米索前列醇阴道后穹隆放药用于中期引产的可行性。３２例采用此方法，３２例利凡诺羊膜腔内注射引产作对比。从宫缩至胎儿、胎盘娩出，米索组（５．１２小时±２．５２小时）明显少于利凡诺组（８．３０±４．０５小时）；引产平均出血量，米索组（７５．６３±３７．９１ｍｌ）明显少于利凡诺组（１５２．３４±４０．５１ｍｌ）；胎盘、胎膜滞留及清宫，米索组（１２．５％）明显低于利凡诺组（６２．５％）；结果表明：小剂量米非司酮口服配伍阴道后穹隆放入米索前列醇进行中期引产效果明显优于利凡诺引产。     

米非司酮配伍米索前列醇在中期引产中的应用

本探讨小剂量米非司酮配伍米索前列醇阴道后穹隆放药用于中期引产的可行性。３２例采用此方法，３２例利凡诺羊膜腔内注射引产作对比。从宫缩至胎儿、胎盘娩出，米索组（５．１２小时±２．５２小时）明显少于利凡诺组（８．３０±４．０５小时）；引产平均出血量，米索组（７５．６３±３７．９１ｍｌ）明显少于利凡诺组（１５２．３４±４０．５１ｍｌ）；胎盘、胎膜滞留及清宫，米索组（１２．５％）明显低于利凡诺组（６２．５％）；结果表明：小剂量米非司酮口服配伍阴道后穹隆放入米索前列醇进行中期引产效果明显优于利凡诺引产。     

米非司酮配伍米索前列醇终止疤痕子宫12～18周妊娠84例临床分析

目的：评价米非司酮配伍米索前列醇用于疤痕子宫妊娠12～18周引产的临床疗效。方法：选择应用米非司酮配伍米索前列醇对疤痕子宫12～18周引产84例患者，观察其效果及并发症发生情况，并与52例疤痕子宫利凡诺引产进行比较。结果：实验组引产成功率达95％，显著高于利凡诺引产，完全流产率达81％、明显高于利凡诺引产，引产时间及总产程明显缩短，出血量减少，未见子宫破裂及产后出血等并发症。结论：米非司酮配伍米索前列醇用于疤痕子宫中期引产是一种较安全、有效、并发症少、技术难度低、痛苦少的方法，值得临床推广使用。