高龄急性心肌梗死溶栓治疗临床观察

高龄急性心脏梗死(AMI)患者的溶栓治疗一直有争议。本文报告3例80岁以上高龄AMI患者经予静脉溶栓治疗，除2例皮下出血外无其他合并症，均痊愈出院。     

高龄急性心肌梗死患者急诊静脉溶栓疗效分析

急性心肌梗死(AMI)的早期诊断和治疗近年来有很大进展，在早期冠状动脉造影、溶栓和支架置入等治疗使患者预后有很大改观。对高龄(75岁以上)AMI患者的溶栓治疗更有其特殊性。我们在最近1年里使用国产尿激酶对41例AMI患者实施急诊静脉溶栓治疗，对比75岁以上高龄患者溶栓治疗的特征及预后。     

尿激酶减量溶栓治疗高龄急性心肌梗死的临床分析

老年人中急性心肌梗死（AMI）的发病率逐年上升，病死率也不断增高。静脉溶栓治疗是治疗AMI的重要方法之一，方便、有效，与非溶栓内科药物治疗相比，有一定的血管再通率，能够降低AMI的死亡率。由于随年龄增长，溶栓治疗并发症也增加，主要是出血性事件增加，因此临床上一般选择年龄〈70岁患者进行溶栓治疗。本研究对年龄≥70岁患者进行尿激酶减量溶栓治疗（2／3常规剂量），以探讨高龄急性心肌梗死患者尿激酶减量溶栓治疗的疗效及安全性。     

尿激酶溶栓治疗高龄急性心肌梗死的疗效观察

目的　探讨高龄 (≥ 75岁 )急性心肌梗死 (AMI)静脉溶栓的疗效。方法　将 2 9例高龄 AMI患者分为溶栓组和未溶栓组 ,未溶栓组按 AMI常规治疗 ,溶栓组在 AMI常规治疗基础上接受静脉溶栓治疗 ,对比分析两组临床疗效。结果　溶栓组临床再通率为 63.6% ,心力衰竭发生率 :溶栓再通组为 1 4 .3% ,未再通组为 75% ,未溶栓组为 55.6% ,后两组心衰发生率比溶栓再通组高 (P均 <0 .0 5)。病死率 :溶栓再通组为1 4 .3% ,未再通组 2 5.0 % ,未溶栓组 2 7.8%。结论　静脉溶栓治疗高龄 AMI可减少心力衰竭发生率 ,降低病死率 ,改善预后     

高龄急性心肌梗死溶栓治疗的护理

急性心肌梗死（AMI）患者进行静脉溶栓治疗，可使梗死相关血管早期开通，对减少坏死心肌数量，限制梗死范围，改善患者预后非常有益。以往溶栓治疗年龄多在65岁以下，近年来对70岁以上高龄患者进行溶栓治疗亦取得了较好的效果。本院自2000年开始对70岁以上AMI 34例进行了溶栓治疗。现将护理体会报告如下。     

高龄急性心肌梗死患者的溶栓治疗

本文就我院近4年来高龄急性心肌梗死（AMI）患者溶栓治疗和非溶栓治疗的结果进行对比观察，报道如下。     

高龄急性心肌梗塞溶栓治疗的临床研究

目的 观察静脉溶栓治疗高龄(≥65岁)急性心肌梗塞(AMI)患者的临床疗效。方法 高龄AMI患者32例，经静脉溶栓治疗患者21例为溶栓组，同期未溶栓治疗患者11例为未溶栓组，对比分析两组临床结果。结果 溶栓组临床血管再通率为68％。病死率溶栓组为15％，未溶栓组为25％；溶栓组中心力衰竭的发生率在冠状动脉再通者中30％，通者中55％；病死率再通者4．4％，未通者中36．4％。结论 静脉溶栓治疗高龄AMI可降低病死率，减少心力衰竭发生，改善预后。     

8例高龄老人急性心肌梗死溶栓治疗的护理

目的 对高龄老人急性心肌梗死(AMI)患者溶栓治疗的配合及护理进行探讨.方法 采用尿激酶对8例AMI患者进行静脉溶栓,在溶栓前、中、后采用不同的护理方法.结果 在溶栓过程中4例患者的心律失常得到及时纠正,8例患者梗死相关血管均再通,无护理并发症.结论 AMI患者及时溶栓治疗并在溶栓中及溶栓后给与严密监护、仔细观察护理,能提高老年AMI患者的治愈率,减少并发症.     

高龄急性心肌梗死患者急诊静脉溶栓疗效分析

急性心肌梗死(AMI)的早期诊断和治疗近年来有很大进展,在早期冠状动脉造影、溶栓和支架置入等治疗使患者预后有很大改观.对高龄(75岁以上)AMI患者的溶栓治疗更有其特殊性.我们在最近3年里使用国产尿激酶对72例AMI患者实施急诊静脉溶栓治疗,对比75岁以上高龄患者溶栓治疗的特征及预后.     

高龄急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗的护理

目前，溶栓已成为治疗急性心肌梗死（AMI）的重要手段，而且是降低AMI死亡率的有效方法。尿激酶是常用的溶解药物，其主要功能是清除已形成的血栓，激活纤维酶原，使组成血栓的纤维蛋白水解，而使血栓溶解[1]，但易引起料溶状态，而导致严重出血的并发症，尤其是高龄患者更易发生。1996年1月～1998年4月，我科采用尿激溶栓治疗64例中有12例80岁以上的高龄AMI患者。我们针对高龄患者的特点及护理难点制定了治疗护理措施，使溶栓治疗取得了较满意的临床效果。1临床资料从1996年1月～1998年4月，选择80岁以上，胸痛持续超过30分钟，含服硝…     

老年急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的临床分析

静脉溶栓治疗是急性心肌梗死（枷）患者重要的治疗方法之一，但溶栓治疗是否适合老年高龄患者，其安全性如何？我们通过回顾分析我科自2001年1月至2004年12月收治22例高龄老年的心肌梗死患者，行尿激酶（UK）溶栓治疗方案，对静脉溶栓在高龄心肌梗死有效性分析如下：     

不同剂量尿激酶治疗急性心肌梗死临床观察

我们自1993年起应用不同剂量尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）患者，旨在了解不同剂量尿激酶对AMI患者的疗效。 1资料与方法 1．1一般资料 1993年5月至2006年9月我院收治61例AMI患者，随机分为小剂量溶栓组和大剂量溶栓组。小剂量溶栓组31例，男20例，女11例，年龄59～78岁，平均72岁；其中，急性前（间）壁梗死11例，急性广泛前壁梗死5例，急性下壁梗死9例，急性侧壁梗死4例，[第一段]     

尿激酶并用低分子肝素治疗急性心肌梗死30例临床观察

经静脉溶栓疗法是治疗急性心肌梗死（AMI）的重要手段。溶栓治疗可降低急性心肌梗死患者并发症的发生及降低死亡率。近4年来我们对30例AMI患者给予尿激酶（UK）并用低分子肝素（LMWH）治疗AMI收到较好疗效，现报告如下。[第一段]     

尿激酶治疗高龄急性心肌梗死

溶栓疗法是近年来治疗急性心肌梗死(AMI)的重要进展，已广泛应用于临床。我院1998—2001年采用尿激酶溶栓治疗高龄AMI60例，疗效满意，现报告如下。     

院前溶栓抢救高龄老人急性心肌梗死9例体会

高龄老人（指年龄≥75岁）急性心肌梗死（AMI）溶栓治疗属相对禁忌症。但2002年1月-2006年12月之间，我们选择性地采取院前溶栓，抢救高龄老人急性心肌梗死9例，存活8例，死亡1例。现分析报告如下：[第一段]     

急性心肌梗死患者溶栓治疗对心功能的影响

溶栓已经做为急性心肌梗死(AMI)的重要治疗措施之一，本文对126例溶栓和非溶栓患者进行心脏超声射血分数(EF)值测定和心电图运动试验，探讨溶栓治疗对AMI患者急性期和远期心功能的影响。     

高龄急性心肌梗死的临床分析

随着人类寿命的延长，老龄人口不断增加，高龄急性心肌梗死（AMI）也逐渐增加；β受体阻滞剂、静脉溶栓、经皮冠状动脉介人治疗等技术的开展，使总人群AMI病死率在下降，但高龄AMI病死率仍然居高不下。本文总结了我院近6年来住院AMI患者共148例，分为高龄组（年龄〉／75岁）和非高龄组（年龄〈75岁）进行对比分析，以探讨高龄AMI的临床特点。     

小剂量尿激酶溶栓治疗老年急性心肌梗死临床观察

溶栓疗法是急性心肌梗死 (AMI)治疗中的重要措施 ,可显著改善AMI患者的近、远期预后 ,降低AMI的病死率[1] 。目前对老年AMI患者溶栓治疗多被视为相对禁忌 ,认为老年患者溶栓治疗病死率高 ,并发症多。为了探讨老年AMI患者溶栓疗法的疗效及安全性 ,我们采用小剂量尿激酶对 6 5岁以上老年AMI患者进行溶栓治疗 ,收到较好疗效 ,报道如下。1　资料与方法1.1研究对象　 1995年 2月～ 2 0 0 1年 6月 ,选择住院的老年AMI患者 6 8例 ,全部病例均符合WHO关于AMI的诊断标准 ,无溶栓禁忌证[2 ] 。随机分为2组 ,溶栓治疗组 32例 ,男 2 0例 ,女 …     

尿激酶溶栓治疗高龄急性心肌梗死的疗效观察

目的探讨高龄(≥75岁)急性心肌梗死(AMI)静脉溶栓的疗效.方法将29例高龄AMI患者分为溶栓组和未溶栓组,未溶栓组按AMI常规治疗,溶栓组在AMI常规治疗基础上接受静脉溶栓治疗,对比分析两组临床疗效.结果溶栓组临床再通率为63.6%,心力衰竭发生率溶栓再通组为14.3%,未再通组为75%,未溶栓组为55.6%,后两组心衰发生率比溶栓再通组高(P均＜0.05).病死率溶栓再通组为14.3%,未再通组25.0%,未溶栓组27.8%.结论静脉溶栓治疗高龄AMI可减少心力衰竭发生率,降低病死率,改善预后.     

有合并症的急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗的临床观察

急性心肌梗死(AMI)溶栓治疗的目的是为尽早恢复血运,以挽救濒临坏死的心肌,达到限制AMI范围的最终目的,尽量保护心室功能.我科1997年6月～2001年5月应用尿激酶治疗有合并症的AMI患者52例,报告如下. 1 资料与方法 1.1 研究对象本院1997年6月至2001年5月对103例AMI患者给予静脉溶栓治疗,分为二组:有合并症的急性心肌梗死尿激酶溶栓组(Ⅰ组)和无合并症急性心肌梗死尿激酶溶栓组(Ⅱ组).两组临床情况无显著差异,具可比性,见表1.