注视性主视眼与非主视眼的对比研究

目的：:探讨注视性主视眼与非主视眼的屈光状态、眼压及眼前节参数的差异。方法：:系列病例研究。选取2018年1月至2020年6月就诊于南昌爱尔眼科医院屈光手术门诊的近视患者1 145例（2 290眼）,男698例（61.0%）,女447例（39.0%）,年龄18~35岁。记录双眼主觉验光、眼压、基于Pentacam的眼前...     

赫章地区男青年主视眼调查

对17～21a正常视力青年的主视眼调查，国内报道不多。我地区处于贵州高寒贫困落后地区，为了解我地区男青年主视眼的情况，笔者于1995年11月6日至11日对我地区388名正常视力男青年的主视眼进行了调查，现报告如下。1对象与方法17～21a的男性应征入伍青年，双眼视力均各在4．9以上，无斜视，外眼及眼底无明显病变。检查时令被检者双手持一30cmX30cm大小，中央有一直径工．Zcm圆孔的纸片，纸片与眼球的距离为30cm。被检者双眼通过纸片中央的圆孔寻找并注视位于sin处一红色视标。看清红色视标后头和纸片均不能移动，依次先有后左进行反复检查3…     

主视眼对LASIK术后视觉质量影响的研究

目的 探讨主视眼对准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)术后视觉质量的影响.方法 对66例(132只眼)近视患者行常规LASIK手术,术后随访3月.观察术前术后裸眼视力、最佳矫正视力、屈光度、像差、对比敏感度、眩光敏感度及主观视觉生活质量调查问卷评分并进行统计学分析.结果 ①主视眼发生改变的患者术后1月时有4例(6.06%)、术后3月时有3例(4.55%).②主视眼与非主视眼比较,裸眼视力、最佳矫正视力及眩光敏感度:术前、术后两者差异均无统计学意义(P>0.05);屈光度:术前主视眼低与非主视眼,差异有统计学意义(P<0.05),术后两者差异无统计学意义(P>0.05);高阶像差:术前两者差异无统计学意义(P>0.05),术后1周时彗差主视眼高于非主视眼,差异有统计学意义(P<0.05);对比敏感度:术前两者差异无统计学意义(P>0.05),术后1周时3.0c/d、12.0c/d频率对比敏感度主视眼高于非主视眼,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).③术后主视眼未改变组主观视觉生活质量调查问卷各项结果均优于主视眼改变组,但这种优势只有在术后3月的视功能评价上有统计学意义(P<0.05).结论 ①LASIK术后极少数患者主视眼可发生改变.②除术后早期外,主视眼对LAISK术后的视觉质量无明显影响.③在LASIK手术时保持术前术后主视眼一致,能改善患者对视觉生活质量的主观评价.     

LASIK术后主视眼与非主视眼一致性平衡情况分析

目的:评估LASIK术后主视眼与非主视眼间的一致性平衡变化情况。方法:采用回顾性分析的方法,收集我院行LASIK术的患者37例74眼的术前(双眼均矫正为最佳矫正视力,而不是采取主视眼足矫、非主视眼稍欠矫的方法)、术后1d;1,3,6mo裸眼视力,将患者分为3组,第一组其主视眼视力=非主视眼视力,第二组主视眼视力>非主视眼视力,第三组主视眼视力<非主视眼视力,并进行统计分析对比。结果:除了术后1d与术前相比有统计学上意义外,术后1,3,6mo与术前相比均无统计学上意义。结论:LASIK术后主视眼和非主视眼状况1mo及以后与术前相比情况稳定,无明显变化,LASIK术并未改变患者的主视眼、非主视眼两眼间的一致性平衡状态。     

主视眼研究进展

大多数人都存在主眼.本文就主眼的定义、测试方法、基础研究(动物实验和分子生物学机制)及临床研究(主眼的人群分布、遗传倾向、主眼与利手的关系、眼-手协调性、主眼与单眼视的关系等)进行综述.     

主视眼的形成机制及临床研究进展

自Porta提出主视眼的概念以来,有关此领域的研究在不断深入,特别是近十年来通过大脑视皮层的神经生理学、分子生物学的研究证实,主视眼的形成与主视眼柱、N一甲基一D一门冬氨酸（NMDA）受体、aCaMKll、神经突触以及基因有关。目前,眼科临床对主视眼的认识逐渐加深,并开始应用于验光配镜、准分子激光手术以及白内障手术等领域。就近年来主视眼的形成机制和临床应用进展进行综述。     

成年近视患者主视眼与调节因素间关系的研究

背景 主视眼是人类具有功能不对称行为的器官之一,它和非主视眼在很多方面的差异一直是基础研究和临床研究的热点,但基于成年近视患者调节功能方面的研究相对较少. 目的 研究成年近视患者主视眼和非主视眼与调节相关各因素之间的关系.方法 采用描述性系列病例观察的研究方法,纳入35例年龄为18～ 35岁、双眼屈光不正球镜度为-2.00 ～-10.00 DS、散光度≤1.50 DC且双眼屈光参差≤1.5 DS、最佳矫正视力(BCVA)≥1.0的单纯近视患者,采用卡洞法并结合拇指法判断主视眼的眼别,采用主观、客观综合验光法获得受检眼屈光不正的度数,用移近法测量单眼的调节幅度,以附加±0.50 D融合交叉柱镜(FCC)法测量受检眼的调节滞后情况,采用翻转法测量各眼的调节灵敏度. 结果 本组患者的主视眼与非主视眼调节幅度分别为(9.69 ±2.30)D和(9.60±2.37)D,调节灵敏度分别为(11.08±4.20) cpm和(10.63±4.60) cpm,调节滞后量分别为0和0.25 D,主视眼与非主视眼间的差异均无统计学意义(P=0.294、0.260、0.141).右眼为主视眼的患者双眼调节幅度分别为(9.48±2.29)D和(9.33±2.49)D,调节灵敏度分别为(10.50±4.70)cpm和(9.99±4.90) cpm,差异均无统计学意义(P=0.319、0.116),双眼调节滞后量的差异无统计学意义(P=0.590).左眼为主视眼的患者双眼调节幅度分别为(9.91±2.35)D和(9.88±2.26)D,调节灵敏度分别为(10.70±3.77) cpm和(11.25±4.27) cpm,差异均无统计学意义(P=0.749、0.295),双眼调节滞后量间的差异无统计学意义(P=0.238).结论 对于无或有较小屈光参差的成年近视患者,主视眼和非主视眼在调节幅度、调节灵敏度及调节准确性方面无差别.     

年龄相关性白内障术后优势眼变化与视觉质量关系

目的：探讨年龄相关性白内障手术后优势眼的变化以及与患者视觉质量的关系。
　　方法：选取2013-01/2014-11在我院治疗的年龄相关性白内障患者102例204眼,根据术前最佳矫正视力( BCVA)分为两组,其中双眼 BCVA 差别≥2行者78例156眼为A组,双眼BCVA差别≤1行者24例48眼为B组,于术前及术后1,3 mo进行优势眼检测,以及对比敏感度检查和视觉满意度调查。
　　结果：术前优势眼矫正视力为0.34±0.11,明显高于非优势眼(0.15±0.09),差异有统计学意义(P<0.05);术后1,3 mo优势眼与非优势眼矫正视力比较差异无统计学意义(P>0.05);A组术后3mo有17眼发生优势眼转变,转变率为21.79%(17/78),B组术后3mo有5眼发生优势眼转变,转变率为20.83%(5/24),两组差异比较无统计学意义(P>0.05);优势眼发生转变组和未转变组患者不同空间频率对比敏感度检查差异无统计学意义( P>0.05);术后3 mo视觉满意度问卷调查显示, A组评分为91.35±10.26分,B组评分为90.15±9.75分(P>0.05),优势眼发生转变组评分为90.08±9.77分,未转变组评分为91.43±10.22分,差异无统计学意义( P>0.05)。
　　结论：年龄相关性白内障术后存在优势眼转变,但对视觉质量无影响。     

主视眼、双眼眼压在单纯性近视早期的作用研究

目的研究在单纯性近视早期,主视眼、双眼眼压与双眼近视程度的关系,进而探讨主视眼、眼压在单纯性近视的发生以及发展早期中可能的作用。方法对双眼屈参差小于1.5D的低度近视儿童进行了双眼Goldman压平式眼压检查、睫状肌麻痹后双眼的电脑验光以及眼轴A超检查,主视眼则采用简化的hole-in-the-card方法进行确定,然后对主视眼、双眼眼压与双眼近视程度的关系进行相关分析;结果共对133名7～13岁的单纯性近视儿童进行测量,平均年龄(10.96±1.55)岁,平均等效球镜(1.73±0.70)D,双眼平均屈光参差(0.22±0.21)D。主视眼的眼压(14.9±2.5)mmHg与非主视眼(15.0±2.5)mmHg无统计学差别(p=0.47),主视眼的等效球镜(-1.73±0.71)D与非主视眼(-1.75±0.72)D也无有意义的相关关系(r=0.03,p=0.772)。结论对于没有明显屈光参差的低度单纯性近视,主视眼、双眼眼压与双眼近视的严重程度无统计学的关系,提示在单纯性近视的发生以及发展早期,主视眼、眼压均不起明显作用。     

电脑终端视疲劳109例的眼症状

操作电脑终端 (ｖｉｄｅｏｄｉｓｐｌａｙｔｅｒｍｉｎａｌ ,ＶＤＴ)过久有时会头昏、头胀、颈和腰背酸痛、四肢酸麻、食欲减退 ,便秘和视疲劳 ,称为ＶＤＴ综合征 (ｖｉｄｅｏｄｉｓｐｌａｙｔｅｒｍｉｎａｌｓｙｎｄｒｏｍｅ)。其视疲劳的表现主要有眼干、眼酸、眼痛、视力减退、假性近视等[1,2 ] 。我们于 1998～ 2 0 0 0年对 10 9例电脑终端操作者进行初步调查 ,对他们的部分眼部表现统计分析如下。临床资料随机调查操作ＶＤＴ 2年或 2年以上 ,平均每日 2小时或以上者 10 9例。其中男 79例 ,女 3 0例。年龄 2 1～ 40岁。大学生 3 9人 ,银…     

暗环境下低中度近视优势眼与非优势眼及双眼对比度视力的对照研究

目的比较暗环境下低中度近视优势眼与非优势眼、双眼对比度视力的差异。方法随机选择拟行准分子激光手术的低中度近视患者47例(94只眼),综合验光仪主觉验光,卡洞法确定优势眼,应用多功能视力检查仪分别测量优势眼、非优势眼和双眼在暗环境暗背景条件下,对比度分别为100%、25%、10%和5%的最佳对比度视力。对所有受试者以及区分低中度近视的优势眼、非优势眼及双眼各对比度视力的差异进行统计学分析。结果所有受试者以及区分低中度近视的双眼对比度视力在对比度为25%、10%、5%均优于优势眼和非优势眼(P<0.05),在对比度为100%时,双眼对比度视力与优势眼差异无统计学意义(P>0.05),但优于非优势眼(P<0.05)。随着对比度的下降,单、双眼的对比度视力亦随之下降。结论在暗环境屈光矫正条件下,高对比度时优势眼的对比度视力优于非优势眼,但低对比度时双眼优于优势眼和非优势眼。     

白内障术前后视物清晰程度对主导眼影响临床观察

目的 通过对白内障患者手术前后主导眼的测量,观察主导眼是否会随视物清晰程度的改变而发生转换.方法 选取74例双眼裸眼视力对数视力表相差≥两行,且矫正效果差、对双眼中的裸眼视力较低眼行超声乳化手术的老年性白内障患者,在术前、术后第1天、第3天及术后1周时进行裸眼视力及主导眼的测量.并对其中25例术后1个月行对侧眼手术的患者再次行手术前后主导眼的测量.结果 所有74例患者术前主导眼均为视力较好眼;术后第1天42例患者术眼裸眼视力≥对侧眼,其中有34例手术眼变为主导眼;术后第3天62例术眼裸眼视力≥对侧眼,其中59例手术眼变为主导眼;而术后1周时66例患者术眼裸眼视力≥对侧眼,其中60例手术眼变为主导眼.随访到25例1个月后再次行对侧眼的白内障手术,术前均未出现主导眼转换,其中14例患者的主导眼术后再次发生转换.结论 主导眼在双眼间的转换客观存在,双眼视物的清晰程度会影响主导眼的选择,进行主导眼测量时要考虑到视力矫正对其产生的影响.

Abstract：

Objective To observe whether dominant ocular would change with the visual acuity increasing through measuring the dominant ocular of cataract patients before and after operation.Methods A total of 74 cataract old-aged patients whose naked vision gap of both eyes was bigger than two lines were chosen, naked vision and dominant eye of low vision eye were measured before operation, 1 day, 3 days, and 1week after operation; 25 patients were measured again 1 month later.Results All the 74 patients' dominant eyes were higher vision eye before operation, 42 patients' naked vision of operation eye were higher than the other eye ones 1 day after operation, 34 dominant eyes changes to operation eyes; 62 patients' naked vision of operation eye were higher than the other eye ones 3 days after operation, 59 dominant eyes changes to operation eyes; 66 patients' naked vision of operation eye were higher than the other eye ones 1 week after operation, 60 dominant eyes changes to operation eyes; 25 patients were operated for the other eye 1 month later, 14 dominant eyes of them changed again.Conclusions Dominant eye changing is objectively existed, and the clear degree of vision of both eyes could impact the choosing of dominant eye.We should take account for the influence of rectification when measuring dominant eye.     

维生素B12滴眼液缓解视频终端视疲劳的临床观察

目的：观察维生素 B12滴眼液缓解视频终端视疲劳的临床疗效。
　　方法：纳入患者50例100眼,治疗组及对照组各25例50眼。对照组给予生理盐水点眼,治疗组给予维生素 B12滴眼液点眼。使用方法均为每日3次,每次1滴,点双眼,连续用药60d。测定各组患者用药前后眼调节参数及泪液分泌量。
　　结果：用药后,治疗组与对照组相比泪液分泌量增加,调节幅度加大,调节灵敏度增加,调节滞后减少,差异均具有统计学意义(P<0.05)。
　　结论：维生素 B12滴眼液可以改善干眼症状,提高眼调节能力,治疗视频终端视疲劳。     

Spatial frequency selectivity of visual suppression during convergence eye movements

Visual suppression of low-spatial frequency information during eye movements is believed to contribute to a stable perception of our visual environment. While visual perception has been studied extensively during saccades, vergence has been somewhat neglected. Here, we show that convergence eye movements reduce contrast sensitivity to low spatial frequency information around the onset of the eye movements, but do not affect sensitivity to higher spatial frequencies. This suggests that visual suppression elicited by convergence eye movements may have the same temporal and spatial characteristics as saccadic suppression.     

泪小管皮下结扎术治疗泪液缺乏性干眼的临床可行性观察

目的 评估泪小管皮下结扎术治疗泪液缺乏性干眼的临床可行性.方法 前瞻性研究.采用泪小管皮下结扎术治疗经药物治疗效果不传佳的泪液缺乏性干眼患者16例（29只眼）,分别于治疗前及治疗后1个月、3个月进行眼表疾病指数（OSDI）评分、泪膜破裂时间（BUT）及基础泪液分泌试验（SIT）以观察临床疗效,观察泪小管皮下结扎术术区外观形态、缝线稳定性、缝线组织兼容性以及泪小管阻塞效果以观察该手术的临床可行性.结果 术后16例（29只眼）术区无明显的畸形,下睑形态无改变,2例患者于术后2~3周线节外露,1例患者于术后1周线结部位红肿,术后1周内所有患者泪小管阻塞效果确切,留线13例患者（26只眼）1~3个月泪小管术区外观形态、缝线稳定性、缝线组织兼容性以及泪小管阻塞效果均好,手术成功率89.66%（χ2=94.32 P= 0.005）;治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月患者OSDI平均值分别为35.32±2.41、19.86±8.07及17.97±7.93,BUT平均值分别为（3.71±0.66）s、（6.02±2.34）s及（7.56±2.33）s,SIT平均值分别为（4.03±0.75）mm、（6.60±2.16）mm及（6.43±2.11）mm,3项评价指标治疗前后差异均有统计学意义（P＜0.01）.治疗后3个月,11例23只眼干眼症状明显缓解,治疗有效率88.46%（χ2=85.23,86.15 P＜0.05 ）.结论 泪小管皮下结扎术治疗泪液缺乏性干眼简单经济、实用有效、安全易行.     

应用眼动仪评价观看线偏光液晶电视与圆偏光液晶电视诱导的视疲劳研究

目的 探讨应用眼动仪评价观看两种偏振光液晶电视对人眼视觉舒适度影响的差异。设计 实验研究。研究对象 屈光状态为正视眼的健康受试者60例。方法 受试者随机分两组,分别观看线偏振光液晶电视显示的视频内容（线偏组,30例）和圆偏振光液晶电视显示的视频内容（圆偏组,30例）。记录受试者在观看两种偏振光液晶电视视频时的眨眼频率、眨眼持续时间的变化。主要指标 眼动仪记录观看视频中的眨眼频率和眨眼持续时间。结果 两组受试者随观看时间延长,眨眼频率均呈现先下降再上升的趋势。在观看视频的初期时段,线偏组眨眼频率从初始时15.83次/分降至13.95次/分,圆偏组从初始时13.93次/分降至11.46次/分。随观看时间延长,两组眨眼频率均增加,观看末期时段,线偏组眨眼频率22.63次/分,圆偏组16.33次/分。线偏组与圆偏组眨眼持续时间初始阶段为2272毫秒/分、2001毫秒/分,结束时段为4084毫秒/分、2596毫秒/分。线偏组与圆偏组的眨眼频率、眨眼持续时间在观看视频前后的差值比较（P=0.030、0.031）,线偏组的眨眼频率、眨眼持续时间变化较圆偏组显著。 结论 观看两种偏振光电视视频内容后受试者的眨眼频率和眨眼持续时间均较观看前有所增加,观看圆偏光液晶电视时诱导的视疲劳较观看线偏光液晶电视的视疲劳程度略轻。（眼科,2016,25： 63-67）     

The cyclopean eye is relevant for predicting visual direction

Wells-Hering's laws summarize how we process direction and predict that monocular stimuli appear displaced with respect to the viewer, but not with respect to other seen objects [Erkelens, C. J., & van Ee, R. (2002). The role of the cyclopean eye in vision: sometimes inappropriate, always irrelevant. Vision Research 42, 1157-1163] criticized this view and claimed that there is no perceptual displacement of these stimuli. We challenge their claim and improve on shortcomings of past studies. LEDs were monocularly presented to the observers, without their knowledge of which eye was being stimulated. Viewing distance was 9-10 cm; fixation distance was 30 cm. Observers reported the perceived relative and absolute directions of monocular stimuli. Our results are consistent with Wells-Hering's laws.     

屈光性调节性内斜视眼位回退的临床观察

目的:观察分析屈光性调节性内斜视矫正后眼位回退。方法:选120例患者,初诊年龄1.5～3岁,初诊时用10g/L阿托品眼膏每晚点眼,1wk后散瞳检影,屈光度在+2.00～+10.00D,散光在0～+4.00D,屈光参差0～+4.00D,在散瞳检影的度数上最多减去+0.50D作最大量的光学矫正。戴镜最小年龄为1.5岁,有弱视者同时治疗弱视。每3mo复诊重新用阿托品散瞳验光,根据验光结果调整屈光度。结果:随访5a,在120例中19例发生眼位回退,回退内斜度>+15°,回退发生年龄在4～12岁。结论:屈光性调节性内斜视眼位回退率13%～17%,发生原因主要与发病年龄、发病后未及时戴镜矫正和无双眼单视功能有关。早期发现,早期戴镜矫正是减少屈光性调节性眼位回退的重要手段。