莫沙必利联合阿嗪米特和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效比较

目的 探讨比较莫沙必利分别联合阿嗪米特与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 2010年2月至2012年2月我院住院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者120例,对照组40例给予莫沙必利联合铝碳酸镁给药,观察组80例给予莫沙必利联合阿嗪米特给药,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组患者的临床总有效率97.50％、胃镜下总有效率95.00％均显著高于对照组的85.00％、80.00％ （P ＜0.05）;观察组患者的症状评分明显低于对照组（P＜0.05）.结论 莫沙必利联合阿嗪米特治疗胆汁反流性胃炎,临床疗效确切,可有效缓解患者的临床症状,内镜下明显改善胆汁反流.     

中西医结合治疗原发性胆汁反流性胃炎33例临床观察

目的:观察西药结合中药茵代汤治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:将65例原发性胆汁反流性胃炎患者随机分成治疗组33例与对照组32例,两组均予西药奥美拉唑、多潘立酮治疗,治疗组在此基础上使用自拟中药茵代汤治疗。观察两组临床疗效及不良反应。结果:治疗组总有效率为87.9%,对照组总有效率为65.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未见不良反应发生。结论:西药结合中药茵代汤治疗原发性胆汁反流性胃炎疗效显著,可明显改善临床症状,降低胃胆汁反流。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎合并胃溃疡临床分析

目的 探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎合并胃溃疡的疗效.方法 选取该院自2019年1—12月期间诊治的103例胆汁反流性胃炎合并胃溃疡患者为观察对象,按照随机数表法分为对照组51例、观察组52例,对照组给予莫沙必利治疗;观察组在对照组基础上给予兰索拉唑治疗,对比两组疗效、反流总次数、反流时间百分比、胃泌素(G...     

莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法按照随机对照原则将69例反流性食管炎患者分为两组进行研究。对照组34例:莫沙必利5 mg,每日3次口服。治疗组35例:在对照组的基础上给予奥美拉唑20mg,每日一次口服。治疗8周后观察两组的临床疗效。结果治疗组及对照组患者临床症状改善总有效率分别为91.4%和73.5%;显效率分别为65.7%和44.1%,两组总有效率、显效率相比较,差异均具有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

艾普拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的评价艾普拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法回顾性分析2015年12月至2018年6月62例胆汁反流性胃炎患者的临床资料,按用药方案分为对照组与观察组,每组31例。对照组采用莫沙必利联合铝碳酸镁治疗,观察组采用艾普拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁三联疗法,比较两组用药效果。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为96. 77%(30/31)、74. 19%(23/31),观察组临床症状积分、胆汁反流性胃炎复发率低于对照组,各症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。两组不良反应比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论艾普拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎效果确切,安全性高。     

熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎300例

目的:探讨熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法:选取2015年7月~2017年2月我院收治的胆汁反流性胃炎患者600例,随机分为对照组和观察组各300例。对照组给予莫沙必利治疗,观察组给予熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗,比较两组患者临床效果及不良反应。结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:熊去氧胆酸联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎临床疗效显著,可有效改善患者临床症状,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效。方法选取治疗的反流性食管炎患者172例,随机分为观察组和对照组,两组均给予莫沙必利进行治疗,在此基础上,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较疗效。结果观察组临床症状疗效有效率为95.35%,电镜下疗效有效率为90.70%;对照组临床症状疗效有效率为79.07%,电镜下疗效有效率为74.42%,差异显著(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效显著优于奥美拉唑联合莫沙必利,是用于反流性食管炎临床治疗的较好选择。     

反流性食管炎70例临床治疗体会

选取我院收治的反流性食管炎患者70例,按数字法随机的分为对照组与观察组各35例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察两组患者的临床效果。观察组总有效率为91.4%,对照组总有效率为68.6%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能有效的改善患者的临床症状,效果显著,不良反应少,值得在临床上推广与应用。     

康复新液佐助治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法纳人2011年8月一2012年12月就诊的90例经内镜确诊的反流性食管炎患者,随机分为两组。观察组45例,给予康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗;对照组45例,口服奥美拉唑、莫沙比利治疗。两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况,复查胃镜,比较两组的显效率及总有效率。结果观察组患者8周时显效率为68．89％,总有效率为95．56％;对照组患者8周时显效率为51．11％,总有效率为84．44％。两组显效率及总有效率均有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

三联药物治疗42例胆汁反流性胃炎临床观察

选取84例胆汁反流性胃炎患者,随机分为对照组和观察组各42例,对照组给予莫沙必利和奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上增加熊去氧胆酸,治疗4w后,比较两组临床症状缓解率、胃镜征象缓解率及综合疗效。观察组腹痛、腹胀及呕吐胆酸症状缓解率高于对照组(P0.05);观察组胃镜征象缓解率(97.62%)高于对照组(80.95%),组间比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组综合疗效(92.86%)高于对照组(76.19%),组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。熊去氧胆酸联合抑酸促动力剂有助于缓解胆汁反流性胃炎临床症状和胃镜征象,提高治疗综合疗效,应在临床中推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效观察

目的:研究奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年8月～2019年6月收治的下段食管癌术后反流性食管炎患者86例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。两组均严格控制饮食,注意生活习惯,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上加用莫沙必利治疗,对比两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率95.35%明显高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率4.65%与对照组的2.33%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎患者疗效确切,且并不会明显增加不良反应。     

蒿芩清胆汤治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的:观察蒿芩清胆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:将140例胆汁反流性胃炎患者随机分为2组,治疗组70例给予蒿芩清胆汤加减治疗,对照组70例用复方雷尼替丁颗粒、多潘立酮和阿莫西林治疗。疗程均为4周,主要观察2组临床症状疗效、胃镜疗效及抗幽门螺旋杆菌疗效。结果:治疗组有效率为95.71%,对照组为84.29%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:蒿芩清胆汤治疗胆汁反流性胃炎疗效显著。     

蒿芩清胆汤治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的:观察蒿芩清胆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:将140例胆汁反流性胃炎患者随机分为2组,治疗组70例给予蒿芩清胆汤加减治疗;对照组70例用复方雷尼替丁颗粒、多潘立酮和阿美西林胶囊治疗。疗程4周,主要观察2组患者临床症状疗效、胃镜疗效及抗幽门螺旋杆菌疗效。结果:有效率治疗组为95.71%;对照组为84.29%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:蒿芩清胆汤治疗胆汁反流性胃炎疗效显著。     

自拟中药和胃调气汤结合莫沙必利分散片治疗胆汁反流性胃炎寒热错杂证

目的:研究自拟中药和胃调气汤结合莫沙必利分散片治疗胆汁反流性胃炎寒热错杂证的临床疗效。方法:选取2017年6月~2018年6月确诊的胆汁反流性胃炎寒热错杂证患者118例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各59例。对照组给予莫沙必利分散片治疗,观察组在对照组基础上联合自拟中药和胃调气汤治疗。比较两组临床疗效、临床症状改善时间以及负面情绪发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,P<0.05;观察组治疗后恶心、呕吐、食欲不振、腹痛改善时间明显短于对照组,P<0.05;观察组治疗后焦虑、紧张负面情绪发生率明显低于对照组,P<0.05。结论:中药和胃调气汤联合莫沙必利分散片治疗胆汁反流性胃炎寒热错杂证,效果更为显著,可有效缩短症状改善时间及缓解患者的负面情绪。     

康复新液联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎42例

目的探讨康复新液联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法选取我院2017年1月～2018年10月收治的胆汁反流性胃炎患者42例为研究对象,以信封法分为对照组和观察组各21例,对照组采用铝碳酸镁联合莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上给予康复新液治疗,比较两组治疗效果。结果观察组临床总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后,观察组患者恶心、呕吐、腹胀、腹痛等症状评分均明显低于对照组(P0.05);治疗后,观察组患者24h内最长反流时间、反流时间5min的次数、24h反流次数均明显低于对照组(P0.05)。结论康复新液与莫沙必利联合用药可显著改善胆汁反流性胃炎患者病情,值得推广。     

艾司奥美拉唑、多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎

目的：探究艾司奥美拉唑、多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎患者的疗效。方法：选取2017年3月~2019年5月收治的胆汁反流性胃炎患者94例,根据治疗方案不同分为常规组和实验组,各47例。常规组采用艾司奥美拉唑、多潘立酮治疗,实验组采用艾司奥美拉唑、多潘立酮联合铝碳酸镁治疗。对比两组疗效、症状积分、胃镜积分及血清胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ水平。结果：实验组治疗总有效率高于常规组（P＜0.05）;治疗后实验组胃镜积分、症状积分及血清胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ水平均低于常规组（P＜0.05）。结论：艾司奥美拉唑、多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎,可促进患者症状改善,调节胃肠激素水平,效果显著。     

艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

探讨艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。90例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组口服艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗,对照组口服奥美拉唑、莫沙比利治疗。疗程结束,比较两组临床治疗效果。经过6周的疗程治疗后,治疗组总有效率为95.6%,明显高于对照组的84.4%,差异具有统计学意义(P0.05)。艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床推广使用。     

铝碳酸镁片联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

目的探讨铝碳酸镁片联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将64例胆汁反流性胃炎患者分为两组,每组32例。对照组患者给予熊去氧胆酸治疗,观察组患者在对照组的基础给予铝碳酸镁片治疗。观察和比较所有患者治疗前后临床症状出现率以及临床疗效。结果两组患者治疗前的上腹部灼痛、胀痛、食欲不振、恶心、消瘦等症状的出现率差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,观察组患者的症状出现率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗的总有效率为96.87%,明显高于对照组的78.12%,差异有统计学意义(P0.05)。结论铝碳酸镁片联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎,症状缓解率高,疗效显著,值得推广。     

奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 120例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组60例,治疗组应用奥美拉唑和莫沙必利,对照组单用奥美拉唑,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗8周,治疗组症状改善明显优于对照组(P<0.05),内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为81.6%和51.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑和莫沙必利联用治疗反流性食管炎临床症状明显改善,联合用药临床疗效优于单用奥美拉唑。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎20例临床疗效观察

将20例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组仅给予奥美拉唑20mg,口服,2次/d。通过治疗8w后,对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的总有效率。结果两组临床症状改善的总有效率分别为90.0%和70.0%,治疗组的临床疗效与对照组比较,存在统计性差异,P<0.05。并且两组因服药后产生的副作用没有统计学差异。莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用。