中西医结合治疗45例支气管哮喘的临床观察

目的观察中西医结合的方法治疗支气管哮喘的临床疗效。方法随机将符合诊断标准的86例患者分为观察组和对照组,其中对照组西药常规治疗,观察组在对照组基础上按发作期和缓解期加以中医辨证论治,发作期用自拟止咳平喘方,缓解期用加减陈夏六君汤,观察两组用药对支气管哮喘的临床疗效及6、12个月的复发情况。结果观察组和对照组的总有效率分别为95.6%和87.8%;临床治愈率分别为84.4%和73.2%;复发率分别为20%和43.9%,经统计学处理,两组的总有效率之间差异无显著性（P〉0.05）,但临床治愈率之间的差异有显著性（P〈0.05）。两组复发率之间差异有显著性（P〈0.05）。结论中西医结合方法治疗支气管哮喘的临床治愈率优于单纯西医方法治疗。     

中西医结合治疗支气管哮喘缓解期

目的观察中西医结合治疗支气管哮喘缓解期的疗效。方法将93例病例随机分为两组,对照组采用布地奈德气雾剂吸入及酮替劳片口服;治疗组在对照组用药的基础上,加服中药熟地、西潞党、淮山药、生黄芪等制成的膏剂。结果对照组的总有效率为75.61%,治疗组的总有效率为90.38%,两者比较以治疗组为优（P〈0.05）。结论中西医结合治疗支气管哮喘缓解期疗效较好。     

中西医结合治疗支气管哮喘缓解期临床观察(附80例分析)

目的探讨中西医结合治疗支气管哮喘缓解期的疗效。方法将80例支气管哮喘缓解期患者随机分为治疗组和对照组,每组均予常规治疗,治疗组加用扶正活血的中药。结果两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),临床控制率比较差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后肺功能各指标差异有统计学意义(P<0.01)。结论中西医结合治疗可提高支气管哮喘缓解期的临床控制率,改善患者的肺功能。     

雾化吸入卡介菌多糖核酸防治支气管哮喘急性发作临床观察

目的观察卡介菌多糖核酸注射液(唯尔本)雾化吸入防治支气管哮喘(BA)缓解期患者急性发作的临床疗效。方法将100名支气管哮喘缓解期患者分为两组。两个治疗组50例患者在常规治疗的基础上加用卡介菌多糖核酸注射液雾化吸入及肌内注射治疗,每周2次,疗程均为3个月。结果治疗组疗效明显,两个治疗组之间差异无显着性(P>0.05)。治疗发作次数明显减小,且无不良反应。结论卡介菌多糖核酸注射液雾化吸入在防治支气管哮喘缓解期患者急性发作中有明显疗效。     

中西医治疗支气管哮喘46例

目的:观察中西医结合治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将81例支气管哮喘患者随机分为两组,治疗组46例中西医结合治疗,对照组35例常规西医治疗,7天为1个疗程,根据病情治疗1～2个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率为93.48%,对照组总有效率为77.14%,两组间疗效差异有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗支气管哮喘疗效显著。     

中西医结合治疗哮喘急性发作60例临床疗效分析

目的：分析中西医结合治疗哮喘（即支气管哮喘）急性发作的临床疗效。方法：选取2010年7月～2013年7月来我院就医的支气管哮喘患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。两组患者均采用西医治疗哮喘的常规方法进行医治,治疗组加服自拟平喘汤,共3个疗程（每个疗程为4天）。同时观察两组患者的主要症状和身体体征以及PEF、EOS、IgE的变化。结果：治疗组的治疗效果明显好于对照组,两组间比较病情缓解率和总有效率的差异均有显著性（P〈0.05）。结论：运用中西医结合治疗支气管哮喘有较好的临床疗效。     

支气管哮喘缓解期(肺脾气虚证)中西医结合治疗的分析

目的探讨与分析中西医结合治疗支气管哮喘缓解期患者的临床效果。方法选取自2011年8月至2013年8月于我院接受治疗的100例支气管哮喘缓解期的患者为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组50例。对照组患者给予常规西药治疗方案,观察组患者则在对照组的治疗基础上加用中医辩证治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率高达98.0%,显著高于对照组的88.0%,P<0.05。结论采用中西医联合治疗支气管哮喘缓解期患者有其显著的临床治疗效果,能够提升患者的生活质量,降低哮喘复发次数,值得推广。     

补肾温肺胶囊治疗支气管哮喘46例临床观察

目的观察补肾温肺胶囊治疗支气管哮喘缓解期患者的临床疗效。方法将91例支气管哮喘(缓解期)患者随机分为两组,治疗组46例,对照组45例。治疗组采用补肾温肺胶囊,对照组采用舒氟美、博利康尼治疗,两组均治疗3周。结果治疗组总有效率84.78%,对照组71.11%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后症状积分和肺功能比较有统计学意义(P<0.05),两组治疗前后血清总IgE及外周血Eos比较有统计学意义(P<0.01)。结论补肾温肺胶囊治疗支气管哮喘(缓解期)临床疗效明显,降低医疗费用。     

中西医结合治疗小儿支气管哮喘临床研究

目的 探讨中西医结合治疗小儿支气管哮喘的临床疗效.方法 选取我院诊断为小儿支气管哮喘患者50例作为治疗组,给予中西医结合的治疗,并选取同期45例小儿支气管哮喘患者作为对照组,给予单纯西医治疗,比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为96.0%,对照组总有效率为84.4%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).两组哮喘发作次数、哮喘发作持续时间比较差异有显著性(P<0.05).结论 中西医结合治疗小儿支气管哮喘疗效好、发作时间短、持续时间短,值得临床推广使用.     

穴位贴敷治疗支气管哮喘缓解期的临床观察

目的：观察穴位贴敷对支气管哮喘缓解期的治疗效果。方法选择126例支气管哮喘缓解期患者,随机分为2组,治疗组63例,采用穴位贴敷结合口服中药治疗;对照组63例,单纯口服中药治疗。结果治疗组治愈率57.1%,总有效率95.2%;对照组治愈率28.6%,总有效率81%。二组疗效比较有显著性差异（P＜0.05）。结论穴位贴敷结合口服中药治疗支气管哮喘缓解期疗效优于单纯口服中药治疗。     

支气管哮喘患者的中西医结合治疗效果观察

目的探讨中西医结合治疗支气管哮喘的疗效。方法选择支气管哮喘患者36例,随机分为治疗组（23例）和对照组（13例）,对照组使用激素抗组织胺药物、平喘药物等西医治疗,治疗组在此基础上,联用中药＂射干麻黄汤＂。疗程结束后对两组患者的临床效果进行比较。结果治疗组临床治愈13例,有效8例,总有效率91%;对照组治愈4例,有效6例,总有效率76%;治疗组总有效率明显高于对照组。两组均未见明显的不良反应。结论中西医结合治疗支气管哮喘疗效好,而且安全,值得临床推广。     

中西医结合治疗支气管哮喘临床分析

目的：观察中西医结合治疗支气管哮喘的临床效果。方法：选择2013年10月～2014年11月来我院治疗的支气管哮喘患者80例,随机分为对照组40例、治疗组40例,对照组采用西药对症治疗,治疗组在对照组基础上加用中药治疗,观察两组治疗效果。结果：治疗组治疗总有效率为97.50%,对照组治疗总有效率为67.50%,治疗组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用中西医结合治疗支气管哮喘的效果明显,能提高治疗效果,改善患者的生活质量,具有较高的临床应用价值。     

中西医结合治疗儿童哮喘缓解期70例

目的：探讨中西医结合治疗儿童支气管哮喘缓解期的疗效。方法：选取本院收治的70例哮喘缓解期患儿,将70例患儿随机分成对照组和中西医结合治疗组两组,对照组35例,治疗上给予糖皮质激素规律吸入,丙酸氟替卡松吸入气雾剂（辅舒酮）适宜≤6岁的患儿;沙美特罗替卡松粉吸入剂（舒利迭）适宜〉6岁的患儿;并按需吸入沙丁胺醇;患儿如果有过敏性鼻炎者口服氯雷他定。中药治疗观察组35例患儿,在对照组治疗的基础上,采用自拟中药海参地龙散治疗。治疗半年后和2年后,比较所有患者临床控制及综合疗效。结果：6个月后观察组临床治疗控制率为54%,总有效率为94%,对照组控制率为28%,总有效率为73%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2年观察组临床控制率为77%,总有效率为91%,对照组控制率为54%,总有效率为77%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05或0.01）。结论：对儿童哮喘缓解期采用中西医结合的治疗效果优于单纯西医治疗,治疗机制推测可能与中药能调节全身的炎症细胞与炎症因子水平有关。值得临床推广。     

中西医结合治疗40例支气管哮喘患者的临床观察

目的观察和总结中西医结合治疗40例支气管哮喘的疗效。方法选取2009年3月至2011年11月收治的40例患者,随机分为对照组20例,中西医结合治疗组20例。对照组给予吸氧、通畅呼吸道、糖皮质激素及抗生素等治疗,中西医结合治疗组在对照组的基础上加服中药汤剂,对比两组临床疗效。结果对照组总有效率与中西医结合治疗组总有效率,两组治疗后均有明显改善,且中西医结合治疗组改善更加明显,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗支气管哮喘具有明显的优势,值得临床推广。     

中西医结合疗法对小儿支气管哮喘缓解期的临床疗效分析

目的：探讨中西医结合疗法对小儿支气管哮喘（哮喘）缓解期的临床疗效。方法选择该院2008年1月至2012年6月儿科就诊的哮喘患儿120例作为研究对象,将所有患者随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组采用单纯西医疗法,治疗组在对照组基础上加用中药汤剂治疗。观察两组患儿6个月和2年的疗效和复发率,以及免疫球蛋白检测指标。结果治疗6个月后治疗组总有效率为91.7%（55/60）,对照组为75.0%（45/60）。两组比较,差异有统计学意义（χ2=4.32,P<0.05）;治疗2年后治疗组总有效率[90.0%（54/60）]也高于对照组[65.0%（39/60）],复发率[55.0%（33/60）]低于对照组[78.3%（47/60）],差异均有统计学意义（χ2=4.43、4.56,P<0.05）。治疗前两组患者各项免疫球蛋白（IgG、IgA、IgM）检测值比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）,治疗后两组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论中西医结合疗法对小儿哮喘缓解期疗效显著,能提高患儿近、远期疗效,缓解患儿哮喘发作,同时,提高了患儿机体免疫力,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗支气管哮喘疗效观察

目的：观察中西医结合治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：将患者72例随机分为治疗组和对照组，两组均给予西药抗哮喘治疗，治疗组加服中药。观察两组症状、体征、周围血嗜酸性粒细胞和肺功能治疗前后的变化。结果：治疗组总有效率高于对照组，且在改善肺功能及减少嗜酸性粒细胞等方面均优于对照组。结论：中西医结合治疗支气管哮喘急性发作有良好疗效。     

中西医结合治疗支气管哮喘疗效分析

目的观察中西医结合治疗支气管哮喘的临床疗效。方法随机将符合诊断的80例患者分为治疗组和对照组,其中对照组给予西药常规治疗,治疗组在对照组基础上加服消咳平喘饮。结果两组在近期疗效与远期疗效比较治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论消咳平喘饮结合西药常规治疗能明显提高支气管哮喘患者近期疗效的愈显率和远期临床疗效,是治疗支气管哮喘的有效方剂。     

舒利迭与孟鲁斯特治疗52例支气管哮喘的疗效观察

目的：观察舒利迭与孟鲁斯特治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选取我院于2009年2月～2011年7月收治的52例支气管哮喘患者,随机分为治疗组和对照组各26例,对照组患者只经口吸入舒利迭,每次250mg,每日两次,治疗组患者在对照组治疗基础上口服孟鲁斯特,每次10mg,每日一次。两组患者均治疗3个月,若治疗期间出现急性发作要立即停止。结果：治疗组经治疗后,显效19例,有效6例,无效1例,总有效率96.1%;对照组经治疗后,显效14例,有效10例,无效2例,总有效率91.2%。治疗组患者的肺功能明显改善,临床症状明显消失且优于对照组（P〈0.05）。结论：舒利迭与孟鲁斯特可以有效治疗支气管哮喘,值得临床使用。     

中西医结合治疗支气管哮喘及其对免疫功能的影响

目的观察中西医结合治疗支气管哮喘的临床疗效及其对患者免疫功能的影响。方法54例患者随机分为中西医结合组28例和西医组26例。2组均采用解痉平喘药、皮质激素,必要时用抗生素和抗病毒药,发作期治疗3日,缓解期治疗2个月。中西医结合组在此基础上加用中药水煎服,每日1剂,疗程与西药相同。结果 中西医结合组总有效率96.4％显著优于西医组76.9％(P<0.05)。治疗后2组IgE、EOS 计数均较治疗前明显降低(P<0.05);中西医结合组CD4 在治疗后明显下降而CD8 则显著上升,使CD4 ／CD8 下降;西医组CD4 ／CD8 变化不显著。结论 中西医结合治疗能增强支气管哮喘患者机体免疫功能,增进体质,有利于抗炎、抗过敏,改善和促进气道慢性炎症的吸收,降低气道高反应性而控制哮喘的复发。     

咳喘散穴位贴敷治疗小儿支气管哮喘缓解期105例临床观察

目的：观察咳喘散穴位贴敷治疗小儿支气管哮喘缓解期的临床疗效。方法：选取2014年2月～2015年9月于我院诊治的105例哮喘患儿作为研究对象,将患儿随机分成研究组和对照组,对照组（n=52）采用常规西药治疗,研究组（n=53）则用咳喘散穴位贴敷治疗,6个月后分析两组临床疗效、咳喘发作情况。结果：研究组总有效率为90.6%,明显高于对照组（75.0%）,研究组哮喘发作次数显著少于对照组,哮喘发作时间、发作喘息时间显著短于对照组,以上组间对比差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：应用咳喘散穴位贴敷治疗小儿支气管哮喘缓解期疗效显著,值得临床推广。