甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节效果观察

目的探讨甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术的疗效。方法选择2009年6月至2013年6月我院收治的248例甲状腺结节患者作为观察对象,按手术方式不同分为观察组128例和对照组120例,观察组采用甲状腺腺叶全切术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗。观察并比较两组手术时间、术中出血量和术后并发症等。结果观察组手术时间和术中出血量均显著低于对照组,差异有统计学意义;观察组术后并发症发生率显著低于对照组,且术后再出血、喉返神经损伤、低钙抽搐、饮水呛咳等指标各项发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义。结论采用甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术比较,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,利于患者恢复,这可能与采用甲状腺腺叶切除术有关。     

双侧甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的 探讨双侧甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的治疗效果。方法 将该院2011年8月至2012年12月收治的90例甲状腺结节患者,按照手术方式的不同分为观察组60例和对照组30例。对照组采用甲状腺次全切术,观察组采用双侧甲状腺腺叶切除术。比较两组患者的治疗效果。结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率、复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 双侧甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效较好,能够有效降低手术并发症发生率和复发率。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取本院2015年5月～2018年7月收治的92例甲状腺结节患者,根据不同治疗方案将其分为两组,每组各46例,对照组行甲状腺次全切术治疗,观察组行甲状腺腺叶切除术,比较两组的手术治疗情况、手术前后血清甲状腺激素变化情况及并发症发生情况。结果观察组患者手术时间和术后住院时间明显短于对照组(P <0.05),术中出血量明显少于对照组(P <0.05);手术前后前两组患者的游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)和血清游离甲状腺素(FT4)比较无明显差异(P> 0.05),两组术后的血清甲状腺激素水平明显低于本组术前(P <0.05);观察组患者的术后并发症发生率(8.89%)明显低于对照组(30.43%)(P <0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可有效减少患者术中出血量,缩短患者术后恢复时间,安全性良好。     

甲状腺结节两种治疗方式的临床分析

目的探讨甲状腺腺叶切除和甲状腺次全切两种手术方式治疗甲状腺结节的临床效果。方法随机选取我院甲状腺结节患者90例,分为治疗组45例和对照组45例,观察其术中及术后并发症情况。结果治疗组术中出血量及手术时间明显少于对照组,术后并发症的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术能显著减少术中出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,是治疗甲状腺结节的一种有效方式,值得临床推广。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效差异

目的分析比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效。方法选取2013年6月至2014年6月期间收治的甲状腺结节患者96例为研究对象,按手术方式的不同,将接受甲状腺次全切除术的48例患者为对照组,将接受甲状腺叶切除术的48例患者为观察组,观察对比两组患者的手术效果,包括术中出血量、手术时间,并统计记录两组患者术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为2.08%,对照组并发症发生率为10.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果较甲状腺次全切除术更有优势,且安全性好,值得临床推广使用。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节69例临床疗效观察

目的探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节69例临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选择本院收治的甲状腺结节患者138例,随机分为治疗组69例和对照组69例,治疗组69例采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组69例采用甲状腺次全切除术治疗,随访两年,将两组术中情况、治疗结果和术后并发症进行比较观察。结果两组患者手术后病情均稳定,治疗组患者平均手术时间明显少于对照组;治疗组患者手术中出血量与对照组相比显著减少;通过随访和观察,治疗组患者手术后声音嘶哑、术后水肿、甲低钙抽搐、饮水呛咳、术后再出血的发生率显著低于对照组。甲状腺腺叶切除术治疗效果优于甲状腺次全切除术治疗,将各组数据进行比较,经过统计学处理,P<0.05,说明差异显著,有统计学意义。结论利用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节,能够及时有效地控制患者病情,减少患者术后的并发症,有效减少复发,缩短了患者的住院时间,提高了其生存质量。临床实践证明,利用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,是甲状腺外科效果良好的基本手术方式,值得临床推广使用。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的疗效对比

目的对比甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院收治的80例甲状腺结节患者进行研究,随机分为两组,对照组40例,采用甲状腺次全切术治疗,观察组40例,采用甲状腺腺叶切除术治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后引流量均明显优于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节效果较甲状腺次全切术更为理想,其操作更加便捷,且安全性更高,可在临床上推广应用。     

包块切除术与腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果评价

目的探究包块切除术与腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选取三甲单位2010年3月至2016年3月收治的288例甲状腺结节患者,随机平行的方式分成观察组和对照组,各144例。观察组通过甲状腺腺叶切除术治疗,对照组给予甲状腺包块切除术治疗,对比两组手术时间、术中出血量、并发症情况。结果观察组的手术时间、术中出血量,均明显比对照组低,差异均具有统计学意义,P<0.05。两组并发症情况比较,差异显著,P<0.05。结论甲状腺结节通过甲状腺腺叶切除术治疗,临床疗效较佳,同时手术时间较短,不会产生大量的出血,值得临床深入推广。     

传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的：探讨传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床效果对比。方法回顾性分析2010年1月至2013年12月该院收治的48例甲状腺结节患者的临床资料。将患者分为观察组和对照组,各24例。观察组患者采用小切口甲状腺切除术治疗,对照组患者采用传统甲状腺切除术。观察比较两组患者手术治疗情况（手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间）及术后并发症（伤口疼痛、吞咽不适、切口粘连）发生率。结果观察组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节相较于传统甲状腺切除术的切口更小,出血量更少,还缩短了手术时间和住院时间,降低了术后并发症的发生率,更易于患者接受,值得临床推广应用。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床研究

目的:探讨甲状腺腺叶切除术(TTD)治疗甲状腺结节的临床效果.方法:选择我院外科收治的甲状腺结节患者206例,将其平均分为研究组与对照组.研究组患者采取TTD手术,对照组患者采取甲状腺次全切术.结果:研究组术中出血量、手术时间均低于对照组(P＜0.05);研究组术后并发症发生率为9.71％,明显低于对照组的41.75％ (P＜ 0.01).结论:TTD治疗甲状腺结节的效果显著,操作简单,并发症发生率低,适于临床推广.     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的 探讨并分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法 对我院2020年5月至2022年4月收治的64例甲状腺结节患者进行研究。根据患者手术方案的不同将所有患者分为对照组（甲状腺腺叶次全切术）与试验组（甲状腺腺叶切除术）,每组32例。对比两组治疗前后甲状腺激素水平（游离三碘甲状原氨酸、促甲状腺素、游离甲状腺素）、手术相关指标（手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间）、治疗有效率以及并发症发生情况（呛咳、术后出血、声音嘶哑）。结果 治疗前两组甲状腺激素水平对比,P> 0.05;治疗后,试验组游离三碘甲状原氨酸、促甲状腺素高于对照组,而游离甲状腺素低于对照组,P <0.05。试验组手术时间、住院时间均短于对照组,且试验组术中出血量、术后引流量也均少于对照组,P <0.05。试验组治疗有效率更高（93.75%>68.75%）,P <0.05。试验组并发症发生率更低（6.25%<28.13%）,P <0.05。结论 在甲状腺结节的临床治疗中,甲状腺腺叶切除术较甲状腺次全切术更具优势,能有效的改善患者甲状腺功能,提高手术安全性,更利于患者术后...     

单侧甲状腺结节手术治疗40例临床分析

目的:分析和探究单侧甲状腺结节手术的临床治疗方法和效果。方法:随机选择某院76例单侧甲状腺结节患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将患者分成对照组和研究组,每组38例,对照组患者采用常规开放甲状腺手术治疗,研究组患者采用一侧腺叶及峡部切除术治疗,比较两组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、切除的甲状腺重量、甲状腺结节缩小率、住院时间及术后并发症的发生率。结果:对照组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间均明显高于研究组,对照组患者的结节缩小率明显小于研究组,两组对比具有明显差异(P0.05);两组患者切除的甲状腺重量及术后并发症的发生率无明显差异(P0.05)。结论:采用一侧腺叶及峡部切除术对单侧甲状腺结节患者进行治疗,具有手术切口小、出血量低、并发症少等优势,并且能有效缩短患者术后的恢复周期,有助于患者术后快速恢复。     

分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年7月我院收治的92例甲状腺结节患者作为研究对象,利用数字随机法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口甲状腺切除术,对比两组患者的相关手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间(82.51±18.46)min、术中出血量(24.97±2.58)m L和并发症发生率(8.7%)均<对照组患者,比较差异显著,P <0.05,有统计学意义。结论改良小切口甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效十分显著,能够有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量和术后并发症发生率,值得临床推广应用。     

孤立性甲状腺结节应用甲状腺侧叶切除术治疗的效果研究

目的探析孤立性甲状腺结节运用甲状腺侧叶切除术治疗的临床效果。方法 102例孤立性甲状腺结节患者为研究对象,根据入院编号分为对照组和观察组,每组51例。对照组给予传统手术治疗,观察组给予甲状腺侧叶切除术治疗。对比分析两组的手术效果。结果两组患者均顺利完成手术,与对照组相比,观察组患者的切口长度、手术时间、住院费用以及术中出血量等各项指标均较好,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);且与对照组比较,术后观察组患者的并发症发生率较低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节,不仅具有手术时间短、出血量少、切口长度短、住院费用低等诸多优点,在一定程度上还能降低并发症发生率,促进患者更快更好地康复,是治疗孤立性甲状腺结节的一种理想术式。     

甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节患者甲状腺激素水平的影响分析

目的 分析对甲状腺结节患者甲状腺腺叶切除术治疗后甲状腺激素水平变化情况和影响因素。方法 选择本院2017年12月至2019年6月收治的甲状腺结节患者84例作为研究组,按照手术术式的不同均分为两组各42例,即接受甲状腺全切除术的对照组与接受甲状腺腺叶切除术的观察组,比较两组的临床指标、甲状腺激素水平及并发症。结果 观察组的手术、下床活动及住院的时间均短于对照组,手术出血量少于对照组(P <0.05);术前两组患者的甲状腺激素水平无明显差异(P> 0.05),观察组在术后15 d的FT₄、FT₃、TSH、T₃、T₄水平同对照组相比改善明显(P <0.05),而在术后1个月两组患者的FT₄、FT₃、TSH、T₃、T₄水平无明显差异(P> 0.05);观察组的术后并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论 甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,可有效改善患者术后甲状腺激素水平,且术后并...     

甲状腺腺叶切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效及安全性分析

目的：探讨甲状腺腺叶切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效及安全性。方法选择我院收治的148例患者,74例采用甲状腺腺叶切除术作为观察组,74例甲状腺次全切除术作为对照组,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院天数及术后并发症、结节复发情况。结果两组术中出血量分别为（72.5±13.6）ml、（114.2±21.3）ml,结果相比差异具统计学意义(P<0.05)。而两组手术时间、住院天数相比则无显著统计学意义(P>0.05)。观察组喉返神经损伤1例,甲状旁腺功能低下3例,对照组喉返神经损伤4例,甲状旁腺功能低下7例;两组复发分别为1例和12例。两组并发症总发生率分别为5.4%和14.8%,结节复发率分别为1.4%和13.2%,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗结节性甲状腺肿具有术中出血少、术后并发症发生率低、结节复发率低、疗效显著等优点,值得临床推广应用。     

甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效分析

目的探究甲状腺叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的效果。方法收集2015年2月~2016年2月我院收治的64例孤立性甲状腺结节患者,按治疗方式的不同分为两组,观察组采取甲状腺侧叶切除术,对照组实施常规手术治疗,比较两组临床治疗效果。结果 (1)观察组平均手术时间,术中出血量切口长度等指标显著优于对照组(P<0.05)。(2)观察组并发症发生率为5.0%;对照组并发症发生率为25.0%(P<0.05)。结论甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效显著,值得临床推广。     

探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床意义

目的 分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床意义。方法 148例甲状腺结节患者,随机分为次全切手术组和腺叶切除组,每组74例。次全切手术组行甲状腺次全切除手术,腺叶切除组行甲状腺腺叶切除术。比较两组患者治疗前后的甲状腺功能[促甲状腺激素(TSH)、甲状腺过氧化物酶(TPO)]以及术后并发症(声嘶、出血、感染)发生情况、手术时间、术中出血量、手术引流总量。结果 治疗后,腺叶切除组TSH(0.52±0.14)mIU/L、TPO(62.45±12.41)IU/ml均低于次全切手术组的(0.72±0.11)mIU/L、(96.12±15.45)IU/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。腺叶切除组术后并发症发生率2.70%低于次全切手术组的17.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。腺叶切除组手术时间(71.21±6.10)min短于次全切手术组的(102.34±9.21)min,术中出血量(13.21±2.10)ml、手术引流总量(39.51±2.34)ml均少于次全切手术组的(30.25±5.21)、(58.45±4.21)ml,差异具有统计学意义(P<0.05...     

腔镜辅助甲状腺切除术与开放手术治疗甲状腺良性结节疗效差异

目的观察腔镜辅助甲状腺切除术与开放手术治疗甲状腺良性结节疗效差异。方法选择81例采用手术切除的甲状腺良性结节患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组43例采用开放手术治疗,观察组38例采用腔镜辅助甲状腺切除术,比较两组术中、术后指标,记录术后并发症发生率,观察两种手术方式患者对美容的满意度。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组切口长度、住院时间短于对照组,术中出血量、术后引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),对照组住院费用少于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为13.16%,对照组为16.28%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组对美容效果满意度为100%;对照组满意度为69.77%;观察组满意度显著高于对照组(χ~2=14.095,P=0.000)。结论与开放手术比较,腔镜辅助甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节创伤小、术后恢复快、美容效果好且安全性好,具有较好的临床应用前景。     

甲状腺侧叶切除术对孤立甲状腺结节患者的疗效及预后分析

目的研究甲状腺侧叶切除术对孤立甲状腺结节患者的疗效及预后分析。方法选取我院2014年1月至2015年1月收治的124例孤立甲状腺结节患者进行观察,随机分为观察组和对照组,每组62例患者,观察组采用甲状腺侧叶切除术进行治疗,对照组采用常规的治疗方法,比较两组患者的临床治疗效果。结果对比两组患者临床指标的情况显示,观察组各指标均显著低于对照组;对比两组患者术后并发症的情况显示,观察组显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取甲状腺侧叶切除术对孤立甲状腺结节患者进行治疗,有效减少术中出血量、缩短手术时间,促进患者早日康复。