美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的效果观察

目的 研究分析临床使用美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的效果,为临床治疗提供理论支持.方法 回顾性分析本院自2010年12月至今接收诊治的80例肺炎患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予美洛西林钠治疗,观察组给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗.结果 对照组总有效率为82.5%（33/40）;观察组总有效率为95.0%（38/40）,总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用美洛西林钠舒巴坦钠对肺炎患者进行治疗,治疗的效果明显优于美洛西林钠的治疗效果,临床不良反应几率大大下降,安全有效,具有很强的临床推广性.     

哌拉西林舒巴坦钠与苄星青霉素联合治疗一、 二期梅毒的疗效及不良反应分析

目的:探讨哌拉西林舒巴坦钠联合苄星青霉素治疗一、二期梅毒的效果及其安全性.方法:在2013年1月~2015年12月来我院就诊的一、二期梅毒患者中选出72例随机分成对照组和观察组,对照组给予苄星青霉素治疗,观察组在对照组的基础上加用哌拉西林舒巴坦钠治疗,对比两组治疗总有效率、不良反应发生率.结果:观察组治疗总有效率比对照组高,P<0.05;观察组IL-6、IL-8、TNF-α水平均低于对照组,P<0.05;观察组不良反应发生率8.33%与对照组的13.89%对比差异不大,P>0.05.结论:哌拉西林舒巴坦钠联合苄星青霉素治疗一、二期梅毒效果确切,且安全性高,值得推广.     

美洛西林钠舒巴坦钠在肺部感染中的应用

目的探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺部感染的药物疗效。方法将我院近期收治的肺部感染患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,评定两组药物疗效。结果观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺部感染的效果显著优于美洛西林钠,药物疗效更加确切。     

美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎30例的临床疗效观察

目的:探讨美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例中老年社区获得性肺炎患者随机分为美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗组(研究组)和单纯美洛西林钠舒巴坦钠治疗组(对照组),每组各30例,比较两组患者的临床疗效。结果:研究组患者治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎,临床疗效满意,不良反应发生率较低,值得临床推广应用。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床疗效分析

目的研究分析美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床效果。方法选取2014年8月至2015年8月收治的肺炎患者66例。均分为对照组和观察组。对照组患者采用常规方法进行治疗,观察组患者给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果治疗结果显示,观察组患者治疗有效率为100.0%,对照组患者治疗有效率为84.8%,数据符合统计学差异(P<0.05);且对比患者退热时间、止咳时间以及肺部啰音消失时间时,观察组患者各方面均显示明显的优越性,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论治疗肺炎,相对于临床常规治疗肺炎的治疗方法,美洛西林钠舒巴坦钠临床疗效较为明显,同时还能够有利于改善患者的生命体征与临床症状,可推广应用。     

美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂对肺炎患者的疗效及其安全性评价

目的:评价美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗肺炎患者的临床疗效果与安全性。方法:选取2015年3月—2016年6月收治的肺炎患者102例,并将其随机分为治疗组51例和对照组51例;治疗组患者给予美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗,对照组患者给予美洛西林钠治疗,比较两组患者治疗15 d时的临床疗效和安全性。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为88.23%高于对照组为58.82%(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗肺炎患者的疗效优于单用美洛西林钠的疗效。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎40例临床疗效观察

目的:探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床效果。方法:选择我院2010年9月～2012年9月肺炎患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗,每次3.75g,静脉滴注,每天两次;对照组患者给予美洛西林钠3.0g静脉滴注,每天两次。两组患者均连续治疗7天。根据患者具体临床症状和体征给予止咳类药物、祛痰药物、解除支气管痉挛药物及祛热药物等。评定两组治疗效果。结果:观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为80.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美洛西林钠舒巴坦钠在肺炎治疗中疗效显著,优于美洛西林钠,值得借鉴。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿肺炎效果观察

目的观察美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿肺炎的临床效果。方法选取2016年1月-2019年3月新余市人民医院收治的肺炎患儿60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规青霉素治疗,观察组采用注射用美洛西林钠舒巴坦钠治疗。比较2组治疗效果、症状缓解及住院时间。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组口吐泡沫、青紫、气喘消失及住院时间均短于对照组(P<0.01)。结论美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿肺炎效果较好,可提高治疗有效率,加快患儿症状缓解,缩短住院时间。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床有效性研究

目的研究美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床有效性。方法于2015年4月至2016年4月期间,选取来我院就诊的46例肺炎患者作为调查对象,采取随机分组的方法,分别为对照组和观察组。其中,对照组23例,使用美洛西林钠治疗;观察组23例,使用美洛西林钠舒巴坦钠进行治疗,并比较、分析两组患者的治疗效果。结果观察组的临床治疗有效率显著高于对照组(χ2=17.5644,P<0.05)。两组患者的不良反应发生率差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在肺炎患者治疗中使用美洛西林钠舒巴坦钠进行治疗,患者的治愈率得到明显提高,临床效果显著,应给予大力推广。     

美洛西林舒巴坦钠对肺部感染患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价美洛西林舒巴坦钠对肺部感染患者的临床疗效与安全性。方法:选取2018年1月1日-2018年12月31日期间来医院就诊的肺部感染患者113例资料,按治疗方法的不同将其分为美洛西林舒巴坦钠组(n=56)和美洛西林钠组(n=57);美洛西林钠组患者给予美洛西林钠单用治疗,美洛西林舒巴坦钠组患者给予美洛西林舒巴坦钠复合剂治疗,比较两组患者分别治疗后的总有效率和治疗期间不良反应发生率的差异。结果:美洛西林舒巴坦钠组患者治疗后的总有效率(96.43%)高于美洛西林钠组(78.95%)(P<0.05),治疗期间不良反应发生率(5.36%)低于美洛西林钠组(19.30%)(P<0.05)。结论:采用美洛西林舒巴坦钠复合剂治疗肺部感染患者的临床疗效优于美洛西林钠单用治疗,且不良反应症状轻安全性较高。     

美洛西林钠治疗小儿肺炎59例

目的：探讨美洛西林钠治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选择59例患儿,随机分为对照组和观察组,对照组用青霉素治疗,观察组用美洛西林钠治疗,比较两组疗效和症状改善。结果对照组治疗总有效率为79.31%,观察组为93.34%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组肺部啰音消失和胸片复查、咳嗽咳痰时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美洛西林钠治疗小儿肺炎疗效确切,能较快地控制病情,缩短病程,减少住院天数。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗小儿呼吸道感染60例

目的就美洛西林钠舒巴坦钠治疗小儿呼吸道感染60例的疗效进行探讨。方法选用我院2010年10月~2011年4月住院治疗呼吸道感染患儿,诊断标准参阅《实用儿科学》,随机分为治疗组和对照组。两组均应用抗病毒药物利巴韦林雾化吸入治疗,治疗组在常规组基础上,加用美洛西林钠舒巴坦钠。结果治疗组患者的疗效明显好于对照组。结论美洛西林钠舒巴坦钠治疗小儿呼吸道感染疗效显著,值得临床推广使用。     

探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗儿科感染性肺炎的临床疗效

目的探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗儿科感染性肺炎的临床疗效。方法选择从2018年1月至2018年12月收治的60例儿科感染性肺炎患者作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,分为两组,命名为观察组与对照组,各有30例。给予对照组患者采用常规治疗方法,给予观察组患者实施美洛西林钠舒巴坦钠治疗。比较分析两组患者的临床治疗效果、临床指标改善时间。结果观察组患者的临床治疗总有效率为93.33%,与对照组患者的临床治疗总有效率为70.00%比较,观察组的临床治疗总有效率更高(χ2=5.455,P<0.05);观察组患者的退热时间为(3.35±0.35)d,症状缓解时间为(4.20±1.20)d,住院时间为(8.30±1.01)d,与对照组患者的退热时间(5.95±1.55)d、症状缓解时间(7.75±2.85)d、住院时间(9.55±1.40)d比较,观察组的退热时间、症状缓解时间、住院时间均更短(P<0.05)。结论儿科感染性肺炎实施美洛西林钠舒巴坦钠治疗的临床疗效显著。     

88例洛西林钠舒巴坦治疗肺炎的临床疗效观察

目的分析洛西林钠舒巴坦治疗肺炎的临床疗效。方法随机选取我院2013年1月至2013年12月收治的86例肺炎患者,按照数字随机表分为治疗组(43例)和对照组(43例),治疗组采取洛西林钠舒巴坦治疗,对照组采取洛西林钠治疗,分析两组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为95.3%,对照组总有效率为81.4%,两组间对比(P<0.05)。治疗组临床症状消失时间明显少于对照组(P<0.05)。结论洛西林钠舒巴坦治疗肺炎疗效显著,恢复快,可作为治疗肺炎的理想药物。     

美洛西林舒巴坦联合硝咪唑类治疗口腔颌面部间隙感染的疗效

目的:探讨美洛西林舒巴坦治疗口腔颌面部间隙感染的疗效。方法:回顾性分析我院收治的口腔颌面部感染患者68例,随机分为观察组和对照组各34例,观察组采用美洛西林舒巴坦联合硝咪唑类治疗,对照组采用单纯青霉素类治疗,对比疗效。结果:观察组患者的治愈率显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:美洛西林舒巴坦联合硝咪唑类治疗口腔颌面部间隙感染的疗效显著,值得推广。     

美洛西林钠/舒巴坦钠和哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗急性细菌性感染临床评价

目的:对美洛西林钠/舒巴坦钠治疗中、重度细菌性感染的有效性和安全性作出评价.方法:本临床试验选用两组药物,采用随机对照方法.试验药美洛西林钠/舒巴坦钠剂量为3.8～5.0 g次-1,tid;对照药:哌拉西林钠/他唑巴坦钠剂量为3.4～4.5 g次,tid;疗程均为7～14 d.结果:本项随机对照临床试验美洛西林钠/舒巴坦钠与哌拉西林钠/他唑巴坦钠组疗效评价分别为35例和36例,临床有效率分别为91.4%和94.4%,产酶( )菌感染的临床有效率分别为100.0%和92.9%,细菌清除率分别为80.6%和92.9%,药物不良反应发生率分别为5.56%和8.11%,差异无显著性(P＞0.05).结论:美洛西林钠/舒巴坦钠与哌拉西林钠/他唑巴坦钠在临床疗效、细菌学疗效、药物不良反应等方面无明显差异,且对敏感菌引起的中、重度感染疗效确切,药物不良反应少而轻微.     

头孢曲松钠他唑巴坦钠治疗血清固定梅毒的效果观察

目的观察头孢曲松钠他唑巴坦钠治疗血清固定梅毒的临床效果。方法选取2010年6月～2012年12月本院收治的血清固定梅毒患者44例为研究对象,采用随机分组的方法分为观察组和对照组。观察组22例,给予头孢曲松钠他唑巴坦钠治疗;对照组22例,给予苄星青霉素治疗。治疗3、6个月比较两组患者的效果。结果治疗3个月后．观察组患者总有效率为68．2％,明显高于对照组的40．9％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗6个月后,观察组患者总有效率为81．8％,明显高于对照组的54．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论头孢曲松钠他唑巴坦钠治疗血清固定梅毒较苄星青霉素可明显提高治疗效果,有效降低早期梅毒快速血浆反应素环状卡片试验滴度,值得临床推广应用。     

美洛西林钠/舒巴坦钠和哌拉西林钠/三唑巴坦钠随机对照单盲试验治疗急性细菌性感染临床评价

目的通过随机对照方法,对美洛西林钠/舒巴坦钠治疗中、重度细菌性感染的有效性和安全性作出评价。方法随机临床试验治疗呼吸道感染、尿路感染、皮肤感染及妇科感染。美洛西林钠/舒巴坦钠剂量为3.75～5g/次,每天3次;对照药:哌拉西林钠/三唑巴坦钠剂量为3.375～4.5g/次,每天3次,疗程均为7～14d。结果随机对照临床试验美洛西林钠/舒巴坦钠与哌拉西林钠/三唑巴坦钠组入选例数分别为110例和104例,临床有效率分别为91.8%和93.3%,对产酶菌感染的临床有效率分别为94.8%和91.8%,细菌清除率分别为93.9%和94.3%,药物不良反应发生率分别为4.46%和6.48%,以上结果经统计学处理无显著性差异。结论美洛西林钠/舒巴坦钠与哌拉西林钠/三唑巴坦钠在临床疗效、细菌学疗效、药物不良反应等方面无明显差异,且对敏感菌引起的中、重度感染疗效确切,药物不良反应少而轻微。     

美洛西林钠/舒巴坦钠治疗急性细菌性感染疾病的多中心临床研究

目的：评价美洛西林钠／舒巴坦钠治疗急性细菌性感染疾病的安全性、有效性及药物不良反应。方法：本研究采用多中心随机对照的方法,比较研究了国产美洛西林钠／舒巴坦钠每次3.75、每12h或8h1次,与替卡西林／克拉维酸每次3.2g、每12h或8h1次应用治疗急性细菌性感染的临床疗效和安全性。结果：试验组的痊愈率和有效率分别为76.36%和99.09%,细菌清除率为92.78%;对照组的痊愈率和有效率分别为62.24%和88.78%,细菌清除率为91.95%,两组差异无统计学意义。试验中未发现美洛西林钠／舒巴坦钠的严重药物不良反应。结论：国产美洛西林钠／舒巴坦钠对急性细菌性感染的临床疗效较好而不良反应较少。     

梅毒硬下疳患者采用苄星青霉素联合皮肤物理抗菌膜治疗的效果评价

目的对梅毒硬下疳患者采用苄星青霉素联合皮肤物理抗菌膜方法治疗的临床效果进行评价。方法 46例梅毒硬下疳患者,按照随机分配表的方法分成治疗组与对照组,每组23例。其中对照组仅采用单纯的苄星青霉素的方法治疗,治疗组采用苄星青霉素联合皮肤物理抗菌膜的方法治疗。比较两组患者的愈合率、阳性率及梅毒二期皮疹率。结果治疗组的愈合率明显高于对照组的愈合率;治疗组的阳性率（4.35%）明显低于对照组阳性率（26.09%）;治疗组二期皮疹率（0）明显低于对照组二期皮疹率（21.74%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用苄星青霉素联合皮肤物理抗菌膜方法治疗的临床效果优于单一的苄星青霉素方法治疗,建议广泛使用。