综合护理干预对老年肾衰竭行血液透析患者的影响

目的：探讨综合护理干预对老年肾衰竭行血液透析患者的影响。方法：将我院近期收治的透析患者50例随机分为干预组（25例）和对照组（25）,干预组给予血液透析室综合护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者的满意度。结果：干预组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对老年肾衰竭行血液透析患者实施综合护理干预能显著提高护理满意度,确保血液透析过程的顺利进行,值得推广。     

综合护理干预在39例老年肾衰竭行血液透析患者的应用

目的：探讨综合护理干预在老年肾衰竭行血液透析患者的临床应用效果,总结有效的临床护理经验。方法：选择我院2011年4月-2014年4月间收治的老年肾衰竭行血液透析患者78例为研究对象,随机分为干预组和对照组各39例,干预组给予综合护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者并发症的发生和护理满意度。结果：干预组患者并发症发生率显著低于对照组,患者护理满意度显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对肾衰竭行血液透析的老年患者实施综合护理干预,对于减少老年透析患者并发症,提高护理满意度和患者生活质量具有重要的意义,可在临床推广应用。     

舒适护理干预在血液透析患者中的应用效果分析

目的：探讨舒适护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法80例血液透析患者随机分为观察组和对照组(两组患者均为慢性肾功能衰竭患者),各40例。对照组给予普通的血液透析护理方法,观察组同时实施舒适护理。观察两组患者对血液透析接受情况和对护理措施的满意程度。结果观察组中对血液透析治疗措施接受的患者共39例,占97.5%;对照组中对血液透析治疗措施接受的患者共30例,占75.0%。观察组患者对血液透析治疗接受的患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组38例患者对护理措施表示满意,占95.0%;对照组29例患者对护理措施表示满意,占72.5%。观察组患者对护理措施表示满意的所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预在血液透析患者的护理效果显著,能够提高患者接受透析治疗及提高患者对血液透析治疗时的护理措施的满意度。     

优质护理干预在慢性肾衰竭血液透析患者护理中的应用分析

目的探讨慢性肾衰竭血液透析患者应用优质护理的效果。方法对2019年1月至2020年6月来我院治疗的84例慢性肾衰竭血液透析的84例患者随机分为观察组与对照组,两组同为42例。分别以优质护理和常规护理实施干预,并对不同护理后的满意度、并发症发生率、负面情绪和睡眠质量改善情况、生活质量等进行统计和比较。结果 (1)观察组的护理满意度为95.24%,比对照组的78.57%高,具有统计学差异(P <0.05)。(2)观察组的并发症为7.14%,相对对照组的28.57%更低,具有统计学差异(P <0.05)。(3)观察组的焦虑和抑郁情绪、睡眠质量的改善效果均比对照组更好,具有统计学差异(P <0.05)。(4)相比对照组,观察组护理后的生活质量明显更优,具有统计学差异(P <0.05)。(5)观察组护理后的肾功能相较对照组而言更有优势,具有统计学差异(P <0.05)。结论对慢性肾衰竭血液透析的患者通过优质护理干预能够有效提升满意度,降低并发症发生率,充分的改善患者的焦虑和抑郁情绪,提升整体睡眠质量,提高生活质量并改善患者的肾功能,是一种理想的护理方法。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的分析探讨在血液透析护理管理中,实施风险管理的应用效果与价值。方法选取本院收治的血液透析患者86例,随机分为对照组与实验组,两组各43例,给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+风险管理,比较两组患者的护理满意度以及风险事件的发生情况。结果实验组满意度为95.3%,对照组满意度为83.7%,两组护理满度差异显著(P<0.05);观察组护理过程中风险事件发生比例为11.6%,显著低于对照组46.5%(P<0.01)结论在血液透析护理管理中,实施风险管理能够有效的提高护理满意度,减少风险事件的发生。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的对血液透析护理管理中风险管理的实际应用效果进行分析。方法选择2015年1月至2016年1月在我院接受血液透析治疗的90例患者,随机将这90例患者分成对照和观察两组,每组患者45例。对于对照组的患者,对其进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行风险管理,并对两组护理的效果进行分析。结果观察组患者的满意程度是95.56%;对照组的患者满意程度为82.22%;通过对比可以发现,观察组满意程度明显超过对照组(P<0.05);观察组不规范护理以及投诉出现的概率要远远比对照组低(P<0.05);而两组意外事件出现的概率较小,不存在统计学意义(P>0.05)。结论在血液透析护理中,将风险管理运用进去,能够切实提高护理的质量,降低风险出现的概率,切实提高患者的满意程度,有推广的价值。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的 探讨风险管理在血液透析护理管理中的应用效果.方法 选择2013年1月～2014年5月在本院接受血液透析治疗的患者92例,随机分为观察组与对照组,各46例,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施风险管理,比较两组的护理效果.结果 观察组的护理满意度为93.48％,显著高于对照组的82.61％（P＜0.05）;观察组的医嘱处理不当、透析护理不当、不规范护理及护理投诉发生率显著低于对照组（P＜0.05）;两组意外事件发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 风险管理应用于血液透析护理管理,有利于提高护理质量,降低护理风险发生率,并提高患者的护理满意度,值得推广应用.     

血液灌流干预联合血液透析在终末肾衰竭并发高血压患者中的临床研究

目的探讨血液灌流干预联合血液透析在治疗终末期肾衰竭并发高血压的临床治疗疗效。方法 94例终末肾高血压患者的临床资料随机均分为对照组与观察组。对照组(n=47)接受充分血液透析治疗每周3次,不少于12h,同时已接受慢性肾衰一体化治疗,联合、足量应用降血压药物。观察组(n=47)在此基础上加用活性碳灌流器每月进行血液灌流治疗2h/次。研究时间为16个月,对两组治疗后的平均收缩压、平均舒张压、PRA、ATⅡ以及PTH、治疗后患者的生存质量进行对比。结果两组患者治疗后的平均收缩压、平均舒张压、PRA、ATⅡ以及PTH值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。根据患者生存质量评分标准得知,观察组治疗后的生存质量得分为(133±5)分,明显高于对照组生存质量得分(98±6)分,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗终末肾患者高血压的临床疗效显著,应该在临床上加以推广应用。     

心理干预在维持性血液透析患者中的应用

目的探讨心理干预在维持性血液透析(HD)患者中的应用效果。方法将在我院进行维持性血液透析(HD)治疗的40例患者按入院顺序分为对照组和干预组。对照组在HD前1天按透析常规进行宣教,干预组在常规宣教基础上有针对性地实施心理干预。观察两组患者心理状态和收缩压、心率情况。结果干预组心理状态稳定率明显高于对照组;在HD过程中,干预组患者收缩压、心率较对照组变化幅度小。结论对HD治疗的患者进行心理干预,可以减轻或预防不良情绪发生,患者收缩压、心率相对稳定。     

预防性护理干预对老年内科肾衰竭患者防治感染的效果观察

目的探讨预防性护理干预对老年内科肾衰竭患者防治感染的效果。方法选取我院2014年6月~2016年6月老年内科肾衰竭患者400例,均行血液透析治疗。根据护理方案分为两组,200例患者实施常规护理为对照组,200例患者实施预防性护理为观察组,采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评定生活质量,比较两组患者的感染情况、治疗情况、生活质量。结果两组患者出院前生活质量评分较护理前明显增加(P0.05)。观察组患者出院前生活质量评分高于对照组[心理功能:(69.4±7.9)分vs(52.6±8.2)分,物质生活:(76.2±5.8)分vs(66.7±8.8)分,躯体功能:(78.1±9.4)分vs(63.5±9.1)分,社会功能:(70.3±7.0)分vs(55.0±6.2)分,总体生活质量:(82.5±8.9)分vs(69.1±7.3)分]。观察组患者感染发生率低于对照组(1.5%vs 8.5%)。观察组患者住院时间明显少于对照组[(18.2±2.6)d vs(23.1±3.0)d]。(P0.05)。结论老年内科肾衰竭患者行血液透析治疗时,预防性护理可显著降低感染发生风险,显著提高患者的生活质量。     

肾衰竭血液透析患者临床护理体会

目的通过临床护理,发现肾衰竭血液透析患者存在的护理问题及给予相应的护理措施。方法对56例肾衰竭血液透析患者进行临床调查,在透析治疗时给予全面护理。结果针对肾衰竭血液透析患者存在的护理问题,采取不同的护理方法,使肾衰竭血液透析患者积极接受治疗,病情得到了控制。结论加强护理使肾衰竭血液透析患者提高治疗意识,延缓病情进展,提高患者生命质量。     

高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果比较

目的 分析对慢性肾衰竭尿毒症患者采用高通量血液透析与血液透析滤过治疗的效果差异。方法 230例需采用血液净化方案维持生命的慢性肾衰竭尿毒症患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,各115例。对照组采用血液透析滤过方案,实验组采用高通量血液透析方案。比较两组治疗前后甲状旁腺激素与β2-微球蛋白水平、临床疗效及并发症发生情况。结果 治疗前,两组甲状旁腺激素与β2-微球蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组甲状旁激素水平(452.63±117.58)ng/L,明显高于对照组的(293.41±91.35)ng/L,β2-微球蛋白水平(17.64±6.21)mg/L,低于对照组的(29.14±6.83)mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组总有效率93.91%(108/115)明显高于对照组的76.52%(88/115),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率7.83%(9/115)低于对照组的25.22%(29/115),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在慢性肾衰竭尿毒症患者临床治疗过程中采用高通量血液透析方案可维持甲状旁腺激素的稳定,降低β2-微球蛋白水平,临床疗效理想且具有较高的安全性,值得临床推广。     

血液净化与血液透析在急性肾衰竭患者中的研究对比

目的研究对比血液净化与血液透析在急性肾衰竭患者中的疗效及并发症状。方法透析组进行IHD治疗,净化组采用CBP治疗,观察对比两组患者的疗效及、并发症及存活率。结果两组经过CBP与IHD的治疗后,尿素氮与血肌酐相较于治疗前均有明显下降,P<0.05。CVVHDF组与透析组对于溶质的清除情况优于CVVH组。CBP患者中无低血压现象出现,透析组出现低血压7例,发生率为26.92%。结论 CBP应用于急性肾衰竭患者中,疗效较好,在血液动力学稳定及液体平衡方面优于IHD,同时也减少了透析低血压的发生率。     

风险管理在血液透析护理管理中的效果观察

目的探索风险管理在血液透析护理管理中的临床效果。方法选取120例进行血液透析治疗的患者,将患者动态随机化分为两组,对照组和观察组分别采用常规护理干预和风险管理干预,两组患者各有60例。结果观察组和对照组两组患者,对比满意度、不良事件发生率均存在差异性(P<0.05)。结论风险管理在血液透析护理管理中效果显著。     

心理干预和自我管理督导在维持性血液透析患者中的应用效果

目的探讨心理干预、自我管理督导在维持性血液透析患者中的应用效果。方法选择2011年11月-2013年9月本院血液透析室的60例维持性血液透析患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各30例。对照组给予常规护理干预,研究组在对照组的基础上实施心理干预及自我管理督导。干预8周后,比较两组的焦虑、抑郁症状评分及自我管理行为评分。结果干预8周后,两组干预后的SAS、SDS评分较入院时均明显降低,差异有统计学意义（P〈0.01）,研究组干预后的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;干预8周后,研究组自我管理行为各维度评分及总评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论在维持性血液透析患者中实施心理干预可有效改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,同时进行自我管理督导可提高患者自我管理能力。     

慢性肾衰竭患者血液透析护理研究进展

慢性肾衰竭是临床上常见的泌尿系统疾病,发生于各种慢性肾脏疾病的末期,患者病情易发生迁延,目前临床上尚无有效保守疗法。随着临床医疗技术的进步与发展,血液透析在临床上得到广泛应用,该方法是一种净化血液疗法,主要是通过替代患者部分肾脏排泄功能,来达到治疗目的。在治疗过程中,护理工作的有效就成为保证血液透顺利进行有效途径,因此如何提高护理质量,确保更好的临床疗效,就成为临床探讨的重要课题。本文旨在提高透析护理水平,更好地为患者服务。     

研究不同血管通路对慢性肾衰竭患者血液透析效果的影响

目的:研究慢性肾衰竭患者采用不同血管通路治疗,其血液透析效果的差异.方法:择取2016年10月—2019年10月期间在我院应用血液透析治疗的160例慢性肾衰竭患者,采用随机数字表法分为2组,各80例.A组采用聚四氟乙烯移植血管及长期留置皮下隧道涤纶套导管通路进行治疗,B组采用自体动静脉内瘘通路进行治疗,比较两组患者的血...     

针对性护理干预对肾衰竭血液透析患者的影响

目的研究对于肾衰竭疾病接受血液透析治疗患者提供针对性护理服务的应用效果。方法将我院于2015年1~10月间收治51例肾衰竭患者作为对照组,于2015年12月~2016年9月间收治51例患者作为研究组,两组患者均接受定期血液透析治疗,为对照组患者提供一般用药治疗及护理流程,为研究组患者提供针对性护理干预措施,总结两组患者对临床护理服务满意度,比较两组患者生活质量评价、对比两组患者经护理干预前后心理焦虑评价结果。结果对照组患者对护理服务满意度为74.51%,研究组为92.16%,研究组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者心理情绪、日常活动能力、饮食及生活方式、家庭相处等生活质量指标评分均低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为肾衰竭患者提供针对性护理干预措施,大部分患者表示对护理服务满意、焦虑情绪得到缓解、且患者生活状态较好。