手法及针刀治疗椎动脉型颈椎病94例临床观察

目的 观察针刀及手法治疗椎动脉型颈椎病（CSA）的疗效及安全性.方法 针刀及手法治疗,包括（1）针刀松解环枕筋膜;（2）点穴、弹拨、旋颈手法为主的治疗.结果 94例CSA患者治愈76例（占80.85%）,好转16例（占17.02%）,无效2例（占2.13%）,总有效率97.87%.结论 由于针刀能松解挛缩紧张的环枕筋膜而减轻或解除颈部椎动脉的机械性压迫,点穴疏通经络,弹拨解痉舒筋,旋颈手法有整复颈椎诸关节的作用,从而能从根本上治疗本病.     

针刀治疗椎动脉型（寰枢椎关节错位型）颈椎病的临床观察

目的观察针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法针刀松解寰枕后肌筋膜结合手法。结果共治疗78例患者,其中治愈48例,占61．5％;好转26例,占33．3％;无效4例,占5．1％。其中一次治愈者30例,平均治疗1．7次。结论针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,见效快,疗程短,方法简单,成本低,值得临床推广。     

运动头针治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 探讨运动头针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将1998-2011 年来笔者所在医院就诊的150 例椎动脉型颈椎病患者分为治疗组78 例和对照组72 例,治疗组采用运动头针治疗,对照组采用常规体针辨证治疗,并对两组疗效加以对比.结果 治疗组有效率96.1%,优良率66.7%,对照组有效率86.1%,优良率47.2%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 运用运动头针治疗椎动脉型颈椎病取得较好的疗效,可以做为治疗椎动脉型颈椎病较理想的方法.     

拨针松解大椎主穴在椎动脉型颈椎病中的治疗效果

目的 探讨椎动脉型颈椎病患者实行拨针松解大椎主穴治疗的临床效果。方法 本研究选取2020年6月—2022年6月收治的90例椎动脉型颈椎病患者为观察对象。分组方式为随机抽样法,针刀松解术治疗纳入参照组,拨针松解大椎穴治疗纳入研究组,比对两组治疗效果、功能评估量表（evaluation scale for cervical vertigo,ESCV）评分、左椎动脉、右椎动脉及椎基底动脉平均血流速度及血液流变学指标。结果 研究组治疗总有效率（95.56%）高于参照组（80.00%）,改良ESCV评分均低于参照组（P <0.05）;研究组患者治疗后左椎动脉、右椎动脉及椎基底动脉平均血流速度比参照组更高,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组患者治疗后红细胞变形指数、红细胞电泳指数水平较参照组明显升高,红细胞比容、血沉及血浆黏度水平较参照组明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 椎动脉型颈椎病患者实行拨针松解大椎主穴治疗,有利于减轻病患疼痛感,改善恶心呕吐症状,提升治疗有效率,实践价值较高。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病120例疗效分析

目的：探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析。方法：选择我院2014年2月-2016年2月收治的120例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和治疗组（各60例）。其中对照组采取针灸治疗;治疗组在对照组的治疗基础上再辅以推拿。对比分析两组患者治疗后的临床疗效。结果：治疗组的总有效率为96.7%,明显高于对照组的86.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床上使用利用针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病效果明显,可以有效提高患者生活质量,值得临床应用推广。     

针刺加激光照射治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的 观察针刺加激光治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 椎动脉型颈椎病患者采用针刺颈夹脊加激光照射治疗,并与推拿对照组进行疗效比较.结果 治疗组总有效率为87.5%,与对照组总有效率（65.5%）比较有显著性差异（P〈0.05）,且针刺夹脊穴加激光照射的疗效具有持续性和积累性,治疗组治疗2个疗程后治愈率和有效率均较治疗1个疗程为高.结论 针刺加激光照射治疗椎动脉型颈椎病是安全有效的方法 .     

39例椎动脉型颈椎病患者接受针灸治疗的临床分析

目的为了进一步探究针灸疗法对椎动脉型颈椎病患者的临床治疗效果,完善临床对颈椎病的治疗对策。方法根据我院2012年6月—2014年6月所收治的39例椎动脉型颈椎病患者的临床治疗资料,全部患者均以针灸治疗为主,最长治疗治疗期为3个月,回顾分析患者的治疗效果。结果全部患者中治愈28例,治愈率为71.79%;有效11例,有效率为28.21%;无效0例,无效率为0%,治疗总有效率为100%。治疗过程中未见患者出现不适感或不良反应,根据患者的不同病情可联合使用其他辅助治疗方法以提高治疗效果。结论针灸治疗对椎动脉型颈椎病具有显著的治疗效果,治疗方法简单有效,治疗起效快、疗效稳定,可作为临床对椎动脉型颈椎病以及颈椎病的常规治疗方法。     

旋提手法治疗椎动脉型颈椎病的回顾性研究

目的探讨旋提手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将62例椎动脉型颈椎病患者采用单纯旋提手法治疗，随访46例患者，随访时间（6&#177;3）个月，引用椎动脉型颈椎病功能评定量表评分判定疗效。结果总有效率为96．7％，旋提手法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病85例效果观察

目的：探讨针灸联合推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的临床效果。方法：选择2014年7月至2016年1月,来我院进行治疗的椎动脉型颈椎病患者85例为研究对象,按照治疗方法的不同,将所有患者随机分为对照组（给予患者针灸治疗）和观察组（给予患者针灸联合推拿治疗）,比较两组的治疗效果及功能改善情况。结果：两组患者治疗后功能评分情况明显好于治疗前,且观察组改善情况优于对照组（P<0.05）,观察组患者的治疗总有效率为93.33%,对照组为80.00%,且两组之间差异明显,具有统计学意义（P<0.05）。结论：针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果十分显著,可以有效改善患者的临床症状,促进功能恢复,值得在临床进行推广应用。     

针刀治疗脊髓型颈椎病的几点体会

目的通过回顾性分析66例应用针刀治疗的脊髓型颈椎病轻型非骨性压迫患者的临床资料,来分析和总结应用针刀治疗脊髓型颈椎病的体会。方法对确诊的66例脊髓型颈椎病轻型非骨性压迫患者全部给予针刀松解术治疗,每周治疗1次,4次为1个疗程。结果 66例患者经1~3个疗程的治疗后,显效42例,占63.6%;有效23例,占34.9%;无效1例,占1.5%;总有效率为98.5%。结论小针刀疗法在一定范围内降低了本病的手术率,使部分非骨性压迫的患者避免了手术。但临床医生必须清醒地认识到,首先要准确把握针刀治疗脊髓型颈椎病的适应证型,其次只有严格遵守针刀操作规程,认真总结治疗体会,才能使脊髓型颈椎病的非手术治疗安全可靠。     

针刀结合骨创伤治疗仪治疗神经根型颈椎病78例

目的探讨与分析针刀结合骨创治疗仪治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取我院于2010年8月—2012年8月收治的神经根型颈椎病患者78例,随机分成观察组和对照组两组,每组39例,采用骨创伤治疗仪治疗对照组,在骨创伤治疗仪的基础上加针刀治疗观察组,观察两组的临床治疗效果。结果通过治疗前后的效果观察,观察组的疼痛改善情况明显优于对照组（P〈0.05）;在有效率上,观察组明显优于对照组（P〈0.05）。结论在治疗神经根型颈椎病当中,针刀结合骨创伤治疗仪有着非常显著的效果,安全性高,无毒副作用,值得临床推广。     

推拿、针灸并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨推拿、针灸联合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将102例椎动脉型颈椎病患者根据治疗方式不同分为2组,每组51例.对照组给予推拿法治疗,观察组采用推拿、针灸联合治疗,对比两组治疗效果及治疗前后症状功能改善情况.结果:观察组总有效率为92.2%,明显高于对照组的76.5%(p<0.05),治疗后患者症状与功能评分明显高于对照组,差异显著(p<0.05).结论:椎动脉型颈椎病患者采用推拿、针灸联合治疗能有效提高治疗效果,改善患者临床症状,提高其生活质量,具有较高应用价值.     

穴位手法推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的：探讨对椎动脉型颈椎病患者施行穴位手法推拿进行治疗的临床疗效。方法：选取2015年4月至2016年3月我院收治的80例椎动脉型颈椎病患者,随机分成两组,每组40例,采用穴位手法推拿对观察组患者进行治疗,通过口服西药对对照组患者进行治疗,观察两组治疗效果。结果：经过为期四周的治疗,观察组的治疗有效率明显高于对照组（97.5%vs77.5%,）、基底动脉和椎动脉的恢复情况明显优于对照组。结论：穴位手法推拿对治疗椎动脉型颈椎病效果显著,且安全有效,值得临床推广。     

针刺配合按摩治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察针刺配合按摩治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法选择40例有典型临床症状的患者作为研究对象,采用针刺配合按摩治疗椎动脉型颈椎病。结果总有效率为97.5%。结论针刺配合按摩治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。具有疗程短,疗效显著,操作简单安全的优点。     

椎动脉型颈椎病的中西医结合综合治疗分析

目的 分析椎动脉型颈椎病的中西医结合综合治疗效果,以供参考.方法 选择2005年2月-2012年1月我院椎动脉型颈椎病患者50例作为研究对象,均接受中西医结合综合治疗,观察临床疗效,对比治疗前后患者疼痛程度的差异性.结果 经中西医结合治疗后总有效率达到98.0％.与治疗前比较,患者治疗后VAS评分明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对椎动脉型颈椎病患者实施中西医结合综合治疗法具有良好的疗效,可明显缓解患者疼痛程度,值得推广应用.     

针灸结合牵引手法治疗神经根型颈椎病

目的 观察针灸、牵引、正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 以针灸、牵引、手法治疗神经根型颈椎病患者80例.结果 治愈29例,占36.2%;显效42例,占52.3%;有效7例,占9%;无效2例,占2.5%.结论 针灸、牵引、正骨手法联合治疗神经根型颈椎病疗效显著、安全可靠.     

经皮激光椎间盘减压术治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的 探讨经皮激光椎间盘减压术(PLDD)治疗椎动脉型颈椎病的疗效.方法 回顾性分析46例椎动脉型颈椎病患者行PLDD治疗的临床资料.结果 46例患者均获得随访,随访时间6～36个月,平均(15.7±6.7)个月,无一例发生血管、脊髓、终板损伤等并发症.按Nagashima标准,优20例,良21例,可5例,优良率为89.13%.结论 P LDD治疗椎动脉型颈椎病安全、微创,临床疗效满意.     

中西医结合治疗椎动脉型颈椎病144例

目的观察中西医结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选择2006年1月—2010年12月144例椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予脱水、改善脑细胞代谢、扩张椎动脉、抑制脑血管痉挛等治疗,治疗组在对照组基础上加服苓桂术甘汤。结果治疗组痊愈率72.22%,总有效率94.44%;对照组痊愈率47.22%,总有效率86.11%。两组痊愈率、总有效率比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论中西结合治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯西医治疗。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病108例疗效分析

目的：观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法：以本院收治的108例椎动脉型颈椎病患者为研究组,给予针灸配合推拿治疗,另以本院同期收治的108例患者为对照组,给予针灸治疗,均治疗3周,观察临床治疗效果。结果：3周后,研究组患者临床疗效高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：椎动脉型颈椎病患者采用针灸配合推拿治疗时,可提升治疗效果,促进患者痊愈,提高患者生活质量。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果研究

目的 探讨椎动脉型颈椎病患者采用推拿联合针灸治疗,对其椎体血流动力学及颈椎功能的影响。方法 选择2022年10月至2023年9月深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）收治的椎动脉型颈椎病患者92例,以随机数字表法分为对照组（46例,针灸治疗）和研究组（46例,针灸联合推拿治疗）,1个疗程为1周,共进行3个疗程的治疗。对比两组患者治疗后临床疗效,治疗前后中医证候评分、椎动脉血流情况、颈椎功能、疼痛情况及生活质量。结果 研究组患者临床总有效率治疗后较对照组高;与治疗前比,治疗后两组患者头痛、颈肩痛、恶心呕吐、眩晕、总分中医证候评分及颈椎活动程度、视觉模拟量表（VAS）疼痛评分均降低,研究组均更低于对照组;左、右椎动脉平均血流速度（VM）、舒张末期血流速度（VE）、收缩峰值血流速度（VP）、颈椎弯曲度及生活质量各项评分均升高,研究组均更高于对照组（均P<0.05）。结论 推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病患者,可改善中医症状与椎动脉血流情况,缓解患者疼痛,促使颈椎功能恢复,提高生活质量。