参松养心胶囊治疗心律失常疗效分析

目的观察参松养心胶囊治疗高血压性心脏病、冠心病、风湿性心脏病合并心律失常的疗效。方法对67例心律失常患者,在治疗原发病的基础上,应用参松养心胶囊4粒,一日3次,口服8周一疗程,观察其对心律失常的效果及对心电图的影响。结果67例高血压性心脏病、冠心病、风湿性心脏病合并心律失常患者经口服参松养心胶囊治疗后心律失常发作的次数明显减少或消失,治疗组对心率有双向调节作用,可稳定心率,对Q—T无明显影响。结论参松养心胶囊对高血压性心脏病、冠心病、风湿性心脏病等合并心律失常的疗效好,副作用少,值得推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的:研究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床疗效.方法:选取我院治疗冠心病慢性心力衰竭患者64例(所属时间为2016年8月至2017年5月),将其随机分为对照组(常规治疗+参松养心胶囊)、观察组(常规治疗+参松养心胶囊+盐酸胺碘酮片),对比2组患者治疗后的临床疗效和不良反应情况.结果:在常规治疗的基础上给予观察组患者盐酸胺碘酮片进行治疗的不良反应发生率为3.13%,明显低于仅采用常规治疗的对照组患者(21.87%),差异明显,P<0.05;且患者的脑钠肽和LVEF值的状态也明显优于对照组,2组患者具有一定的可比对性.结论:给予冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常参松养心胶囊和盐酸胺碘酮片有利于恢复患者的临床症状,减少不良反应的发生率.     

参松养心胶囊治疗老年心律失常78例临床观察

目的 观察参松养心胶囊治疗老年顽固性心律失常的临床疗效.方法 将167例住院患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予参松养心胶囊4粒,3次/d;对照组给予胺碘酮200mg,2次/d,连续观察一个月.结果 心电图改善治疗组总有效率78.2%,对照组76.4%,P＞0.05,无显著性;症状改善治疗组总有效率81.2%,对照组68.53%,P＜0.05,差异有显著性,且参松养心胶囊无不良反应,也没有导致心律失常.结论 参松养心胶囊对老年心律失常疗效好,值得推广.     

参松养心胶囊治疗心律失常的疗效观察

目的:探讨参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效.方法:从我院收治的心律失常患者中抽选80例作为临床研究对象.随机分组:对照组40例,采用常规西医治疗;观察组40例,采用参松养心胶囊治疗.比较两组患者的治疗效果.结果:与对照组相比,观察组患者的治疗总有效率明显更高,心率改善情况明显更优,结果对比差异显著(P<0.05).结论:参松养心胶囊治疗心律失常的疗效良好,值得推广使用.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常疗效分析

目的:探讨参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床疗效。方法:选取我院2014年12月至2015年12月收治的冠心病心律失常老年患者110例,将2015年6月之前收治的55例作为对照组,单用美托洛尔治疗,将201 5年6月之后收治的55例作为研究组,采用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,观察两组的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:研究组治疗总有效率为94.55%,对照组总有效率为83.63%,两组比较差异有统计学意义,P0.05。两组均未出现严重的不良反应。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常临床疗效显著优于单用美托洛尔,且不良反应少,值得推广。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法:将78例符合中医证型特点的缓慢性心律失常患者随机分为治疗组40例和对照组38例,治疗组在西医规范化治疗基础上予以参松养心胶囊口服,对照组予西医规范化治疗。结果:治疗组中医症候疗效、心电图疗效与对照组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常比单用西医治疗疗效更好。     

参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病合并室性早搏临床效果观察

目的:探究参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病合并室性早搏的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法:将收治的冠心病合并室性早搏患者随机分为两组,各30例。治疗组给予参松养心胶囊联合通心络胶囊,对照组给予复方丹参联合普罗帕酮,比较治疗三个月后两组的结局。结果:治疗组临床室性早搏I临床总有效率、心电图总有效率均显著优于对照组,(P0.05);两组均未出现重大不良反应。结论:参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病合并室性早搏可以显著改善患者的相关临床症状,提高患者生活质量,且不良反应轻安全系数高。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法：将78例符合中医证型特点的缓慢性心律失常患者随机分为治疗组40例和对照组38例，治疗组在西医规范化治疗基础上予以参松养心胶囊口服，对照组予西医规范化治疗。结果：治疗组中医症候疗效、心电图疗效与对照组比较，有显著性差异（P<0.05)。结论：参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常比单用西医治疗疗效更好。     

参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴心律失常56例疗效观察

目的评价参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴心律失常的疗效与安全性。方法56例心律失常患者在治疗原发病基础上（未曾服用其他抗心律失常药物）,服用参松养心胶囊4粒,3次／d,疗程1个月,观察心律失常的疗效及不良反应。结果 临床疗效：显效57．1％,有效32．1％,总有效率89．3％;心电图疗效：显效60．7％,有效33．9％,总有效率94．6％;24h平均心率：治疗前（50±5）次／min,治疗后（51±16）次／min。结论参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴心律失常疗效肯定、安全,无明显不良反应。     

参松养心胶囊治疗早搏的临床研究

目的观察参松养心胶囊治疗早搏疗效及安全性。方法将60例早搏患者随机分为两组，治疗组用参松养心胶囊4粒，3次／d；4周为1个疗程。对照组：倍他乐克12．5～25mg，2次／d，4周为1个疗程。结果症状及动态心电图疗效比较：治疗组总有效率为92．5％；对照组总有效率为75％，经统计学处理，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论参松养心胶囊对各类早搏具有明显疗效，无任何不良反应，值得临床应用。     

参松养心胶囊治疗冠心病并早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊对冠心病并早搏的临床效果。方法将73例病人随机分为两组,对照组给常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊口服。结果治疗组有效率73％,对照组有效率41．7％,治疗组与对照组比较有显著性差异,疗效明显高于对照组。结论参松养心胶囊对冠心病早搏有明显治疗作用,同时参松养心胶囊对改善冠心病心肌缺血及早搏引起的多种症状有效且无明显副作用。     

参松养心胶囊对老年冠心病室性早搏患者QT间期离散度的影响

目的评价参松养心胶囊对改善QTd的临床意义。方法随机挑选68例老年冠心病室性早搏患者,入选者停用一切影响QTd的药物至少5个半衰期。在常规改善心肌供血治疗上加用口服参松养心胶囊每日3次,每次4粒,疗程4周。观察治疗前后患者体表心电图QTd变化情况。结果治疗后QTd明显缩短,治疗前后比较有统计学意义。结论参松养心胶囊在治疗老年冠心病室性早搏患者心律失常的同时,有缩短QTd的作用,同时对患者的心功能没有影响。     

针灸内关穴联合参松养心胶囊治疗快速心律失常(气阴两虚型)43例临床观察

目的:探讨针灸内关穴联合参松养心胶囊治疗快速心律失常(气阴两虚型)的临床价值.方法:选取2014年1月至2017年1月我院收治的86例快速心律失常患者作为研究对象,按其治疗方法将其分为对照组和观察组,每组43例,对照组患者在所患疾病常规治疗上予以参松养心胶囊治疗,观察组患者在对照组治疗基础上予以加用针灸内关穴联合治疗,治疗结束后比较2组患者其中医症状积分、临床疗效以及治疗过程中不良反应的发生情况.结果:(1)治疗结束后观察组其中医症状总积分(3.02±1.28)明显低于对照组(4.08±1.82)分(t=3.124,P=0.002);(2)观察组患者其临床总有效率(88.37%)明显高于对照组(69.77%),(χ2=4.497,P=0.034).结论:针灸内关穴联合参松养心胶囊可明显减轻气阴两虚型快速心律失常患者的中医症状积分和提高其临床疗效,且具有一定的安全性,值得在临床上推广使用.     

参松养心胶囊对老年冠心病室性早搏患者QT间期离散度的影响

目的评价参松养心胶囊对改善QTd的临床意义。方法随机挑选68例老年冠心病室性早搏患者，入选者停用一切影响QTd的药物至少5个半衰期。在常规改善心肌供血治疗上加用口服参松养心胶囊每日3次，每次4粒，疗程4周。观察治疗前后患者体表心电图QTd变化情况。结果治疗后QTd明显缩短，治疗前后比较有统计学意义。结论参松养心胶囊在治疗老年冠心病室性早搏患者心律失常的同时，有缩短QTd的作用，同时对患者的心功能没有影响。     

参松养心胶囊与胺碘酮对心律失常的疗效比较

目的比较参松养心胶囊与胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法选择96例心律失常患者,52例给予参松养心胶囊治疗,44例给予胺碘酮治疗,观察其症状缓解情况及心肌耗氧情况。结果参松养心胶囊组对心律失常症状改善作用优于胺碘酮组,4周有效率分别为90.4%和81.8%,但差异无统计学意义(χ2=1.49,P0.05)。其降低心率、平均动脉压及心肌氧耗量的作用亦优于对照组,差异有统计学意义(P0.01),不良反应较对照组少,差异有统计学意义(P0.01)。结论参松养心胶囊治疗心律失常的效果优于胺碘酮,是治疗心律失常的理想药物。     

参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性期前收缩70例疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗器质性心脏病伴室性期前收缩的疗效。方法70例器质性心脏伴室性期前收缩患者随机分为参松养心胶囊治疗组（35例）和盐酸美西律对照组（35例）,分别以参松养心胶囊4粒,每天3次和盐酸美西律150～200mg,每天3次,疗程4周。观察两组治疗前后症状、体征及静息心电图、动态心电图的变化,肝肾功能、血糖、血脂变化及药物不良反应。结果（1）两组治疗室性期前收缩显效率、总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）两组临床症状总有效率比较,治疗组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。（3）心电图变化,两组治疗前后心率（HR）变化比较,差异有统计学意义（P〈0．01）;两组治疗前后P—R间期、QRS时限、QTe变化比较,差异无显著意义（P〉0．05）。（4）两组治疗前后肝肾功能、血糖、血脂、电解质等指标均无明显变化。结论在器质性心脏病伴室性期前收缩的治疗中,参松养心胶囊和美西律相比有类似的确切抗心律失常作用,但临床症状改善更明显,副作用更少。     

美托洛尔联合参松养心胶囊治疗器质性室性早搏的近期疗效观察

目的观察美托洛尔联合参松养心胶囊治疗器质性室性早搏（PVB）的疗效。方法将108例伴器质性心脏病的PVB患者分为治疗组（美托洛尔联合参松养心胶囊组）56例和对照组（胺碘mgg）52例,疗程均为4周,观察2组临床症状及动态心电图改善情况。结果治疗组对PVB的总有效率为89．3％,对照组的在症状改善上总有效率为84．6％,在动态心电图上总有效率为90．4％,2组的疗效相近（P〉0．05）,而在显效率上治疗组明显优于对照组（P〈0．05）,2组均未出现严重不良反应。结论美托洛尔联合参松养心胶囊治疗器质性PVB近期疗效满意,不良反应少,安全稳定。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰患者室性心律失常的疗效观察

目的 比较参松齐心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法 71例慢性心力衰竭合并室性心律失常病人随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。结果 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效无显著差异，但参松养心胶囊不良反应少。结论 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常均有较好的疗效，但参松养心胶囊更安全。     

参松养心胶囊治疗冠心病窦性心动过缓的疗效分析

目的观察参松养心胶囊对冠心病窦性心动过缓的治疗效果。方法把85例冠心病窦性心动过缓患者随机分为治疗组和对照组,43例治疗组常规治疗并服用参松养心胶囊,对照组仅常规治疗,4周后观察疗效。结果治疗组与对照组相比有显著差异（P〈0．05）。结论参松养心胶囊对冠心病窦性心动过缓的治疗有效。     

参松养心胶囊与厄贝沙坦联合治疗老年阵发性房颤临床观察

目的：观察参松养心胶囊与厄贝沙坦联合治疗老年阵发性房颤的临床疗效。方法：选择老年阵发性房颤患者72例,随机分为参松养心胶囊加厄贝沙坦组（治疗组）和厄贝沙坦组（对照组）,治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊,4粒／次,3次,d,疗程为3个月,观察治疗前后临床症状和阵发性房颤改善情况。结果：治疗组临床症状改善总有效率88．9％,24h动态心电图总有效率91．7％,对照组临床症状改善总有效率66．7％,24h动态心电图总有效率为72．2％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊与厄贝沙坦联合治疗能更有效地控制老年阵发性房颤,在治疗中未发现明显副作用。