牙髓病和根尖周病一次性根管治疗的疗效观察

目的 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效.方法 就诊的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例（209颗患牙）,随机分成2组,试验组106颗采用一次性根管治疗一次性根管充填,对照组103颗采用常规的多次性根管治疗术,观察2组术后1周疼痛发生情况,术后3、6个月的临床疗效.结果 治疗结束1周内,试验组较对照组疼痛发生率高（20.75%对18.45%）,但差异无统计学意义.术后3、6个月两组间疗效差异也无统计学意义.结论 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效与常规的多次性根管治疗术无显著差异性.     

一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果对比

目的探讨一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果。方法选取我院接收的82例(98颗牙)急性牙髓炎患者作为本次的研究对象,以随机双盲法将患者分为观察组和对照组,每组49例,对照组采用常规根管治疗方式进行治疗,观察组则采用一次性根管治疗方式进行治疗,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果观察组患者治疗1周后其总有效率为95.1%,对照组患者治疗1周后其总有效率为78.0%,两组患者比较有明显统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后1年的远期总有效率分别为95.1%、92.7%,两组比较无明显统计学意义(P>0.05)。结论给予急性牙髓炎患者一次性根管治疗术治疗可有效的提高其近期疗效,临床价值显著,可推广应用。     

一次性根管治疗65例牙髓炎的效果分析

目的观察分析急性牙髓炎采用一次性根管治疗的疗效。方法采用随机对照实验方法,给予实验组（n=65）急性牙髓炎患者一次性根管填充治疗,对照组（n=65）患者采用常规多次根管填充治疗;比较两组的近期疗效及随访效果。结果治疗后1周评价近期疗效,对照组总有效率为84.6%,实验组总有效率为95.4%,两组的总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）;随访6～12个月,对照组总有效率为95.4%,实验组总有效率为96.9%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎可达到满意的效果,值得临床推广使用。     

140例急性牙髓炎一次性根管治疗术临床疗效分析

目的比较一次与多次根管治疗术治疗急性牙髓炎及外伤漏髓患牙的疗效,以评价一次性根管治疗术的可靠性。方法选140例急性牙髓炎及外伤漏髓患者,随机分成2组,实验组于就诊当天用热牙胶充填法一次性完成根管治疗,对照组用传统的根管治疗术分次（2次或2次以上）完成根管治疗,术后2 d、7 d进行复诊检查,比较两种治疗方法的术后疼痛情况,6个月随访两种治疗方法的远期疗效,比较其成功率。结果多次根管治疗组术后2 d疼痛发生的例数少于一次法治疗组,但两者差异无统计学意义（P〉0.05）;术后7 d与术后6个月的治疗效果两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗术的远期治疗效果与传统的多次根管治疗术相当,只要选择好适应证,可以避免治疗后疼痛,且远期疗效确切。     

一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效分析78例

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法 78例急性牙髓炎患者,随机分为治疗组(n=39)和对照组(n=39),治疗组采用一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗。结果治疗72h后,治疗组患者有效率为92.31%,对照组84.62%,组间比较,呈显著性差异(P<0.05)。2年后随访,治疗组患者有效率为94.87%,对照组89.74%,组间比较,呈显著性差异(P<0.05)。结论一次法根管比开髓治疗急性牙髓炎的临床疗效更好,且疗效持续时间更长。     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根管治疗术应用于治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取急性牙髓炎患者90例（90颗牙）,采用随机数字表法将入选90例（90颗牙）患者随机分为观察组45例（45颗牙）与对照组45例（45颗牙）。观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次根管治疗术。两组治疗后1周进行近期疗效评估,治疗后随访1年进行远期疗效评估。结果治疗后1周,观察组患者临床总有效率为95．56％,明显高于对照组的82．22％（x2=4．05,P〈0．05）。治疗后随访1年,观察组成功42例,失败3例。对照组成功39例,失败6例。两组远期疗效差异无统计学意义（x2=0．49,P〉0．05）。结论一次性根管应用于治疗急性牙髓炎具有较好的近期疗效,且远期疗效相当,能达到同样的临床效果,在一定程度上可取代传统根管治疗术。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根充术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析自2009年7月~2011年1月本院收治的120例儿童急性牙髓炎患者(患牙共120颗)临床资料,根据治疗方法将患者分为观察者与对照组,每组患牙60颗。观察者采取一次性根管治疗方案;对照组采取常规根管治疗方案。观察比较近期以及远期效果。结果两组患者治疗后3 d,观察组总有效率95.0%,明显高于对照组83.7%,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后2年,观察组总有效率98.3%明显高于对照组90.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗术中应用Vitapex糊剂充填根管治疗小儿急性牙髓炎可减少器械的使用次,避免消毒药物导致的化学性根尖周炎,减少术后疼痛的发生,具有显著疗效,值得推广应用。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床观察

目的探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效及影响因素。方法选择2007年至2010年我院口腔科门诊就诊的162例急性牙髓炎患者,随机分为2组,观察组81例,采用一次性根管治疗,对照粗81倒,采用常规分多次根管常规治疗。比较2组治疗效果。结果治疗1周内比较,观察组总有效率93.8%,对照组总有效率为91.4%,2组无明显统计学差异。1年后复查,治疗组明显有效率高于对照组,有明显的统计学差异。结论一次性根管法是治疗急性牙髓炎的有效方法,可提高患者的治愈牟,减少感染,减轻患者痛苦,值得在临床泛应用。     

比较一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果

目的对比一次性根管治疗和常规根管治疗术在急性牙髓炎中的治疗效果。方法选取2016年4月至2018年4在我院接受急性牙髓炎的病患110例,并将其随机分为两组,其中一组病患给予一次性根管治疗术设为一次性组,另一组病患给予常规根管治疗术设为常规组,每组各55例病患,对两组病患的临床治疗效果进行对比。结果两组病患在经过了不同的根管治疗1周后,一次性组病患的总体治疗有效率明显高于常规组,在随访1年后,两组病患的总体治疗有效率比较无明显差异。结论在急性牙髓炎病患的治疗采用一次性根管治疗术比常规根管治疗术有着较好的近期治疗效果,且两种方法的远期治疗效果相当。     

Vitapex根充糊剂用于去髓术根管治疗术一次法的近期疗效

目的：比较Vitapex糊剂与传统根充剂在去髓术、根管治疗术后一次性根充的急性反应和近期疗效。方法：选择活髓牙和死髓牙658个，随机分为2组，根管预备后实验组和对照组分别采用Vitapex糊剂和传统根充剂均加牙胶尖充填根管，观察2组患牙术后1周的急性反应，及术后3、6个月的疗效。结果：实验组去髓根充术后，急性反应率显著低于对照组（P〈0．01），实验组根管治疗根充术后，急性反应率显著低于对照组（P〈0．05）。根充术后3、6个月复查，实验组去髓术、根管治疗术的疗效均高于对照组，有显著差异（P〈0．05）。结论：Vitapex糊剂用于一次性根管治疗术效果显著，值得临床广泛应用。     

一次性根管治疗术的近期临床观察

目的探讨一次性根管治疗术的近期疗效,评价其可行性。方法非急性根尖周炎患者180例随机分为观察组96例和对照组84例,对照组采用常规多次根管治疗法,观察组采用一次性根管治疗术,比较2组术后疼痛情况。结果 2组术后1周疼痛程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术在非急性根尖周炎的治疗中可以推广应用。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨选择一次性根管治疗术对小儿急性牙髓炎患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择丹东市口腔医院2014年3月至2016年3月急性牙髓炎患者168例(患牙200颗)作为此次实验研究对象。根据临床对牙髓炎患儿采取的不同治疗方法展开分组对比。临床采用常规根管治疗的方法对84例对照组急性牙髓炎患儿进行治疗;临床采用一次性根管治疗术对84例观察组急性牙髓炎患儿进行治疗;对两组患儿近期疼痛情况以及完成手术后患儿1年治疗总有效率进行对比分析。结果观察近期疼痛情况,观察组明显优于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05);观察远期疗效方面,观察组明显优于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05)。结论临床采用一次性根管治疗术对急性牙髓炎患儿进行治疗,可以将患者的近期疼痛有效缓解,显著提高急性牙髓炎患儿的治疗总有效率。     

碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的观察碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效。方法将96例急性牙髓炎患者随机分为治疗组及对照组各48例,分别采用碧兰糊剂和氧化锌丁香油糊剂一次性根管充填。结果两组牙体修复后1、3、6个月的成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗组术后7d内疼痛发生率和患者满意率均显著高于对照组（P〈0.01）。结论碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎具有疗效可靠、疗程短、复诊次数少、患者满意度高等优点,值得临床推广应用。     

一次性根管治疗术的临床体会

目的 探讨一次性根管治疗术在无根尖症状及叩痛的慢性根尖周炎、牙髓坏死、牙髓炎、活髓牙及隐裂牙的治疗中的可行性.方法 对157颗患慢性尖周炎、牙髓坏死、牙髓炎、活髓牙、隐裂牙采用一次性根管治疗术,随访1周和1年,通过临床和X线检查评价其疗效.结果 138例(157颗牙)经一次性根管治疗,成功率为94.9%.结论 适应证选择正确,遵守无菌操作,采用一次性根管治疗术治疗无根尖症状及叩痛的慢性根尖周炎、牙髓坏死、牙髓炎、活髓牙、隐裂牙的治疗是可行的.     

美松糊剂应用于一次性根管治疗的疗效评价

目的 观察美松糊剂应用于一次性根管治疗的临床疗效.方法 选择190例共212颗急性牙髓炎的患者为研究对象,随机分为观察组(98例,110颗患牙)和对照组(92例,102颗患牙).观察组采用美松糊剂一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗.分别于根管充填术后1周和1年复诊,比较两组疗效.结果 治疗1周后,观察组急症发生率为2.7％,对照组为9.8％,两组差异具有统计学意义(P =0.032).1年后,观察组成功率为98.2％,对照组为97.1％,两组差异无统计学意义(P =0.673).结论 美松糊剂用于一次性根管治疗本后反应较少,成功率高.     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较

目的对比分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月在我科室进行治疗的急性牙髓炎患者80例,将患者按照其具体治疗方式分为常规组和一次性组,每组组内均包含了40例研究对象。一次性组患者行一次性根管治疗术,常规组患者行常规根管治疗术进行治疗。结果一次性组患者的手术成功率,明显高于常规组患者,组间差异显著(P<0.05)。一次性组患者的并发症发生率和复发率,均明显低于常规组患者,组间差异均显著(P<0.05)。结论与常规根管治疗术相比较而言,一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎,不管是近期疗效还是远期疗效均具有显著优势,更值得临床推荐应用。     

氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的探讨氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取我院从2012年1月至2014年1月入院治疗的50例急性牙髓炎患者作为研究对象。按照入院顺序随机分为治疗组24例与对照组26例,对照组应用氧化锌丁香油糊剂配合牙胶尖侧压法充填根管治疗,治疗组应用氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗,对比两组患者的近期疗效与术后远期疗效。结果治疗组患者的7 d疼痛缓解率显著优于对照组患者,差异具统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的治疗有效率显著优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论应用氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎,术后疼痛小,临床效果显著,值得临床广泛推广应用。     

急性牙髓炎的应急治疗体会

目的探讨开髓引流术及药物封髓疗法应急治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取120例急性牙髓炎患者，随机分成两组，分别采用一次性根管治疗法和常规治疗处理急性牙髓炎，比较两组的疗效。结果两种治疗方法均取得了良好的效果，两组相比无显著统计学差异（P〉0．05）。结论一次性方法治疗急性牙髓炎方法简便易行、疗程短暂、疗效满意。     

开髓引流术与开髓失活术治疗急性牙髓炎的疗效比较

目的分析比较开髓引流术和开髓失活术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取我院2012年6月至2013年6月期间收治的急性牙髓炎患者65例,分为实验组和对照组。实验组34例,行开髓引流术;对照组31例,行开髓失活术。观察两组的治疗效果。结果经治疗,实验组总有效率为88.2%,对照组总有效率为87.1%,实验组总有效率略高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的平均诊疗次数为(3.3±1.2)次,对照组为(2.6±1.1)次,对照组少于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开髓失活术能够释放牙髓腔的压力,有效抑制牙髓的炎性反应,缩减患者的诊治次数,有效提高患者的生活质量,是治疗急性牙髓炎的有效治疗方法。     

老年人邻面龋行隧道式充填术后的临床疗效评价

目的：对老年人邻面龋坏死的髓牙行隧道式充填术的临床疗效评价。方法：对200例有邻面龋牙髓炎的患者随机分成两组，实验组从黯面开髓行根管治疗后隧道式充填，对照组则制备二类洞根管治疗后充填，对两组进行疗效评价。结果：隧道式充填术和常规二类洞充填术有效率差异无显著性，但隧道式充填术牙折率低于二类洞充填术。结论：隧道式充填术作为治疗老年人死髓牙充填是一种较好的方法。