中西医结合治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效观察

目的探究慢性乙型病毒性肝炎(CHB)应用中西医结合治疗的临床效果。方法选取2013年3月至2016年3月本院收治的CHB患者68例为研究对象。随机将患者分为观察组(贺普丁+中药治疗),对照组(贺普丁治疗)。观察对比两组肝功能变化、HBeAg阴转率、病毒应答率,以评估中西医结合应用于CHB的治疗效果。结果两组治疗后肝功能均有显著改善(P0.05);观察组改善优于对照组(P0.05)。观察组HBeAg阴转率在治疗3个月、6个月均较对照组高(P0.05),病毒应答率在治疗6个月亦显著高于对照组(P0.05)。结论中西医结合应用于CHB的治疗有助于患者肝功能的改善,治疗效果确切,值得推广应用。     

珍珠草乙肝舒康胶囊联合贺普丁治疗慢性乙肝疗效观察

目的 观察珍珠草乙肝舒康胶囊联合贺普丁治疗慢性乙型肝炎.方法 珍珠草乙肝舒康胶囊联合贺普丁与单纯贺普丁治疗24周后检查HBV-M及肝功能对照比较.结果 治疗组肝功能好转与对照组比较差异有显著意义(P＜0.05);治疗组HBeAg、HBV-DNA阴转率治疗组与对照组比较差异有显著意义(P＜0.05).结论 两药联合应用效果肯定.     

贺普丁联合单磷酸阿糖腺苷治疗慢性乙肝临床研究

目的:探讨慢性乙型肝炎病人接受贺普丁联合单磷酸阿糖腺苷的治疗效果。方法:178例慢性乙型肝炎病人随机分成治疗组和对照组,而治疗组用贺普丁联合单磷酸阿糖腺苷治疗2年;对照组单用贺普丁治疗2年。结果:贺普丁联合单磷酸阿糖腺苷治疗1年(12个月)后,HBV-DNA阴转率为47.3%,HBsAg血清阴转率20.4%;治疗2年(24个月)后HBV-DNA阴转率升至72.0%,HBsAg血清阴转率升至29.0%,ALT复常率为65.6%;明显高于对照组。结论:贺普丁联合单磷酸阿糖腺苷对治疗慢性乙型肝炎有明显疗效。     

西利宾胺和护肝胶囊联合治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的探讨西利宾胺和护肝胶囊联合治疗慢性乙型肝炎的疗效.方法选择100例慢性乙型肝炎患者分为两组治疗,治疗组56例应用西利宾胺和护肝胶囊联合;对照组44例单用护肝胶囊.治疗前后分别检测肝功能、乙肝两对半和HBVDNA.结果治疗组谷丙转氨酶(ALT)复常率为89.3%,HBeAg阴转率为41.1%,HBVDNA阴转率为33.9%;对照组ALT复常率为77.3%,HBeAg阴转率为13.6%,HBVDNA阴转率为9.1%.两组比较有显著差异(P＜0.05).结论西利宾胺和护肝胶囊联合治疗慢性乙型肝炎疗效更好.     

注射用核糖核酸Ⅱ联合贺普丁治疗乙型肝炎的探讨

目的:研究分析核糖核酸Ⅱ注射液与贺普丁联合用于乙型肝炎(乙肝)的治疗效果。方法:择取接受治疗的112例乙肝患者,通过抽签法则将其分成两组,一组56例患者采用核糖核酸Ⅱ注射液进行治疗设为对照组;一组56例患者采用核糖核酸Ⅱ注射液与乙肝联合治疗设为研究组。结果:研究组患者肝功能复常率、HBV-DNA阴转率以及HBe Ag阴转率均明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:核糖核酸Ⅱ注射液与贺普丁联合治疗乙肝获得了显著成效,能够对乙肝病毒发挥有效的抑制作用。     

西利宾胺和护肝胶囊联合治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的　探讨西利宾胺和护肝胶囊联合治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法　选择 1 0 0例慢性乙型肝炎患者分为两组治疗 ,治疗组 5 6例应用西利宾胺和护肝胶囊联合 ;对照组 44例单用护肝胶囊。治疗前后分别检测肝功能、乙肝两对半和 HBVDNA。结果　治疗组谷丙转氨酶 ( ALT)复常率为 89.3 % ,HBe Ag阴转率为 41 .1 % ,HBVDNA阴转率为3 3 .9% ;对照组 ALT复常率为 77.3 % ,HBe Ag阴转率为 1 3 .6% ,HBVDNA阴转率为 9.1 %。两组比较有显著差异 ( P<0 .0 5 )。结论　西利宾胺和护肝胶囊联合治疗慢性乙型肝炎疗效更好。     

贺普丁治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床分析

目的：从生化及病毒改变的角度分析贺普丁、陈氏乙肝宝胶囊治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法：选择116例慢性乙肝患者分成两组：治疗组62例，每天给予贺普丁100mg，对照线54例，每天给予乙肝宝胶囊4粒,tid。两线疗程均为6个月。观察患者前后的症关体征，肝功能，病毒复制指标的变化。结果6个月疗程结束时，治疗组临床症状的缓解率为83．9％，生化应答率为83．9％，HbeAg阴转率为53．2％，HBV－DNA阴转率为83．9％；对照组以上指标分别为48．2％、20．4％、48．2％。两组生化及病毒的应答有显著性差异（P＜0．01）。结论：贺普丁治疗疗慢性乙型肝炎，能迅速改善乙肝患者的症状体征，有效抑制HBV－DNA的复制，促进HBeAg的血清转换。     

护肝饮治疗急慢性乙肝的近期疗效

我院于1988—1989年采用中药护肝饮(人参皂甙、黄芪、柴胡等)治疗各型乙肝60例。结果显示,护肝饮治疗组的疗效明显优于对照组(肝必复治疗组),对于HBV标志的影响两组差异显著。护肝饮治疗组HBeAg阴转率为16.6％,而肝必复治疗组的阴转率为6.66％。护肝饮治疗组抗-HBcIgM阴转率60％,肝必复治疗组阴转率为18.1％(P<0.01),说明以调节免疫为主,兼具清热解毒作用的护肝饮是治疗乙肝的有效药物,对HBV的复制有显著的抑制作用。     

苦参碱联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎32例疗效分析

目的探讨苦参碱联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选取64例慢性乙型肝炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组在常规护肝治疗同时应用苦参碱联合胸腺肽治疗,对照组予以常规护肝治疗,观察两组治疗前后临床症状、肝功能、HBV标志物变化情况。结果在临床症状改善方面,两组差异不大,在肝功能改善、HBeAg阴转率、HBeAb阳转率、HBV DNA阴转或下降10~3(copies·mL~(-1))以上发生率方面,观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论苦参碱联合胸腺肽治疗是慢性乙肝患者较好选择,值得在临床试用推广。     

恩替卡韦分散片治疗慢性乙型病毒性肝炎 临床疗效分析

目的 观察恩替卡韦分散片对慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效及临床不良反应.方法 将100例慢性乙型病毒性肝炎患者随机分为治疗组和对照组,各50例,对照组在护肝等基础治疗上口服恩替卡韦片,治疗组在护肝等基础治疗上口服恩替卡韦分散片;持续监测6个月,记录两组患者治疗前后总胆红素、谷丙转氨酶、白蛋白的改善情况,统计两组患者HBV-DNA阴转率、HBeAg阴转率和谷丙转氨酶复常率,及两组患者的药物不良反应率,比较两组患者的治疗效果.结果 疗程结束后,两组患者治疗前后的胆红素、谷丙转氨酶、白蛋白比较,差异无统计学意义;HBV-DNA阴转率、HBeAg阴转率和谷丙转氨酶复常率三项指标比较,差异无统计学意义,两组均未出现严重不良反应.结论 对于慢性乙型病毒性肝炎抗病毒治疗中,国产恩替卡韦分散片治疗效果与进口恩替卡韦片相当,均具有显著抗病毒疗效,无临床不良反应,并且恩替卡韦分散片费用更低,具有替代与推广价值.     

氧化苦参碱治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 观察氧化苦参碱对慢性乙型肝炎的治疗效果。方法 80例慢性乙型肝炎患者随机分成两组，治疗组50例，予氧化苦参碱加常规护肝治疗，对照组30例，仅予常规护肝治疗。结果 治疗24周后，治疗组较对照组血清总胆红素、丙氨酸转氨酶、门冬氨酸转氨酶下降明显（P〈0．01）。治疗组HBeAg与HBV DNA阴转率明显高于对照组（P〈0．01）。结论 氧化苦参碱对慢性乙型肝炎的具有良好疗效。     

贺普丁联合安福隆干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的 评价贺普丁联合安福隆干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床效果与临床用药安全性. 方法选择164例慢性乙型肝炎患者随机分成两组:联合治疗组82例,给予贺普丁100mg,qd加安福隆安福隆干扰素IFN-α2b 5Mu im q.o.d,疗程为12个月;对照组82例,单用IFN-α2b 5Mu im q.o.d,疗程为12个月.分别观察两组慢乙肝患者治疗前后的临床症状、体征改善情况,生化应答率、病毒应答率和临床副作用;两组停药后观察追踪6个月,观察两组持续应答状况. 结果疗程结束时联合治疗组与对照组的症状缓解率、生化应答率、HBeAg阴转率、HBV-DNA阴转率分别为79.27%与59.76%(P<0.01);79.27%与59.76%(P<0.01);64.63%与48.78%(P<0. 05)及 64.63%与48.78%(P<0.05).停药后6个月时联合治疗组与对照组的持续应答率分别为52.44%和30.49%(P<0.01). 结论贺普丁联合安福隆干扰素治疗慢性乙肝炎,能迅速改善慢乙肝患者的症状、体征,更有效地抑制HBV-DNA的复制,促进慢乙肝患者 HBeAg的转换,减少临床复发的机率.     

拉米夫定联合苦参碱治疗慢性乙肝疗效观察

目的 探讨拉米夫定联合苦参碱治疗慢性乙肝是否可提高临床远期疗效。方法 120例患按随机原则分为两组，对照组60例用拉米夫定加常规护肝治疗，治疗组60例在采用对照组治疗基础上加用苦参碱2个月。治疗1年，观察两组治疗前后症状体征及实验室相关指标。结果 治疗组HBeAg、HBV－DNA阴转后复阳转较对照组低，优于对照组。结论 苦参碱能巩固和提高拉米夫定对慢性乙肝HBeAg、HBV－DNA阴转率。     

拉米夫定治疗活动性肝炎肝硬化疗效观察

目的：观察拉米夫定治疗活动性肝炎肝硬化的近期疗效。方法：观察组在基础护肝下加用拉米夫定（100mg/d）治疗。对照组仅基础护肝、对症,均治疗1年,观察治疗前后患者症状、体征、肝功能和乙肝病毒复制指标。结果：观察组症状、体征、肝功能显著改善,HBeAg、HBVDNA阴转率显著高于对照组。结论：拉米夫定治疗活动性肝炎肝硬化的近期疗效明显、安全,未见明显不良反应。     

苦参素联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

目的 观察苦参素与干扰素治疗慢性乙肝的临床疗效。方法 将126例慢性乙肝患者随机分为两组，治疗组用苦参素与干扰素，对照组单用干扰素，同时观察肝功能及HBV-DNA、HBeAg的变化。结果 治疗组HBeAg阴转率为57．8％，HBV-DNA阴转率为59．3％，对照组HBeAg阴转率为40．3％，HBV-DNA阴转率为41．7％，两组有显著的差异。结论 苦参素与干扰素合用治疗慢性乙型肝炎有一定协同作用。     

α-1b干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙型肝炎30例疗效观察

目的：观察干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝的效果。方法：用干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝30例，与单用苦参素治疗30例进行随机对照观察。结果：治疗结束后，联合治疗组HBeAg阴转率及HBV DNA阴转率均显著高于单用苦参素组。结论：干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝可提高疗效。     

苦参素片治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的 观察与分析苦参素片治疗慢性乙型肝炎的临床效果.方法 对2008年至2009年来我院就诊的96例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组与对照组两组,对照组给予常规护肝药物治疗,治疗组在对照组基础上加用苦参素片治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析.结果 两组治疗后肝功能指标与治疗前相比均有显著性差异,(p<0.05).治疗组治疗后的肝功能指标与对照组相比无显著性差异,(p>0.05).治疗组同时间段的HBeAb阳转率、HBeAg阴转率及HBsAg阴转率均明显优于对照组,经比较均(p<0.05)差异有统计学意义.两组不良反应发生率经比较,(p>0.05)差异无统计学意义.结论 苦参素片治疗慢性乙型肝炎具有疗效好、不良反应少等特点,值得临床推广使用.     

苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

应用苦参素注射液治疗慢性乙型肝炎52例,观察治疗前后临床表现、肝功能、乙肝血清标记物、细胞免疫功能等变化.并与干扰素治疗的39例和一般护肝、退黄治疗的26例(对照组)作比较.结果苦参素组胆红素复常率96.2%,ALT 复常率88.5%,AST复常率80.8%,HBeAg阴转率46.2%,抗HBeAg阳转率53.8%,HBV-DNA阴转率 55.8%.其疗效和干扰素组基本接近(P＞0.05),优于对照组(P＜0.05).治疗前后细胞免疫功能未见明显变化.提示苦参素注射液治疗慢性乙型肝炎有较好的疗效.     

急性乙型肝炎的临床转归及抗病毒效果观察

目的观察急性乙型肝炎(急性乙肝)的临床转归及抗病毒治疗效果。方法对38例急性乙肝患者予贺普丁(100mg/d)联合干扰素INFα-1b50μg/(im·qod)抗病毒治疗。对照组为40例急性乙肝患者予以一般保肝治疗。疗程3个月,并随访6个月。结果3个月治疗结束时治疗组肝功能复常率为100%明显高于对照组85%,复常天数为(26.26±4.76)d明显少于对照组的(34.24±6.16)d。P<0.05,有统计学意义。两组在治疗结束及随访6个月时,治疗组HBV-DNA、e系统转换率均为100%,明显高于对照组的75.5%和82.2%。统计学有差异。治疗结束时随访6个月时,治疗组的HB8Ag阴转率均为100%,抗HBs的阳性率为88.9%和92.1%;而对照组HbsAg阴转率为72.5%和80%,抗HBs的阳性率为55%和75%二者差异有显著性(P<0.05)。两组在随访6个月(病程9个月)时对照组转慢性化几率明显高于治疗组,分别为20%和0%。结论贺普丁联合干扰素治疗急性乙肝可以提高HBV的清除率,降低慢性化几率。     

阿德福韦酯与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎对比分析

目的比较阿德福韦酯（贺维力）与拉米夫定（贺普丁）治疗慢性活动性乙型肝炎的临床疗效,以提高有效率,减少耐药性。方法收集我院2008年12月～2011年1月经消化内科应用上述两种药物系统治疗慢性活动性乙型肝炎患者150例,根据用药分为三组各50例：分别为使用贺维力、贺普丁及两种药物合用。分别于治疗的12、24、36、52周观察HBV—DNA病毒复制情况及ALT阴转率,比较各组间患者的临床疗效。结果贺维力组连续治疗52周,各时期HBV—DNA转阴率分别为32．0％、54．0％、62．0％、74．0％;贺普丁组分别为48．0％、52．0％、52．0％、66．0％;联合用药组分别为48．0％、54．0％、68．0％、78．0％。经过贺维力组连续治疗52周,各时期ALT转阴率分别为30．0％、44．0％、76．0％、70．0％;贺普丁组分别为60．0％、68．0％、80．0％、72．0％;联合用药组分别为62．0％、66．0％、74．0％、74．0％。结论治疗52周时,贺维力组HBV—DNA及ALT转阴率略好于贺普丁组,与联合用药组无明显差异。