微创手术治疗大隐静脉曲张的临床效果分析

目的：分析微创手术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法选择2010年2月-2013年1月收治的105例大隐静脉曲张患者,分别采用微创点状抽剥术（观察组,n=54）或高位结扎加剥脱术（对照组,n=51）治疗,然后观察两组患者的疗效特点。结果观察组患者的术时间、切口长度、住院时间、患者满意率以及并发症率情况都显著优于对照组患者。结论微创手术治疗大隐静脉曲张的临具有良好的临床疗效、安全、创伤小、恢复快,可以作为治疗大隐静脉曲张的首选方法。     

电凝术治疗大隐静脉曲张的疗效分析

目的评价电凝术治疗大隐静脉曲张的方法和临床效果。方法大隐静脉曲张病人104例,随机分为两组：电凝组52例,采用电凝法治疗,对照组52例,采用传统方法治疗（高位结扎＋大隐静脉剥脱术）,比较两组手术时间、术中出血量、术后开始下床时间及住院时间。结果电凝组手术时间、术中出血量、术后开始下床时间及住院天数均小于对照组,差异有统计学意义（t=10.35～19.26,P〈0.05）。结论电凝术治疗大隐静脉曲张是一种疗效确切的微创手术,其效果优于传统疗法。     

三种术式在大隐静脉曲张患者中的疗效观察

目的:研究三种术式在大隐静脉曲张患者中的临床治疗效果,为临床提供依据。方法:选取2014年1月至2016年2月医院诊治的大隐静脉曲张患者90例,根据治疗方法将患者分为传统组、微创刨吸组及缝扎组各30例,传统组采用大隐静脉剥脱术,微创刨吸组采用微创刨吸手术治疗,缝扎组采用大隐静脉高位结扎加缝扎术治疗,比较两组临床治疗效果。结果:微创刨吸组和缝扎组单侧手术时间、术中出血量、术后住院天数,显著低于传统组(P0.05);微创刨吸组住院费用,显著高于缝扎组和传统组(P0.05);微创刨吸组单侧手术时间、术中出血量、术后住院天数,显著短语缝扎组(P0.05)。结论:大隐静脉曲张患者采用微创刨吸手术治疗效果最优,是最理想的手术方法;而大隐静脉高位结扎加缝扎术效果显著优于大隐静脉剥脱术,值得推广应用。     

两种术式治疗大隐静脉曲张120例临床对比分析

目的比较大隐静脉高位结扎+点式剥脱术与传统手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效及术后情况。方法比较传统大隐静脉曲张根治术组(简称传统组)与大隐静脉高位结扎+点式剥脱术治疗大隐静脉曲张(简称点式剥脱组)两种手术方法的临床疗效、手术时间、住院时间、术中出血、术后愈合及感染情况。结果传统组、点式剥脱组的有效率为分别为95%、96.7%,但差异无统计学意义(P>0.05);点式剥脱组在手术平均时间、住院平均时间、术中失血量、手术切口长短及伤口感染等方面优于传统组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉高位结扎+点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法,值得在临床上进一步推广。     

新型微创剥脱器治疗大隐静脉曲张的临床效果研究

目的:研究新型微创剥脱器治疗大隐静脉曲张的临床效果,为临床治疗提供参考依据。方法:我院收治的58例大隐静脉曲张患者,按照随机分组法分为对照组(n=29)和观察组(n=29),其中对照组行传统高位结扎加分段剥脱术,观察组采用新型微创剥脱器进行手术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、住院时间比对照组短,术中出血量比对照组少,并发症发生率比对照组低,差异都有统计学意义(P0.05)。结论:采用新型微创剥脱器治疗大隐静脉曲张的临床疗效显著,手术用时少,术后恢复快,并发症较少,具有较高的临床应用价值。     

新型泡沫硬化剂聚桂醇在下肢静脉曲张治疗中的应用效果观察及相关分析

目的：探讨新型泡沫硬化剂聚桂醇注射治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法：选择2011年6月至2013年6月在我院确诊的下肢大隐静脉曲张患者120例,随机分为两组,观察组采用新型泡沫硬化剂聚桂醇对患者进行注射硬化治疗,对照组采用传统大隐静脉高位结扎＋剥脱术对患者进行治疗,观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、早期有效性、术后复发率及并发症等指标情况。结果：两组患者手术均顺利完成,无1例失败,手术成功率为100％;硬化剂注射术的早期有效性与传统剥脱术相比差异不明显（ P＞0．05）;泡沫硬化剂聚桂醇注射治疗下肢静脉曲张时,在手术时间、住院时间、术后复发率及并发症发生情况等方面均优于传统剥脱术（ P＜0．05）。结论：泡沫硬化剂聚桂醇注射术手术时间短、对病人损伤小、术后并发症少、术后恢复快、住院费用低,临床疗效与剥脱术相近,是治疗下肢静脉曲张的一种安全、有效、理想的微创术式,值得临床推广应用。     

环形激光结合“点式”剥脱治疗大隐静脉曲张临床分析

目的:探讨环形激光结合"点式"剥脱治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法:2015年2月~4月收治原发性大隐静脉曲张患者72例,随机分为2组,观察组应用环形激光结合"点式"剥脱治疗,对照组行传统大隐静脉高位结扎联合浅静脉剥脱术。比较2组患者手术时间、术中出血量、患肢切口数、术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、小切口数目、腹股沟切口长度等明显优于对照组。观察组患者术后皮下瘀血、感觉麻木、硬结、皮下脂肪液化感染发生率均显著低于对照组。结论:环形激光结合大隐静脉次高位结扎、曲张静脉"点式"剥脱术是一种安全、有效、创伤小的微创治疗方案。     

内翻式加点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的观察及评价

目的探讨内翻式加点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法纳入2017年1月至2019年7月104例大隐静脉曲张患者根据手术分组。传统静脉剥脱组开展传统静脉剥脱手术,内翻式加点状剥脱术组开展内翻式加点状剥脱术。分析效果;大隐静脉曲张手术治疗时间、平均住院时间;手术前后患者生活质量指标;切口出血、膝部疼痛、切口感染等的发生率。结果内翻式加点状剥脱术组效果、生活质量指标、大隐静脉曲张手术治疗时间、平均住院时间、切口出血、膝部疼痛、切口感染等的发生率均显著和传统静脉剥脱组比较有优势,P0.05。结论大隐静脉曲张患者行内翻式加点状剥脱术效果确切,可有效减少切口出血、膝部疼痛、切口感染等的发生率,缩短手术治疗的时间和加速患者康复进程,缩短治疗时间,改善生活质量。     

射频消融联合泡沫硬化剂闭合、点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果观察

目的观察射频消融联合泡沫硬化剂闭合、点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法选取原发性大隐静脉曲张患者80例,其中40例采用射频消融联合泡沫硬化剂闭合、点状剥脱术治疗,为A组;40例采用精准结扎抽剥术联合泡沫硬化剂闭合治疗,为B组。同时选取行传统大隐静脉高位结扎抽剥术治疗的大隐静脉曲张患者40例,为C组。观察并比较3组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后并发症及术后复发情况。结果3组患者术中出血量、手术时间、切口个数、术后住院时间、术后并发症发生率比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）,A组术中出血量、切口个数、术后住院时间、术后并发症发生率＜B组＜C组（均P＜0.05）,A组手术时间＞B组＞C组（均P＜0.05）。3组患者术后随访6个月,均无一例复发。结论射频消融联合泡沫硬化剂闭合、点状剥脱术治疗大隐静脉曲张,能加快患者术后康复,有效减少并发症发生,是较佳的组合术式,值得临床应用。     

点状抽剥治疗大隐静脉曲张临床疗效分析

目的观察下段点状抽剥治疗大隐静脉曲张的临床效果,为大隐静脉曲张手术治疗提供参考。方法 68例大隐静脉曲张患者随机分为点状抽剥组及切开剥除组,点状抽剥组采用点状小切口抽剥小腿曲张静脉团,切开剥除组采用沿静脉切开剥除大隐静脉小腿曲张静脉团,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症发生率及平均住院时间。结果手术时间及住院时间点状抽剥组为42min、7.2d,切开剥除组为59min、9.4d,点状抽剥组少于切开剥除组;点状抽剥组术中失血量为52mL,切开剥除组为134mL,点状抽剥组少于切开剥除组;并发症发生率点状抽剥组为2.9%,切开剥除组为11.7%。结论点状抽剥治疗大隐静脉曲张能够减少手术创伤,降低并发症发生率,提高大隐静脉曲张手术治疗效果。     

3种不同术式治疗大隐静脉曲张的临床疗效观察

目的：探讨3种不同术式治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法该研究对象为方便选取该院2014年1月—2015年1月期间收治的大隐静脉曲张患者150例,患者根据就诊的先后顺序分为3组,分别是微创刨吸术组﹑传统刨吸术组﹑大隐静脉高位结扎加缝扎术组,每组患者50例,手术方法分别为微创刨吸术﹑传统刨吸术﹑大隐静脉高位结扎加缝扎术。结果微创刨吸术组术中出血量(38.7±20.0)mL;传统刨吸术组术中出血量(87.5±27.6)mL;大隐静脉高位结扎加缝扎术组手术时间术中出血量(40.2±12.8)mL。微创刨吸术组并发症发生率明显低于传统刨吸术组和大隐静脉高位结扎加缝扎术组(P<0.05)。结论微创刨吸术具有创伤小﹑疗效好﹑手术时间短等优点,且明显优于传统刨吸术组和大隐静脉高位结扎加缝扎术,是治疗大隐静脉曲张的理想手术方法,值得在临床汇中推广。     

透光旋切术与传统手术治疗大隐静脉曲张临床效果对比研究

目的:回顾性分析传统方法与透光旋切术治疗大隐静脉曲张的近期及远期临床效果。方法:将329例患者按采取的手术方式的不同分为传统组与透光旋切术(transilluminated powered phlebectomy,TIPP)组,传统组采用大隐静脉高位结扎+抽剥的方法手术,TIPP组采用大隐静脉高位结扎+曲张静脉透光旋切的方法手术。比较两组平均术中出血量、平均手术时间、平均术后住院时间,术后早期并发症(皮肤麻木、皮下血肿、静脉炎、深静脉血栓形成)的发生率,术后皮肤溃疡愈合情况以及术后复发率(长期随访)等指标。结果:平均术中出血量、平均手术时间及术后早期并发症(皮肤麻木、皮下血肿、静脉炎、深静脉血栓形成)发生率两组无显著差异,TIPP组术后住院时间短、术后皮肤溃疡愈合快、术后复发率低。结论:透光旋切治疗大隐静脉曲张明显优于传统手术方法,具有微创、术后恢复快、术后复发率低等优点,远期临床效果显著,特别适合于静脉曲张严重及合并下肢皮肤溃疡的大隐静脉曲张患者。     

微创手术在基层医院治疗下肢静脉曲张的临床应用价值评价

目的：探讨采用微创的改良Muller手术治疗下肢静脉曲张在基层医院的疗效及评价。方法：收治下肢浅静脉曲张患者141例,随机分为对照组和治疗组,其中对照组72例,行传统大隐静脉高位结扎及剥脱术。治疗组69例,行改良Muller手术,比较两组在手术过程、术后并发症等方面的差别。结果：治疗组术中出血量、手术时间、住院天数、住院费用等方面均低于对照组,两组间比较差异有统计学意义（P〉0．05）。结论：微创的改良Muller手术从疗效等各方面均优于传统手术。     

大隐静脉曲张膝位结扎分段剥脱术与传统手术的效果比较

目的比较大隐静脉曲张发生在膝以下者行膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术的临床效果。方法选择我院2004年1月—2009年1月收治的大隐静脉曲张发生在膝以下病人146例,162肢体。按照随机对照原则分成两组,分别行膝位结扎分段剥脱术及传统高位结扎分段剥脱术,在单肢手术时间、单肢手术出血量、单肢术后2年复发率三方面进行比较。结果膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术之间的单肢平均手术时间、单肢平均手术出血量差异有统计学意义（P〈0.01）,膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术的单肢术后2年复发率之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用膝位结扎分段剥脱术治疗大隐静脉曲张发生在膝以下者可行,临床效果确切。     

改良微创抽剥术治疗下肢静脉曲张的临床探讨

目的探讨改良微创抽剥术即限制性内翻剥脱（即大隐静脉主干限制剥脱到膝下3 cm）加点式抽剥术治疗下肢静脉曲张的手术方法及疗效评价。方法系统回顾研究的96例（共98条下肢）下肢静脉曲张患者的临床资料,观察其手术时间、术后住院时间、并发症及手术效果评价等。结果该组中所有患肢行该术式所需手术时间平均为42 min,手术后5～7 d出院,无严重并发症且手术效果满意。结论改良微创抽剥术是外科治疗下肢静脉曲张的一种安全、简单、微创、有效的方法。     

下肢静脉曲张激光闭合术与剥脱术的近期疗效对比研究

目的:对比研究大隐静脉激光闭合术和高位结扎 分段剥脱术的近期疗效.方法:60例(70条肢体)下肢静脉曲张患者随机分为两组,每组30例,激光组先高位结扎大隐静脉主干,然后利用激光能量全程闭合主干及小腿曲张侧支;剥脱组采用传统手术方法(大隐静脉高位结扎 分段剥脱术).比较两组手术时间、术中出血量、术后住院天数、切口数及深静脉瓣膜功能变化等指标.结果:两组患者症状均明显改善,激光组术中出血量、切口数均显著低于剥脱组(P＜0.01),手术时间和术后住院天数两组无明显差异(P＞0.05);两组患者术后深静脉返流均明显减少(P＜0.01),激光组与剥脱组对深静脉返流的改善无差异(P＞0.05).结论:两种手术方法均是治疗下肢静脉曲张的有效术式,均可明显改善深静脉瓣膜功能,但激光闭合术体现了下肢静脉曲张的微创治疗,临床可根据患者的实际情况加以选择.     

大隐静脉内激光成形术治疗下肢静脉曲张60例临床研究

目的探讨大隐静脉内激光成形术（EVLT）治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法选择2009年6月～2010年6月我院收治的120例下肢静脉曲张患者为研究对象，观察组应用大隐静脉内激光成形术，对照组应用传统剥脱术，比较两组的手术情况、并发症和复发率。结果观察组出血量、切1：3长度、手术时间、住院时间均明显优于对照组（P〈0．05）；观察组并发症发生率为10．3％（7／68），远低于对照组的35．4％（23／65），差异有高度统计学意义（P〈0．01）；观察组无一例复发。结论大隐静脉内激光成形术具有手术时间短，创伤小、恢复快、愈后美观、并发症少和复发率低等优点，是治疗下肢静脉曲张的安全有效的微创疗法，值得临床进一步推广应用。     

大隐静脉高位结扎剥脱联合电凝术治疗大隐静脉曲张

目的探讨大隐静脉高位结扎剥脱联合电凝术治疗大隐静脉曲张的临床应用价值。方法回顾性分析我院2005年1月￣2006年4月间收治的下肢静脉曲张病人98例,其中行大隐静脉高位结扎剥脱联合电凝术61例。结果61例病人术后均恢复良好,术后住院时间均为2d,随访8个月,皮下瘀斑、局部皮肤感觉障碍均消失,无复发病例。结论大隐静脉高位结扎剥脱联合电凝术是治疗大隐静脉曲张的有效手段,达到了微创、美观的要求。     

下肢静脉曲张40例手术治疗方法与效果探讨

目的：探讨大隐静脉曲张的手术治疗方法与效果。方法选取四川省复员退伍军人医院收治的下肢静脉曲张患者40例,随机均分为2组（n=20）。A组采用经典手术方法（全部结扎各属支及主干,大隐静脉高位结扎＋抽剥＋远端静脉抽剥＋静脉团块切除）,B组采用改良手术方法（大隐静脉高位结扎＋主干抽剥＋曲张浅静脉经皮连续环形缝扎术）。结果 B组手术时间（平均65 min）明显短于A组（平均90 min）,差异有统计学意义（u=2.008,P＜0.05）;2组均无切口感染,治疗效果相同。但B组切口瘢痕小,小腿无切口瘢痕,美容效果满意。随访2年均无复发。结论改良手术方法具有简单、省时、创伤小,手术后瘢痕小等优点,是一种实用、有效的微创手术方法。     

Braun静脉剥脱器与传统剥脱器治疗大隐静脉曲张的对比研究

目的对比研究Braun静脉剥脱器与传统剥脱器治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法将40例大隐静脉曲张患者随机分为两组,每组20例,A组采用Braun静脉剥脱器,B组采用传统金属剥脱器。比较两组切口数、一次性剥脱成功率、术后疼痛、手术时间、术后住院时间、并发症等指标。结果A组比B组的切口数、手术时间显著降低,一次性剥脱成功率增高(P<0.05或P<0.01),术后疼痛、术后住院时间、并发症发生率差异无显著性。结论使用Braun静脉剥脱器疗效优于使用传统金属剥脱器。