乳腺癌前哨淋巴结活检对腋窝淋巴结转移的预警价值研究

目的探讨乳腺癌前哨淋巴结(sentinel lymph node,SLN)预警腋窝淋巴结转移的价值. 方法对56例乳腺癌行亚甲蓝前哨淋巴结定位、活检和腋窝淋巴结清扫术,标本常规行HE染色、免疫组化病理检查. 结果 SLN成功检出52例(52/56,92.8%),常规病理检查证实SLN转移22例;SLN无转移,但非SLN发现转移者1例,假阴性率为4.3%(1/23).常规病理检查无转移的29例患者,免疫组化检测发现1例CK-19( )、EMA( ),另1例CK-19( ),CEA( ),而所属非前哨淋巴结无肿瘤转移. 结论乳腺癌亚甲蓝前哨淋巴结定位、活检可以预示腋窝淋巴结转移.     

荧光法在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用价值

目的探讨荧光法在乳腺癌患者前哨淋巴结活检(SLNB)中的应用价值。方法前瞻性收集2014年5月至2015年2月期间甘肃省妇幼保健院收治的乳腺癌患者36例,通过于乳晕处皮内及皮下组织内注射吲哚菁绿(ICG)荧光示踪剂,动态引导定位寻找前哨淋巴结(SLN),分析ICG的示踪效果和SLNB对腋窝淋巴结转移状态的预测效果。结果 36例患者均成功行SLNB,SLN检出率为100%;共检出SLN 86枚,1~3枚/例,平均2.39枚/例;从皮肤切开至取出SLN的手术时间为3~22 min,平均9 min。术中冰冻病理学检查示16例有SLN癌转移,20例无SLN癌转移;1例术中冰冻病理学检查示无SLN癌转移者,术后石蜡切片病理学检查示有SLN癌转移。ICG示踪下SLNB的灵敏度为94.1%(16/17),假阴性率为5.9%(1/17)。结论荧光法动态引导定位用于乳腺癌SLNB,具有定位准确、检出率高及创伤小的优势,能较准确地预测乳腺癌患者腋窝淋巴结的状态。     

超声造影在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用

目的评价超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结(SLN)的临床诊断价值。方法本研究共纳入72例临床体检腋窝淋巴结阴性的确诊为乳腺癌的手术患者,均术前单独采用注射用六氟化硫微泡(Sono Vue)作为SLN示踪剂,术中经亚甲蓝定位造影显示SLN后行腋窝淋巴结清扫。切除的SLN用石蜡包埋、连续切片及HE染色进行病理诊断,将术前超声造影诊断的SLN结果与术后病理学检查结果进行对比分析。结果注射用六氟化硫微泡后能够获得清晰的淋巴管和SLN图像,本组72例患者中SLN显像成功率为84.72%(61/72),假阴性率为12.12%(4/33)。超声造影诊断SLN的灵敏度为92.50%(37/40),特异度为92.59%(50/54),诊断比值比(DOR)为154.17,以病理学检查结果为金标准,二者的一致性较好(Kappa=0.848,P0.01)。结论超声造影技术可作为一种定位SLN并判定其性质的一种有效方法。     

纳米碳对乳腺癌腋窝前哨淋巴结活检的应用价值

目的：探讨纳米碳混悬液注射对乳腺癌前哨淋巴结示踪的效果。 方法：对36例乳腺癌患者,术前30 min于乳晕周围分4点皮下均匀注射纳米碳混悬液,找到腋窝黑染淋巴结确定为前哨淋巴结,然后行乳腺癌改良根治或保乳手术。 结果：全组成功检查前哨淋巴结34例,检出率为94.4%（34/36）;准确率为91.6%（33/36）,灵敏度为93.3 %（14/15）;假阴性率6.6%（1/15）,假阳性率为0。 结论：纳米碳混悬液作为示踪剂能准确反映腋窝淋巴结转移状态,对指导乳腺癌根治性切除术范围具有临床应用价值。     

甲状腺癌再次手术时纳米碳引导下的精准淋巴结清扫

目的探讨纳米碳染色在甲状腺癌复发再次手术淋巴结清扫中的效果。方法纳入2015年7~11月于四川大学华西医院甲状腺和甲状旁腺外科诊断为甲状腺癌术后复发患者作为研究对象,在再次手术之前行超声引导下纳米碳注射淋巴结染色,并对染色情况及手术情况进行分析。结果本研究共纳入22例甲状腺癌术后复发患者,手术时间(60.45±12.91)min。总共清扫淋巴结405枚,7~34枚/例,平均18.4枚/例;黑染率为71.9%(291/405)。术后病理学检查结果显示,纳米碳黑染淋巴结阳性率为45.0%(131/291),非黑染淋巴结阳性率为5.3%(6/114),差异有统计学意义(P0.001)。非目标淋巴结中,纳米碳黑染和未被黑染的淋巴结阳性率分别为30.2%(62/205)和5.3%(6/114),差异有统计学意义(P0.001)。结论 "纳米碳引导下淋巴结精准清扫"可有效提高对不可触及淋巴结转移灶的清除率,值得在临床上推广。     

胃癌前哨淋巴结术中定位和病理学检查

目的探讨肿瘤前哨淋巴结(SLN)活检技术在胃癌诊疗中应用的可行性。方法将38例胃癌患者,按肿瘤浸润深度分组,用术中注射美蓝的方法定位前哨淋巴结,用细胞角蛋白(CK-19)免疫组织化学染色判断淋巴结转移情况。结果38例患者全部检出SLN(100%)。出现淋巴结转移的有18例,其中SLN出现转移的有15例。SLN预测淋巴结癌转移的敏感性、假阴性率和准确率分别为83.3%、16.7%和92.1%;胃癌T1组无SLN假阴性者,准确率100%;T2组有1例假阴性者,准确率94.1%;T3组假阴性2例,准确率6/8例。结论采用肿瘤周围注射亚甲蓝的方法术中定位淋巴结为可行的SLN术中定位方法。     

纳米炭与亚甲蓝在乳腺癌前哨淋巴结活检术中的对比研究

目的 探讨纳米炭混悬液在乳腺癌患者腋窝前哨淋巴结活检术中的示踪效果。方法 选取我院自2009年12月至2011年12月早期乳腺癌患者、无腋窝手术史143名随机分为两组,分别注射纳米炭混悬注射液和亚甲蓝,其中纳米炭组78例,亚甲蓝组65例。实施前哨淋巴结术后所有患者加行腋窝淋巴结清扫术,比较两组的检出率、假阴性率、准确性和灵敏度。结果 1）所有患者注射纳米炭混悬液前后均未出现过敏反应,生命体征无异常。2）纳米炭混悬液染色前哨淋巴结及淋巴道清晰。3）纳米炭组SLN检出率94.8%（74/78）,假阴性率6.5%（2/31）,灵敏度93.5%(29/31),准确性92.3%(72/78);亚甲蓝组SLN检出率83.1%（54/65）,假阴性率4.2%(1/24),灵敏度95.8%（23/24）,准确性81.5%（53/65）。纳米炭组检出率明显高于亚甲蓝组（P<0.05）,两组假阴性率、准确性和灵敏度差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 1）纳米炭示踪效果稳定,能清晰黑染淋巴管、淋巴结;2）纳米炭混悬注射液与亚甲蓝相比,其在乳腺癌SLNB中可操作性强。     

乳腺癌前哨淋巴结活检方法中国研究现状

前哨淋巴结(SLN)转移情况的评估,对乳腺癌病人腋窝淋巴结处理有重要意义。染料法联合核素法是应用于乳腺癌前哨淋巴结活检(SLNB)检出率最高的方法,且仍处于主导地位,但由于其存在的一些无法克服的问题,因而不断有新的SLNB方法应用于临床,如超声造影、近红外荧光染料法(吲哚菁绿,ICG)、纳米碳和超顺磁性氧化铁(SPIO)等。这些新方法、新技术使SLNB多样化,无核素污染,更加微创,并且检出率、敏感性、特异性也与传统方法媲美。特别是使用超声造影(定位)引导下细针穿刺细胞病理学检查(定性)的术前评估SLN情况的超微创新方法,可将传统的术中SLN评估提前至术前,使乳腺癌的临床实践更具合理性。此外,乳腺癌内乳淋巴结的评估,也有助于临床分期更全面,对内乳淋巴结检测的新观点及检测技术的改进,本文也进行了综述。     

纳米碳示踪剂标记前哨淋巴结在结肠癌根治术中的应用

目的 研究结肠癌根治术中运用纳米碳示踪剂标记结肠癌前哨淋巴结(sentinel lymph node,SLN)的可行性、准确性.方法 将北京大学肿瘤医院于2009年7月至2011年3月间收治的行根治性切除的63例结肠癌患者作为实验组,于根治术中向癌周注射纳米碳注射液共1 ml(50 mg)进行SLN标记显像,分别记录SLN数目及未染色淋巴结数目,术后行病理学检查;选取同期行根治性切除手术中未进行纳米碳示踪剂标记的结肠癌患者90例作为对照组.应用SPSS 17.0软件进行统计学分析,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 实验组63例通过注射纳米碳共检出淋巴结1640枚,平均每例26.0枚,SLN检出率100％,获取纳米碳染色淋巴结481枚,平均每例7.6枚.其中发现有淋巴结转移者31例,共发现转移淋巴结198枚,平均每例3.1枚.其中纳米碳染色转移淋巴结34枚,黑染度为17.2％.在获取淋巴结总数和转移淋巴结数目上两组差异有统计学意义(P =0.000,P=0.001).SLN对区域淋巴结转移状况预测的灵敏度为52％,准确性为76％,特异性为100％,假阴性率为48％.剔除实验组中23例T4期患者,40例T分期在T1 ～3的患者SLN对区域淋巴结转移状况预测的灵敏度为79％,准确性为90％,特异性为100％,假阴性率为21％.结论 通过术中注射纳米碳标记SLN检测,能明显提高结肠癌根治术的淋巴结清扫数量,提高肿瘤淋巴结转移的检出率,提高肿瘤分期的准确性.     

前哨淋巴结活检在早期乳腺癌手术中的意义

目的探讨前哨淋巴结活检在早期乳腺癌外科治疗中决定乳腺切除范围的意义.方法278例乳腺癌患者,利用γ-探测仪定位前哨淋巴结(SLN),切下的SLN和腋窝淋巴结(ALN)行HE染色和免疫组织化学染色(IHC),观察前哨淋巴结病理结果,预测腋窝淋巴结转移的准确性.结果278例前哨淋巴结,检出率91.73%(255/278).248例进行腋窝淋巴结清扫,HE染色86例腋窝淋巴结转移,87例前哨淋巴结转移;IHC染色显示腋窝淋巴结转移91例,前哨淋巴结转移88例.60例前哨淋巴结活检阴性的早期乳腺癌保乳治疗后,随访3～5年影像学检查均未发现局部复发或腋窝淋巴结转移,保乳保腋窝组和保乳未保腋窝组远期疗效无区别.结论前哨淋巴结活检用于指导腋窝淋巴结清扫,是一种相对可靠的客观指标,活检阴性可作为保留腋窝的安全指标,但术后仍需监测腋窝淋巴结的增多或增大现象,必要时进行淋巴结活检.     

乳腺癌新辅助化疗后前哨淋巴结活检的初步研究

目的研究乳腺癌新辅助化疗后前哨淋巴结活检（SLNB）的可行性和效果。方法利用新型示踪剂——^99mTc-利妥昔配合专利蓝染料对60例原发性乳腺癌新辅助化疗后病例进行SLNB，并对SLN进行常规病理检查和免疫组织化学检查。SLNB后常规腋窝淋巴结清扫。结果SLN检测成功率95％（57／60）。SLN转移阳性23例（40％），其中18例为常规病理检查转移阳性（78％），5例为免疫组织化学检出的微转移（22％）。23例SLN有转移病例中，9例同时存在其他腋窝淋巴结转移，另外14例为惟一转移淋巴结。1例SLN转移假阴性。灵敏度96％（23／24），准确性98％（56／57），特异度100％（33／33），假阴性率4．3％（1／23），阴性预测值97％（36／37），阳性预测值100％（24／24）。内乳淋巴结显像11例，活检病理检查均为转移阴性。结论同位素示踪剂和蓝染料联合检测方法对原发性乳腺癌新辅助化疗后进行SLNB同样适用，内乳前哨淋巴结活检不应做常规推荐。     

新型示踪剂99mTc-利妥昔用于原发性乳腺癌前哨淋巴结活检的初步研究

目的 探讨新型示踪剂^99mTc-利妥昔用于原发性乳腺癌前哨淋巴结活检（SLNB）的可行性和效果。方法 采用^99mTc-利妥昔配合染料专利蓝对85例原发性乳腺癌进行前哨淋巴结活检,并对前哨淋巴结（SLN）进行常规病理检查和以细胞角蛋白19为标志物的免疫组化检查,以确定有无SLN转移。结果^99mTc-利妥昔联合专利蓝检测SLN,检测成功率为96％（82／85）。SLN转移阳性30例（37％,30／82）,其中24例（80％,24／30）常规病理检查为转移阳性,6例（20％,6／30）为免疫组化检出的微转移。30例SLN有转移患者中,12例同时存在其他腋下淋巴结转移,18例为惟一转移淋巴结。1例SLN转移假阴性。灵敏度为97％（30／31）,特异度为100％（51／51）,准确度为99％（81／82）,假阴性率为3％（1／30）,阴性预测值为98％（51／52）,阳性预测值为100％（31／31）。内乳淋巴结显像11例,活检病理检查均为转移阴性。结论 ^99mTc-利妥昔可使SLN显像持久,有利于SLNB的时间选择;^99mTc-利妥昔联合专利蓝行SLNB的准确率、敏感度较高。     

Non-sentinel lymph node metastases in breast cancer patients with metastatic sentinel nodes

BACKGROUND: Sentinel lymph node biopsy (SLNB) has been shown to be relatively accurate in axillary nodal staging in breast cancer. In more than half of the patients with metastatic sentinel lymph node (SLN), the SLN was the only lymph node involved in the axilla. Methods: A retrospective analysis was performed for those female Chinese breast cancer patients who underwent SLNB. All patients had axillary dissection after SLNB. Those patients with metastatic SLN were selected for analysis. Various tumour factors and SLN factors were analysed to study the association with residual lymph node metastasis. Results: A total of 139 SLNB was performed. The success rate of SLN localization, false negative rate and accuracy were 92%, 9% and 95%, respectively. Fifty-five patients had metastases in the SLN. In 38 patients (69%), SLN was the only lymph node involved in the axilla. Tumours <3 cm, a single metastatic SLN, presence of micro metastases and the absence of extracapsular spread in the SLN were associated with the absence of metastasis in the non-sentinel lymph nodes. Conclusion: Sentinel lymph node biopsy is accurate in the nodal staging of Chinese breast cancer patients. Several factors such as tumour <3 cm, a single metastatic SLN, micro metastases and the absence of extracapsular spread in the sentinel node(s) are useful predictors for the absence of residual disease in the axilla. With further studies and verification, these factors may prove to be important in determining which patients with metastatic SLN will require further axillary treatment. Until such information is available, axillary dissection should be performed when positive sentinel nodes are found.     

1～2枚前哨淋巴结阳性乳腺癌患者中非前哨淋巴结转移的影响因素分析

目的分析1~2枚前哨淋巴结(SLN)阳性乳腺癌患者的临床病理因素与非前哨淋巴结(nSLN)转移的关系。方法回顾性分析2012年1月至2015年12月期间广州医科大学附属第二医院乳腺外科1~2枚SLN阳性且同时行腋窝淋巴结清扫的118例早期浸润性乳腺癌患者临床病理资料,分别应用x~2检验及Logistic回归进行单因素及多因素分析。结果 nSLN未转移(nSLN-)组患者64例,nSLN转移(nSLN+)组患者54例。单因素分析显示nSLN转移与肿瘤大小、脉管癌栓、SLN转移比例有关(P=0.001,P=0.030,P=0.002),但与年龄、绝经状态、病理类型、肿瘤位置、核分级、SLN转移数目、ER、PR、C-erBb-2、Ki67无关(均P0.05)。多因素分析显示肿瘤大小、脉管癌栓、SLN转移比例均为nSLN转移的独立影响因素(OR分别为3.159,2.425,2.258,均P0.05)。结论肿瘤大小≥2 cm、脉管癌栓、SLN转移比例≥2、3均为1~2枚SLN阳性乳腺癌患者nSLN转移的独立不良影响因素。     

CT‐Guided Wire Localization for Involved Axillary Lymph Nodes After Neo‐adjuvant Chemotherapy in Patients With Initially Node‐Positive Breast Cancer

Resection of biopsy‐proven involved axillary lymph nodes (iALNs) is important to reduce the false‐negative rates of sentinel lymph node (SLN) biopsy after neo‐adjuvant chemotherapy (NAC) in patients with initially node‐positive breast cancer. Preoperative wire localization for iALNs marked with clips placed during biopsy is a technique that may help the removal of iALNs after NAC. However, ultrasound (US)‐guided localization is often difficult because the clips cannot always be reliably visible on US. Computed tomography (CT)‐guided wire localization can be used; however, to date there have been no reports on CT‐guided wire localization for iALNs. The aim of this study was to describe a series of patients who received CT‐guided wire localization for iALN removal after NAC and to evaluate the feasibility of this technique. We retrospectively analyzed five women with initially node‐positive breast cancer (age, 41–52 years) who were scheduled for SLN biopsy after NAC and received preoperative CT‐guided wire localization for iALNs. CT visualized all the clips that were not identified on post‐NAC US. The wire tip was deployed beyond or at the target, with the shortest distance between the wire and the index clip ranging from 0 to 2.5 mm. The total procedure time was 21–38 minutes with good patient tolerance and no complications. In four of five cases, CT wire localization aided in identification and resection of iALNs that were not identified with lymphatic mapping. Residual nodal disease was confirmed in two cases: both had residual disease in wire‐localized lymph nodes in addition to SLNs. Although further studies with more cases are required, our results suggest that CT‐guided wire localization for iALNs is a feasible technique that facilitates identification and removal of the iALNs as part of SLN biopsy after NAC in situations where US localization is unsuccessful.     

前哨淋巴结活检在乳腺癌中的临床应用

目的 探讨术中前哨淋巴结（sentinel lymph node,SLN）定位和活检（SLNB）对预测乳腺癌腋窝淋巴结（axillary lymph node,ALN）转移的准确性.方法 对48例乳腺癌患者术前10min用亚甲蓝注射液4ml注射到肿瘤周围或活检腔的正常乳腺组织,进行SLN定位和活检,然后行乳腺癌改良根治术.结果 SLNB的检出成功率为95.8%,准确率为97.8%,假阴性率3.0%,假阳性率为0.结论 用亚甲蓝作SLN定位进行SLNB能准确预测乳腺癌ALN转移状态.     

原发乳腺癌前哨淋巴结阳性患者非前哨淋巴结转移的预测因子

【摘要】〓目的〓分析前哨淋巴结(SLN)阳性原发乳腺癌患者腋窝非前哨淋巴结(NSLN)转移的预测因子。方法〓回顾性分析212例SLN阳性并接受腋窝淋巴结清扫术的患者资料。获取的SLN均按示踪剂浓度排序并测量浸润灶大小。对各种临床及病理组织学因素数据进行单因素分析,纳入单因素分析有意义(P<0.05)的预测因素进行logistic多因素分析。结果〓多因素分析提示NSLN转移与SLN转移率(P<0.001)、SLN阴性个数(P=0.02)、染色剂浓度最小SLN转移(P=0.02)、SLN最大转移灶大小(P<0.001)有关。全部SLN转移者NSLN转移可能性较非全部SLN转移者大;随SLN阴性个数增加,NSLN转移率下降;染色剂浓度越大SLN转移机会越大,浓度最小SLN转移者较浓度最小SLN无转移者SLN ,其NSLN转移几率更高;最大转移灶>2 mm者出现NSLN转移可能性比SLN最大转移灶≤2 mm者大。结论〓SLN转移率(P<0.001)、SLN阴性个数(P=0.02)、染色剂浓度最小SLN转移(P=0.02)、SLN最大转移灶大小(P<0.001)是NSLN转移的独立预测因子。     

乳腺癌前哨淋巴结活检

目的 评价前哨淋巴结活检预测腋窝淋巴结有无肿瘤转移的准确性及其临床意义。方法 用^99m锝－硫胶体作为示踪剂,用γ探测仪导向,对70例临床分期为T1－2N0M0的乳腺癌患者进行前哨淋巴结活检,所有的患者均同时行腋窝淋巴结清扫,HE染色阴性的前哨淋巴结再切片,用CK8、CK19、KP－1行免疫组织化学染色。结果 70例患者中成功发现前哨淋巴结的有67例,发现率为95.7%（67／70）。前哨淋巴结的数量为1－5枚,平均每例1.6枚。非前哨淋巴结5－20枚,平均例12.3枚。67例前哨淋巴结活检成功的患者中,29例患者（43.3%）有腋窝淋巴结转移,其中前哨淋巴结有转移者24例（35.8%）,前哨淋巴结未发现转移而非前哨淋巴结有转移者5例（7.5%）。7例患者（10.4%）只有有淋巴结为阳性淋巴结,前哨淋巴结活检的准确性为100％。43例患者的65枚HE染色阴性一的前哨淋巴结,CK8及CK19免疫组织化学染色均为阴性。结论 前哨淋巴结检能较准确地预测腋窝淋巴结转移情况,对原发灶为T1的乳腺癌,前哨淋巴结活检的准确性为100％。同一层面切片行免疫组织化学染色并不能提高淋巴结微转移癌的发现率。     

经皮注射超声造影对乳腺癌前哨淋巴结的显像及转移的诊断价值

目的探讨经皮注射超声造影剂SonoVue对乳腺癌腋窝前哨淋巴结的显像效果及转移的诊断价值。方法2011年1月至2012年12月对超声检查疑似乳腺癌的患者,经皮在肿块周边组织注射SonoVue,观察其在淋巴管中的实时显像,确定前哨淋巴结（SLN）,根据SLN的显像强度判断其良恶性。体表定标SLN,术中单独分离并送快速病理检查,后常规方法行乳腺癌改良根治术。结果共入组26例患者,其中25例腋窝显示淋巴结回声,11例疑似转移。术后病理结果显示,24例前哨淋巴结与腋窝淋巴结完全符合,12例转移,SLN显像成功率为92．30％（24／26）,良恶性灵敏度为91．67％（11／12）。结论经皮行乳腺肿块周围组织内注射超声造影剂可显示淋巴管和淋巴结,成为探测乳腺癌前哨淋巴结的方法之一,且对判断是否转移有一定诊断价值。