广州市2006—2010年登革热流行病学分析

目的分析广州市近年来登革热疫情特点及流行规律,为制定预防控制措施提供依据。方法收集广州市2006—2010年登革热疫情资料,采用描述性流行病学方法分析其流行特征。结果 2006—2010年广州市共报告登革热病例916例,其中本地感染病例850例,输入病例66例。本地感染病例年发病率在0.06/10万～10.19/10万之间,疫情涉及10个区(市);850例本地感染病例主要集中于荔湾区(占38.24%)、番禺区(占22.35%)、白云区(占11.41%)、越秀区(占9.41%);4—12月均有病例报告,其中8—10月为发病高峰期,病例数占总病例数的89.41%(760/850);男性441例,女性409例,男女性别比为1.08∶1;各年龄组均有发病,但发病率以20～39和50～69岁人群居高;职业分布以家务及待业(148例)、工人(122例)和离退人员(85例)为主,分别占总病例数的17.41%、14.35%和10.00%。66例输入病例中,89.4%(59例)来自亚洲地区,其中东南亚国家占74.2%(49例)。结论广州市登革热仍为输入或输入引起本地传播的传染病,加强对可疑发热患者的监测和蚊媒控制是广州市预防控制登革热的重要措施。     

2011—2019年广州市登革热流行病学特征分析

目的 分析2011—2019年广州市登革热的流行病学特征,为进—步调整登革热防控策略提供依据。方法 收集2011—2019年广州市报告登革热的病例资料,采用描述性流行病学方法,比较广州市登革热疫情的时间、空间与人群分布差异。结果 2011—2019年广州市共报告登革热病例43802例,累计报告发病率为35.37/10万。本地发病主要集中在每年的6至12月,输入病例一年四季发生。广州市登革热病例排名前4的行政区分别为白云区（27.50%）、海珠区（13.93%）、越秀区（11.16%）和荔湾区（10.38%）。境外输入来源主要分布在新加坡、马来西亚、缅甸等东南亚国家（38.56%）,境内输入来源以广东省内其它城市为主（49.78%）。本地病例中女性占比高于输入病例;发病人群主要集中在 20~39岁的青壮年,年龄≥60岁的老年患者占比本地大于输入;本地病例职业以家务及待业为主,输入病例中商业服务占比高于本地。 结论 2011—2013年广州市登革热病例呈上升趋势,2015年大幅下降,随后发病频率与流行强度明显增加,2019年再次出现登革热流行高峰。广州市本地登革热疫情波及范围近年来呈现市中心向周边地区扩散趋势,流行特点发生变化,需进—步调整登革热防控策略,加强广州市蚊媒监测系统,提高边境检疫部门应急处置工作,在登革热疫情初期进行有效控制。     

广州市2006-2010年登革热流行病学分析

目的分析广州市近年来登革热疫情特点及流行规律,为制定预防控制措施提供依据。方法收集广州市2006-2010年登革热疫情资料,采用描述性流行病学方法分析其流行特征。结果2006-2010年广州市共报告登革热病例916例,其中本地感染病例850例,输入病例66例。本地感染病例年发病率在0．06／10万～10．19／10万之间,疫情涉及10个区（市）;850例本地感染病例主要集中于荔湾区（占38．24％）、番禺区（占22．35％）、白云区（占11．41％）、越秀区（占9．41％）;4—12月均有病例报告,其中8—10月为发病高峰期,病例数占总病例数的89．41％（760／850）;男性441例,女性409例,男女性别比为1．08：1;各年龄组均有发病,但发病率以7．20～39和50-69岁人群居高;职业分布以家务及待业（148例）、工人（122例）和离退人员（85例）为主,分别占总病例数的17．41％、14．35％和10．00％。66例输入病例中,89．4％（59例）来自亚洲地区,其中东南亚国家占74．2％（49例）。结论广州市登革热仍为输入或输入引起本地传播的传染病,加强对可疑发热患者的监测和蚊媒控制是广州市预防控制登革热的重要措施。     

广州市2006年登革热疫情流行病学特征分析

目的分析广州市2006年登革热疫情流行病学特征,为登革热预防控制工作的开展提供参考依据。方法对广州市疫情监测与报告信息系统和实验室监测信息系统,以及相关的现场调查报告、疫情简报等进行统计与分析。结果广州市2006年报告登革热输入性病例10例,本地感染病例765例,累计发病率为10.19/10万,无死亡病例,疫情涉及9个区82个行政街(镇);全年本地疫情流行期为6月中旬至12月上旬,明显存在8-9月和10-11月两次发病高峰;共发生60起暴发疫情,其中10起暴发疫情对流行曲线的走势有较大影响,累计病例456例,占全年全市总报告病例数的59.61%;实验室监测表明2006年广州市病毒流行株为Ⅰ型登革病毒,各1例输入性病例,毒株分别为Ⅲ、Ⅰ型登革病毒。结论2006年广州市发生登革热流行,其持续时间长,波及范围较广;疫情由输入性病例引起本地暴发流行的可能性较大,尚无明确证据表明登革热在广州市已形成地方性流行的态势。     

2015—2019年广州市登革热本地病例流行病学特征分析

目的 了解广州市2015—2019年登革热流行病学特征,为制定预防控制措施提供依据。方法 从“中国疾病预防控制信息系统”收集广州市2015—2019年登革热发病资料,采用描述流行病学方法对登革热的流行特征进行分析。结果 2015—2019年广州市共报告登革热3 712例,死亡1例,年平均发病率为5.14/10万,总体呈上升趋势（χ²=1 570.55,P<0.01）。病例报告高峰为8—11月,流行前期4—8月报告登革热本地病例数与9—12月本地病例数呈高度正相关（r=0.930,P<0.05）;20~59岁年龄组2 742例（占73.87%）,就业人员1 969例（占53.04%）;本地病例主要集中在荔湾、白云、海珠、天河、越秀5个中心城区,共报告2 685例（占72.33%）;各区年均发病率差异有统计学意义（P<0.01）。2018—2019年登革热本地病例中周边地区报告767例（占29.72%）,高于2015—2017年周边地区报告病例（260例,占22.99%）,差异有统计学意义（χ²=17.67,P<0.01）。结论 广州市登革热本地病例数、发病率逐年增加,存在一定的空间、时间和人群聚集,应及时发现,及早处置,防止扩散。     

佛山市南海区2014年登革热流行特征分析

目的分析佛山市南海区2014年登革热流行特点和流行因素,为开展登革热预防控制工作提供科学依据。方法收集佛山市南海区2014年登革热疫情资料和实验室检测结果,采用描述性流行病学方法进行分析。结果 2014年报告登革热病例2 208例,年发病率为83.54/10万,死亡1例。疫情持续183 d,发病高峰主要集中在9―10月,共发病2 095例,占全年病例总数的94.88%;疫情波及全区7个镇(街)的250个社区,病例主要集中在桂城街道(989例)、大沥镇(669例)和里水镇(335例),3个镇(街)发病数占全区总发病数的90.35%(1 195/2 208)。男性1 026例,发病率为71.12/10万,女性1 182例,发病率为98.47/10万,女性发病率高于男性(P0.01)。病例年龄以20~49岁为主,共1 222例,占病例总数的55.34%;发病率则以≥70岁年龄组最高,为241.60/10万。职业分布以家务及待业(占17.30%)、商业服务(占16.62%)、工人(占11.91%)、离退休人员(占11.59%)和农民(占11.46%)为主。结论 2014年南海区登革热疫情具有持续时间长、波及范围广、以本地感染病例为主、散发与暴发并存及季节性等特点。     

2013 - 2017年广州市手足口病流行特征及时空聚集性分析

目的 分析广州市2013 - 2017年手足口病流行特征及时空聚集性,为防控工作提供依据。方法 收集广州市2013 - 2017年手足口病发病数据,描述疾病的三间分布,并以街镇为单位应用SatScan V9.6软件进行时空扫描分析,分析结果采用ArcGis10.2进行可视化。结果 2013 - 2017年,广州市共报告手足口病329 002例,年均发病率为494.63/10万,呈下降趋势,2014年发病率最高为619.89/10万。每年发病呈双峰分布,5 - 7月为发病主高峰,9月为次高峰。所有患者中,5岁及以下儿童占83.21%,散居儿童居多（77.81%）。空间自相关和时空扫描结果显示手足口病高发病聚集区主要分布在环中心城区的白云区、天河区以及广州市西北部花都区的部分街镇,聚集范围呈逐年缩减趋势,低发病聚集区则主要分布在中心城区。结论 广州市2013 - 2017年手足口病发病率总体呈下降趋势,存在时空聚集性,白云区和花都区部分街镇应作为防控重点。     

一起学校登革热疫情分析

2002年,广州市发生了登革热大流行,全市共报告登革热1 423例,发病率达20.14/10万.疫情涉及了除从化市外的12个区、县级市,共有102个街镇发生病例[1].在流行期间,首发的多个爆发点对全市总体疫情的播散起到了促进作用.现将广州市某中学的登革热疫情报道如下.     

广州市荔湾区2006年登革热流行特征分析

目的分析广州市荔湾区2006年登革热流行特征,为今后登革热的预防控制提供依据。方法对2006年荔湾区疫情报告系统报告的病例和可疑病例进行流行病学调查,并对疫点及周围进行蚊媒密度监测。结果2006年7-11月荔湾区共发生310例登革热,发病率为43.99/10万,无死亡病例。疫情流行历时136 d,病例主要集中在8、9月份,占总发病数的78.71%。疫情波及20条行政街,出现家庭型、乡村型、工地型暴发。结论该次疫情为登革热的暴发流行,属于本地感染。发现可疑病例、有效控制首发病例和早发疫情是控制疫情的关键。     

2014年广州市白云区登革热疫情流行病学分析及防治措施

目的分析广州市白云区2014年登革热流行病学特征,为制定登革热预防控制措施提供科学依据。方法对各医院报告的病例进行流行病学调查,采集病例血清进行登革热病原学检测,使用布雷图指数及标准间指数、成蚊密度进行蚊媒密度调查,在疫点周围开展病例搜索。结果该次疫情流行历时5个月,共发病11 825例。男性5 909例,女性5 916例;发病年龄最小为出生后1天,最大107岁,以青壮年及老年人为主,20~29岁占24.63%,50岁组占24.10%。职业分布以家务待业、离退休人员、工人发病较高。结论 2014年白云区登革热流行形势严峻,在实践中不断探索和完善登革热预防控制技术和管理模式能有效地预防控制其发生和流行。     

2014—2018年深圳市登革热疫情流行特征分析

目的 分析2014—2018年深圳市登革热疫情流行特征,评价防控效果,为制定防控策略提供依据。 方法 收集2014—2018年深圳市所报告登革热病例的个案信息和“中国疾病预防控制信息系统”报告的病例信息,采用office 2010和SPSS 11.5对疫情资料进行整理和分析。 结果 2014—2018年深圳市累计报告登革热病例825例,发病率为0.26/10万～4.21/10万,本地病例499例,其中男性312例(年均发病率0.97/10万),女性187例(年均发病率0.70/10万),男女发病率差异有统计学意义(χ²=12.23,P＜0.001);输入病例326例,男性199例(年均发病率0.61/10万),女性127例(年均发病率0.48/10万),男女发病率差异有统计学意义(χ²=5.24,P＜0.05)。发病高峰期为9—11月(688例,83.39%)。2014年和2018年波及范围较广(波及街道比分别为68.66%和37.31%)。以工人(252例)、家务及待业(197例)和商业服务(142例)为主,合计占71.55%。 结论 2014—2018年深圳市登革热主要流行于9—11月,青壮年为高危人群。因此在疾病高发季节前加强以杀灭成蚊和清除蚊媒孳生地为主的综合病媒控制措施、针对高危人群开展防蚊宣传等措施可有效控制登革热传播。     

连江县2004-2020年登革热流行特征

目的分析连江县登革热流行特征,为防控提供参考。方法用描述性流行病学的个案调查与病例报告、暴发与流行调查等方法进行分析。结果连江县2004—2020年有6年报告登革热疫情,共52例,年均发病率0.47/10万,其中本土病例占63.5%、输入性病例占36.5%,呈局部暴发;3次流行发病率分别为3.27/10万(2004年)、0.89/10万(2018年)、2.67/10万(2019年);近几年输入呈常态化;发病高峰在10月;凤城镇病例数占75.0%;以青壮年为主;男女发病率类似。结论连江县登革热暴发流行均为外来输入引发,病原有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型;外防输入、内防蔓延、及时疫报、措施得当,对控制疫情至关重要。     

顺德区麻疹病例流行特征分析

目的分析2012—2014年佛山市顺德区麻疹病例的流行病学特征,为预防和控制麻疹流行提供依据。方法收集佛山市顺德区法定传染病报告系统和麻疹监测系统中2012—2014年报告的麻疹病例数、发病率等数据,进行描述性流行病学分析。结果 2012—2014年顺德区共报告麻疹1 117例,其中实验室确诊1 033例,占92.48%,3年的发病率依次为16.53/10万、29.95/10万和43.43/10万。病例主要集中在5—8月,共699例,占确诊病例总数的67.67%,6月份达到发病高峰。1 033例麻疹中,男性638例,占61.76%,女性395例,占38.24%;1岁和20岁~组病例数较多,分别占55.27%和25.75%;发病以散居儿童为主,占68.64%。结论佛山市顺德区麻疹报告发病率逐年上升,夏季高发,发病病例以1岁以下散居儿童为主。     

广东省2001-2006年登革热流行病学分析

目的分析广东省近年来登革热疫情特点及流行规律,为制定预防控制措施提供依据。方法收集广东省2001-2006年登革热疫情资料,用描述性流行病学方法分析其流行特征和流行因素。结果2001-2006年广东省共报告登革热本地病例2 897例,报告外地病例320例,年发病率在0.01/10万~1.77/10万之间。疫情涉及12个市,主要集中于广州(73.89%)、汕头(6.99%)、阳江(5.10%)、中山(4.78%)等市。3-12月均有病例报告,6-11月为流行期,8-10月为发病高峰期(占88.90%)。男女性别比例为1∶1.07;各年龄组均有发病,但发病数以15~54岁年龄组居多(占73.72%),发病率以20~44、60~69岁年龄人群居高;职业以家务及待业、农民、学生、工人和离退人员为主。每年均有国外输入病例报告,病例输入地主要以新加坡、印尼、柬埔寨等东南亚地区为主。51起本地暴发疫情中,除1起疫情为登革Ⅱ型病毒引起外,其余均为登革Ⅰ型病毒引起。结论广东省登革热仍为输入或输入引起的本地传播的传染病,珠江三角洲和粤东地区应为广东省登革热预防控制的重点地区。     

东莞市厚街镇2008—2013年手足口病流行病学分析

目的了解东莞市厚街镇手足口病流行病学特征,为有效控制手足口病暴发流行提供科学依据。方法对东莞市厚街镇2008—2013年6月手足口病报告病例进行描述流行病学分析。发病率比较采用Poisson回归模型进行分析,P0.05为差异有统计学意义。结果手足口病四季均有发病,夏季为发病高峰,4—7月发病数最多。2008—2013年报告手足口病病例中,男性发病1 898例、女性发病1 030例,分别占64.82%、35.18%,男女性别比为1.84:1。本地人口年平均发病率为56.62/10万,外来人口年平均发病率为154.62/10万,外来人口发病率明显高于本地人口(χ2=328.78,P0.05)。5岁以下年龄组共报告病例数2 849例,占发病总数的97.3%,尤其以3岁以下年龄组发病数居多。散居儿童和幼托儿童分别为2 412例和461例,分别占发病总数的82.38%、15.74%,共占病例总数的98.12%;其次为学生,共44例,占发病总数的1.5%。共发生31起幼儿园聚集性病例,11起家庭聚集性病例,涉及病例数119例。共报告9例重症手足口病例,其中7例为EV71,1例为Cox A16,1例为其他肠道病毒感染。结论针对手足口病的发病人群、发病季节等分布特征,流行季节应加强疫情监测,重点人群加大宣传,发现疫情及时采取有效防控措施,防止疫情流行与扩散。     

2005-2014年西林县甲乙类肠道传染病流行病学分析

目的：了解西林县甲乙类肠道传染病的发病特征及流行趋势,为肠道传染病防控工作提供科学依据。方法采用描述流行病学方法对西林县2005—2014年甲乙类肠道传染病资料进行统计分析。结果2005—2014年西林县无甲类传染病报告,累计报告乙类肠道传染病5种共535例,年均发病率35.70/10万,发病率波动性下降趋势,2006年的发病率最高（63.14/10万）,2014年降至18.93/10万。痢疾的发病率最高（25.29/10万）,其次为伤寒+副伤寒（7.81/10万）,戊肝发病率最低,仅为0.13//10万。全年均有发病,4～9月为高发季节,发病数占报告病例数的75.70%。84岁以下各年龄组均有病例报告,男性发病高于女性,农民占54.21%,散居儿童占24.49%,学生占11.03%。结论西林县肠道传染病有明显的季节性,散居儿童、农民、学生为发病的高危人群,降低发病率关键是做好痢疾、伤寒+副伤寒的防控工作。     

广东省2006年登革热流行病学分析

目的通过分析广东省2006年登革热的流行特点和流行因素,为今后进行有针对性的预防控制提供依据。方法通过广东省登革热疫情监测报告系统收集广东省2006年登革热的流行资料,并进行描述性流行病学分析。实验室资料来自广东省、广州市疾病预防控制中心微生物实验室。结果2006年广东省疫情监测报告系统共报告登革热病例1 010例,年发病率为1.10/10万,无死亡病例,其中发生10例以上的暴发疫情共14起。疫情涉及广州、汕头、佛山等7个市。全省从8月下旬至11月上旬共经历3个发病高峰,3个高峰依次降低。病例无明显性别差异,年龄以20~39岁为主(41.5%),职业以家务及待业人员、工人、农民、学生为主。14例输入性病例的输入地来自柬埔寨、越南、印尼、马来西亚等7个国家。实验室检测发现,2006年广东省登革病毒的流行株均为登革Ⅰ型,各1例输入性病例分别分离出登革Ⅰ、Ⅲ型毒株,其与本地检测的流行株无关联。结论广东省2006年登革热流行呈波及面广、输入病例与本地传播并存、散发与多点暴发并存及季节性等特点,尚无明确证据表明广东省已成为地方性登革热流行区。     

2006—2011年广东省始兴县其他感染性腹泻流行特征分析

目的了解广东省始兴县其他感染性腹泻的流行特征,为更好地控制其他感染性腹泻的流行提供参考依据。方法收集2006—2011年中国疾病预防控制信息系统"疾病监测信息报告管理系统"报告的现住址为始兴县的其他感染性腹泻病例资料,采用描述性流行病学方法进行分析。结果 2006—2011年共报告其他感染性腹泻病例699例,各年报告发病率分别为40.07/10万～58.93/10万,年均发病率为47.85/10万。9—12月为流行高峰期,共报告病例362例,占总病例数的51.79%。699例病例中男性413例、女性286例,男女性别比为1.44∶1;5岁以下儿童占病例总数的56.22%(393/699);职业分布以散居儿童为主,共330例、占47.21%,其次为农民186例、占26.64%。共报告实验室诊断病例159例,其中病毒感染144例、细菌感染9例、真菌感染6例。144例病毒性感染性腹泻病例中轮状病毒引起的感染性腹泻83例,占病毒感染性腹泻的57.64%;诺如病毒引起的感染性腹泻42例,占29.17%。结论始兴县2006—2011年其他感染性腹泻发病主要集中在5岁以下儿童中,秋冬季是好发季节,轮状病毒可能是其他感染性腹泻发病的主要病原。     

广东省2006—2011年恙虫病流行病学分析

目的分析广东省2006—2011年恙虫病疫情资料,为开展预防控制工作提供参考依据。方法对广东省2006—2011年恙虫病疫情资料采用描述性流行病学方法进行分析。结果 2006—2011年全省共报告恙虫病病例4 973例,死亡8例,年均报告发病率为0.88/10万,各年报告发病率分别为0.41/10万、0.41/10万、0.76/10万、0.96/10万、1.16/10万和1.40/10万。5—11月为发病高峰期,共报告病例4 651例,占总病例数的93.53%。2006—2011年报告发病数居前5位的地市分别为广州(2 138例)、肇庆(717例)、云浮(353例)、茂名(318例)、韶关(248例),这5个市报告病例数占全省总病例数的75.89%。男性2 410例,女性2 563例,男女性别比为1∶1.06;病例年龄主要集中在40岁及以上年龄组,共报告3 553例(占71.45%);病例职业以农民为主,共报告2 884例(占57.99%)。结论广东省恙虫病发病高峰在夏秋季,发病人群以40岁及以上农民为主;建议加强恙虫病的监测和防治知识的宣传教育。     

2010—2014年广东省登革热突发公共卫生事件监测信息与防控对策分析

目的了解广东省登革热突发公共卫生事件相关信息的流行病学特征,为登革热防控提供对策。方法对中国疾病预防控制信息系统中2010—2014年广东省所有登革热突发公共卫生事件进行描述分析。结果2010—2014年广东省共报告177起登革热突发公共卫生事件,涉及病例44 437例,发病率为9.22/10万,死亡5例,病死率为0.011%。报告高峰在9—10月,占总数的63.84%（113/177）。19个地市报告登革热突发公共卫生事件,占全省的90.47%（19/21）,报告登革热突发公共卫生事件数最多的地市为广州市。登革热突发公共卫生事件涉及环境类型以城区居民区为主（57.29%,110/192）。结论广东省登革热突发公共卫生事件相关信息报告起数有逐年增加的趋势,报告地域不断扩大,登革热疫情已从之前的散发、偶尔暴发变为全省流行。防控登革热应注重尽早发现病例、及时落实防控措施、积极调整防控策略。