帕罗西汀与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照观察

目的：探讨帕罗西汀对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为帕罗西汀组（43例）和劳拉西泮组（43例），治疗周期为8周，采用HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗兢和不良反应。结果：帕罗西汀与劳拉西沣对治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间无显著性（P〉0．05）。帕罗西汀组不良反应明显小于劳拉西泮组（P〈0．01）。     

文拉法辛缓释片治疗儿童广泛性焦虑症的临床观察

目的观察文拉法辛缓释片(博乐欣)治疗儿童广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法对64例符合标准的患者,应用文拉法辛缓释片及劳拉西泮片各32例进行对照治疗,疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA),副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果文拉法辛缓释片与劳拉西泮片对广泛性焦虑症均有显著疗效,文拉法辛缓释片不良反应较劳拉西泮片轻。结论文拉法辛缓释片治疗儿童广泛性焦虑症安全有效。     

黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别给予黛力新和劳拉西泮治疗6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间疗效差异无显著性，黛力新组不良反应少于劳拉西泮。结论：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症疗效相似，黛力新更安全，具有依从性好，不良反应少，心血管系统不良反应轻微，患者易于接受的特点，尤适于老年期广泛性焦虑症患者。     

米氮平与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效对比观察

目的：探讨米氮平对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应,并与劳拉西泮的疗效进行对比。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为米氮平组（43例）和劳拉西泮组（43例）,治疗周期为8周,采用HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（副反应量表）评定疗效和不良反应。结果：米氮平组显效率为72%,有效率为86%;劳拉西泮组显效率为70%,有效率为88%。米氮平组不良反应10例,劳拉西泮组不良反应28例。结论：米氮平与劳拉西泮对治疗广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;米氮平组不良反应明显小于劳拉西泮组（P〈0.01）。     

合并小剂量奥氮平治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨小剂量奥氮平在治疗广泛性焦虑症中的作用。方法：将97例广泛性焦虑症患者随机分成帕罗西汀组及帕罗西汀合用奥氮平组，于治疗前、治疗后1、2、6周采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：合用小剂量奥氮平组疗效显著，两组间痊愈率、1周末HAMA评分及疗程结束时HAMA评分差异有显著性。TESS评分两组无明显差异。结论：合用小剂量奥氮平治疗广泛性焦虑症可提高疗效，且起效快。     

帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的探讨帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将60例符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准患者随机分配至帕罗西汀组和阿普唑仑组,各30例,治疗6周。采用SAS、HAMA和TESS评定疗效及不良反应。结果帕罗西汀与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间无显著性差异((P>0.05),帕罗西汀副作用明显少于阿普唑仑((P<0.01)。结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,副作用少。     

帕罗西汀联合普萘洛尔治疗广泛性焦虑症的临床疗效观察

目的观察帕罗西汀联合普萘洛尔治疗焦虑症的临床疗效和不良反应。方法将205例广泛性焦虑患者随机分为两组，研究组（帕罗西汀联合普萘洛尔）105例，对照组（帕罗西汀）100例，治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体评价量表（CGI）评定临床疗效，采用需要处理的不良反应量表（TESS）评定安全性。结果两纽患者的总有效率分别为87．8％和75．5％，差异有显著性（P〈0．05），且研究纽的起效时间早于对照组。研究组2、4、6周时HAMA减分率均高于对照组，并有显著性差异（P〈0．01）。研究组头痛、心动过速、震颤等的不良反应较对照组少而轻。结论帕罗西汀联合普萘洛尔治疗对广泛性焦虑症具有良好的疗效和安全性，且疗效和安全性优于单独应用帕罗西汀。     

帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症疗效研究

目的探讨帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症的疗效。方法将50例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症随机分为两组：帕罗西汀治疗组（对照组）及帕罗西汀结合放松疗法治疗组（治疗组）,在第1、2、6周末进行汉米尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果第1、6周治疗组HAMA评分降低明显,与对照组比较有显著差异（P=0.038,P=0.040）。）;6周末治疗组药物剂量与对照组比较有显著差异（P=0.036）。结论帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症疗效优于单一药物治疗。     

帕罗西汀与文拉法辛治疗广泛性焦虑的对照研究

目的：比较帕罗西汀与文拉法辛治疗广泛性焦虑的疗效及安全性。方法：将60例广泛性焦虑患者随机分为两组，分别给予帕罗西汀与文拉法辛治疗，疗程6周，用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS）在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：帕罗西汀组有效率83．3％，文拉法辛组有效率80．0％，两组总体疗效相仿，文拉法辛起效较快。两组不良反应均较轻，安全性好。结论：帕罗西汀和文拉法辛抗焦虑疗效肯定，不良反应少，文拉法辛起效较快。     

帕罗西汀合并认知心理疗法治疗28例广泛性焦虑对照研究

目的：评价帕罗西汀合并认知心理疗法对广泛性焦虑症的治疗效果。方法：将55例广泛性焦虑症患者随机分为两组,联合治疗组给予帕罗西汀合并认知心理治疗,帕罗西汀组单用帕罗西汀治疗,应用HAMA评定疗效,疗程8周。结果：在治疗1、2、4、8周时,联合治疗组疗效显著优于帕罗西汀组。结论：帕罗西汀合并认知心理疗法治疗广泛性焦虑症优于单用帕罗西汀组。     

认知疗法结合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的：探讨认知疗法结合帕罗西汀在治疗广泛性焦虑症中的作用。方法：将50例广泛性焦虑症患者随机分成两组，对照组25例，单用帕罗西汀治疗，联合治疗（观察）组25例，采用认知疗法结合帕罗西汀治疗；总疗程分别为6周，于治疗前及治疗后用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，半年后随访。结果：治疗2周末两组HAMA评分均有明显下降，与治疗前比较差异有非常显著性（P＜0．01）。治疗6周末两组间HAMA评分开始差异有显著性（P＜0．05），随访半年后两组间HAMA评分差异有非常显著性（P＜0．01），两组疗效及复发率比较差异也有显著性（P＜0．05）。结论：认知疗法结合帕罗西汀广泛性焦虑疗效更好，复发率更低，值得推广应用。     

国产帕罗西汀与多塞平治疗焦虑症对照研究

目的评价国产帕罗西汀(乐友)治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性.方法60例广泛性焦虑症病人随机分为两组,分别给予乐友或多塞平治疗6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果乐友组有效率为83.33 %,与多塞平组比较差异无显著性;不良反应少而轻,安全性好.结论乐友治疗广泛性焦虑症是有效的.     

帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床对照研究

目的:比较帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性。方法:将80例广泛性焦虑患者随机分为两组,研究组口服帕罗西汀治疗,对照组口服氯硝西泮治疗,观察6周,于治疗前及治疗6周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:帕罗西汀治疗广泛性焦虑的疗效与氯硝西泮相似,但不良反应比氯硝西泮小。结论:帕罗西汀治疗广泛性焦虑的疗效确切,不良反应轻微,安全性高,依从性好。     

帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效研究

目的探讨帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效与安全性。方法 90例血管性抑郁患者随机分为帕罗西汀联合银杏叶片治疗组47例和单用帕罗西汀对照组43例,疗程均为8周。在治疗前和治疗后4周、6周、8周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价临床疗效并记录不良反应。结果治疗8周后,帕罗西汀合并银杏叶片治疗组有效率为68.08%,帕罗西汀对照组有效率为51.16%,两组比较,疗效及HAMD总分的差异均具有统计学意义（P〈0.01）。帕罗西汀合并银杏叶片治疗组不良反应发生率为44.68%,帕罗西汀治疗组为41.86%,差异没有统计学意义（P〉0.05）。结论帕罗西汀合并银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效优于单用帕罗西汀,且安全性好。     

氟西汀治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的 观察氟西汀治疗广泛性焦虑症（GAD）的临床疗效和副作用。方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的66例患者，使用20-40mg／d氟西汀治疗4周，在0、2、4周，用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）分别评定疗效和副作用。结果 有效率为72．72%副作用轻微。结论 氟西汀治疗广泛性焦虑症广泛性焦虑症（GAD）安全有效，可临床推广应用。     

帕罗西汀与地西泮联用治疗广泛性焦虑的对照研究

目的：探讨帕罗西汀合并小剂量地西泮治疗广泛性焦虑的疗效和副反应。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑患者随机分为单用帕罗西汀及与地西泮合用两组，采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应症状量表（TESS）评定两组疗效及副反应。结果：两组HAMA总分治疗后均显著下降；两组间HAMA总分第1周末有显著性差异；联用组失眠副反应明显减少。结论：帕罗西汀合并小剂量地西泮治疗广泛性焦虑起效快、安全有效、副反应低、依从性好。     

帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察

目的 研究对于广泛性焦虑症患者提供帕罗西汀、劳拉西泮药物治疗的效果观察.方法 将本院于2014年2月~2015年2月收治的41例广泛性焦虑症患者,为其提供帕罗西汀治疗,作为常规组,于2015年4月~2016年5月间收治的41例患者作为观察组,为其提供帕罗西汀及劳拉西泮联合治疗,观察两组患者用药前后SAS及HAMA焦虑程度评分,总结治疗有效率.结果 两组患者入院时均接受SAS及HAMA评价,得分结果无统计学意义;接受药物治疗后2周、4周及8周,观察组评分均低于常规组(P<0.05).常规组患者药物治疗后疗效为68.29%,观察组为90.24%,观察组患者治疗有效率高于常规组(P<0.05).结论 为广泛性焦虑症患者提供帕罗西汀联合劳拉西泮共同治疗,患者治疗后心理焦虑症状程度改善较好,且治疗有效率较高.     

帕罗西汀联用利培酮治疗抑郁症临床研究

目的：探讨帕罗西汀合并利培酮对抑郁症患者的疗效及安全性。方法：将56例抑郁症患者随机分为研究组（帕罗西汀联用利培酮）28例,对照组（帕罗西汀）28例,治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果：两组HAMD评分比较,第2周末开始差异有统计学意义。两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。各时期TESS评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：帕罗西汀联用利培酮治疗抑郁症有较好疗效,安全性好。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症40例疗效分析

目的：观察丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的疗效及安全性.方法：将2011年1月至2012年1月来我院就诊的80例焦虑症患者随机分为治疗组和观察组各40例.其中,治疗组口服丁螺环酮和帕罗西汀治疗,观察组仅口服帕罗西汀治疗,3个月为一个疗程.采用HAMA和TESS量表评定治疗效果和药物副反应.结果：治疗组临床总有效率显著高于观察组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）.治疗组和观察组患者3个月治疗结束后的HAMA和TESS评分和治疗前相比均显著降低,而两组患者的副反应发生率无显著差异（P〉0.03）.结论：丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症效果显著,无明显药物副反应,值得临床推广应用.     

劳拉西泮与奥沙西泮治疗老年人广泛性焦虑症有效性和安全性研究

目的:研究劳拉西泮与奥沙西泮治疗老年人广泛性焦虑症有临床效果以及安全性。方法:选择60例患者使用劳拉西泮片治疗,并与使用奥沙西泮治疗的患者比较,两组治疗后的临床效果以及统计两组治疗期间发生的并发症。结果:劳拉西泮组患者显效率为83.3%,奥沙西泮组显效率为53.3%,劳拉西泮组患者显效率显著高于奥沙西泮组(P<0.05),两组患者不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:劳拉西泮治疗老年人广泛性焦虑症,临床疗效优于奥沙西泮,更加适合在老年人中应用。