柳氮磺吡啶与奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效研究

目的比较柳氮磺吡啶和奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法将84例溃疡性结肠炎患者,随机分为奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组各42例,观察两组疗效和不良反应。结果奥沙拉嗪组组患者的总有效率80.95%显著高于柳氮磺胺吡啶组69.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。奥沙拉嗪组不良反应发生率为4.76%,低于柳氮磺胺吡啶组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪是治疗溃疡性结肠炎安全、有效的药物,不良反应少,值得临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果及安全性比较

目的研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及安全性。方法将2011年6月～2013年9月本院收治的溃疡性结肠炎患者90例按治疗方法不同分为试验组47例（给予口服美沙拉嗪治疗）和对照组43例（给予口服柳氮磺吡啶治疗）,比较两组治疗效果。结果治疗2个疗程后,试验组腹痛、黏液血便治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组腹泻症状治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗2个疗程后,试验组组织学积分低于对照组（P〈0．05）;对照组不良反应发生率高于试验组（P〈0．05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果显著,其临床疗效及安全性均优于柳氮磺吡啶,值得临床推广应用。     

奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的缶床疗效探讨

目的探讨奥沙拉嗪用于治疗溃疡性结肠炎的临床临床疗效。方法2011年1月～2013年10月期间收治溃疡性结肠炎患者220例,随机分为观察组（121例）和对照组（99例）,观察组应用奥沙拉嗪进行治疗,对照组应用柳氮磺胺吡啶进行治疗,对比分析两组的临床疗效。结果观察组的临床治疗总有效率为96．7％,显著高于对照组的80.8％,差异有统计学意义（x^2=12．663,P〈0．05）;观察组的不良反应率为3．姒,显著低于对照组的18．2％,差异有统计学意义（x^2=11．569,P〈0．05）。结论奥沙拉嗪用于治疗溃疡性结肠炎疗效显著优于柳氮磺胺吡啶,且不良反应较少,值得在临床中推广应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者的疗效对比分析

目的:比较美沙拉嗪和柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者的临床疗效,并作一对比分析。方法:采用回顾性分析,选取2013年2月—2013年12月间诊治的溃疡性结肠炎患者90例,将其分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组患者给予美沙拉嗪和对照组患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效和不良反应的反生情况。结果:观察组患者治疗的有效率93.33%高于对照组75.56%(P<0.05);不良反应的发生率11.11%低于对照组15.56%。结论:美沙拉嗪用于溃疡性结肠炎患者,临床疗效较为显著,不良反应的发生率较低,安全性高。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗250例轻中度溃疡性结肠炎的效果分析

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪口服及灌肠对轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院急诊科收治的250例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为柳氮磺吡啶对照组84例、美沙拉嗪观察组86例和美沙拉嗪灌肠组80例,对比两组临床疗效、不良反应以及疾病活动指数。结果观察组和灌肠组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.01);治疗后的疾病活动指数降低程度显著高于对照组(P<0.01);观察组与灌肠组患者不良反应率显著低于柳氮磺吡啶组(P<0.01)。结论美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效显著,不良反应较低,安全性好,与治疗方式无关。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的：观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法：随机将我院收治的90例溃疡性结肠炎患者分为两组,每组45例,观察组行美沙拉嗪治疗,对照组行柳氮磺吡啶治疗。比较两组临床效果。结果：治疗后,观察组总有效率、不良反应发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果及其安全性均明显优于柳氮磺吡啶,可显著改善临床症状,值得在临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比研究

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法将117例溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组59例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组58例患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组总有效率较高,其治疗后组织学积分较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均可治疗溃疡性结肠炎,但美沙拉嗪的总有效率高,治疗后组织学积分较低。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法86例溃疡性结肠炎患者随机分为A组和B组,每组43例, A组患者接受美沙拉嗪治疗, B组患者接受柳氮磺吡啶治疗,比较和分析两组患者的临床效果、不良反应发生情况。结果两组患者通过治疗,观察组患者的总有效率为90.70%,对照组患者的总有效率为88.37%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者不良反应发生率较低,与B组比较,差异具有统计学意义(χ2=10.299, P<0.05)。结论在溃疡性结肠炎的临床治疗过程中,美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均能够改善患者的临床症状;但在不良反应方面,美沙拉嗪的效果较好,值得临床推广和使用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取2012年10月~2013年10月我院收治的溃疡性结肠炎患者84例,按照就诊顺序随机分为对照组和观察组,各42例,对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗,观察并对比两组的临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果:观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.52%,显著低于对照组的26.19%(P<0.05)。结论:与柳氮磺吡啶相比,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效更好,安全性更高,值得临床大力推广和应用。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效对比

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异。方法选择本院2009年9月至2012年9月溃疡性结肠炎患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗。观察两组疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗后显效30例、有效8例、无效2例;对照组治疗后显效21例、有效9例、无效10例。观察组总有效为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为7.5%,对照组不良反应发生率为30.0%,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,优于柳氮磺吡啶。     

美沙拉嗪联合康复新液灌肠对溃疡性结肠炎患者血清hs-CRP和IL-6的影响

目的探讨美沙拉嗪联合康复新液灌肠对溃疡性结肠炎患者血清超敏C反应蛋白（hs-CRP）和白细胞介素-6（IL-6）的影响。方法 100例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,观察组50例,对照组50例,对照组采用柳氮磺胺吡啶（SASP）治疗,观察组采用美沙拉嗪联合康复新液灌肠。两组共治疗8周后分析疗效。测定患者血清hs-CRP和IL-6。结果观察组总疗效为96%,对照组总疗效为84%,两组比较有明显差异（P〈0.05）。两组治疗后患者血清hs-CRP和IL-6均有明显降低,并且与对照组治疗后比较,观察组降低更明显（P〈0.05）。结论美沙拉嗪联合康复新液灌肠可以更明显抑制溃疡性结肠炎患者的炎症反应。     

美沙拉秦灌肠液联合布拉氏酵母菌散治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的：探讨美沙拉秦灌肠液联合布拉氏酵母菌散治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法选择本院2013年7月—2014年4月收治的轻、中度活动性溃疡性结肠炎患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予美沙拉秦灌肠液联合布拉氏酵母菌散治疗,对照组仅给予美沙拉秦灌肠液治疗。观察两组患者的临床效果及不良反应。结果治疗后,治疗组总有效率为97.5%（39/40）,高于对照组的77.5%（31/40）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的不良反应未通过特殊处理均自行缓解。结论美沙拉秦灌肠液联合布拉氏酵母菌散治疗溃疡性结肠炎疗效确切。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将140例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上给予奥硝唑口服治疗。治疗后比较2组疗效及不良反应,随访1年后比较2组的复发情况。结果治疗后观察组总有效率为95.7%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年后观察组复发率为11.1%明显低于对照组的16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有疗效确切、复发率低、不良反应少的优点,值得临床推广应用。     

灭活大肠埃希氏杆菌细菌培养液治疗溃疡性直肠炎的临床研究

目的观察灭活大肠埃希氏杆菌细菌培养液治疗溃疡性直肠炎的临床疗效和安全性。方法选择150例符合轻、中度溃疡性直肠炎诊断的患者随机分灭活埃希的松软膏组、SASP栓组和1%醋酸氢化可的松软膏组，疗程均为4周。对三组患者治疗前后的症状和肛门镜检查及不良反应进行比较。结果试验组症状改善有效率高于SASP栓组和1%醋酸氢化可的松软膏组（60%、48%、22%，P〈0.01）。试验组肛门镜检查改善有效率高于SASP栓对照组和1%醋酸氢化可的松软膏对照组（64%、50%、20%，P〈0.01）三组不良反应发生率为0。结论灭活大肠埃希氏杆菌细菌培养液治疗轻、中度溃疡性直肠炎安全有效。     

美沙拉嗪口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的观察美沙拉嗪口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 65例患者随机分为治疗组35例,用美沙拉嗪口服联合中药保留灌肠,对照组30例用SASP口服及保留灌肠,观察两组临床症状、结肠黏膜的改善情况及不良反应。结果治疗组和对照组的总有效率分别为94.3%和73.3%,两组临床疗效比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组症状及结肠黏膜的改善情况优于对照组（P〈0.05）,治疗组与对照组的不良反应比较有高度显著性差异（P〈0.01）。结论美沙拉嗪口服联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎安全有效。     

美沙拉嗪联合培菲康治疗复发型活动期溃疡性结肠炎的临床效果观察

目的探讨美沙拉嗪联合培菲康治疗复发型活动期溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效。方法90例复发型活动期UC患者随机分为治疗组（48例）和对照组（42例）。对照组采用培菲康治疗,治疗组采用美沙拉嗪联合培菲康治疗,疗程2个月。结果治疗组总有效为91．7％,显著高于对照组（73．8％）（P〈0．05）。结论美沙拉嗪联合培菲康治疗复发型活动期UC能有效控制临床症状,临床疗效显著,不良反应少,耐受性好,值得临床推广应用。     

奥沙拉嗪与SPSA治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的 比较奥沙拉嗪与SPSA(柳氮磺胺嘧啶)治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法 选取在我院治疗的溃疡性结肠炎患者82例,随机分为观察组和对照组,观察组给予奥沙拉嗪进行治疗,对照组给予SPSA进行治疗,比较治疗疗效.结果 观察组总有效率为97.56％,对照组总有效率为70.73％,观察组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 奥沙拉嗪用于溃疡性结肠炎的治疗,可明显提高治疗效果,减少不良反应发生率.     

美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的临床观察

目的:比较美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎(UC)的疗效和安全性。方法:将80例活动期轻、中度UC患者随机均分为观察组和对照组,观察组患者口服美沙拉嗪1.0 g,tid;对照组患者口服柳氮磺胺吡啶(SASP)1.0 g,4次/d,4周后视情况可剂量减半。两组患者疗程均为6周。观察两组患者的临床疗效和不良反应发生情况,并比较两组患者治疗前、后的结肠黏膜组织学积分。结果:治疗后,观察组患者的总有效率为90.00%,显著高于对照组(72.50%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后结肠黏膜组织学积分均较治疗前显著下降,治疗前、后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为2.50%,显著低于对照组(17.50%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪治疗活动期轻、中度UC患者的疗效和安全性均优于SASP。     

枫蓼肠胃康冲剂联合美沙拉秦缓释片对反复发作型溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性研究

目的观察枫蓼肠胃康冲剂联合美沙拉秦缓释片治疗反复发作型溃疡性结肠炎患者的疗效及安全性。方法将52例反复发作型溃疡性结肠炎患者随机分为2组,每组26例。对照组患者给予美沙拉秦缓释片1 g/次口服,4次/d,共治疗4周。观察组患者在对照组的基础上,加服枫蓼肠胃康冲剂3.0 g(1包)/次,3次/d。两组患者均配合口服补液盐或补液、补钾等辅助治疗。治疗前后均进行结肠镜检查,比较两组患者临床疗效及治疗后结肠镜检结果。治疗前后均进行血压检查,密切观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。随访半年,观察比较两组患者结肠炎复发情况。结果观察组、对照组总有效率分别为92.31%、69.23%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。观察组结肠镜检查0级12例,1级8例;对照组0级7例,1级5例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前血压比较差异无统计学意义,观察组治疗后SBP、DBP均明显高于对照组(P<0.05)。两组患者均未出现肝肾功能异常及血常规异常。观察组、对照组分别有3例、2例发生不良反应,两组不良反应比较差异无统计学意义。随访半年期间,对照组、观察组分别有1例(3.85%)、6例(23.08%)复发,观察组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论枫蓼肠胃康冲剂联合美沙拉秦缓释片治疗反复发作型溃疡性结肠炎,疗效确切,不良反应少,可明显降低疾病复发率。