肝门胆管癌两种姑息性治疗方法并发症及适应证的比较

目的:比较经内镜逆行胆道支架置入术与经皮经肝穿刺胆道支架置入术对肝门胆管癌的近期治疗效果及适应证。方法:回顾性将肝门胆管癌患者60例按不同治疗方法分为经皮经肝穿刺胆道支架置入术组(35例)及经内镜逆行胆道支架置入术组(25例),比较经不同治疗方法后肝门胆管癌患者近期肝功能的恢复、相关并发症发生率及不同类型肝门胆管癌行不同治疗方法的成功率。结果:经内镜逆行胆道支架置入术同经皮经肝穿刺胆道支架置入术成功率分为80%和92%,在术后胆道出血及胰腺炎并发症方面,两种治疗方法存在明显差异(P0.05);Ⅳ型肝门胆管癌治疗成功率经皮经肝穿刺胆道支架置入术存在明显优势(P0.05);经内镜胆道支架置入术与经皮经肝穿刺胆道支架置入术在支架术后胰腺炎方面未见明显差异(P0.05)。两组治疗在减黄,肝功能恢复方面未见明显差异。结论:在并发症方面两种治疗方法各有优缺点,在Ⅳ型肝门胆管癌治疗中以经皮经肝穿刺胆道支架置入术为佳,Ⅰ型及Ⅱ型肝门胆管癌以内镜逆行胆道支架置入术治疗为佳,Ⅲ型肝门胆管癌根据具体情况而定。     

光动力疗法在不可切除肝门部胆管癌中的应用

目的探讨光动力疗法(PDT)在不可切除的肝门部胆管癌中的应用价值。方法搜索Pub Med、Med Line、Embase、CNKI及万方数据库,对其中关于PDT在不可切除的肝门部胆管癌中应用情况的相关文献进行综述。结果 PDT在不可切除的肝门部胆管癌治疗中主要是联合胆管支架或化疗应用,能使肿瘤降期,明显减轻黄疸,改善患者的生存质量,提高生存率,并且能使支架通畅时间延长且可重复治疗;对于年老、体质差、不能耐受手术的患者,理论上可代替肝门部胆管癌的R1或R2手术,规避手术风险和术后并发症。PDT的治疗效果与早期治疗及治疗次数有一定的关系,与PDT引导治疗方式无关,但是PDT的最大缺陷是其肿瘤杀伤深度较浅以及有一定的不良反应发生率。结论 PDT联合支架或化疗治疗不可切除的肝门部胆管癌患者的效果优于单独治疗,其有望成为晚期肝门部胆管癌姑息性治疗的一线治疗方案。     

内镜置入胆道金属支架治疗肝门部胆管癌

目的 探讨通过内镜置入自膨式胆道金属支架治疗肝门部胆管癌的疗效.方法 回顾性分析2004年7月至2009年7月成都军区总医院收治的73例肝门部胆管癌患者行内镜胆道金属支架置入术的操作成功率、减黄有效率、支架通畅时间和生存时间以及术后并发症.结果 支架置入成功70例,3例失败.其中单金属支架置入62例,双侧金属支架置入3例,金属支架+塑料支架置人5例.减黄有效率为87%(61/70),中位支架通畅时间为190 d,中位生存时间为246 d.术后发生胆管炎7例,胰腺炎3例,出血2例.结论 内镜置入自膨式胆道金属支架治疗肝门部胆管癌创伤小、减黄效果好,可作为无法手术切除的肝门部胆管癌患者解除胆道恶性梗阻的首选治疗方法.     

内镜置入胆道金属支架治疗肝门部胆管癌

目的 探讨通过内镜置入自膨式胆道金属支架治疗肝门部胆管癌的疗效.方法 回顾性分析2004年7月至2009年7月成都军区总医院收治的73例肝门部胆管癌患者行内镜胆道金属支架置入术的操作成功率、减黄有效率、支架通畅时间和生存时间以及术后并发症.结果 支架置入成功70例,3例失败.其中单金属支架置入62例,双侧金属支架置入3例,金属支架+塑料支架置人5例.减黄有效率为87%(61/70),中位支架通畅时间为190 d,中位生存时间为246 d.术后发生胆管炎7例,胰腺炎3例,出血2例.结论 内镜置入自膨式胆道金属支架治疗肝门部胆管癌创伤小、减黄效果好,可作为无法手术切除的肝门部胆管癌患者解除胆道恶性梗阻的首选治疗方法.     

内镜置入胆道金属支架治疗肝门部胆管癌

目的 探讨通过内镜置入自膨式胆道金属支架治疗肝门部胆管癌的疗效.方法 回顾性分析2004年7月至2009年7月成都军区总医院收治的73例肝门部胆管癌患者行内镜胆道金属支架置入术的操作成功率、减黄有效率、支架通畅时间和生存时间以及术后并发症.结果 支架置入成功70例,3例失败.其中单金属支架置入62例,双侧金属支架置入3例,金属支架+塑料支架置人5例.减黄有效率为87%(61/70),中位支架通畅时间为190 d,中位生存时间为246 d.术后发生胆管炎7例,胰腺炎3例,出血2例.结论 内镜置入自膨式胆道金属支架治疗肝门部胆管癌创伤小、减黄效果好,可作为无法手术切除的肝门部胆管癌患者解除胆道恶性梗阻的首选治疗方法.     

胆管癌的光动力治疗

胆管癌是种恶性程度很高的消化道肿瘤,且超过一半的患者在诊断时已是疾病晚期,错失了手术的机会。光动力疗法（PDT）是一种局部消融方法,它使用系统性光敏剂,优先聚集在恶性细胞中,并被非热光激活,通过氧自由基介导的过程导致恶性细胞的破坏。胆管癌的PDT潜在治疗方案包括联合化疗、联合支架植入、复发肿瘤的术后治疗,或对患者进行治疗使肿瘤降期后行根治性手术。在治疗胆汁淤积的同时,PDT疗法可提高生存率和生活质量,并减少肿瘤生长。     

肝门部胆管癌姑息治疗的效果及预后分析：附218例报告

目的:探讨肝门部胆管癌姑息治疗的临床效果及预后。方法:回顾性分析2005年12月—2015年11月中南大学湘雅医院收治的218例肝门部胆管癌患者的临床及病理资料。结果:218例患者中,159例行姑息性手术(72.9%),包括胆道外引流术134例,胆肠内引流术25例;59例行介入治疗(27.1%),包括经皮肝穿刺胆道引流术(PTBD)27例,内镜下胆道支架置入术(ERBD)32例。2例术后30d内死亡;姑息性手术与介入治疗患者术后总胆红素均明显下降(均P0.05)。202例获随访,随访期间196例死亡。全组患者的中位生存时间和1、3、5年生存率为7个月和29.9%、8.1%、2.3%,其中姑息性手术患者为7个月和33.8%、10.3%、2.9%;介入治疗患者为7个月和14.9%、0、0,两者差异有统计学意义(χ~2=5.328,P0.05)。胆道外引流患者与胆肠内引流患者间生存率及PTBD患者与ERBD患者生存率差异均无统计学意义(χ~2=0.673;χ~2=0.023,均P0.05)。结论:肝门部胆管癌姑息治疗的远期疗效不佳,姑息性手术与介入治疗均能有效减黄,姑息性手术患者生存率高于介入治疗;介入治疗的方法简单、对患者创伤小。     

胆管癌光动力治疗临床应用技术规范专家共识

光动力治疗（PDT）是一种有效的肿瘤微创治疗手段,可联合胆管支架、胆道外引流、化疗等全身治疗方法治疗胆管癌,主要适用于不可手术切除胆管癌的治疗和术后肿瘤残留或局部复发的辅助性治疗,可有效控制肿瘤局部进展、解除胆道梗阻、改善患者生活质量、延长生存期,具有微创、精准及可重复等优点。目前用于胆管癌PDT的临床循证医学证据有限,缺乏临床诊疗技术规范和共识。中华医学会外科学分会外科手术学组、中华医学会外科学分会胆道外科学组及中国医师协会外科医师分会胆道外科医师委员会组织相关专家,对其适应证、禁忌证、技术操作规范、疗效评价及并发症处理等进行讨论,并达成共识,旨在为PDT在胆管癌治疗中的临床应用提供参考。     

胆管癌光动力治疗临床应用技术规范专家共识

光动力治疗(PDT)是一种有效的肿瘤微创治疗手段, 可联合胆管支架、胆道外引流、化疗等全身治疗方法治疗胆管癌, 主要适用于不可手术切除胆管癌的治疗和术后肿瘤残留或局部复发的辅助性治疗, 可有效控制肿瘤局部进展、解除胆道梗阻、改善患者生活质量、延长生存期, 具有微创、精准及可重复等优点。目前用于胆管癌PDT的临床循证医学证据有限, 缺乏临床诊疗技术规范和共识。中华医学会外科学分会外科手术学组、中华医学会外科学分会胆道外科学组及中国医师协会外科医师分会胆道外科医师委员会组织相关专家, 对其适应证、禁忌证、技术操作规范、疗效评价及并发症处理等进行讨论, 并达成共识, 旨在为PDT在胆管癌治疗中的临床应用提供参考。     

腹腔镜联合光动力治疗胰腺癌的临床研究

目的比较腹腔镜联合光动力（PDT）与其他方法姑息治疗晚期胰腺癌的疗效.方法 28例晚期胰腺癌患者随机分为两组,PDT组13例为腹腔镜联合光动力治疗,对照组15例,采用化疗、放疗、内置架植入和开腹姑息手术等治疗.结果 PDT组患者0.5、1、2年生存率为92.3%,76.9%,12.0%,对照组生存率为66.7%,42.3%和0%,PDT组生存率明显高于对照组,经Log-rank检验,差异有统计学意义（χ2= 3.923,P＜0.05）.结论腹腔镜联合光动力治疗晚期胰腺癌有效.     

晚期胆管癌姑息性切除、光动力治疗及支架引流疗效的Meta分析

目的评价晚期胆管癌患者姑息性R1、R2切除与支架引流治疗的疗效及光动力治疗与支架引流的疗效。 方法计算机检索PUBMED、中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、万方数据库、中国学术期刊全文数据库(CNKI),查找1980年1月至2013年12月发表的有关对比分析胆管癌姑息性(R1、R2)切除与支架引流治疗及光动力治疗与支架引流治疗效果的随机对照试验文献。按照纳入与排除标准选择文献、提取资料、评价质量后,采用RevMan 5.2软件进行Meta分析。 结果共有9篇研究585例患者纳入姑息性R1、R2切除和支架引流分析,其中姑息性切除组208例,支架引流组377例。共有4篇研究纳入光动力治疗和支架引流分析,包括252例患者,其中光动力治疗组132例,引流治疗组120例。分析显示:总体并发症发生率、死亡率、1年生存率指标中,姑息性R1、R2切除组与引流治疗组相比1年生存人数较多,差异有统计学意义[(OR 0.79,95%CI 0.42~1.50,P=0.48)、(RD-0.00,95%CI-0.04~0.04,P=0.94)、(OR 2.87,95%CI 1.82~4.54,P<0.05)],胆瘘发生率、胆管炎或胆道梗阻发生率差异无统计学意义[(OR 1.74,95%CI 0.73~4.17,P=0.21)、(OR 0.50, 95%CI 0.22~1.12,P=0.09)]。光动力治疗组和支架引流的疗效对比中光动力治疗术后生存时间较支架引流明显延长。 结论晚期胆管癌患者R1、R2切除及光动力疗效均好于单纯支架引流,但光动力治疗与手术相比是一种安全、恢复快、创伤小的治疗方式。     

胆道金属支架置入治疗肝门部胆管癌的临床研究

目的:探讨经皮经肝胆道引流(PTBD)及经内镜逆行胰胆管造影(ERCP)置入胆道支架治疗肝门部胆管癌的临床应用价值。方法:对75例行金属胆道支架置入的肝门部胆管癌患者的临床资料进行回顾性分析。结果:PTBD组31例患者中29例实施支架放置,26例(89.7%)成功置入支架并发症发生率为6.5%,中位生存时间为26周;ERCP组44例患者中38例(86.4%)成功置入支架,并发症发生率为13.6%,中位生存时间为28周。29例单侧支架置入者和35例双侧支架置入者中位生存时间均为28周。结论:经PTBD及经ERCP的胆道支架置入对肝门部胆管癌均可获得良好的治疗效果。以PTBD方式放置时可采用单侧置入,以ERCP方式放置时应进行左右侧双支架置入。     

肝门部胆管癌不同胆汁引流方式的疗效分析

目的回顾性分析不同经皮经肝胆汁引流方式对BismuthⅡ～Ⅳ型肝门部胆管癌患者术后疗效的影响。方法97例BismuthⅡ～Ⅳ型肝门部胆管癌患者按照不同引流方式分组：单侧和双侧引流组,每组又分为支架引流和引流管引流,比较各引流方式的术后疗效。结果单、双侧引流组的近期总胆红素下降程度分级差异无统计学意义（P〉0.05）,中位生存期分别为7.5和6.7个月,生存率差异亦无统计学意义;单侧支架引流与引流管引流、单侧与双侧支架引流的中位生存期分别为6.0、6.5、6.0、4.3个月,组间生存率差异无统计学意义,但引流管组术后近远期并发症发生率高。结论对BismuthⅡ～Ⅳ型肝门部胆管癌患者可行单侧胆管引流以减轻黄疸,以胆管内支架治疗为首选,可获得满意临床疗效,且不影响近期胆红素下降和远期生存情况。     

胆管内支架治疗恶性梗阻性黄疸28例分析

目的：评价恶性梗阻性黄疸患者介入治疗的近期疗效。方法：将28例患者分为3个治疗组，对术后血清总胆红素下降程度，支架阻塞发生率及患者的生存时间进行回顾性分析。结果：内涵管植入组：60％的患者获得了3个月以上的通畅引流；术后2周血清总胆红素下降率超过50％者2例，平均存活4．5个月。胆道内支架植入组：50例患者获得10个月以上的通畅引流；术后2周血清总胆红素下降率超过50％者6例；平均存活6．5个月。胆道内支架植入＋动脉栓塞化疗组：66．7％患者获得10个月以上通畅引流；术后2周血清总胆红素下降率超过50％者7例；平均顾活8．8个月。结论：金属内支架通畅率高，结合栓塞化疗，可进一步延长患者的生存期。     

X线辅助内镜置入支架联合腹腔镜手术治疗结直肠癌并梗阻的疗效分析

目的:探讨X线辅助内镜置入支架联合腹腔镜治疗结直肠癌并梗阻的临床价值。方法:选择2007年1月—2013年12月75例符合条件的降结肠及直肠癌并梗阻患者,其中37例行X线辅助腹腔镜联合肠镜治疗(联合组),38例行开腹手术加术中结肠灌洗治疗(传统组),比较两组患者的相关临床资料。结果:两组术前资料有可比性。联合组经肠镜置支架成功率89.19%(33/37),腹腔镜手术成功率93.94%(31/33),手术失败的6例患者排除出组。与传统组比较,联合组除治疗费用增加外(3.06万元vs.2.55万元),术中诊断息肉阳性率(35.48%vs.7.89%)、根治性切除率(83.9%vs.71.1%)、术中预防性回肠末端造口(6.45%vs.23.68%)、手术时间(175.45 min vs.202.24 min)、切口长度(4.88 cm vs.16.84 cm)、清扫淋巴结数(16.80枚vs.11.92枚)、围手术期总并发症及感染相关并发症发生率(16.13%vs.39.47%;6.45%vs.26.32%)、术后住院时间(7.36 d vs.11.05 d)、二期手术率(6.5%vs.28.9%)、术后3个月肠镜检查发现结直肠息肉阳性率(3.23%vs.23.68%)方面均有明显优势(均P0.05)。术后1、3、5年生存率两组差异无统计学意义(均P0.05)。结论:X线辅助腹腔镜联合肠镜治疗结直肠癌并梗阻安全、可行,且手术根治效果好,能有效降低二期手术率。     

胆道、十二指肠支架置入治疗胆道合并十二指肠恶性梗阻

目的探讨胆道支架、十二指肠支架置入治疗胆道合并十二指肠恶性梗阻的临床价值。方法2008年1月～2013年12月,对24例同时存在胆道和十二指肠恶性梗阻的患者完成胆道支架、十二指肠支架置入,其中介入中心10例患者行经皮肝穿刺造影完成胆道金属支架置入（percutaneoustranshepaticinsertionofbiliarystent,PTIBS）,14例消化内镜中心患者行逆行胰胆管造影放置胆道金属支架（endoscopicretrogradecholangiopancreatography—guidedbiliarystent,ERCP．BS）,其中1例失败后改行经皮肝穿刺胆管外引流术不纳入随访研究。胆管支架置入术后1周完成十二指肠支架置入。观察手术成功率、临床症状缓解率、并发症、支架通畅时间及患者生存期等指标。结果联合支架置入成功率95．8％（23／24）,梗阻症状消失率87．0％（20／23）;十二指肠支架置入术后1周胃出口梗阻评分（2分6例,3分17例）较术前（O分6例,1分17例）明显改善（Z=-4．796,P=0．000）。胆道支架通畅时间（73．9±5．3）d,生存时间（93．0±4．9）d。十二指肠支架再发梗阻率17．4％（4／23）。均未出现严重并发症。结论胆道、十二指肠支架联合置入治疗恶性胆道、十二指肠梗阻安全有效。     

肝门部胆管癌的诊治：附96例报告

目的:探讨肝门部胆管癌的治疗方法和效果。方法:回顾性分析12年余收治的96例肝门部胆管癌的临床资料，其中手术65例（R0 28例，R1 2例，R2 4例，胆道引流术31例），介入引流31例（PTCD 5例，胆道支架置放术26例），切除术后联合治疗33例（放射治疗18例，经肝动脉灌注化疗15例）。结果:术后生存的95例中获得随访88例，随访率为92.6%，平均随访时间26（2~99）个月。(1)根治性切除组、姑息性切除组、手术引流组、介入引流组的平均生存时间分别为25，15.5，11.5，11个月，根治性切除组优于姑息性切除组（t=8.70,P＜0.01），姑息性切除组优于手术引流组（t=4.31,P＜0.01），介入引流组与手术引流组相似（t=1.31，P＞0.05）。(2)R0 切除联合放化疗组平均生存期为27个月，1，3，5年生存率分别为75%，45%，15%；R0未联合放化疗组平均生存期为24个月，1，3，5年生存率为50%，12.5%，0,两组疗效有显著性差异（t=2.37，P＜0.05； χ=3.88，P=0.049）。(3)胆红素≥400 μmol/L的患者其并发症发生率明显高于胆红素＜400 μmol/L者（P＜0.05）。结论:根治性切除是治疗肝门部胆管癌最有效的方法。手术引流和介入引流治疗效果相似，但介入治疗创伤小，恢复快。当总胆红素≥400 μmol/L时，手术前应作减黄处理。手术切除联合放疗、介入化疗，可以提高疗效。     

Endoscopic management of inoperable cholangiocarcinoma using iridium-192

We report a well tolerated endoscopic technique of administering intraluminal radiotherapy to 14 patients with inoperable cholangiocarcinoma, in which the iridium-192 wire source was inserted down a nasobiliary catheter placed within a previously inserted endoscopic biliary prosthesis, thus allowing bile flow to continue during treatment. Radiotherapy was commenced 2 weeks after biliary decompression, when the median serum bilirubin level had fallen from 213 to 34 mumol/l. A total radiation dose of 6000 cGy at 0.5 cm from the source was administered over a median of 85 h (range 77-116 h). In four patients there was a transient increase in serum bilirubin during iridium treatment and, in two cases (14 per cent), this was associated with mild cholangitis. Both cases resolved rapidly once the iridium wire and nasobiliary catheter were removed. The median hospital stay after treatment was 2.5 days (range 0-28 days). The late complications associated with stent blockage were minimized by routinely changing stents at 4-6 monthly intervals; ten of the patients have so far undergone from one to five (median three) stent changes. Five patients have died at 3.6-8.2 months (median 4.8 months) following iridium treatment; four had extensive type III hilar lesions at diagnosis. Nine patients are still alive at 5.4-31.0 months (median 16.4 months). The overall median survival after iridium therapy is 10.5 months. This technique of endoscopic biliary decompression before internal iridium administration minimizes complications by allowing biliary drainage during treatment. The role of this treatment in patients with inoperable cholangiocarcinoma awaits the results of randomized, controlled trials.     

肝门部胆管癌85例诊治分析

目的探讨肝门部胆管癌的治疗方法及其临床效果。方法回顾性分析我院1996年1月-2007年12月收治的85例肝门部胆管癌的临床资料。结果本组有78例获得随访,平均随访时间为24月（2月～5．5年）。手术切除28例,中位生存时间为20月,1、3、5年生存率分别为71．4％、28．6％、3．6％;手术引流31例,中位生存时间为11月,1年生存率为29．0％,无3年生存者,手术切除组疗效优于手术引流组（P〈0．05）。介入引流26例,中位生存时间为8月,1年生存率为38．5％,介入引流组疗效与手术引流组相似（P〉0．05）。手术切除联合肝动脉灌注化疗8例,中位生存时间为22月;单纯手术切除20例,中位生存时间为16月,两组疗效相比有显著性差异（P〈0．05）。结论根治性切除是治疗肝门部胆管癌最有效的方法。手术引流与介入引流治疗效果相似,但介入治疗创伤小、恢复快。手术切除联合介入化疗可提高疗效。     

Evolving treatment of biliary strictures following liver transplantation.

BACKGROUND: The optimal endoscopic treatment for anastomotic biliary strictures after deceased donor liver transplantation is undefined. Endoscopic therapy with conventional methods of biliary dilation and stent placement has been successful but often requires prolonged therapy. OBJECTIVE: To determine the outcomes of an aggressive endoscopic approach that uses endoscopic dilation followed by maximal stent placement. SETTING: Tertiary-care academic medical center. PATIENTS: Of 176 patients who underwent deceased donor liver transplantation between June 1999 and July 2004, 25 were diagnosed with anastomotic biliary strictures. INTERVENTIONS: Patients were treated endoscopically with a combined technique of balloon dilation and maximal stent placement. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Treatment outcomes, including bileduct patency, a need for surgical intervention, morbidity, and mortality, were evaluated retrospectively. RESULTS: Endoscopic dilation followed by maximal stent placement was performed until resolution of strictures in 22 or 25 patients (88% immediate success on intent-to-treat analysis). Persistent resolution of strictures was achieved in 18 of these 22 patients. Re-treatment was successful in 2 of 4 patients with recurrent strictures. Overall, 20 or 22 patients who completed endoscopic therapy (91%) avoided surgical intervention. Medical duration of endoscopic treatment was 4.6 months. Patients with early onset strictures required a significantly shorter duration of endoscopic therapy (3 vs 9 months; P < .01). Multiple stent placement was not technically difficult, and no major complications were encountered. CONCLUSIONS: Aggressive endoscopic therapy with combined biliary dilation and maximal stent placement allows resolution of anastomotic biliary strictures after deceased donor liver transplantation in a relatively short period, with sustained success and minimal complications.