非法行医罪主体浅析

根据我国《刑法》第336条规定，非法行医罪是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。自1997年我国新《刑法》增设非法行医罪这一罪名之后，对打击非法行医、维护正常的医疗管理秩序和保障就医群众的生命健康安全起到了十分积极的作用。但是，如何准确认定非法行医罪在法学理论界和司法实践中却存在着分歧，其中对非法行医罪犯罪主体的认定同样出现了许多认识分歧。只有准确界定包括犯罪主体在内的非法行医罪的犯罪构成要件，才能打击各类非法行医行为。在此，笔者就非法行医罪的犯罪主体作一浅析，以供参考。     

非法行医罪主体的认定

为了惩治非法行医行为，1997年修订的刑法增设了非法行医罪．即指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。但新《刑法》实施以后，在非法行医罪的主体认定方面，学术界和司法实践部门存有争议．影响非法行医案件的定性处理，有必要对这一问题做一探讨。     

对非法行医罪的思考

目前非法行医已严重扰乱医疗市场秩序,危害着公共卫生安全,但因法律的缺陷导致不能追究其刑事责任,对违法者缺少有效的打击手段.本文由一起计生机构非法行医致人死亡案引发诸多非法行医罪思考,就非法行医的主体、是否构成非法行医罪、非法行医的特征及认定、非法行医的共同犯罪等问题进行探讨,从而提出了尽快出台司法解释以及修订相关医疗法规的建议.     

移送涉嫌非法行医罪案件若干问题的探讨

本文对一例依据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2008]5号)第二条第(四)项涉嫌非法行医罪案件在移送过程中发现的问题进行了分析,对非法行医案件移送机制、非法行医罪主体认定、对于涉嫌非法行医罪当事人是否应当进行行政处罚等问题进行了有益的探讨,旨在为今后类似移送案件提供一些经验。     

对非法行医罪相关问题的探讨

非法行医罪是我国《刑法》第336条所规定的罪名,《刑法》规定了非法行医罪的构成及刑罚适用,但其规定还不是很明确,其中法人能否成为本罪的犯罪主体就引起了学术上的较大争议.探讨了非法行医罪的概念与特征、非法行医罪与其他罪的区别、单位法人能否成为本罪的犯罪主体,以及非法行医罪的刑罚适用等问题.     

一起致人死亡的非法行医案的评析和思考

该文对一起致人死亡的非法行医案的查处和定性进行评析和讨论,进一步澄清具有医师资格但未取得医师执业证书的人可成为非法行医罪的主体等认识,为有力打击非法行医行为和非法行医犯罪活动提供参考。     

从一起医疗美容门诊部聘请外国“医师”开展医疗美容案探讨非法行医罪认定中的有关问题

作者通过对一起医疗美容门诊部聘用无资质"外国医师"在酒店客房非法开展医疗美容(注射肉毒毒素)案例的分析,针对"提供场所者"、"外国医师"和"门诊部"三个违法主体,涉及"假药"和"非法行医罪"问题,与食品药品监督管理部门、公安部门进行有效衔接,对境外人员在境内医师执业注册、非法行医罪主体认定和"假药"认定等问题进行了深入探讨,提出了意见建议,为今后类似案件办理提供参考。     

非法行医罪若干问题的思考

医疗市场规范与否直接关系到公众身体健康与生命安全.虽然国家已通过刑事立法规定了"非法行医罪",然而,非法行医罪的认定在诸多方面产生分歧,导致案件定性困难,直接影响案件审理.为指导实务操作,文章就非法行医罪中的有关问题进行了探讨.     

解读非法行医罪（二）

非法行医罪的认定是多年来理论界的焦点问题之一。自《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）发布后，非法行医罪的犯罪构成得到了明确界定。本文将围绕《解释》做进一步探讨。     

试论非法行医罪的认定

非法行医罪只能是未取得医生执业资格的人非法行医,且达到“情节严重”;非法行医罪的客体是复杂客体;非法行医罪基本犯罪构成中的罪过形式只能为直接故意,其结果加重犯的罪过形式也只能表现为过失。     

关于非法行医追究非法经营罪的探讨

因非法经营罪的刑法规定不甚具体,对非法行医是否可以按照非法经营罪追究刑事责任存在不同的理解。作者通过分析非法经营罪认定的几个关键点,认为符合非法经营罪刑事追诉条件的非法行医案件,应该依法移送公安机关,按照非法经营罪追究刑事责任。并在此基础上,提出一些意见建议。     

一起移送后被检查机关建议撤销的涉嫌非法行医罪案件探讨

作者对一起卫生部门移送公安机关立案侦查后提起公诉、但检察机关求公安机关撤销的涉嫌非法行医罪案件进行了分析,同时对存在非法行医及非法胎儿性别鉴定违法事实认定、法律适用等问题进行了讨论。     

一起移送后被检察机关建议撤销的涉嫌非法行医罪案件探讨

作者对一起卫生部门移送公安机关立案侦查后提起公诉、但检察机关要求公安机关撤销的涉嫌非法行医罪案件进行了分析,同时对存在非法行医及非法胎儿性别鉴定违法事实认定、法律适用等问题进行了讨论。     

解读非法行医罪（一）

非法行医罪的认定是多年来理论界的焦点问题之一，争议颇大。最高人民法院于2008年4月29日发布了《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），自2008年5月9日起施行。该《解释》的出台，明确界定了非法行医罪的犯罪构成，对于指导广大医务工作者行医具有重要意义。     

试论非法行医罪的构成要件和表现形式

打击非法行医是卫生行政执法的一项重要内容。1997年3月新刑法增设了非法行医罪的处罚,进一步丰富了打击非法行医犯罪活动的内容。如何区别非法行医和非法行医罪,准确鉴定非法行医是否已经构成非法行医罪,并能按有关法律法规进行司法移送,显得尤为重要。作者对二者的关系进行分     

对非法行医罪主体的探讨

非法行医罪是1997年新刑法第三百三十六条第一款设立的罪名，由于设立时间短，法学界对此罪的研究不充分，在司法实践中对于该罪的主体认定，一直以来争议不断，最终在2008年4月29日最高人民法院出台了相关司法解释后才予以明确，但在实践中仍存在一定的问题，本文将对此进行粗浅的探讨。     

非法行医案件移送司法机关退卷原因探讨

作者通过对2004～2005年常熟市三起涉嫌"非法行医罪"移送司法机关的案例介绍,分析了涉嫌"非法行医罪"的非法行医行为难以被追究刑事责任的原因主要是由于立法的不完善和非法行医罪的司法鉴定不规范,建议尽早出台相应的立法解释或司法解释,便于实务操作。     

浅论非法行医罪中的“情节严重“

非法行医罪是 1997年刑法设立的罪名 ,该法第 336条规定 :“未取得医生执业资格的人非法行医 ,情节严重的 ,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ,并处或者单处罚金……”所以 ,非法行医罪属于情节犯罪 ,即非法行医行为只有具备情节严重的要件时才构成犯罪。由于目前缺乏相关的司法解释 ,加之刑法界对刑法理论中“情节严重”的内涵存在不同的认识 ,这在一定程度上影响了卫生管理部门对非法行医行为的正确查处。研究非法行医罪中的“情节严重”无疑是必要的。笔者认为 :要正确理解刑法第 336条中的情节严重 ,首先应当探究刑法理论中的“情节严…     

论非法行医法律规制策略

根治非法行医重在制度完善,我们应按照社会需要完善其整体立法。非法行医罪犯罪主体宜定为一般主体,将单位列为犯罪主体,细化《刑法》第336条中有关"情节严重"内涵;明确卫生技术人员的概念、范围;修改《医疗机构管理条例》,使其有关非法行医条款与《执业医师法》吻合;弥补立法盲区,出台医师执业地点两个以上的管理规定,制定行政法规遏制医疗机构出租承包科室、雇用"医托"等违规行为。     

初探行政意义上的自然人违法行医与非法行医

文章论述行政意义上自然人违法行医与非法行医的认定问题，笔者先对行政意义上的非法行医与违法行医进行了区分，确认了二者的关系，然后对如何从行政角度认定自然人非法行医的问题进行了探讨，试图从一般情形与特殊情形的角度给行政意义上自然人非法行医一个明晰的概念。