埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎39例疗效分析

目的：观察采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法选择78例反流性食管炎住院患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各39例。对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑+西沙比利联合治疗。对比2组患者的治疗总有效率、内镜治疗总有效率。结果观察组临床治疗总有效率为94.9%,显著高于对照组的69.2%（P<0.05）。观察组内镜下治疗总有效率达87.2%,显著高于对照组的66.7%（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎,可发挥协同作用,较单用埃索美拉唑临床总有效率及内镜治疗总有效率显著提高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合西沙比利在反流性食管炎临床治疗中的应用分析

目的：探讨联合应用埃索美拉唑和西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效,指导临床用药。方法：将我院收治的150例反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组各75例,两组分别给予奥美拉唑和埃索美拉唑、西沙比利联合用药,评价指标为症状评分和血清——氧化氮含量。结果：在内镜观察下,两组病灶较治疗前明显愈合,其中治疗组治疗28d、56d的愈合率为70．2％、64．9％,对照组为58．5％、41．6％;治疗组与对照组在治疗28d、56d后症状评分和NO含量较治疗前均明显降低,且治疗组症状评分和NO含量显著低于对照组。结论：埃索美拉唑协同西沙比利服用可协同抑制反流,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例,给予埃索美拉唑20mg,每晨口服莫沙比利5mg,每日3次,餐前服;对照组43例,给法莫替丁40mg,每晚口服及多潘立酮10mg,每日3次,餐前服,两组疗程均8周。然后观察其疗效、复发率及不良反应,评价治疗效果。结果:治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效确切,无明显不良反应。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择反流性食管炎患者128例,随机分为观察组和对照组。对照组给药埃索美拉唑治疗,观察组给予埃索美拉唑和联合莫沙必利治疗。对两组临床症状进行评分,评定治疗效果。结果:观察组治疗后的临床症状(反酸、上腹部灼痛、胸骨后疼痛)评分和对照组治疗后的症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑和莫沙必利联合治疗能够显著改善反流性食管炎临床症状,效果显著,值得借鉴。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将94例反流性食管炎患者随机分成3组,对照组Ⅰ、Ⅱ组分别单纯服用埃索美拉唑和莫沙必利,治疗组同时服用埃索美拉唑和莫沙必利,评价其疗效差异。结果:治疗前3组反流性食管炎患者的反酸、烧心、咽下困难以及胸骨后灼痛的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗4周后,症状积分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),而其不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利的联合应用具有协同作用,起效快、疗效好,不良反应少,安全可靠。     

雷尼替丁联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的；观察雷尼替丁和西沙比利联合治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：将108例患分成观察组（58例）和对照组（50例），分别采用雷尼替丁加西沙比利联合服用和雷尼替丁单独服用，4周后行内镜复查。结果：观察组临床有效率91．37％，内镜下有效率82．75％，对照组临床有效率68．0％，内镜下有效率52．0％。结论：雷尼替丁和西沙比利联合治疗RE，具有疗效好，价格较低的优点，患易于接受。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察埃索美拉唑(耐信)治疗反流性食管炎的疗效.方法 对168例反流性食管炎患者随机分成两组,用奥美拉唑(洛赛克)作为对照组.治疗组45例每晨服耐信20mg,对照组43例每晨服奥美拉唑20mg,共4周,观察烧心、胸骨后疼痛和反酸等症状四周缓解率、内镜下食道炎愈合率以及安全性、耐受性.结果 治疗四周后,症状完全缓解率、内镜下食管炎愈合率、用药后症状首次好转时间两组对比均无统计学意义.结论 在治愈和缓解反流性食管炎患者的症状方面,剂量相同时,耐信有不低于奥美拉唑的疗效.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组：埃索美拉唑20mg,2次/d;对照组：奥美拉唑20mg,2次/d,均早晚餐前口服;两组均同时口服多潘立酮10mg,3次/d,餐前30min服用。8周为一疗程。结果治疗组有效率与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎48例

目的观察雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例患者分为三组，即A、B、C三组。A组48例，用雷贝拉唑联合西沙比利治疗；B组单用雷贝拉唑治疗；C组单用西沙比利治疗。然后观察其疗效及不良反应．评价治疗效果。结果三组治疗2、4、6周时A组总疗效明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎效果满意，值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎患者疗效观察

反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)是一种常见的消化系统疾病,大量研究证明其发病与胃酸密切相关,抑酸治疗是其公认的主要治疗方法.     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合多潘立酮用药对反流性食管炎的疗效。方法70例均经内镜证实的反流性食道炎患者随机分为2组,治疗组35例用埃索美拉唑20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次;对照组35例法莫替T20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次,分别于治疗后4w,8w观察烧心,反流症等症状疗效。并且观察内镜下反流性食道炎程度的变化。结果埃索美拉唑加多潘立酮治疗组用药4w时烧心症状明显缓解率为80．7％与对照组56-8％相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。用药8w时治疗组反流症状和烧心明显好转,总有效率分别为98．2％和97.3％,明显优于对照组的78．6％和66．5％（P〈0．01）。内镜复查治疗组与对照组食道粘膜病损愈合率分别为98．1％和76．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合多潘立酮用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,且埃索美拉唑比法莫替丁效果更明显更持久。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的 比较埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗反流性食管炎近期疗效及半年复发情况。方法 将90例经内镜等检查诊断为反流性食管炎门诊患者随机分为治疗组和对照组，分别采用埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗6周。结果 治疗组及对照组治疗6周后胸骨后疼痛，反酸，烧心及内镜下食管粘膜炎症恢复总有效率分别为88．9％，62．3％及91．1％，57．8％，半年复发率分别为13．3％及48．9％，二组比较有效率差异显著(P＜0．05)。结论 埃索美拉唑对反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，无明显不良反应，但停药后复发率仍较高，需要维持治疗。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎47例效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果。方法:反流性食管炎94例患者随机分为观察组和对照组各47例。观察组口服埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利50mg,每日3次;对照组口服埃索美拉唑20mg,每日2次。治疗前后均行胃镜检查以评价疗效。结果:观察组47例中显效35例,有效10例,无效2例,总有效率95.7%。对照组47例中显效21例,有效12例,无效14例,总有效率70.2%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果明显。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取平舆县人民医院2012年10月至2013年10月门诊及住院治疗的78例反流性食管炎患者,随机分为对照组(37例)和观察组(41例)。对照组单纯给予埃索美拉唑口服治疗,观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑口服治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:对照组治疗总有效率为86.49%,观察组治疗总有效率为97.56%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均没有发生严重不良反应。结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可明显改善临床症状,安全性较高,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取接受治疗的反流性食管炎患者60例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受埃索美拉唑治疗,试验组患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。结果:试验组患者的临床治疗总有效率为93.33%,高于对照组临床治疗总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的恶心、呕吐、反酸和胸骨后疼痛等临床症状的改善时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:反流性食管炎患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,能够快速改善患者的病情,并对胃部起到保护作用,安全性较高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效比较

观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效,显示埃索美拉唑能迅速有效缓解反流性食管炎的症状,提高反流性食管炎的治愈率.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎104例疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法选择104例反流性食管炎患者,随机分两组,治疗组用埃索美拉唑,对照组用奥美拉唑,两组均合用多潘立酮。结果治疗组症状恢复时间平均为5.5d,治愈率为84.37%,有效率96.87%;对照组症状恢复时间为8.4d,治愈率为55%,有效率85%。结论埃索美拉唑合用多潘立酮在治疗反流性食管炎中具有更高的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利片治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病（GERD）是指胃或十二指肠内容物反流入食管导致的一系列慢性症状或组织损害,反流导致的食管粘膜受损称为反流性食管炎（RE）。消化内镜检查是RE的主要诊断方法。因此,可分为内镜阳性GERD和内镜阴性GERD。内镜检查发现食管粘膜有破损者为RE。反流性食管炎是一种常病,其发病机制主要是由于抗反流防御屏障功能减弱和反流物对食管粘膜攻击作用的结果 [1]。药物治疗以抑酸及促进胃动力为主。作者近年来联合应用埃索美拉唑、莫沙必利分散片治疗GERD,取得了满意疗效,报告如下。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)对反流性食管炎(RE)的疗效。方法:将98例经内镜证实为RE的患者随机分为3组:A组予ESO 40m g/d;B组予ESO 20m g/d;C组予奥美拉唑(OM E)20m g/d。分别治疗4周和8周观察烧心症状缓解及持续缓解的时间,同时复查内镜,观察镜下RE愈合率,并于服药的第5天进行24h胃内pH值监测。结果:8周治疗后不同剂量组ESO的疗效优于OM E 20m g/d组。A、B、C组的愈合率分别为94.1%,89.9%,86.9%(P<0.01和P<0.05);A、B组患者症状持续缓解的累计百分率均高于C组;24h胃内pH值监测显示:A、B组胃内pH>4时段明显高于C组(分别6h和2h)。结论:不同剂量的ESO与OM E相比可更好的控制胃酸酸度,有更快的内镜下RE愈合率,对RE有更好的疗效。