农村集中式供水状况及饮用水质调查分析

目的：了解万州区农村集中式供水站供水状况，评价农村饮用水水质。方法：对47家农村集中式供水站供水状况进行卫生学调查，对其出厂水水质进行抽样检验，按照国家农村《生活饮用水卫生标准》水质分级要求对饮用水水质进行分析。结论：万州区农村集中式供水站水处理工艺流程超过半数不合格．饮用水达到二级水质以上要求的仅为25．53％（12／47），建议采取必要措施保护农村人群饮水安全。     

长春市2012年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解长春市农村生活饮用水卫生状况,分析水质变化原因为政府有关部门在提高饮水卫生安全的决策时提供科学依据。方法对2012年长春市76件农村生活饮用水的检测数据进行分析,水样的采集、保存、运输和检验按《生活饮用水卫生标准检验方法》（GBIT5750—2006）执行;水质检验结果评价按《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）执行。结果2012年长春市农村生活饮用水共监测76份,合格率为50．00％;出厂水合格率为53．13％,末梢水合格率为47．73％;总大肠菌群、耐热大肠菌、硝酸盐、锰和大肠埃希菌是影响长春市农村生活饮水水质卫生合格率较低的主要指标。结论长春市农村生活饮用水质不容乐观,水质合格率较低,应把总大肠菌群、耐热大肠菌、硝酸盐、锰和大肠埃希菌作为今后重点监测指标,加大监督、监测力度,确保居民生活饮用水的卫生和安全。     

2013年泉州市农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的掌握泉州市农村饮水安全工程水质卫生状况,为制定有效干预措施提供科学依据。方法采用抽样方式,在枯水期（4月）、丰水期（8月）对泉州市4个县84个农村饮水安全工程进行现场调查及水质监测。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB／T5750．2006)及《生活饮用水卫生标准》(GB／5749.2006)进行检测评价。结果泉州市农村饮水工程日供水能力<1000吨的占84.52％,以地下水为水源的占69.05％;农村饮水安全工程水质总合格率为52.08％;水质经完全处理、沉淀处理、未处理分别占34.52%、58.34％、7.14%,其对应的水质合格率分别为63.79％、46.94％、37.50％;在不合格指标中,微生物指标占63.57％,感官和一般化学指标占35.07％,毒理学指标占1.36％;有效消毒成分含量的合格率为72.41%。结论泉州市农村饮水安全工程水质合格率偏低;影响水质合格率的主要因素是微生物指标及感官和一般化学指标,须强化水源的保护,加强和规范饮用水消毒。     

2011年宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质监测结果

目的了解宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,为进一步加强农村安全饮水工程生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006),对宾川县内建成的10个农村安全饮水工程点枯水期与丰水期的水源水、未梢水进行采样检测。结果枯水期综合合格率为45%,丰水期综合合格率为15%,枯水期合格率明显高于丰水期(χ2=4.29,P﹤0.05),不合格指标主要是浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群,且多数安全饮水工程点未进行饮用水消毒。结论影响宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质的主要因素是浑浊度、肉眼可见物和微生物指标;安全饮水工程点无人管理和饮水无消毒设施;存在介水传染病、地方病及人畜共患病发生与流行的隐患和风险。     

南充市部分农村分散式饮用水卫生监测结果分析

目的 了解南充市农村生活饮用水卫生现盼状，为农村改水提供基础资料。方法 采集六县（市、区）农村分散式供水18件样品，按《生活饮用水检验规范》（2001）进行检验，并按“农村实施《生活饮用水卫生标准》准则”评价。结果 采样点水源类型地面水占33.33％，地下水占66．67％；饮用水地下水和地面水人口分别占8．96％和91．04％，水井平均使用年限为13年；95％以上的水井无防护设施感官、一般化学、毒理学、细菌学指标合格率分别为50％、44．4％、88.99％、0；苦咸水占44．4％。一、二、三级水分别为5.6％、5.6％、88.8％；饮用各级水人口分别为—级2．8％、二级1．4％、三级95．8％。结论 调查结果显示南充市农村饮用水分散式供水水质生物性污染严重，合格率极低，存在相当比例人口饮用苦咸水，饮用卫生水的人口比例低。     

2011-2012年康定县农村饮水安全工程水质检测

目的 了解康定县“农村饮水安全工程”水质卫生质量状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),对康定县113份水样的20项指标进行检测,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中相应的限值进行评价.结果 2011-2012年康定县“农村饮水安全工程”枯水期、丰水期检测源水、管网末梢水共计113份,水质总合格率44.2％,枯水期与丰水期水质合格率有显著性差异(P＜0.05),不合格项目为浑浊度、铁、锰、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.结论 康定县“农村饮水安全工程”解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障.影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染,系受人畜粪便污染.     

藏北某部采用分散式供水自备井的水质整改措施及其效果分析

目的对藏北某部采用分散式供水自备井实施整改措施并对其效果进行分析。方法对藏北某部水质三级以下的分散式供水自备井[参照《国家饮用水卫生标准》（GB5749—85）和《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》对水质进行评价和分级]进行整改,并对整改措施和整改前后的水质结果进行检验。结果7口水质三级以下的白备井（其中三级水质2口、不合格水质5口）整改前检测26项指标分别有7～13项指标超标,超标率26．92％-50％;通过污染防治、制度化管理、重建深水井和原浅水井结构的标准化改建等整改,7口井检测26项指标分别有0—4项超标,标超标率仅0～15．38％,整改后7口井水质均达二级以上。结论藏北某部采用分散式供水水质三级以下的自备井治理,措施有效、水质改善明显,值得推广。     

安阳县农村饮水安全状况分析

目的 了解安阳县农村生活饮用水水质状况,为改善农村饮用水卫生质量提供依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）对安全饮水工程及安全饮水工程附近农村的家庭自备井进行采样、保存和检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》( GB/T 5749-2006)进行评价.结果 共检测样品192份,总合...     

2008年吉林省农村集中式生活饮水卫生状况分析

目的：掌握吉林省农村居民集中式生活饮用水的水质卫生状况,为政府制定农村饮用水安全及其相关疾病预防控制策略提供科学依据。方法：按照全国爱卫办和卫生部下发《全国农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,于2008年在吉林省选择20个监测县,每县随机选取20个监测点,对农村饮水（集中式供水）水质开展监测;各监测点分别在枯水期（3月）和丰水期（10月）采集水样1份,进行感官性状和一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标等共19项必测指标的实验室检测。结果：400个监测点的水质检测结果评价,枯水期：一级水（期望值）占56.32%、二级水占5.51%、三级水占16.47、超三级水（非安全饮用水）占21.71%。丰水期：一级水占31.62%、二级水占17.84%、三级水占20.41、超三级水占30.13%。结论：吉林省农村饮用水监测点水质卫生状况不容乐观,亟待改善;对农村集中式饮水安全工程不仅需要推广建设,更需维护和完善。     

2008—2010年某县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解该县农村生活饮用水水质卫生状况。方法：按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对该县农村出厂水、管网末梢水进行水质样品采集、检测和评价。结果：2008年-2010年该县218件农村饮用水水质样品的总合格率为16．51％,超标的检测项目主要为消毒剂指标、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度等。乡镇级水厂水质合格率高于村级水厂（x2=28．041,P〈0．001）。枯水期与丰水期的农村饮用水水质合格率分别为5．97％、33．33％（x2=0．832,P〉0．05）;“按要求使用”、“偶尔使用”和“不使用消毒设备”的水质合格率存在统计学差异（x2=15．933,P〈0．001）。结论：该县农村生活饮用水水质卫生状况不佳,需要加强水质卫生管理工作,尤其是村级水厂,还应强化消毒设备使用的监督。     

安化县2003—2007年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的对安化县农村生活饮用水水质进行检测分析，了解安化县农村水质状况。方法在全县农村选择20个具有代表性的饮水点，在每年的7月和11月采样，按卫生部《生活饮用水检验规范》标准方法进行检验。结果200个水样总合格率为36．5％。结论安化县农村生活饮用水受人畜活动影响比较严重。     

成都市农村饮用水卫生状况调查报告

目的：了解成都市农村生活饮用水的卫生状况，建立农村供水的基本背景资料，为今后农村饮水安全提供科学依据。调查方法：按照《全国农村饮水水质卫生监测方案》和成都市编制农村安全饮水工程“十一五”规划设计的调查表要求，对农村供水情况进行普查，供水水质采用分层随机抽样监测的方法进行。结果：全市农村人口中，饮水不安全人口占46.29%，在不安全供水中，水质不达标的饮水人口构成占76.71%；农村自来水普及率达19.1%，分散式供水占农村总人口80.88%；监测海洋权产中存在的水质问题是：色度、浑浊度、铁、锰、总硬度、细菌学指标等不同程度超过“农村实施《生活饮用水卫生标准》准则”中三级水质的要求，并且水质不合格的趋势是山区、丘陵地区高于平原地区，流域下游地区高于上游地区，集中供水工程中，有44.98%的小水厂无任何净水设备而直接供水。结论：成都市农村饮用水安全现状不容乐观。成都平坝区的地表水和地下水较丰富，但由于地质构成的影响，使地下水铁、锰超标明显，严重影响农村饮水安全。应对目前运行的农村小型供水工程进行技术改造，因地制宜地进行规划，选择以集中供水管网不断延伸扩大供水范围的形式对平坝和浅丘区进行供水，加强对农村饮用水水源的防护和饮水的净化消毒，依托市、县疾病预防控制中心的检测能力，建立农村饮水安全监测网络，确保农村饮用水安全。     

四川省2008年农村饮水安全工程水质调查分析

目的掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为农村改水工作提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对农村供水工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果监测的1958个工程中,地面水以水库、溪水和江河水为主,地下水以深井为主。水样检测完成率为86．49％,有2290份水样合格,合格率为33．81％。其中出厂水合格率为34．48％,末梢水合格率为33．12％;出厂水枯水期好于丰水期,差异有统计学意义（Χ^2=9．06,P〈0．01）;枯水期与丰水期末梢水水质无统计学意义（P〉0．05）,19项检测指标中微生物指标合格率较低,其余指标合格率均大于90％;消毒剂余留量出厂水合格率为23．43％,末梢水合格率为34．26％。结论农村饮水安全工程水处理工艺不完善,尤为突出的是无消毒设施,水质合格率较低,以微生物超标为主。     

星子县农村饮用水抽样调查及问题探讨

农村饮用水水质直接关系到农民的身体健康。对星子县农村饮用水进行调查，结果表明，基本符合《农村“生活饮用水卫生标准”准则》中的三级标准的饮用水覆盖人口为66334人，占该县农村总人口的33．00％，其余的67．00％的农村人口饮用水不合格。所监测的水样中大多表现为细菌总数和总大肠菌群等指标超标。针对当前水质和供水方式存在的问题，提出了改进的建议和措施。     

2013—2015年进贤县农村生活饮用水监测结果

目的评价进贤县农村生活饮用水卫生状况。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),持续监测农村生活饮用水水样;按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质评价。结果 2013—2015年进贤县水样不合格率分别为31.43%、30.00%、30.00%。微生物学指标不合格是主要因素。结论进贤县农村生活饮用水水质卫生状况不容乐观,应进行集中供水,提高农村饮水工程运行质量。     

2008年青岛市黄岛区农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解青岛市黄岛区农村生活饮用水卫生状况,为农村改水防病工作提供科学依据。[方法]2008年5月,对黄岛区农村生活饮用水供水状况进行调查和水质抽样检测。[结果]共检测83份水样,全部合格23份,合格率为27．71％;水质检测未达到《生活饮用水卫生标准》者占72。79％,不合格者以总大肠菌群及细菌总数超标为主,分别占61．45％和20．48％。[结论]我区农村生活饮用水主要受微生物污染,提示需加强农村水源保护,做好饮水常规处理和监测,以提高饮水卫生质量。     

2011年河南省南阳市农村集中式供水现状分析

目的了解河南省南阳市农村集中式供水水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法选择有代表性的230处农村集中式供水工程进行调查,并按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）,于枯水期和丰水期分别采集并检测其出厂水和末梢水水质,对监测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行分析、评价。结果230处工程中,水源类型以地下水为主,占90．87％,检测的920份水样中,水质总合格率为57．72％,枯水期水质好于丰水期,以地下水为水源的水质好于以地表水为水源的水质,对水源水完全处理和仅消毒处理的水质好于经沉淀过滤和未处理的水质,单项指标检测以总大肠茵群和茵落总数合格率较低,分别为69．35％和84．24％,消毒剂余量合格率仅为39．94％。结论农村集中式供水工程建设和管理不完善,水质合格率较低,微生物超标和消毒剂余量不足是主要原因,存在一定的安全隐患,应加强建设和管理,以保障农村饮水卫生安全。     

弥勒市生活饮用水水质监测结果

目的了解弥勒市2008-2012年生活饮用水水质卫生状况,为今后农村饮用水安全工程决策提供科学依据。方法按《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按《生活饮用水卫生标准》标准进行评价和分析。结果集中式供水水厂合格率为95．0％,农村饮用水安全工程项目水经简易处理的水合格率为55．0％,未处理的水合格率仅为46．3％。结论弥勒市水厂、农村饮用水安全工程存在设计不规范、消毒不规范、水质细菌指标不稳定的问题,有导致肠道传染病暴发流行的隐患,建议政府应加大农村供水设施建设的投入,科学规划,强化管理,以提高农村饮水卫生质量。     

四川省2008—2010年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的为促进基本公共卫生服务均等化,保障农村饮水卫生安全,及时掌握我省农村饮水安全工程（RDWSP）卫生状况。方法工程现场调查与水样检测,水质分析结果按《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）表4评价。结果饮水安全工程水源类型以地表水为主,完全处理不到50％,部分处理中仅消毒的占16％,未处理的占17％;水质合格率枯水期高于丰水期,出厂水高于末梢水,差异有统计学意义（P〈0．01）;2010年最高合格率仅为44．27％;主要不合格项目是微生物指标中的菌落总数和大肠菌群。结论建成后的饮水安全工程管理欠规范,有的管理主体不明确,消毒制度执行不彻底,水厂缺乏自检能力。     

湖北省农村供水与环境卫生项目可研报告

一、基本情况1．农村饮水：截至1995年底，湖北省农村已有18804个行政村2610．04万人的饮水问题得到不同程度的改善，占农村总人口的57．77％，其中13019个行政村的1807．06万人受益于管网系统供水工程，占农村人口的40．00％；5785个行政村的802．98万人受益于非管网系统供水工程，占农村人口的17．77％。全省累计投资126533．65万元，其中国家、集体和群众投入分别占24．84％、72·44％。在农村，即使已改善了饮用水条件的地方，然而水质达不到饮用水卫生标准的情况仍较普遍。尤其是细菌指标经常不能达标，其主要原因是由于人畜粪便对饮水…