120例肝炎肝硬化患者肝功能检验结果临床分析与研究

目的:对肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果进行研究,并对其临床意义加以分析。方法:选择肝炎肝硬化120例患者作为观察组,同时选取健康体检者120例作为对照,清晨空腹对患者的静脉血进行采集,测定总胆汁酸水平、血清胆固醇、血清胆碱酯酶活性以及白蛋白,并对观察组和对照组加以比较。结果:观察组患者平均总胆汁酸水平、血清胆固醇、血清胆碱酯酶活性以及白蛋白分别为(48.5±32.5)μmol/L、(2.8±0.8)mmol/L、(2 320±846)U/L、(31.1±6.4)g/L,对照组的分别为(5.3±2.2)μmol/L、(4.7±1.3)mmol/L、(8 725±912)U/L、(44.5±2.9)g/L;除总胆汁比对照组要高以外,观察组其他指标均比对照组明显要低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。对照组Child A、B、C级患者血清胆固醇、白蛋白和血清胆碱酯酶活性都显著降低,各级间差异有统计学意义(P<0.05),降低的程度是Child A相似文献   

肝炎肝硬化患者肝功能的检测价值

目的 探讨肝炎肝硬化患者肝功能检测的临床价值。方法 选取我院2018年12月至2019年12月收治的肝炎肝硬化患者60例,其中肝功能Child分级:A级26例、B级20例、C级14例。另选择同期来我院进行健康体检60例作为健康对照组,比较肝炎肝硬化组及对照组的总胆汁酸(TAB)、清蛋白(ALB)、血清胆碱酯酶(CHE)和血清胆固醇(CHO)水平及不同肝功能分级患者TAB、ALB、CHE和CHO水平。结果 肝炎肝硬化组患者ALB、CHE和CHO水平明显低于对照组,TAB水平明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。肝炎肝硬化组患者ALB、CHE随着肝功能分级增加显著降低,TAB和CHO水平随着肝功能分级增加逐渐增加,差异有统计学意义(P0.05)。其中Child分级C级患者的CHO升高达到(3.43±0.42)mmol/L,ALB降低达到(24.78±2.19)g/L,CHE降低至(1336.40±195.58)U/L,TAB升高到(96.11±6.94)mmol/L,分别与Child分级A级、B级比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对肝炎肝硬化患者进行肝功能检测,可准确地反映肝炎肝硬化患者的肝功能情况,判断患者肝组织的受损情况,以利于指导临床治疗。     

肝炎肝硬化病人肝功能检验结果分析

目的:探讨肝炎肝硬化患者肝功能检验结果。方法:本次医学研究就对我院2012年1月至2014年1月之间收治的50例肝炎肝硬化患者为观察对象,同时选择50例健康人群为对照组,对比分析两组观察对象的肝功能检验结果。结果:两组观察对象总胆汁酸、血清胆固醇、白蛋白和血清胆碱酯酶活性等肝功能指标对比具有明显的统计学差异(P0.05),且不同等级肝炎肝硬化患者肝功能检验结果也具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:本次医学研究结果证实,肝功能检验是一种较为可靠的肝炎肝硬化临床检查和诊断技术,具有较高的推广应用价值。     

肝炎肝硬化病人肝功能检验结果分析

目的：探讨肝炎肝硬化患者肝功能检验结果。方法：本次医学研究就对我院2012年1月至2014年1月之间收治的50例肝炎肝硬化患者为观察对象,同时选择50例健康人群为对照组,对比分析两组观察对象的肝功能检验结果。结果：两组观察对象总胆汁酸、血清胆固醇、白蛋白和血清胆碱酯酶活性等肝功能指标对比具有明显的统计学差异（P＜0．05）,且不同等级肝炎肝硬化患者肝功能检验结果也具有明显的统计学差异（P＜0．05）。结论：本次医学研究结果证实,肝功能检验是一种较为可靠的肝炎肝硬化临床检查和诊断技术,具有较高的推广应用价值。     

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析

目的分析肝炎肝硬化患者进行肝功能的生化检验结果,探讨其结果的临床意义。方法分别测定观察组60例肝炎肝硬化患者与对照组60例健康患者的清蛋白、血清胆碱酯酶活性和前清蛋白,分析两组之间的差异;实验组分为A、B、C级,观察不同等级之间各指标的变化趋势。结果观察组患者清蛋白、血清胆碱酯酶活性和前清蛋白水平均低于对照组(P<0.05);观察组清蛋白、血清胆碱酯酶和前清蛋白三者与分级呈正相关性,肝脏受损越严重,体内三者的含量越低。结论通过检测肝功能来分析肝炎肝硬化患者的病情严重程度,对临床诊断具有重要的指导意义。     

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果的价值

目的分析肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果的价值。方法选取2015年2月至2016年3月本院收治的92例肝炎肝硬化患者(观察组)肝功能检验临床资料,与88例同期检验肝功能的健康者(对照组)资料进行回顾性分析,观察比较两组检测结果和不同级别指标情况。结果观察组血清胆固醇(CHO)、白蛋白(ALB)及血清胆碱酯酶(CHE)指标均较低于对照组,总胆汁酸(TBA)水平则高于对照组(P0.05);观察组不同级别CHO、ALB、及CHE指标均有所下降,TBA水平则显著升高,Child A与B级CHO、ALB比较无显著差异,与C级比较则有明显下降趋势(P0.05)。结论对肝炎肝硬化患者进行肝功能检验,不仅能有效反映肝功能状况,还可依据检验结果进行快速、正确的临床治疗分析,制定合适方案,具有较高的临床价值。     

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果的价值

目的：探讨肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果的价值。方法选取68例肝炎肝硬化患者,将其设为研究组,另选取同期进行健康体检者68例作为对照组,2组均于晨起空腹采取静脉血予以肝功能检验,观察并比较2组肝功能检验指标水平及研究组Child-Pugh分级各指标水平。结果研究组血清胆碱酯酶、血清胆固醇、白蛋白水平比对照组低,且总胆汁酸水平比对照组高,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对肝炎肝硬化患者予以肝功能检验可让医生借助各种肝硬化的检验指标全面了解患者的肝组织受损情况,以准确判断出肝硬化患者病情的发展与预后。     

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果探讨

目的探讨肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果的临床意义。方法选择2014年2月至2015年2月在我院检验肝功能的86例肝炎肝硬化患者,抽取其清晨空腹时候的静脉血,检测肝功能各项指标,另取同时期86例健康志愿者作为对照组,相同条件下抽静脉血检测肝功能。结果实验组患者血清胆固醇、血清胆碱酯酶活性以及白蛋白水平均明显低于对照组,差异有统计意义,P0.05.同时实验组患者Child A、B、C级肝功能检验结果显示血清胆碱酯酶活性、白蛋白和血清胆固醇下降显著,其中又以C级下降程度最严重,A级下降程度最低。结论通过对肝炎肝硬化患者检验肝功能的结果可以及时的帮助临床医生了解到患者肝脏损伤情况和病情严重程度,为后续的治疗提供了可靠依据。     

肝炎肝硬化患者进行肝炎检测的临床意义探讨

目的 探讨肝炎肝硬化患者进行肝炎检测的临床意义.方法选 择2013年1月-2015年1月期间我院收治的肝炎肝硬化患者78例作为研究组,选择同期于我院体验的78例健康人群作为对照组.测定2组患者的肝功能指标,包括:血清白蛋白(ALB)、胆碱酯酶(ChE)、总胆汁酸(TBA)、胆固醇(CHO).结果 研究组ALB、ChE及CHO水平显著低于对照组(P＜0.05);TBA水平显著高于对照组(P＜0.05).研究组Child-PughA级患者的ALB、CHE及CHO水平显著高于C级(P＜0.05).结论 针对肝炎肝硬化患者行肝炎检测可以有效反映出疾病的严重程度、病情进展及治疗效果,且无创性特点更易被患者接受,为其诊断及预后评估提供了重要的临床依据.     

肝硬化患者血清腹水清蛋白梯度与肝性脑病的相关性分析

目的分析肝硬化患者血清腹水清蛋白梯度与肝性脑病的相关性。方法收集我院在2014年1月至2017年10月收治的肝性脑病患者120例,按照其发病期分为Ⅰ期组、Ⅱ期组、Ⅲ期组和Ⅳ期组。对4组患者的血清腹水蛋白梯度进行分析,观察血清腹水清蛋白梯度与肝性脑病的相关性。结果Ⅰ期组患者血清腹水清蛋白梯度(11.45±0.65)g/L、Ⅱ期组患者血清腹水清蛋白梯度(16.69±2.54)g/L、Ⅲ期组患者血清腹水清蛋白梯度(19.63±5.69)g/L、Ⅳ期组患者血清腹水清蛋白梯度(24.69±7.84)g/L,组间差异均显著(P0.05)。结论肝性脑病患者病情严重度和血清腹水清蛋白梯度有显著关系。     

肝功能检查对治疗肝硬化的临床作用

目的：探讨肝功能检查对肝硬化治疗的临床作用。方法随机选取2011年1月—2014年1月来该院治疗的肝硬化患者100例为研究对象,设为观察组,并以100例在该院体检正常的健康人为对照组。对两组进行肝功能检查,在检查前,避免食用辛辣、油腻食品,忌烟酒,于清晨空腹取3 mL静脉血,采用全自动生化分析仪检测血液中CHE (血清胆碱酯酶)、ALB(白蛋白)、CHO(血清胆固醇)及TBA(总胆汁酸)含量,并进行比较分析。结果观察组的CHE (血清胆碱酯酶)含量为(2311±855)U/L、ALB(白蛋白)含量为(31.4±6.7)g/L以及CHO(血清胆固醇)含量为(2.8±0.8) ummol/L均显著低于对照组,两者差异具有统计学意义(P<0.05),观察组TBA(总胆汁酸)含量为(48.8±32.3)mol/L,显著高于对照组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,不同Child-Pugh分级患者的CHE、ALB、CHO水平均显著高于治疗前,两者差异有统计学意义(P<0.05);不同Child-Pugh 分级患者的TAB水平均显著低于治疗前,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论CHE(血清胆碱酯酶)、ALB(白蛋白)、CHO(血清胆固醇)及TBA(总胆汁酸)水平等各项肝功能指标的检查对肝硬化患者的治疗及预后病情诊断具有重要意义。     

肝硬化患者血清载脂蛋白A1含量变化及意义

目的:探讨分析肝硬化患者血清载脂蛋白A1含量变化及意义。方法:选取我院2013年9月~2014年9月收治的84例肝硬化患者,将其分为肝硬化组(42例)和对照组(42例),测定两组患者的血清载脂蛋白A1和载脂蛋白B与其他相关指标水平。结果:经测定,肝硬化A1为0.81±0.54,对照组为1.36±0.61。观察组载脂蛋白B为0.55±0.23,对照组为0.82±0.13。观察组Chol为0.30±0.21,对照组为4.42±0.63。观察组TG为0.94±0.41,对照组1.16±0.26,观察组胆红素为36.71±29.08,对照组为8.84±5.86,观察组清蛋白为31.08±5.73,对照组为42.77±5.22.,组间对比有意义(P0.05)。A1水平与血清胆红素的浓度呈正相关(P0.05),与清蛋白浓度降低呈正相关(P0.05),但Chol、apo B、TG与清蛋白、胆红素之间无任何关联(P0.05)。结论:血清载脂蛋白A1含量变化可作为评断肝硬化患者病情严重程度的重要指标,同时还可作为评价肝脏合成功能的关键指标,对后续治疗和预后有一定的临床意义。     

联合检测血清总胆汁酸和前清蛋白在肝脏疾病诊断中的应用

目的 探讨联合检测血清总胆汁酸(TBA)和前清蛋白(PA)对肝脏疾病诊断的价值.方法 对54例急性肝炎、54例慢性肝炎(轻度17例、中度25例、重度12例)、40例肝硬化(代偿期19例、失代偿期21例)、39例肝癌患者和50例健康对照者,空腹采集静脉血,用血清检测TBA、PA、总胆红素(TBiL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、清蛋白(ALB)等肝功能指标,TBA采用两点速率法,PA采用透射免疫比浊法.结果 急性肝炎、慢性肝炎轻度、慢性肝炎中度、慢性肝炎重度、肝硬化代偿期、肝硬化失代偿期、肝癌和健康对照组血清TBA分别是(179.3±69.5)μmol/L、(31.2±22.9)μmol/L、(48.6±26.5)μmol/L、(121.5±87.3)μmol/L、(54.1±34.3)μmol/L、(102.6±96.8)μmol/L、(64.5±39.7)μmol/L和(4.2±2.5)μmol/L,PA分别是(126.7±51.2)mg/L、(156.6±97.9)mg/L、(141.2±82.5)mg/L、(81.2±37.5)mg/L、(124.1±64.3)mg/L、(77.6±56.8)mg/L、(67.5±32.3)mg/L和(318.1±62.6)mg/L.各肝病组血清TBA明显比健康对照组高(P＜0.05),而PA却均明显比健康对照组低(P＜0.01).结论 血清TBA和PA为诊断肝脏疾病的一个敏感指标,联合检测TBA和PA有助于发现肝脏合成与代谢功能的早期损害.     

肝硬化疾病诊断中应用生化检验项目的价值探讨

目的 研究肝硬化疾病者应用生化检验项目诊断的价值.方法 分析2014年10月—2016年10月该院整群选择的肝硬化疾病102例患者资料,将其设为观察组,另选取同期该院健康体检者102名为对照组,对两组生化检验项目进行检验及对比.结果 对照组总蛋白、胆碱酯酶、总胆红素和丙氨酸氨基转移酶等生化检验项目水平及纤维化指标水平均比观察组优(P<0.05);肝硬化Child-Pugh分级A级白蛋白(40.50±3.83)g/L、胆碱酶脂(3278.50±1362.10)U/L和胆汁酸水平(15.98±8.05)μmol/L均比B、C级优(P<0.05).结论 肝功能良好者生化检验项目水平佳,临床生化检验项目和纤维化指标均能够为肝硬化疾病诊断提供重要参考,从而积极采取有效防治举措,促进患者病情缓解和预后改善.     

肝功能与血清学指标水平检验诊断脂肪肝的临床应用

目的:探究肝功能与血清学指标水平检验对诊断脂肪肝的临床作用。方法:选取在2015年12月至2016年6月在我院接受治疗的35例脂肪肝患者作为实验组,另外选取35例健康者为对照组,分别对两组的血清丙氨基酸水平(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶水平(AST)、甘油三酯水平(TC)以及胆固醇水平(TC)进行观察与比较。结果:通过观察与比较两组的肝功能和血清学指标水平发现:实验组的ALT平均值(351.21±40.18)U/L与ASL平均值(298.42±41.56)U/L明显高于对照组的ALT平均值(42.56±5.21)U/L与ASL平均值(51.49±3.12)U/L,实验组的TG平均值(6.04±3.19)mmol/L与TC平均值(5.46±2.98)mmol/L明显高于对照组的TG平均值(4.58±2.47)mmol/L与TC平均值(3.97±2.13)mmol/L,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:检验肝功能与血清学指标水平能有效诊断脂肪肝,操作方式简单、有效,对于诊断患者预后情况有很重要的临床意义,在临床上有较高的使用价值。     

脂肪肝患者血脂及肝功能生化指标变化分析

目的：观察脂肪肝患者血脂及肝功能生化指标变化情况。方法选择收治的80例脂肪肝患者为研究对象,选择同期入院行健康体检者40例为对照组。比较2组血脂及肝功能指标变化情况。结果观察组甘油三酯（2.61±1.21）mmol/L,总胆固醇(6.23±0.51)mmol/L含量显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组HDL-C（1.06±0.42）mmol/L与对照组(1.24±0.41)mmol/L相比,差异无统计学意义。观察组AST（81.7±10.8）U/L、ALT（52.8±10.5）U/L、GGT（57.1±7.4）U/L显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论脂肪肝的形成与脂肪代谢障碍有关,对脂肪肝患者进行肝功能、血脂检测利于早期诊断及防治脂肪肝。     

肝炎后肝硬化患者死亡前血清胆固醇测定及其意义

目的观察病毒性肝炎后肝硬化失代偿期患者死亡前血清胆固醇水平的变化,探讨其对预后的意义.方法前瞻性观察63例肝炎后肝硬化失代偿期患者死亡前血清胆固醇、肝功能、血清γ-谷氨酰转移酶(γ-GT)、碱性磷酸酶(AKP)、凝血酶原时间(PT)水平.均取死亡当次入院的第1次结果进行研究.结果测得绝大部分患者血清胆固醇水平明显下降,平均为(2.54±0.51)mmol/L;当胆固醇水平介于2～2.4mmol/L时,有53(53/63)例患者死亡,占84.13%.结论肝炎后肝硬化失代偿期患者血清胆固醇水平多明显降低,是肝硬化失代偿期患者肝功能损害的一种较特异表现.如血清胆固醇水平低于2.5mmol/L,预后极差.     

中药联合恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化患者血清中ALT、AST以及AST/ALT变化

目的:探讨中药联合恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化患者血清ALT、AST以及AST/ALT的变化。方法:2013年1月—2014年1月,我院收治乙肝肝硬化患者80例,随机分为观察组和对照组。其中观察组采用中药方剂联合恩替卡韦治疗,对照组患者采用恩替卡韦治疗。治疗3、6以及12个月后,观察两组患者血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)以及AST/ALT的变化。结果:治疗3个月后观察组患者ALT和AST分别为(114.35±21.39)U/L和(123.76±29.45)U/L,而对照组患者ALT和AST分别为(169.47±24.46)U/L和(192.36±32.13)U/L,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗6个月后观察组患者ALT和AST分别为(63.17±17.08)U/L和(83.42±12.95)U/L,而对照组患者ALT和AST分别为(109.57±15.03)U/L和(112.84±16.03)U/L,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗12月后观察组患者ALT和AST分别为(24.47±6.09)U/L和(33.08±3.59)U/L,而对照组患者ALT和AST分别为(59.31±5.42)U/L和(62.05±4.12)U/L,比较差异有统计学意义(P0.05)。而ALT/AST的比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:护肝散结中药方剂联合恩替卡韦治疗乙肝肝硬化患者,可以明显改善患者血清ALT和AST指标,并且比单纯使用恩替卡韦起效快,改善肝功能效果更加明显。在乙肝肝硬化的临床治疗过程中,应当重视我国传统医学,注重中西医结合,可以取得更好的治疗效果。     

肝炎肝硬化患者的肝功能检测结果分析及其临床指导价值

目的：研究肝炎肝硬化患者的肝功能检测结果及其临床指导价值。方法：回顾性选取肝炎肝硬化患者50例,将这些患者作为肝炎肝硬化组,另回顾性选取同期健康体检人员50例作为健康对照组,采用全自动生化分析仪(Hitachi 7600型),应用上海曼普生物科技有限公司生产的试剂盒对血清胆碱酯酶(CHE)、总胆固醇(TC)、总胆汁酸(TBA)、白蛋白(ALB)等肝功能指标水平进行测定。统计分析两组人员的血清肝功能指标水平,并统计分析肝炎肝硬化组不同Child-Pugh分级患者的血清肝功能指标水平,分析肝炎肝硬化组Child-Pugh分级与肝功能指标的相关性。结果：肝炎肝硬化组患者的血清CHE、TC、ALB水平均显著低于健康对照组,血清TBA水平显著高于健康对照组,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。肝炎肝硬化组Child-Pugh分级A级患者的血清CHE、TC、ALB水平均显著高于B级、C级患者,血清TBA水平显著低于B级、C级患者,以上差异均有统计学意义(P<0.05);而B级患者的血清CHE、TC、ALB水平均显著高于C级患者,血清TBA水平显著低于C级患者,以上差异均有统计学意义...     

肝硬化患者低钠血症及低钙血症的临床研究

目的 探讨肝硬化伴低钠血症及低钙血症患者血清钠和血清钙的变化规律及临床意义.方法 测定肝硬化患者(104例)的血清钠、血清钙的水平,与正常对照组(42例)比较.结果 肝硬化组的血清钠、血清钙水平(分别为131.85±4.39mmol/L,1.99±0.11mmol/L)明显低于对照组(分别为140.31±4.12mmol/L,2.38±0.14mmol/L),差异有显著性(P<0.01).肝硬化患者按肝功能Child-Pugh分级法分为A、B、C级3个亚组,C级组患者的血清钠及血清钙浓度(分别为129.60±3.08mmol/L,1.90±0.12mmol/L)明显低于A级组(分别为134.87±4.76mmol/L,2.13±0.08mmol/L)和B级组(分别为131.76±4.21mmol/L,1.98±0.14mmol/L),差异有显著性(P<0.01).结论 低钠血症和低钙血症是肝硬化的常见并发症之一,其血清钠和血清钙水平随肝功能级别的递增而逐渐降低.加强对肝硬化患者血清钠和血清钙的监测,可及时诊断和治疗肝硬化患者并发的低钠和低钙血症.