神经外科护理风险管理的对策分析

目的:探究神经外科护理风险管理的对策.方法:选取2015～2016年笔者所在医院就诊的96例神经外科患者的临床资料进行回顾性分析,患者按照年龄、性别、疾病时间等为标准分为对照组和观察组,每组人数为48例.对对照组患者实施常规化护理方式,对观察组患者在实施常规护理方式的基础上采取风险管理措施,对比两组患者的满意度和护理缺陷.结果:观察组患者满意度为96％,对照组患者的满意度为72％;观察组患者的缺陷发生率为0.21％,对照组患者的缺陷发生率为3.14％,观察组明显高于对照组(P＜0.05).结论:对神经外科患者实施护理风险管理,能有效提高患者满意度,降低护理缺陷,在临床实践中值得借鉴和推广.     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响研究

目的：进行护理风险管理对神经外科护理缺陷和护理满意度影响的探讨。方法：选择我院收治90例神经外科患者,将其随机划分为对照组和观察组。对照组采用常规护理措施,观察组施护理风险管理,进行两组护理缺陷、临床效果、护理满意度的对比。结果：观察组具有100％护理满意度,对照组具有80％护理满意度,观察组护理满意度比对照组高,数据组间比较差异显著,P＜0．05。观察组具有2．2％护理缺陷率,对照组具有15．6％护理缺陷率,观察组护理缺陷率比对照组低,P＜0．05。观察组45例患者中1例患者无效,对照组45例患者中9例患者无效、1例患者恶化,两组患者治疗效果比较差异显著,P＜0．05。结论：在神经外科手术患者中开展护理风险管理,能够有效提升患者满意度,降低护理缺陷发生,具有较高的临床推广价值。     

心内科重症病患应用护理风险管理的效果研究

目的探究护理风险管理在心内科重症病患中的临床效果。方法选取本院2015年5月至2016年7月收治的114例心内科重症患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组实施常规护理,观察组实施常规护理+护理风险管理。并对两组患者住院期间的护理风险事件与护理满意度情况进行对比。结果观察组患者住院过程中护理风险事件发生率7.01%,低于对照组的26.32%(P0.05);观察组患者护理后满意度100%,高于对照组的87.72%,(P0.05)。结论护理风险管理在心内科重症病患中的临床效果显著,可使护理风险事件发生率有效降低,提高患者的满意度。     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响

目的：探讨神经外科疾病护理中护理风险管理对脑出血手术患者的护理措施和临床疗效。方法方便选取该院2014年3月—2015年12月神经外科脑出血手术患者100例,随机分为两组,实施护理风险管理的为观察组,实施常规护理的为对照组,每组50例。调查两组患者对护理的满意度、临床效果及护理缺陷,并进行比较。结果经不同方法护理后,观察组护理总满意率为100%,对照组护理总满意率只有80%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者无缺陷率为98%,而对照组无缺陷率只有76%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理后,观察组患者无恶化情况出现,仅有1例病人无效;而对照组患者有2例出现恶化,且有10例病人无效,两组患者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血手术患者进行治疗时,实施护理风险管理,能减少并发症的发生,从而使患者能获得更好的生理能力。     

护理风险管理在呼吸内科病房中应用的效果评价

目的:探讨护理风险管理在呼吸内科病房中应用的效果。方法:选择使用护理风险管理的78例患者的护理经验作为观察组,并与常规护理组(对照组)比较护理质量。结果:两组的护理质量进行比较,观察组护理投诉率为2.6%,护理缺陷发生率为7.7%,患者满意度为89.7%,护理投诉率对照组为11.5%,护理缺陷发生率为15.4%,患者满意度为73.1%,观察组护理投诉率护理缺陷发生率明显低于对照组(P0.05),观察组病人的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理在呼吸内科病房中应用可减少了护理投诉率,将各种护理差错事件消除在萌芽状态,提高护理安全性和患者满意度。     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响

目的分析神经外科护理中应用护理风险管理后对护理缺陷及护理满意度的影响。方法选择未实施护理风险管理前神经外科2013年度收治的523例患者组成对照组,在护理中实施责任制管理,并选择实施护理风险管理后神经外科2014年度收治的519例患者组成实验组,在护理中实施风险管理,对比两组患者护理缺陷发生率及护理满意度。结果 2014年1月份神经外科护理中开始应用护理风险管理后,实验组患者护理缺陷发生率低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经外科护理中,应用护理风险管理后,可减少护理缺陷,提升护理质量,提高患者对对护理的满意程度。     

细节化护理在神经外科疾病护理中的应用和对策

目的研究关于细节化护理在神经外科疾病护理中的应用和对策,为临床提供数据参考。方法选取2016年6月至2017年6月在我科治疗的128例神经外科疾病,根据随机数字法,按照就诊次序将研究对象分为对照组(64例)和观察组(64例),对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用细节化护理,对比两组患者临床护理效果。结果护理干预前,两组基本生活能力评分对比,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,观察组的基本生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生率为10.94%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度为95.31%,高于对照组的82.81%,差异有统计学意义(P0.05)。结论细节化护理在神经外科疾病护理中的效果显著,具有重要临床意义。     

护理风险管理对神经外科高血压脑出血患者皮肤损伤的影响

目的探讨对神经外科高血压脑出血患者实施护理风险管理对于患者皮肤损伤发生率所产生的影响效果。方法选择在本院接受治疗的神经外科高血压脑出血患者共58例作为研究对象,按照随机原则对患者实施分组,其中29例患者在住院治疗期间接受常规模式护理,为对照组,另外29例患者则在护理中加强护理风险管理,为研究组,对比两组患者的皮肤损伤发生情况以及护理满意度情况。结果在不同的护理模式下,接受护理风险管理的研究组患者皮肤损伤发生率为3.45%(1/29),明显低于常规护理模式下的对照组的13.79%(4/29),组间差异有显著的统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,研究组患者对临床护理工作给予了更高的评价,满意度评分达到了(95.6±2.3)分,对照组满意度评分仅为(79.8±3.7)分,两组数据存在统计学意义(P0.05)。结论对于神经外科高血压脑出血患者来说,在临床护理中加强风险管理,有利于减少皮肤损伤等并发症,改善患者生活质量以及预后效果,使患者对护理工作更加满意,从而提升配合依从性。     

临床护理管理中应用风险管理理念的意义研究

目的:探析风险管理理念运用在临床护理管理中的临床意义。方法:选择2013年2月-2015年2月期间我院收治的400例患者为研究对象,其中2013年2月-2014年2月期间的常规管理为对照组(n=180),而2014年3月-2015年2月期间的风险管理为观察组(n=220),比较两组护理效果。结果:与对照组比较,观察组的患者满意度较高,组间比较差异明显(P0.05);同时,两组的护理质量对比差异有统计意义(P0.05)。结论:临床上将风险管理理念运用在护理管理中,不仅可以提高护理质量,还能增强患者满意度,值得推广。     

心理护理在乳腺癌护理中的效果分析

目的探讨心理护理干预在乳腺癌患者护理中的临床效果。方法选取2015年1月-2016年6月在本院住院治疗的乳腺癌患者60例作为本次研究的对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各30例,其中对照组患者仅给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上在患者乳腺癌的确诊、治疗以及康复时期实行有针对性的心理护理。观察比较两组患者的治疗依从性以及护理满意度。结果观察组的治疗依从率为96.7%,对照组的治疗依从率为76.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者化疗期间并发症发生率为10.0%,对照组化疗期间并发症发生率为33.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度为93.3%,对照组护理满意度为73.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者实行有针对性的心理护理可以显著提高患者的治疗依从性及护理满意度,减少并发症的发生,效果良好,值得临床推广应用。     

综合护理干预神经外科择期手术患者术前焦虑的临床观察

目的:观察综合护理干预神经外科择期手术患者术前焦摩情况。方法:将70例神经外科择期手术患者随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用神经外科常规护理,观察组在此基础上加用综合护理,比较两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果:两组护理后的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,差异均有统计学意义(P0.05),且护理后观察组低于对照组(P0.05)。观察组护理满意度为88.57%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预能减轻神经外科择期手术患者术前焦虑和抑郁状态,并且能提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法:选择该院近年来收治的80例神经外科重症患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予预见性护理,比较两组患者的死亡率、平均住院时间及护理满意度。结果:观察组平均住院时间及死亡率均显著低于对照组(P0.05);观察组护理满意度为97.5%,显著高于对照组护理满意度为82.5%(P0.05)。结论:神经外科重症患者应用预见性护理干预,能够显著缩短患者的住院时间,降低临床死亡率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

优质护理概念在白血病护理中的应用效果分析

目的:研究探讨优质护理概念在白血病护理中的应用效果。方法:选取我院2014年7月-2015年7月收治的白血病患者84例作为此次研究活动的对象。并根据随机数表法原理分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者展开优质护理模式。对比两组患者临床护理效果。结果:护理结果表明,观察组患者护理满意度评分高于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:在对白血病患者展开护理的过程中,采用优质护理模式,可提高患者临床护理满意度,降低患者并发症的发生,可在临床上推广应用。     

优质护理在肝硬化护理中的应用效果

目的:对肝硬化患者采用优质护理的效果进行探讨。方法:选取我院2016年1月至2017年7月期间收治的68例肝硬化患者,随机分为观察组与对照组,各34例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对两组护理效果进行对比。结果:护理满意度方面,观察组为97.06%,对照组为82.35%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;并发症方面,观察组并发症发生率(5.88%)明显低于对照组(20.59%),差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:优质护理在肝硬化患者中的应用,可有效降低患者并发症发生情况,护理满意度较高,在临床中有推广应用的价值。     

肺心病合并慢性呼吸衰竭36例临床护理

目的研究分析肺心病合并慢性呼吸衰竭的临床护理措施。方法根据2015年7月至2016年7月接收的72例肺心病合并慢性呼吸衰竭患者时间先后分对照组和观察组。对照组予以常规护理方法,观察组患者给予临床综合护理。对比两种不同护理措施对患者康复影响。结果对照组护理满意度为77.8%,观察组患者护理满意度为94.4%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者症状缓解时间、住院时间、并发症发生率以及复发率,观察组患者具有明显优势(P0.05)。结论为肺心病合并慢性呼吸衰竭患者提供临床综合性护理措施,可提高护理满意度,并促进患者病情康复,改善患者预后,可推广应用。     

护理干预措施在急诊科护理风险管理中的应用价值探析

目的探究护理干预措施在急诊科护理风险管理中的应用价值。方法抽取本院急诊科收治的500例患者,并随机分为观察组和对照组,每组250例,对照组患者给予常规的护理措施。观察组患者实施护理干预,对两组的护理效果进行对比。结果在护理质量得分方面,观察组明显高于对照组,组间差异具有显著性(P0.05);在护理缺陷、护理投诉及急救不完善方面,观察组发生率明显低于对照组,组间差异具有显著性(P0.05);在护理满意得分方面,观察组明显高于对照组,组间差异具有显著性(P0.05)。结论在急诊科护理风险管理中实施护理干预措施能够显著降低护理缺陷、护理投诉的发生率,大大提高护理满意度,为患者提供优质的护理服务,值得在临床中进行推广应用。     

护理风险管理在手术室护理管理中的应用效果观察

目的探讨在手术室护理管理中有效实施护理风险管理的应用效果。方法随机选择我院收治的200例手术患者,以入院时间先后顺序分为对照组和观察组各100例。其中,对照组患者实施手术室常规护理管理,观察组患者在手术室常规护理管理的基础上有效实施护理风险管理,观察并比较两种护理管理方法的护理风险事件发生率、护理投诉纠纷率以及两组患者护理质量评分与护理满意度。结果观察组发生护理风险事件及护理投诉纠纷率低于对照组(P0.05);观察组患者对手术室护理服务满意度为98.95%,对照组患者对手术室护理服务满意度为87.32%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理在手术室护理管理中的有效应用,可显著提高手术室护理质量安全,预防或减少护理风险不良事件及护理纠纷的发生,提高护理人员的风险意识,提高护理质量和患者护理满意度,保证手术安全。     

老年高血压护理中舒适护理的应用效果分析

目的:研究分析舒适护理在老年高血压护理中的应用效果.方法:选该院收治的2015年9月至2016年9月收治的高血压老年患者84例.根据患者入院时间先后分为对照组和观察组.对照组展开常规护理方法,观察组患者应用舒适护理方法.对照两组患者临床护理效果.结果:对照组患者护理满意度为78.6％,观察组患者护理满意度为92.9％,对照组和观察组临床护理满意度差异显著(P＜0.05);护理前两组患者舒张压与收缩压并无显著差异(P＞0.05),护理后观察组和对照组收缩压与舒张压均改善,且观察组患者改善效果要显著于对照组(P＜0.05).结论:将舒适护理应用于老年高血压患者护理服务中,将显著提高临床护理满意度,同时还可改善患者的临床症状,可推广使用.     

护理风险管理在辅助生殖护理中的应用价值分析

目的:分析护理风险管理在辅助生殖护理中的应用价值。方法:抽取我院2017年5月—2018年5月期间诊治的90例辅助生殖助孕患者作为观察对象,随机将其分为对照组与观察组,每组45例。对照组患者给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予护理风险管理。比较两组干预后出现的风险事件及护理满意度。结果:干预后,观察组患者的医嘱执行错误率、病案未及时归档率、使用假证率明显低于对照组,且观察组的护理满意度(91.11%)更高于对照组(75.56%),两组比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:将护理风险管理应用在辅助生殖护理中可有效提高护理效果,并明显减少风险事件发生及提升患者的护理满意度,值得临床借鉴。     

针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的效果探讨

目的:研究分析针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期中的应用效果。方法:根据我院2015年9月至2016年9月收治的112例子宫肌瘤患者入院时间先后分为对照组和观察组。所有混着均采取手术切除方法。围手术期对照组予以常规护理方法,观察组展开针对性护理干预。对比两组患者临川护理效果。结果:对照组临床护理满意度为77.6%,观察组患者临床护理满意度为96.8%,对照组和观察组临床护理满意度差异显著(P0.05);对比两组患者住院时间、下床活动时间、肠功能恢复时间,观察组患者均短于对照组(P0.05)。结论:子宫肌瘤患者采取手术治疗期间,予以针对性护理干预措施,可提高临床护理满意度,同时还能够促进患者身体恢复,缩短住院时间,可在临床上推广应用。