药师对于质子泵抑制剂注射剂合理使用的干预效果分析

目的分析药师对于质子泵抑制剂注射剂合理使用的干预效果并探讨其干预价值。方法回顾性分析2015-2016年本院使用质子泵抑制剂注射剂治疗的100例肿瘤患者临床资料,根据药师干预情况分为两组,58例观察组患者予以药师干预用药,42对照组患者仅由临床医生给予用药,对两组患者用药情况进行对比分析。结果观察组患者质子泵抑制剂注射剂使用剂量显著比对照组低(P0.05),对照组患者出现过量、重复等用药情况,观察组患者用药更为规范,两组用药不规范情况差异显著(P0.05)。结论临床在使用质子泵抑制剂注射剂治疗时,药师的干预能有效降低药物使用不规范情况,增加用药的有效性,提高患者用药的安全性,还间接降低了患者医疗费用。     

临床药师药学干预临床不合理用药的效果

目的探究临床药师药学干预临床不合理用药的效果。方法选取我院512例患者(共2840份医嘱),对照组患者不给予药学干预,研究组患者实施药学干预,对比药学干预前后两组患者不合理用药及不良反应情况。结果研究组患者不合理用药占比2.75%与对照组9.51%相比显著较低(P0.05),用药不良反应发生率2.73%与对照组8.59%相比也较低(P0.05)。结论药学干预可减少临床药师不合理用药现象,提高用药安全性。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的探究药师对临床不合格用药的药学干预效果。方法选取本院2015年7月至2016年8月收治的86例患者,并根据是否接受药学干预将其分为两组,对照组43例没有接受药学干预,观察组43例接受药学干预。对比两组处方不合格、抗菌药使用情况与不良反应及住院时间。结果观察组处方不合格率、抗菌药使用率、不良反应发生率分别为4.65%、23.26%、2.33%,均小于对照组的37.21%、62.79%、25.58%,(P0.05);观察组平均住院时间(15.21±1.65)天,对照组平均住院时间(19.54±2.32)天,对照组明显长于观察组,(P0.05)。结论药师对临床不合格用药的药学干预效果显著,可确保临床合理用药。     

药师开展药学服务对减少药品不良反应的效果分析

目的分析药师开展药学服务对减少患者用药过程中不良反应的效果。方法研究选取本院2017年2月至10月收治的120例使用药物治疗的患者,采取随机的方式将全部患者分为对照组(60例)和观察组(60例),在常规治疗基础上,对照组患者无药师进行药学服务,观察组患者进行药学服务,观察两组药品不良反应的发生情况。结果观察组药品不良反应发生率(6.67%)低,对照组(25.00%)高,组间差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论药师开展药学服务对降低药品不良反应发生率有显著效果。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用。方法选取本院2015年1月至2016年1月收治的门诊或住院部患者160例作为研究对象,随机分成两组:对照组和实验组,两组各80例。对照组患者未实施药学干预,实验组患者实施药学干预,对两组患者临床不合理用药情况进行分析。结果实验组患者药品使用量不合理、药品使用方法不合理、缺少疾病专项治疗药品、重复用药、使用药物与患者病情不符的发生率低于对照组,两组比较差异显著(p0.05)。结论临床药师针对临床不合理用药情况实施药学干预之后,能够有效降低临床不合理用药的情况,严格规范了临床药师的用药行为,有效提高了医院治疗的质量和安全性。     

药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响

目的研究药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响。方法从本院2017年1月至2018年11月接受的行降血脂药物治疗患者中,抽取166例,根据入院时间将其分为对照组(2017年1月至2017年12月)与观察组(2018年1月至2018年11月),均83例。对照组实施常规用药,不给予药学干预,观察组在治疗过程中对降血脂药物应用实施药学干预。观察两组用药不合理发生情况和不良反应发生情况。结果观察组用法不合理、用量不合理、给药途径不合理、重复用药等发生率,以及用药期间皮疹、头痛、便秘等不良反应发生情况均显著低于对照组(P0.05)。结论在对降血脂药物临床应用过程中实施药学干预可有效降低用法、用量、给药途径、重复用药等不合理使用情况和用药期间患者不良反应的发生。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的:探究药师对临床不合理用药的药学干预作用与方法。方法:选取于2014年2月-2015年2月在我院接受治疗的患者共90例,将未进行药学干预的患者归入对照组,将进行药学干预的患者归入观察组,每组各45例。分析临床药师对不合理用药的药学干预情况。结果:观察组平均住院时间为(15.23±1.67)d、处方不合格率为6.7%、抗菌药使用率为26.7%、不良反应率为2.2%,均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:药师对临床不合理用药的干预能够保障用药的安全性,值得推广。     

中药临床合理用药监督中药师的作用分析

目的探讨中药临床合理用药监督中药师的作用。方法选取2016年1月至2017年10月期间在本院接受中药治疗的120例患者作为研究对象,采取单盲随机分组法分为两组,每组60例,其中观察组患者在用药过程中接受药师干预,对照组不采取任何药师干预措施,比较两组患者的不良反应发生率以及不合理用药情况。结果观察组的不良反应发生率为6.67%,明显低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的不合理用药率为3.33%,明显低于对照组的18.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在中药治疗过程中实施由药师主导的用药干预,可有效促进中药的临床合理应用,减少药物不良反应,进而提高中药治疗的安全性。     

药师干预在临床合理用药中的作用

目的：分析药师干预在临床合理用药中的作用。方法：选择86例患者,分为观察组与对照组,每组43例。对照组患者临床用药时未进行干预,而观察组患者临床用药时药师全面参与,观察两组药物应用情况。结果：观察组患者的住院费用、医药费用、抗菌药物费用、使用时间及种类均低于对照组患者,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,而观察组患者的不良反应率为6.98%（3/43）,明显低于对照组患者的30.23%（13/43）,两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床合理用药中药师参与其中,不仅能够提高药物使用的合理性,而且对降低医药费用也具有重要的意义。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预

目的：分析药学干预纠正临床用药不合理现象的突出效果。方法：选取该院2015年1月至2016年1月门诊药房所记录的各科室用药情况,对比临床药师行药学干预前后的干预效果。结果：从临床用药情况可看出采用药学干预后处方不合格率、抗菌药使用率及不良反应发生率均较之干预前出现明显降低（P ＜0.05）;从临床基本情况可看出采用药学干预后患者的平均住院时间明显缩短（P ＜0.05）;药品费用以及抗菌药费用明显减少（P ＜0.05）;延迟干预的接受率（90.0％）高于及时干预（70.0％,P ＜0.05）。结论：鉴于临床用药具有诸多不合理性,临床药师应实施延迟药学干预,规范用药操作,增强药师用药安全意识,改善不良结局。     

药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响

目的探讨药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响。方法本次研究从我院药剂科中抽取68例确诊的2型糖尿病患者进行针对性分析,研究对象抽取时间为2017年1月至2018年1月,按照随机分组原则将其列为两组,对照组患者予以常规用药指导,观察组患者予以药学干预措施,通过对比两组患者用药依从性及药品不良反应发生率之间的差异,继而探讨其药学干预对2型糖尿病患者的临床应用价值。结果 观察组患者用药依从率高于对照组,血糖控制情况优于对照组,药品不良反应率低于对照组,P0.05,有统计学意义。结论临床药学干预针对2型糖尿病患者效果显著,能够有效降低药品不良反应风险,提升用药依从性,控制血糖稳定,值得推广。     

探讨老年患者药物不良反应及合理用药干预对策

目的探究老年患者药物不良反应及合理用药干预对策。方法选取自我院2018年2月至2019年2月收治的100例各科老年患者,按照就诊先后顺序分为观察组(50例)和对照组(50例),其中观察组患者治疗后进行合理用药干预,对照组患者则不进行任何干预,对比两组患者不良反应情况。结果观察组患者药物不良反应发生率低于对照组患者;观察组患者用药依从性高于对照组患者,P0.05,具有统计学意义。结论老年患者因自身机体、用药情况等因素会发生不同程度的不良反应,需要进行相应的干预措施和用药政策,尽可能减少药物不良反应发生率,提高其用药依从性。     

临床药师干预对某院中成药注射剂使用的影响

目的:探讨分析临床药师干预对某院中成药注射剂使用的影响.方法:选取该院2016年1月至2016年6月收治的1500例应用中成药注射剂治疗患者,按照随机抽签法随机分为观察组(750例,加强临床药师干预)和对照组(750例,未进行临床药师干预),对比两组患者应用中成药注射剂的用药不合理情况以及药物不良反应等.结果:加强临床药师干预后,医院中成药注射剂用药不合理率(30％)明显低于未干预前(57.6％).用药不合理情况主要包括未单独给药、溶剂选择不当、超适应证给药、溶剂用量不足以及给药剂量超标等方面.观察组患者不良反应发生率(2.7％)明显低于对照组(6.9％),两组组间差异对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:临床药师干预有利于规范中成药注射剂的合理应用.     

临床药师查房对降低中药制剂不良反应价值

目的 探析临床药师查房对降低中药制剂不良反应的临床价值.方法 选择80例住院患者作为研究对象,按照随机数字表法分为2组,各40例.观察组于住院期间开展临床药师查房,比较2组中药制剂不良反应发生率.结果 观察组不良反应发生率为5.0％(2/40),低于对照组20.0％(8/40),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床药师查房可深入了解药物应用情况,利于其发挥专业优势提出改进意见,规范中药制剂临床用药、降低不良反应,具有较高临床价值.     

药学服务在提高化疗药物用药安全性中的价值分析

目的探讨药学服务在提高化疗药物用药安全性中的价值。方法选取2017年1月-2017年6月肿瘤科收治的315例接受化疗治疗的肿瘤患者为观察组,此期间临床药师实施促进化疗药物安全性的药学服务干预,选取2016年6月-2016年12月肿瘤科收治的320例接受化疗治疗的肿瘤患者为对照组,此期间未采取药学服务干预,比较两组患者化疗过程中药品不良反应(ADR)的发生情况。结果对照组ADR总发生率为88.1%,明显高于观察组的71.4%,组间比较差异有统计学意义(P0.01),其中对照组的单药、二联化疗方案ADR发生率均明显高于观察组(P0.05);口服给药、静脉给药及口服+静脉给药3种给药途径对照组的ADR发生率均明显高于观察组(P0.05);对照组重度恶心呕吐的发生率显著高于观察组(P0.05),两组其余重度ADR发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论药学服务的开展可显著减少化疗药物ADR发生风险,尤其可显著减轻患者重度恶心呕吐的发生率,对提高化疗药物用药安全性有积极作用,值得推广应用。     

医院药学在药物调剂中的意义和作用

目的:探讨医院药学在药物调剂中的意义及作用。方法:抽取我院2015年7月-2016年7月期间在医院药学下调剂药物105例作为观察组,选取同期应用常规方式进行药物调剂103例作为对照组,观察两组用药不合理情况与不良反应发生情况。结果:观察组用药途径、时间、剂量方面的合理率显著高于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率明显比对照组低(P0.05)。结论:医院调剂药物过程中,在医院药学的指导下进行,使药物调剂具备规范性、专业性、合理性,有效将不良反应降低,提示用药安全。     

临床药学干预对多药治疗的冠心病患者的用药依从性及疗效的影响

目的:探讨临床药学干预对提高冠心病病人用药依从性及疗效的影响.方法:选取2016年10月至2017年3月心内科100例接受多药治疗的冠心病患者,随机分为实验组和对照组,各50例.对照组进行常规治疗与护理,实验组在对照组基础上实施全程临床药学干预,出院后随访3个月,对两组患者的用药依从性、疗效及不良反应发生情况进行比较.结果:实验组的用药依从性、治疗效果及不良反应发生率明显优于对照组(P＜0.05).结诊:临床药学干预可明显提高多药联合治疗的冠心病患者的用药依从性,提高治疗效果,降低不良反应发生率,具有积极临床意义.     

临床药师对2型糖尿病患者的药学干预效果的研究

目的:探讨临床药师对2型糖尿病患者的药学干预效果。方法:100例2型糖尿病患者根据随机数字化原则分为观察组50例与对照组50例,观察组从入院开始即接受临床药师为其提供的药学服务,对照组仅接受临床医护人员的传统的医疗服务,两组都观察3个月。结果:两组治疗后的空腹血糖和餐后2h血糖都显著低于治疗前(P0.05),观察组也低于对照组(P0.05)。观察组与对照组住院期间的依从性评分分别为6.87±0.23分和4.98±0.51分,观察组评分高于对照组(P0.05)。观察组与对照组治疗期间的不良反应主要为腹泻、恶心、低血糖等,观察组显著少于对照组(P0.05)。结论:临床药师在2型糖尿病患者药学干预中的应用能促进降低血糖,提高患者的依从性,减少不良反应的发生,有很好的应用价值。     

探讨喹诺酮类药物实施药学干预对使用情况的影响

目的观察喹诺酮类药物实施药学干预对使用情况的影响。方法选择我院收治的使用喹诺酮类药物治疗的患者130例为观察对象(2017年2月至2017年8月),将其随机分成两组,对照组实施常规用药;实验组实施药学干预,观察两组药物的使用情况。结果两组使用喹诺酮类药物治疗的患者之间对比的合理用药率、耐药率、医护人员对喹诺酮类药物使用规范知晓评分、不良反应发生率等指标之间存在较为显著的差异(P0.05),统计学有意义。结论针对实施喹诺酮类药物的患者使用药学干预治疗能显著减少不良反应的发生,提高临床合理用药率。     

对临床药师在临床不合理用药的药学干预

目的探讨临床药师在临床不合理用药的药学干预效果。方法选取2014年1月至2015年3月期间在本院用药的80例患者为研究对象,将干预前与干预后作为对照组与实验组,比较两组的平均住院时间、处方不合格率、平均药品费用、平均抗菌药费用、患者不良反应等基本指标。结果经药学干预的实验组处方不合格率、抗菌药物使用率、不良反应发生率均有所下降,差异具有统计学意义(P0.05),同时经药学干预后,实验组的平均住院时间与药品费用也明显下降,差异具有统计学意义(P0.05);延迟干预的接受率为85.00%,明显高于及时干预的31.25%的接受率。差异有统计学意义(P0.05)。结论临床中对不合理用药进行药学干预后,能够有效规范医师用药行为,避免不合理用药,提高患者对医师的接受率。