胃肠镜治疗150例消化系统疾病的临床疗效分析

目的：探究胃肠镜治疗消化系统疾病的临床疗效。方法以150例消化系统疾病患者为研究对象，随机均分为观察组和对照组，各75例。其中观察组患者采取无痛胃肠镜治疗，对照组患者采用常规胃肠镜治疗，比较2组患者的临床疗效。结果2种胃肠镜治疗方法均能准确检查出患者消化系统病灶部位，其中观察组患者在检查与治疗过程中无不适症状，总有效率为100.0%，而对照组患者出现明显的恶心、呕吐和疼痛症状，治疗总有效率为21.3％，差异有统计学意义（P<0.05）。结论2种胃肠镜治疗方式均可准确诊断患者消化系统病灶部位，无痛胃肠镜治疗的痛苦小，治愈率高，是治疗消化系统疾病的首选方法。     

消化系统疾病的胃肠镜治疗效果分析

目的：分析消化系统疾病的胃肠镜治疗效果。方法：选择我院收治的消化系统疾病患者90例,将其随机分为对照组（45例）和观察组（45例）,分别采用常规胃肠镜和无痛胃肠镜进行治疗,观察其临床效果。结果：病灶部位在两种胃肠镜检查方法下均能被准确查出。观察组患者的治愈率,明显高于对照组（P ＜0．05）。观察组患者治疗过程中呕吐、恶心及疼痛等不适症状的发生率,明显低于对照组（P ＜0．05）。结论：消化系统疾病应用胃肠镜治疗,效果显著,常规胃肠镜和无痛胃肠镜均能准确查出病灶部位,但无痛胃肠镜治愈率高于常规胃肠镜,不适症状的也发生率低于常规胃肠镜。     

消化系统疾病的胃肠镜治疗效果分析

目的:分析消化系统疾病的胃肠镜治疗效果。方法:选择我院收治的消化系统疾病患者90例,将其随机分为对照组(45例)和观察组(45例),分别采用常规胃肠镜和无痛胃肠镜进行治疗,观察其临床效果。结果:病灶部位在两种胃肠镜检查方法下均能被准确查出。观察组患者的治愈率,明显高于对照组(P0.05)。观察组患者治疗过程中呕吐、恶心及疼痛等不适症状的发生率,明显低于对照组(P0.05)。结论:消化系统疾病应用胃肠镜治疗,效果显著,常规胃肠镜和无痛胃肠镜均能准确查出病灶部位,但无痛胃肠镜治愈率高于常规胃肠镜,不适症状的也发生率低于常规胃肠镜。     

胃肠镜治疗146例消化系统疾病的临床疗效分析

目的:分析胃肠镜治疗消化系统疾病的临床疗效。方法:回顾性分析146例消化系统疾病患者胃肠镜检查结果的临床资料,常规胃肠镜即为插入式点子胃肠镜作为对照组,无痛胃肠镜即为静脉麻醉下的无痛胃镜作为对照组。结果:两种胃肠镜聚检查能精确的检查出消化系统疾病的病灶部位,对照组患者在检查和治疗的过程中出现了明显的不适症状,治愈率为18.67%(14/75),治疗组全部治愈,治愈率高达100%(71/71)。结论:常规胃肠镜和无痛胃肠镜都能准确的诊断消化系统疾病的病症部位,在消化系统疾病诊断中均具有较好的作用。     

胃肠镜治疗消化系统疾病的临床效果观察

目的分析胃肠镜在治疗消化系统疾病中的临床效果。方法选取2014年4月至2015年2月商丘市传染病医院收治的符合消化系统疾病诊断患者60例,将所有患者随机数表法分为两组,各30例,对照组采用常规胃肠镜治疗,观察组采用无痛胃肠镜治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率96.67%,显著高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃肠镜治疗消化系统疾病效果显著,给患者带来的不适感较轻,便于疾病观察治疗,值得在临床中推广。     

分析护理干预在老年无痛胃肠镜检查患者中的应用体会

目的探讨在老年无痛胃肠镜检查患者中应用护理干预的临床效果。方法本次研究对象来源于内蒙古赤峰市蒙医中医医院消化内科2015.3~2016.3收治的老年无痛胃肠镜检查患者50例,依据护理模式分组,其中对照组(n=25)采用常规护理模式,观察组(n=25)采用全程护理干预,比较两组护理效果。结果对照组不良反应发生率为36.0%,高于观察组12.0%,对比差异明显(P0.05)。结论在老年无痛胃肠镜检查患者中应用护理干预效果优良,值得推广。     

无痛胃肠镜对消化内科疾病的检查价值分析

目的:观察消化内科疾病应用无痛胃肠镜检查的效果.方法:选择该院收治的消化内科疾病患者86例,将其随机分为对照组(43例)和观察组(43例),分别采用常规胃肠镜和无痛胃肠镜进行治疗,观察其临床效果.结果:观察组患者的治疗总有效率,明显高于对照组患者(P＜0.05).观察组患者住院时长及治疗时长,明显少于对照组(P＜0.05).结论:消化内科疾病应用无痛胃肠镜检查与诊断,效果显著,能有效缩短住院时长和治疗时长,提高治疗效果.     

无痛胃肠镜对消化内科疾病的检查价值分析

目的:观察消化内科疾病应用无痛胃肠镜检查的效果。方法:选择该院收治的消化内科疾病患者86例,将其随机分为对照组(43例)和观察组(43例),分别采用常规胃肠镜和无痛胃肠镜进行治疗,观察其临床效果。结果:观察组患者的治疗总有效率,明显高于对照组患者(P0.05)。观察组患者住院时长及治疗时长,明显少于对照组(P0.05)。结论:消化内科疾病应用无痛胃肠镜检查与诊断,效果显著,能有效缩短住院时长和治疗时长,提高治疗效果。     

无痛胃肠镜在消化内科临床的应用疗效分析

目的：探讨无痛胃肠镜在消化内科临床的应用疗效。方法选取需要进行胃肠镜检查的患者89例作为研究对象。按照随机数字表法将患者均分为观察组（n=45）和对照组（n=44）。对照组患者采取常规胃肠镜检查。观察组患者采取无痛胃肠镜检查。观察患者治疗效果、操作时间等指标以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为100.00%,对照组为52.27%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗依从性优良率为91.11%,对照组为9.09%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组操作时间为（5.32±1.87）min,对照组为（17.06±1.33）min,观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生1例（2.22%）,对照组发生9例（20.45%）,观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无痛胃肠镜应用于消化内科效果较好,可缩短操作时间,降低并发症发生情况,值得临床推广。     

咪唑达仑和芬太尼在胃肠镜检查治疗中的镇静止痛效果

目的研究咪唑达仑和芬太尼在胃肠镜检查治疗中的镇静止痛效果。方法取临床无痛胃肠镜检查150例为观察组,与常规150例胃肠镜检查治疗进行对照。结果观察组中显效129例、有效21例、较差0例,无效0例、有效率100%。对照组显效0例、有效66例、较差57例、无效27例,有效率44%。两组比较有显著性差异(P<0.005)。结论咪唑达仑和芬太尼用于无痛胃肠镜检查治疗中镇静止痛效果好、性价比高、不良反应小,值得推广应用。     

应用无痛胃肠镜诊治消化内科疾病82例临床研究

目的对消化内科疾病应用无痛胃肠镜诊治的效果进行观察。方法选取2014年8月至2015年8月收治的消化内科疾病患者164例,按照随机数字表法平均分为对照组(n=82)和研究组(n=82),对照组患者应用普通胃肠镜诊治,研究组患者应用无痛胃肠镜诊治,对两组患者的诊治效果进行对比分析。结果对照组患者的住院时间显著长于研究组,治疗后研究组的总有效率为100%,对照组的总有效率为91.46%,研究组患者的治疗效果显著高于对照组,两组之间差异显著,统计学意义存在(P0.05)。结论消化内科疾病患者应用无痛胃肠镜诊治效果显著,有效减少了患者的住院时间,并且其安全性能高于普通胃肠镜的诊治。     

消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用

探讨无痛胃肠镜在消化内科临床诊疗中的应用效果。方法选取融安县中医医院2009年4月～2012年4月收治的120例胃肠镜诊疗患者，随机均分为观察组和对照组（n=60）。观察组实施无痛胃肠镜检查，对照组患者实施常规胃肠镜检查；分析比较2组患者治疗后各项生化指标的变化情况及治疗效果的反应。结果对照组患者心率、血压出现显著变化，观察组患者变化不明显；观察组患者诊疗效果显著优于对照组。结论消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用有巨大效果；在实施麻醉手术过程中，要结合患者实际情况，提供个性化的安全服务保障。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析

目的探究无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法选取2015年3月~2016年3月期间,本院接受无痛胃肠镜检查的60例患者作为研究对象即为观察组(n=30),行普通胃镜检查的患者作为研究对象,即为对照组(n=30);给予对照组患者常规护理干预,给予观察组患者综合护理干预,观察分析两组患者的护理满意度和焦虑抑郁评分。结果观察组患者的护理满意度高于对照组,焦虑抑郁评分低于对照组,两组患者具有较大的差异,有统计学意义(P0.05)。结论采用综合护理干预对行无痛胃肠镜检查患者具有较大的意义。     

消化内科疾病应用无痛胃肠镜诊治98例临床分析

目的：探讨应用无痛胃肠镜诊治消化内科疾病的临床效果。方法：选取2011年3月-2013年3月我院收治的98例消化内科疾病患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，2组各49例。对照组采用普通胃肠镜诊治，观察组采用无痛胃肠镜诊治，比较2组的诊治效果。结果：实验组显效40例，有效9例，无效0例，总有效49例，总有效率100％；对照组治愈21例，有效17例，无效11例，总有效38例，总有效率77．55％，2组比较有显著性差异，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对消化内科疾病患者采用无痛胃肠镜技术进行诊治效果好，并发症少，有效改善了手术过程中的不适感，值得在临床上进一步推广。     

无痛胃肠镜在消化内科临床的应用疗效分析

目的 探讨无痛胃肠镜在消化内科临床的应用疗效分析.方法 选取需进行胃肠镜检查的106例患者作为研究对象,将2015年以前收治的患者设为对照组(53例),采用常规胃肠镜进行检查,将2015年后收治的患者设为观察组(53例),采用无痛胃肠镜进行检查.对比观察组和对照组患者检查状况.结果 观察组患者检查操作时间、VAS评分、放弃检查率与对照组相比明显较低(P<0.05).两组患者术后不良反应发生率相比无差异.结论 临床使用无痛胃肠镜进行检查时,效果显著,能有效减少患者放弃检查率,不良反应少,值得推广运用.     

右美托咪定麻醉在无痛胃肠镜检查与治疗中的应用

目的探讨右美托咪定麻醉在无痛胃肠镜检查与治疗中的应用效果。方法将我院诊治的胃部、十二指肠部不适需行胃肠镜诊疗的患者80例随机分为两组,各40例。观察组在无痛胃肠镜检查及治疗中使用右美托咪定麻醉,对照组在无痛胃肠镜检查及治疗中使用芬太尼麻醉。观察两组患者在无痛胃肠镜检查与治疗过程中的舒适率及不良反应。结果观察组患者感觉舒适28例（70．00％）,对照组9例（22．50％）,观察组患者感觉舒适率高于对照组（P〈O．01）。观察组恶心、躁动、不适的发生率低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论使用右美托咪定麻醉在无痛胃肠镜检查与治疗中患者感觉舒适率高,不良反应少,临床效果较好。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的分析无痛胃肠镜在消化内科临床应用中的疗效,探寻降低病人痛苦,提高胃肠镜检查治疗的准确性。方法将2008年6～12月收治的108例消化内科疾病患者治疗随机分成2组,治疗组54例,进行胃肠镜检查治疗前,采用健忘镇痛麻醉处理,后进行胃肠镜检查治疗;对照组54例,采用普通胃肠镜检查治疗。结果对照组患者在麻醉下进行胃肠镜检查治疗痛苦少,依从性高,未发生不良反应,效果比较理想,而对照组出现不同程度的呕吐、躁动、喉咙不适等情况。结论无痛胃肠镜无论在安全性上还是适应证上,都比在传统的内镜或未给予麻醉下进行,更为理想,临床应大力推广。     

探讨常规和无痛胃肠镜检查安全性

目的研究探讨常规胃镜检查和无痛胃肠镜检查的安全性。方法将我院在2014年2月至2015年2月收治的92例接受胃镜检查的患者,采用随机数字法分为对照组46例和观察组46例,对照组采用常规胃肠镜检查,观察组采用无痛胃肠镜检查,比较两组患者检查成功率进行比较,以及不良反应发生率比较。结果观察组全部检查成功,对照组检查中5例终止检查,观察组检查成功率明显高于对照组(P0.05),结果差异具有统计学意义;观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05),结果差异具有统计学意义。结论无痛胃肠镜检查具有检查成率高,安全性高的特点,在临床上值得应用及推广。     

消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效分析

目的 探讨无痛胃肠镜治疗消化内科疾病的临床应用效果.方法 随机抽取2010年3月～2012年3月收治的消化内科进行无痛胃镜治疗患者100例为研究对象,随机分成试验组和对照组,每组各50人.试验组先行麻醉镇痛,然后再给予胃肠镜治疗;对照组直接进行胃肠道检查治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 试验组治愈28例,有效18例,无效4例,总有效率92为%;对照组治愈12例,有效14例,无效24例,有效率为52%.结论 采用无痛肠胃镜技术治疗消化内科疾病效果显著,值得临床应用和推广.     

无痛胃肠镜检查和治疗中右美托咪定麻醉的临床疗效分析

目的：观察并研究将右美托咪定作为无痛胃肠镜检查与治疗中麻醉药物的临床应用效果。方法随机选择该院2014年5月-2015年11月由于胃及十二指肠不适,需接受无痛胃肠镜检查的患者200例进行随机分组,即观察组(右美托咪定麻醉)与对照组(芬太尼麻醉)各100例,对比两组的治疗效果。结果观察组中出现躁动、恶心等不良反应的患者几率为7.00%,显著低于对照组(χ2=6.95,P<0.05)；且观察组的舒适度评分为(8.57±1.03)分高于对照组,而观察组的可唤醒时间为(5.38±1.20)min,与对照组相比有显著下降,差异有统计学意义(t=13.27,16.48；P<0.05)；两组的丙泊酚用量对比差异无统计学意义(t=0.66,P>0.05)。结论在无痛胃肠镜检查与治疗中,应用右美托咪定进行麻醉的安全性高,患者不适感弱,且不良反应发生率低,具备较高的推广应用意义。