口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的:探讨口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:将收治108例小儿支原体肺炎随机分为两组.治疗组58例给予口服阿奇霉素治疗;对照组50例给予口服红霉素治疗;比较两组治疗效果.结果:两组有效率比较无显著性差异(P＞0.05),但治疗组与对照组比较,其不良反应少,且能显著降低患者胃肠道反应(P＜0.01).结论:口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,不良反应小、起效快、费用低、疗效好,并能改善和提高患儿的生存质量,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比

目的　观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　对 96例支原体肺炎患儿随机分为两组 ,分别应用阿奇霉素与红霉素静脉滴注治疗 ,并对两组疗效及副作用进行比较。结果　阿奇霉素组总有效率 98 1 % ,红霉素组总有效率 95 5 % ,两组无显著差别 (P >0 .0 5 ) ;阿奇霉素组的胃肠道反应及静脉刺激少 ,与红霉素组相比有显著差别 (P <0 .0 5 )。结论　阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好、疗程短 ,副作用少 ,值得推广使用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选择80例小儿支原体肺炎患者为研究对象,将其随机均分为两组,分别为观察组和对照组,每组各40例。其中观察组患者采取阿奇霉素进行治疗,对照组患者采取红霉素进行治疗。两组患者均治疗2个星期后,观察比较分析两组患者的总有效率、住院平均时间以及症状消失时间。结果:观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为97.5%和80%,不良反应发生率分别为5%和20%。结论:阿奇霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果明显比红霉素要好。     

阿奇霉素不同给药途径(口服、静脉)治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性的对比

目的:分析对比阿奇霉素分别用口服和静脉的方法治疗小儿支原体肺炎的临床效果和安全性。方法:选取我院在2016年2月-10月治疗的60名小儿支原体肺炎的患儿,将他们随机分为对照组和研究组,两组各30名,其中对照组患儿采取静脉注射阿奇霉素的方法进行治疗,研究组采取口服阿奇霉素的方法进行治疗。治疗结束后对比分析两组临床效果。结果:治疗完成后研究组患儿的治疗有效率和对照组的无较大差别,差异不具有统计学意义,研究组患儿的不良反应发生率要显著低于对照组,差异具有统计学意义。结论:对小儿支原体肺炎患儿采取口服和静脉注射阿奇霉素的方法治疗后临床疗效没有明显的差异,采用口服的方法不良反应发生率较低,安全性较高,值得在临床上广泛应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析

目的：对比阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择我院2013年4月—2015年3月收治的90例小儿支原体肺炎患儿的临床资料,根据随机的原则,将患儿分为治疗组45例与对照组45例。全部患儿均给予相同的常规治疗,包括止咳、化痰、清热等,治疗组患儿在此基础上给予静脉滴注阿奇霉素,对照组患儿则给予红霉素。对比观察2组患儿的临床疗效,记录患儿临床症状消退时间。结果2组患儿临床治疗有效率比较无显著性差异（P>0.05）;治疗组患儿临床症状消失时间均较对照组有明显缩短（P<0.05）;2组患儿不良反应发生率比较具有显著性差异（P<0.05）。结论虽然阿奇霉素与红霉素在疗效上基本一致,但相比于红霉素,阿奇霉素在缩短患儿症状时间上更具优势,且患儿的不良反应小,安全性高,值得临床推广应用。     

口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎30例疗效分析

我科于1997年上半年起，采用口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎，并将治疗结果与静滴红霉素进行对照分析，总结如下。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的安全性分析

目的此次研究分析在小儿支原体肺炎患儿治疗中采用阿奇霉素药物治疗的临床安全性。方法本次研究样本从本院小儿支原体肺炎患儿中选取100例,研究时间从2018年1月开始,截至2019年1月,按照治疗方式进行分组,实验组患儿采用阿奇霉素药物治疗,对照组患儿采用红霉素治疗,对比治疗结果。结果统计数据分析两组患儿临床总有效率、不良反应发生率、生活质量,实验组患儿各项指标较优(P0.05)。结论通过此次研究得知,在小儿支原体肺炎患儿治疗中采用阿奇霉素药物治疗,能明显改善患儿临床疗效,进而改善患儿生活质量。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的:观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性.方法:对60例患者应用阿奇霉素治疗,对照组应用其他抗生素治疗,进行疗效观察.结果:治疗组有效率明显优于对照组,有显著差异(P＜0.01).结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎可明显提高治愈率,建议推广应用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选取湖南省怀化市第二人民医院靖州医院96例支原体肺炎患儿随机均分为观察组和对照组（n=48）,2组患儿均给予常规对症治疗,对照组加用红霉素治疗,观察组加用阿奇霉素治疗,观察2组患儿治疗效果。结果观察组患儿治疗总有效率为97.92%,明显高于对照组的77.08%（P＜0.05）;观察组患儿发热消退时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及平均住院时间均短于对照组（P＜0.05）;观察组患儿治疗期间不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好、见效快、安全性好,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 :观察对比静点阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及不良反应。方法 :将 98例患儿随机分为A组 5 5例 ,B组 43例。A组静点阿奇霉素针剂 10± 5 (mg·kg .d) ;B组静点红霉素针剂 3 0± 10 (mg·kg .d)。观察临床有效率 ,治愈率及不良反应发生率。并对结果进行统计学分析。结果 :临床有效率 ,治愈率A组优于B组 ,并有显著性差异。不良反应发生率A组低于B组。结论 :阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎均有较好疗效 ,前者疗效更优 ,作用更强 ,不良反应较低。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性.方法 小儿支原体肺炎80例随机分为治疗组和对照组各40例,在常规治疗的基础上,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,观察两组的治疗效果及不良反应.结果 治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为65%,治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗组退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、住院时间均明显低于对照组(P<0.05),且不良反应较轻.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,不良反应少,安全经济,值得在临床推广使用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效研究

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎（MP）的应用效果。方法我院儿科住院治疗的40例支原体肺炎患儿随机分成治疗组22例,对照组18例。治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用常规的红霉素治疗,观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应。结果总有效率比较两组差异有显著性（P〈0.05）,退热时间、止咳时间、啰音消失时间,治疗组短于对照组（P〈0.05）;不良反应率治疗组低于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨分析阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法选择2010年6月~2011年6月间收治的82例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,按照治疗方法随机分为观察组(42例)和对照组(40例),比较两组患儿的临床疗效以及不良反应.结果观察组患者总有效率为90.48%,显著高于对照组总有效率72.50%,差异具有统计学意义(χ2=4.4295,P<0.05);观察组患儿的临床症状消失时间、平均住院时间均短于对照组;观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组[14.28%(6/42)比35.00%(14/40)](χ2=4.7670,P<0.05).结论阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎方面疗效明显,不良反应少,值得临床推广使用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的:观察在治疗小儿支原体肺炎过程中阿奇霉素的临床疗效与不良反应。方法:选择临床诊断为支原体肺炎的患儿64例,随机分为两组,阿奇霉素(A)组、红霉素(H)组各32例,治疗组按10mg/(kg·d)给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15～30mg/(kg·d)。结果:A组有效率100%,H组有效率94.4%,两组差异有显著性(P<0.05)。A组平均住院天数(5.8±1.62)d,H组平均住院天数(7.4±1.52)d,两组差异有显著性(P<0.01)。A组体温恢复正常时间(2.2±0.8)d短于H组(2.6±1.3)d(P<0.05)。A组胃肠道不良反应发生率8.3%,H组的发生率41.6%,两组差异有显著性(P<0.01)。结论:阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎具有疗效好、安全性高、不良反应少、住院时间短等优点。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

肺炎支原体在儿童呼吸道感染疾病中已成为重要的病原微生物,且近年有逐年增加的趋势,严重危害着患儿的健康。我院于2003年1月-2006年1月对32例支原体肺炎患儿应用阿奇霉素针剂进行治疗,取得满意疗效,现报告如下。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将我院自2009年1月至2010年5月124例支原体肺炎患者,随机分为对照组与治疗组,对照组用红霉素治疗,治疗组用阿奇霉素治疗,对其临床疗效进行总结。结果治疗组总有效率高达96.77%,优于对照组总有效率72.58%,不良反应发生率治疗组为17.74%,低于对照组45.16%,数据差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综上所述,阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,副作用小,值得在临床上推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

我科自2003年7月～2005年3月．以阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎（MP）取得满意疗效，现报告如下。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将69例支原体肺炎小儿随机分为治疗组（阿奇霉素组）37例,对照组（红霉素组）32例,治疗组采用静脉滴注阿奇霉素针剂治疗,对照组采用红霉素治疗。结果治疗组与对照组有效率分别为91.9%和71.9%,咳嗽消失平均天数为5.8和7.7天,发热平均消退为3.2和5.8天,差异均有显著性（P〈0.05）;而且治疗组的副作用明显低于对照组。结论阿奇霉素针剂治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,而且是一种安全、有效、简便的方法。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的：探讨小儿支原体肺炎应用阿奇霉素静脉滴注治疗疗效。方法：将我院89例支原体肺炎患儿随机分为实验组46例、对照组43例,实验组应用阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组则应用红霉素治疗。结果：实验组治愈率89.1%,总治疗有效率100%;对照组治愈率72.1%,治疗有效率86%。两组治愈率、总治疗有效率比较有统计学差异（X2=4.17,P〈0.05;X2=4.84,P〈0.05）。两组发热、咳嗽、啰音等消失时间及住院天数比较均有显著性差异（P〈0.05）。两组不良反应比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎恢复快、疗效好、病程缩短、不良反应少,可作为临床首选用药。