心理干预对功能性消化不良伴焦虑抑郁的疗效分析

目的分析功能性消化不良（FD）伴焦虑抑郁患者临床症状、SAS、SDS评分,探讨心理干预对FD伴焦虑抑郁患者临床症状及心理状况的影响。方法筛选出FD伴焦虑抑郁患者162例,随机分为两组,对照组75例,除药物治疗外无其它治疗,观察组87例,在药物治疗的基础上进行心理干预,比较干预前后的临床症状、心理状况的变化。结果干预后FD伴焦虑抑郁患者临床症状显著改善（P〈0.05）,SAS、SDS评分显著降低,干预前后差异有统计学意义（P〈0.05）,FD症状积分与SAS、SDS积分呈明显的直线正相关。结论焦虑抑郁水平和FD症状显著相关,对功能性消化不良（FD）伴焦虑抑郁患者进行心理干预,可以有效改善其临床症状及焦虑抑郁情绪。     

优质护理干预对功能性便秘患者不良心理的影响分析

目的：分析优质护理干预对功能性便秘患者不良心理的影响。方法选择60例功能性便秘患者（FC）患者作为研究对象。将60例患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理干预。观察组在常规护理干预基础上实施优质护理干预。干预4周后,比较2组患者干预前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分变化。结果干预前2组患者SAS评分及SDS评分差异无统计学意义。干预后,2组患者的SAS评分及SDS评分相比干预前均有所下降,但观察组患者下降幅度比对照组明显,2组患者SAS评分及SDS评分差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者干预前后SAS评分及SDS评分差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理能显著改善FC患者抑郁、焦虑等不良心理情绪,有助于FC治疗。     

功能性消化不良与精神心理因素的临床分析

目的　对功能性消化不良（FD）患者进行焦虑、抑郁评估,探讨FD和精神心理因素的关系,为临床治疗FD提供新的依据。　方法　选取符合RomeⅢ诊断标准的FD患者80例,其中餐后不适综合征（PDS）45例,上腹痛综合征（EPS）35例,另选取健康对照组45例作为比较对象,采用焦虑/抑郁自评量表（SAS/SDS）及消化不良症状积分量表评估FD患者的焦虑、抑郁及消化不良状况。　结果　FD组、PDS组、EPS组SAS、SDS评分较对照组均明显增高（P＜0.05）;而PDS组与EPS组的SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;FD患者的消化不良症状积分与SAS、SDS评分均呈正相关（P＜0.05）。　结论　精神心理因素对FD的发病起促进作用;焦虑、抑郁评分越高,FD患者消化不良主观症状越严重。     

分析护理干预对影响功能性消化不良患者抑郁、焦虑状态的效果

目的研究分析护理干预对影响功能性消化不良患者抑郁、焦虑状态的效果。方法选取我院收治的患者作为研究对象,随机分为两组,对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行针对性护理(根据患者病情进行),分析护理效果。结果在护理前,两组患者的SAS、SDS评分评分差异对比,差异不显著,且P0.05,无统计学意义。经过护理后,观察组患者的评分明显低于对照组,对比差异显著,且P0.05,具有统计学意义。结论对功能性消化不良患者进行护理,临床效果显著,明显改善患者焦虑、抑郁的心理。     

护理干预对62例功能性消化不良病人负面情绪的影响

目的探讨护理干预对功能性消化不良病人负面情绪的影响。方法将我院自2011年4月至2012年3月期间收治的功能性消化不良病人124例随机分成观察组与对照组各62例,对照组病人给予常规护理措施,观察组给予综合性护理干预,使用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)进行评分。结果经护理干预后观察组病人的SAS及SDS评分均显著低于对照组(P＜0.05),存在统计学意义。结论实施护理干预能够明显改善功能性消化不良病人的负面情绪,使病人保持积极向上的心态,有利于病情恢复。     

中医辨证施护在功能性消化不良患者中的应用效果

目的:观察中医辨证施护在功能性消化不良患者中的应用效果。方法:选取76例功能性消化不良患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和研究组各38例。对照组行常规护理,研究组在对照组基础上行中医辨证施护。比较两组治疗前后中医证候积分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及功能性消化不良生存质量量表(FDDQL)评分。结果:护理2周后,研究组嗳气、早饱、食欲减退等中医证候积分及SAS、SDS评分均低于对照组,FDDQL评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证施护可缓解功能性消化不良患者的消化系统症状,改善其心理状态,提高其生命质量。     

护理干预对功能性消化不良的效果分析

目的:分析护理干预对功能性消化不良的效果。方法:选择接受治疗的FD患者160例,随机分成两组,观察护理效果。结果:两组患者的消化道症状、SDS和SAS评分在治疗前比较差异无统计学意义,治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预特别是心理干预能减轻FD患者焦虑、抑郁情绪,缓解患者消化道症状,从而达到控制病情的目的。     

综合护理干预对乳腺癌术后化疗患者焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对乳腺癌术后化疗患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 回顾性研究我科收治乳腺癌术后初次化疗患者80例,按时间顺序分为对照组和观察组,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上采用包括心理指导、认知教育、放松训练、家庭支持在内的综合护理干预,对每位患者干预前后分别采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和中文版SF-36生活质量量表评分并进行对比分析.结果 干预前两组患者SAS、SDS、SF-36评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性.干预后观察组SAS和SDS评分均低于对照组,观察组SF-36评分明显高于对照组,干预后两组患者SAS、SDS、SF-36评分比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合护理干预能够缓解乳腺癌术后化疗患者焦虑抑郁情绪,提高患者的生活质量,为临床护理工作提供一定参考.     

心理护理对功能性消化不良大学生焦虑抑郁心理的影响

目的:探讨心理护理干预对功能性消化不良大学生抑郁焦虑心理的影响.方法:将38例功能性消化不良大学生随机分为观察组19例和对照组19例,对照组常规给予法莫替丁、吗丁啉等药物治疗及常规护理措施,观察组在此基础上增加心理护理干预措施.结果:心理护理干预前FD大学生SAS和SDS评分较国内常模高,差异有显著意义(P＜0.01),表明FD大学生存在明显的焦虑和抑郁心理.心理护理干预6周后两组对照SAS和SDS,差异有显著意义(P＜0.01),表明心理护理干预后FD大学生焦虑和抑郁心理明显改善.结论:心理护理可明显改善FD大学生抑郁、焦虑情绪.     

护理干预对功能性消化不良患者疗效及情绪障碍的影响

目的探讨护理干预对功能性消化不良患者疗效及情绪障碍的影响。方法选取2015年12月至2016年12月于周口市中医院接受治疗的128例功能性消化不良患者。其中60例患者愿意住院接受治疗和院内护理干预,纳入观察组,其余68例患者因经济原因返回家中遵医嘱用药并由家属照料,纳入对照组。观察两组患者疗程结束后的临床疗效,并比较治疗前后消化道症状评分、生活质量评分、焦虑抑郁评分以及胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)水平变化情况。结果观察组患者疗程结束时总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后消化道症状评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后GAS水平低于对照组,MTL水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院内护理干预能够有效提高功能性消化不良的治疗效果,改善患者的情绪状态和生活质量,促进消化功能恢复。     

分析综合护理干预对功能性消化不良病人焦虑抑郁的改善效果

目的分析综合护理干预对功能性消化不良病人焦虑抑郁的改善效果。方法从本院2016年5月至2018年3月接受的功能性消化不良且伴有焦虑抑郁的患者中,抽取36名,随机将其分为对照组与观察组,对两组患者进行综合护理干预前后的焦虑和抑郁进行评分。结果经过综合护理干预后观察组焦虑和抑郁评分显著优于对照组,(P0.05)。结论对功能型消化不良病人实施综合护理干预可有效改善其焦虑和抑郁症状。     

功能性消化不良50例综合护理干预效果观察

目的 观察对功能性消化不良患者实施综合护理干预的效果.方法 将我科收治的功能性消化不良患者100例随机分为2组各50例,对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施综合护理干预,对比2组治疗前后的负性心理、胃肠道症状及生活质量情况.结果 2组患者治疗前胃肠道症状分级量表(GSRS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及中文版功能性消化不良生存质量量表(FDDQL)评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组上述评分均显著优于对照组(P<0.01).结论 功能性消化不良患者采取综合护理干预措施,可显著改善其负性心理,提升治疗效果,进而使其生活质量得到提高.     

血透病友之家综合干预对维持性血液透析患者焦虑抑郁疗效观察

目的:通过组建血透病友之家进行6个月规律的综合性干预措施,观察组建血透病友之家对维持性血液透析患者焦虑和抑郁的影响。方法:选择本院长期维持性血液透析患者120例,按照随机数字表法均分为对照组和干预组,每组各60例。对照组给予常规血透健康教育护理措施,干预组即组建血透病友之家组,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)比较两组患者干预前后的临床焦虑抑郁症状评分情况。结果:干预前,研究组与对照组SAS评分、SDS评分对比,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,研究组SAS评分、SDS评分均明显低于对照组(P0.05)。对照组护理总满意率为76.7%,观察组为96.7%,观察组护理总满意率明显高于对照组(P0.05)。干预后研究组SCL-90各项评分和总评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:在维持性血液透析患者中组建血透病友之家可以使患者焦虑和抑郁改善,从而使患者血液透析依从性明显提高,有利于提高治疗效果和生活质量。     

人文关怀护理干预对慢性肾炎患者生活质量的影响

目的探讨人文关怀护理对慢性肾小球肾炎(CGN)患者生活质量的影响。方法将128例CGN患者按入院时间随机分为观察组和对照组各64例。对照组予常规护理,观察组在此基础上实施人文关怀护理干预,分别于干预前、干预后采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测量两组患者的焦虑、抑郁程度;用简明健康调查量表(SF-36)评定两组患者的生活质量。结果干预前两组患者SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者的SAS、SDS评分明显降低,对照组患者的SAS、SDS评分反而增高,两组比较差异有统计学意义(P均<0.01),观察组患者的生活质量明显优于对照组(P均<0.01)。结论人文关怀护理干预能减轻CGN患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生活质量。     

护理干预对ICU患者焦虑和抑郁情绪的改善效果分析

目的探讨护理干预对ICU患者焦虑和抑郁情绪的改善效果。方法选取郑州大学第一附属医院ICU收治的88例患者作为研究对象,随机均分为两组。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上进行护理干预,通过焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组进行焦虑和抑郁评分。结果对照组护理前后SAS和SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05),观察组护理前后SAS和SDS评分均明显低于护理前(P<0.05),观察组护理后SAS和SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论护理干预能有效改善ICU住院患者的焦虑状态和抑郁情绪,提高护理质量,有益于早期康复。     

综合性护理干预对脑梗死患者焦虑抑郁及预后的影响

目的研究分析综合性护理干预对脑梗死患者焦虑抑郁情绪和预后的影响。方法选取2013年8月至2015年8月三门峡市第三人民医院收治的脑梗死患者96例,随机分为两组,各48例。对照组采用常规护理,观察组采用综合性护理干预,对比两组护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分情况和预后效果。结果两组护理后SAS和SDS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预应用于脑梗死患者效果显著,可明显缓解患者焦虑和抑郁情绪,改善预后,值得推广。     

社区护理干预对围绝经期妇女焦虑、抑郁情绪的影响观察

目的:观察社区护理干预对围绝经期妇女焦虑、抑郁情绪的影响。方法:选取收治的围绝经期妇女90例,采取数字随机法分成观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组给予常规护理,观察组在此基础上,给予社区护理干预,比较两组护理方式对妇女的影响。结果:两组护理前SDS及SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组护理后SDS及SAS评分均低于护理前,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后SDS及SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预对围绝经期妇女焦虑、抑郁情绪有着明显的改善作用,并且可以提高妇女满意度,是优秀的护理方法之一。     

自拟疏肝化痰汤结合心理疏导治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁疗效观察

目的探讨自拟疏肝化痰汤结合心理疏导治疗功能性消化不良(FD)伴焦虑抑郁症患者的疗效。方法 70例入选患者随机分为治疗组和对照组,治疗组服用自拟疏肝化痰汤配合心理疏导治疗,对照组采用常规西药联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,对比两组主症疗效、症状积分、SDS和SAS积分变化。结果 6周后主症疗效治疗组为91.4%,对照组为94.2%,两组比较,差异无显著性意义(P﹥0.05);两组治疗前后比较FD症状积分及SDS、SAS积分均明显降低(P<0.05),两组间比较各项无明显差异(P﹥0.05);显示治疗组和对照组均能有效改善FD伴焦虑抑郁患者临床症状及焦虑抑郁状态,但两组在临床疗效方面差异无统计学意义。结论自拟疏肝化痰汤结合心理疏导治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁疗效显著,不良反应用少。     

优质护理对老年疝气患者围手术期负性情绪及病情复发率的影响

目的探讨优质护理对老年疝气患者围手术期负性情绪及病情复发率的影响。方法选择2013年10月至2015年10月鲁山县人民医院收治的104例老年疝气患者,根据入院顺序分组,各52例。对照组行常规护理,观察组在此基础上实施优质护理干预。对比两组干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分,术后随访1年,统计疾病复发情况。结果护理前观察组SDS及SAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组SDS、SAS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论给予老年疝气患者围手术期优质护理干预,可有效缓解并消除患者负性情绪,且有利于降低疾病复发率。     

功能性消化不良患者抑郁及焦虑状况调查

目的 探讨心理因素在功能性消化不良(FD)发病中的作用.方法 选择就诊于我院消化内科门诊的FD患者138例,对入选病例询问消化不良症状(包括腹胀、餐后饱胀、早饱、腹痛、嗳气、恶心、呕吐等7项),并为患者症状积分.同时以我院体检健康成年人110名作为对照组.所有入选者以抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行评分.结果 FD者中37.7%有抑郁症状,34.7%有焦虑症状,28.9%存在焦虑抑郁症状,男女间无差异.FD者的焦虑抑郁评分显著高于健康对照组(P＜0.01和P＜0.05).伴焦虑抑郁者的消化不良症状积分较非焦虑抑郁状态者显著增高(P＜0.01),消化不良症状程度与SAS、SDS标准分呈正相关(r=0.531,r=0.467,P＜0.05).结论 焦虑、抑郁等精神因素与FD发生有关.