CT与MRI检查在腰椎间盘突出症患者诊断中的价值研究

目的探讨CT与MRI检查在腰椎间盘突出症患者诊断中的应用价值。方法选择我院于2015年4月至2016年7月期间收治的76例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,所有患者均先进行CT检查,后进行MRI检查。以手术结果为金标准,比较两种检查方法诊断效果。结果 MRI检查检出的阳性率显著高于CT检查,差异有统计学意义(P0.05);CT与MRI检查神经根受压检出率相比,差异无统计学意义(P0.05);CT检查钙化、椎间盘积气方面的检出率明显高于MRI检查,但MRI检查椎间盘变形、硬膜囊受压、脊髓变形等方面的检出率显著高于CT检查,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在腰椎间盘突出症的诊断中,CT与MRI检查均具有各自突出优势,可视患者实际临床情况选择诊断方法,临床应积极进行联合诊断,以最大程度的降低漏诊、误诊率。     

腰椎间盘突出患者MRI和CT诊断的应用效果研究

目的：探讨和对比腰椎间盘突出症患者MRI与CT检查诊断的准确性以及临床应用价值。方法选取该院在2013年6月—2014年5月期间收治的136例腰椎间盘突出病患者,均给予MRI和CT检查,然后将结果与经过手术得到证实的数据进行对比,以观察两组对椎间盘突出、游离及真空象以及椎间盘膨出和脱出的检出率。结果MRI组患者椎间盘突出、游离及真空象的检出率均为100%,椎间盘膨出和脱出的检出率分别为94.5%和91.6%,均明显高于CT组检出率(分别为92.5%、88.8%、70.59%、86.49%和83.33%),该两组上述指标对比,具有明显的差异(P<0.05),存在统计学意义。MRI组的总检出率为97.73%,亦明显高于CT组(87.50%),两组总检出率对比,其差异具有统计学意义(c2=2.114,P<0.05)。结论对于腰椎间盘突出症患者,采用MRI有着检出率高的优点,适合在CT不能够得到确诊的临床病例,结合进行诊断,该两种检查方法在临床诊断中可以互补,从而提高腰椎间盘突出症检出率。     

核磁共振技术在腰椎间盘突出症中的临床应用价值

目的探析对腰椎间盘突出症患者应用核磁共振技术(MRI)进行诊断的临床价值。方法取笔者医院2017～2019年收治腰椎间盘突出症患者群体相关数据进行分析,随机抽取136例,所有患者均在手术治疗过程中确诊为腰椎间盘突出症。术前对所有患者应用MRI、多层螺旋CT手段检查并对相关临床数据进行比较后归纳MRI对此类疾病的应用价值。结果对患者病情诊断检出率方面MRI与CT两种手段检查所得数据并无统计学意义(P0.05);在征象诊断中MRI检查对于椎间盘变性、脊髓变形以及硬膜囊受压的诊断检出率更具优越性且存在统计学意义(P0.05)。结论对腰椎间盘突出症患者应用MRI诊断具备突出优势,能够更加全面地显示椎管内相关结构,为患者后续治疗方案制定以及调整提供有效的参考信息,值得临床推广。     

CT、MRI影像技术在腰椎间盘突出症病人诊断中的价值研究

目的:CT、MRI影像技术在腰椎间盘突出症病人诊断中的价值.方法:收集该院2015年8月至2016年7月75例腰椎间盘突出症病人,均经病理学确诊,均采用CT、MRI检查,对比CT、MRI影像技术的诊断符合率及影像特征.结果:与病理结果相比较,MRI诊断总符合率为94.67％明显高于CT诊断总符合率为81.33％,对比差异存在显著统计学意义(P＜0.05).结论:CT、MRI诊断腰椎间盘突出症均具有明显作用,MRI诊断准确率更高,在临床中通常采用CT、MRI联合使用方法,以便提高诊断准确率.     

椎间盘突出的MRI与CT诊断价值的临床对照分析

目的比较MRI与CT在椎间盘突出的诊断价值差异及其临床应用价值。方法选择我院2012年6月-2015年6月收治53例腰椎间盘突出症展开研究,均行CT检查与MRI检查,比较两种检查方法的诊断准确率。结果 MRI对椎间盘突出、椎间盘游离的诊断准确率均达到100.0%,明显高于CT诊断结果,差异有统计学意义(P0.05);MRI总检出率为94.8%(55/58),明显高于对照组70.7%(41/58),差异有统计学意义(P0.05)。结论与CT检查相比,MRI在椎间盘突出症临床诊断中的应用具有更高诊断准确率,临床应用价值更大,但CT检查同样有其自身优点,临床可结合实际选择合适检查方法,并将两种方法积极结合,以提高诊断准确率,利于临床治疗。     

采用MRI、CT诊断腰椎间盘突出症患者的临床应用价值

目的对MRI、CT诊断在腰椎间盘突出症中的应用价值进行探讨。方法取66例腰椎间盘突出症患者参与此次研究,患者均于2012年6月份至2017年12月份入院进行治疗。66例患者均予以MRI、CT检查,观察诊断结果与临床手术病理检查结果,并予以比较。结果诊断显示,MRI的诊断率较高,数据对比所得P0.05,有统计学意义;MRI的诊断失误率较低,数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论对腰椎间盘突出症患者实施MRI诊断,相比CT检查的诊断率更高,失误率较低,应用价值较高。     

腰椎间盘突出症患者临床诊断中CT和MRI应用的价值比较

目的:比较腰椎间盘突出症患者临床诊断中CT和MRI的应用价值。方法:回顾性选取2020年2月至2021年2月黑龙江省佳木斯市妇幼保健院疑似腰椎间盘突出症患者60例,均接受CT、MRI及手术病理检查,统计分析与手术病理检查对比MRI检查和CT检查的突出部位符合情况、突出类型符合情况、相关征象检出情况,并统计分析MRI检查和CT检查的椎间盘神经根改变检出情况、诊断效能。结果:MRI检查和CT检查诊断单节段突出、多节段突出的符合率100.00%(50/50)、98.00%(49/50)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。MRI检查诊断突出类型的检出率为94.00%(47/50),高于CT检查的80.00%(40/50)(P<0.05)。MRI检查诊断钙化、椎间盘积气的检出率均低于CT检查(P<0.05),诊断椎间盘变性、硬膜囊受压、脊髓变性的检出率均高于CT检查(P<0.05)。MRI检查诊断椎间盘神经根改变检出率为96.00%(48/50),高于CT检查的66.00%(33/50)(P<0.05)。CT检查的敏感度为66.00%(33/50),特异度为30.00%(3/10),准确度为60.00%(36/60),阳性预测值为82.50%(33/40),阴性预测值为15.00%(3/20);MRI检查的敏感度为82.00%(41/50),特异度为30.00%(3/10),准确度为73.33%(44/60),阳性预测值为85.42%(41/48),阴性预测值为25.00%(3/12)。MRI检查的敏感度、准确度、阴性预测值均高于CT检查(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者临床诊断中MRI应用价值较CT高。     

MRI和CT在腰椎间盘突出诊断中的应用效果比较

目的探究CT和MRI在腰椎间盘突出及不同类型腰椎间盘突出的诊断及应用价值,为临床治疗提供指导。方法回顾收集来我院诊断为腰椎间盘突出患者65例,手术前进行CT和MRI检查,证实破裂型腰椎间盘突出症者28例,证实腰椎间盘突出症者37例,对照手术结果,对比两种方法检出准确率,比较CT和MRI对腰椎间盘突出征象诊断阳性诊断,分析两者对不同类型腰椎间盘突出鉴别价值。结果在椎间盘膨出、脱出、影出、游离及结节上,MRI和CT检出率无差异(P0.05),在椎间盘突出及合计上,MRI检测结果显著高于CT(P0.05);CT在钙化、积气的诊断上显著优于MRI(P0.01),MRI在椎间盘变性、硬脊膜受压、脊髓变性的阳性率优于CT(P0.05),两者在神经根受压的诊断上无差异(P0.05);在髓核异位、巨大突出、后缘锐角、边界模糊上,CT在RLDH的阳性率分别为78%、82%、42%、75%,在LDH的阳性率分别为8%、13%、10%、32%,存在显著差异(P0.01);在髓核异位、低信号带、后缘不规则、椎间盘变性上,MRI在RLDH的阳性率分别为89%、21%、85%、82%,在LDH的阳性率分别为5%、0%、21%、56%,存在差异(P0.05)。结论两者在腰椎间盘突出的诊断中有各自的优点,CT观察突出的腰椎间盘位置、形态、密度有优势,MRI清晰显示出椎管内构造。     

CT与MRI诊断腰椎间盘突出症的临床价值对比

目的:探究CT与MRI诊断腰椎间盘突出症的临床价值。方法:选取我院2013年3月~2015年4月我院收治的101例确诊为腰椎间盘突出症患者作为研究对象,研究CT与MRI诊断腰椎间盘突出症的诊断符合率并进行对比。结果:101例腰椎间盘突出症CT诊断符合率为90.09%(91/101),MRI诊断符合率为99.01%(100/101),两组诊断符合率对比,MRI组诊断符合率明显高于CT诊断组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:CT与MRI诊断腰椎间盘突出症均具有较高的诊断符合率,具有较高临床诊断价值,而MRI诊断符合率更高,若两者结合可明显提升临床确诊率。     

两种影像学检查方式诊断最外侧型腰椎间盘突出症对比分析

目的探讨CT与MRI用于最外侧型腰椎间盘突出症诊断的临床价值。方法回顾性分析经手术确诊为最外侧型腰椎间盘突出症患者共130例的CT与MR影像资料,比较两种方法对最外侧型腰椎间盘突出症诊断阳性率、不同病变部位的诊断阳性率及影像学征象检出率等。结果两种影像学方法对最外侧型腰椎间盘突出症诊断阳性率、对不同病变部位诊断阳性率及影像学征象检出率差异均无统计学意义(均>0.05)。结论 CT与MRI用于最外侧型腰椎间盘突出症诊断均具有较高诊断符合率,均可作为临床医师确定手术方案的重要影像学依据。     

MRI与CT检查腰椎间盘突出临床价值分析

目的探究在腰椎间盘突出症检查过程中,应用MRI与CT的临床价值。方法将近两年我院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按照检查方法不同将患者分为对照组(CT检查)和观察组(MRI检查);完成检查后统计两组准确率并实施组间对比。结果两组患者均经过手术确诊,观察组的MRI检查方式和手术符合率为96.67%,对照组CT和和手术符合率为76.67%,两组对比存在显著差异(P0.05)。结论 MRI与CT均对腰椎间盘突出症具有一定检查价值,但是前者的准确诊断率更高,因此应用价值更为显著。     

腰椎间盘突出患者MRI和CT诊断的应用价值探析

目的探讨腰椎间盘突出患者MRI与CT诊断的应用价值。方法选择我院在2015年8月至2016年3月收治的80例腰椎间盘突出患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者运用CT进行诊断,观察组患者运用MRI进行诊断,对比两组的诊断结果。结果观察组检查准确率要较高于对照组,两组差异显著(P0.05),存在统计学意义。结论对于腰椎间盘突出症患者,采用MRI有着检测准确率较高的优点,适合在CT不能够得到确诊的临床病例,结合进行诊断,该两种检查方法在临床诊断中可以互补,从而提高腰椎间盘突出症检出率。     

用MRI检查及CT检查诊断腰椎间盘突出症的效果对比

目的研究分析用MRI检查及CT检查诊断腰椎间盘突出症的效果对比。方法选取我院2015年9月至2017年2月收治的100例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和实验组各50例,对照组患者进行CT检查,实验组患者进行MRI检查。比较分析2组患者检查的准确率。结果经过对应的检查后,实验组患者的准确率94.0%,对照组患者的准确率为80.0%。可得,对照组患者检查准确率明显低于实验组患者,具有统计学差异(P0.05)。结论与CT检查诊断腰椎间盘突出症相比,MRI检查能够在很大程度上提高准确率。     

颈椎间盘突出症的CT、MRI特征及诊断准确性比较

目的比较颈椎间盘突出症的CT和MRI影像学特征,分析二者对颈椎间盘突出症的诊断准确率。方法回顾性分析2019年6月至2019年12月我院收治的83例颈椎间盘突出症患者的临床及影像学资料,比较颈椎间盘突出症患者的CT和MRI特征,分析不同影像学检查方法在颈椎间盘突出症中的应用价值。结果83例颈椎间盘突出症患者共检出中央型颈椎间盘突出51例,侧方型20例,膨出型12例;MRI对颈椎间盘突出症的总检出率、中央型颈椎间盘突出症的检出率高于CT检查(P<0.05),二者对侧方型和膨出型颈椎间盘突出症的检出率无明显差异(P>0.05);MRI对硬膜囊受压、神经根受压受压的检出率高于CT(P<0.05),两种检查方法对脊髓变形的检出率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CT和MRI在颈椎间盘突出症的诊断方面均具有较高的诊断价值,与CT检查相比,MRI对中央型颈椎间盘突出症、硬膜囊受压和神经根受压的诊断准确率更高,临床可根据实际情况选择合适的检查方法,将二者结合,以提高临床诊断准确率。     

用X线平片检查、CT检查及MRI检查诊断腰椎间盘突出症的效果分析

目的:探讨用X线平片检查、CT检查及MRI检查诊断腰椎间盘突出症的临床效果。方法:对2012年1月~2014年1月期间在我院进行手术治疗的45例腰椎间盘突出症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这45例患者分为X线平片检查组、CT检查组及MRI检查组,每组各有15例患者。我院对这三组患者分别进行X线平片检查、CT检查及MRI检查,并将其检查结果与手术探查结果进行比较。结果:用X线平片检查、CT检查及MRI检查对腰椎间盘突出症进行诊断的结果与手术探查结果的符合率为分别为53.3%,86.6%、73.3%,三者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用X线平片诊断腰椎间盘突出症的准确率明显低于用CT检查及用MRI检查进行诊断的准确率。故临床上应将CT检查及MRI检查作为诊断腰椎间盘突出症的首选检查方法。     

CT与MRI检查在脑梗塞患者诊断中的价值研究

目的探讨CT与MRI检查在脑梗塞患者诊断中的价值。方法选取脑梗塞患者63例,分别进行CT及MRI检查,比较两种检查方式诊断脑梗塞的价值。结果与CT诊断比较,MRI诊断腔隙性脑梗塞、缺血性脑梗塞及总检出率明显提高,差异有统计学意义(P0.05);发病时间在24h内,MRI脑梗塞检出率明显高于CT诊断,差异有统计学意义(P0.05)。结论与CT诊断相比,MRI可提高早期诊断脑梗塞的检出率以及各类型脑梗塞的检出率。     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用价值比较

目的比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性及临床价值。方法选择MRI与CT检查的腰椎间盘突出症患者资料进行分析,且经手术证实。结果椎间盘突出36例,MRI、CT检出率分别为100%、94.44%,椎间盘影出17例,MRI、CT检出率分别为94.12%、88.24%;椎间盘脱出11例,MRI、CT检出率分别为90.91%、81.82%;总体符合率MRI、CT分别为96.7%、86.81%;MRI检出率明显高于CT,两种检查方法检出率比较差异具有显著性,有统计学意义,P<0.05。结论 MRI是腰椎间盘突出的最佳诊断方法,但不足之处是扫描时间长,价格高,CT是较适用的检查方法,但对于CT不能确诊的病例,应结合MRI是进行诊断,两种检查方法互补,可提高检出率。     

腰椎间盘突出诊断中采用MRI与CT检查的价值研究

目的 探讨腰椎间盘突出诊断中采用MRI与CT检查的价值研究.方法 选取2017年6月至2018年3月于本院治疗的腰椎间盘突出患者104例作为研究对象,根据检查方式不同分为对照组和研究组,各52例.对照组给予CT诊断检查,研究组给予MRI检查,对两组患者检查效果进行评估,比较两种方式的诊断情况及征象检出情况.结果 研究组脊髓变形、椎间盘变形检出率高于对照组,而钙化、椎间盘积气检出率低于对照组(P<0.05);研究组患者的准确度和灵敏度均高于对照组(P<0.05).结论 MRI诊断用于腰椎间盘突出诊断中,可提高患者确诊率,但在某些方面仍有不足,因此,临床应根据患者的综合情况选择合适的检查方式,为患者的治疗提供保障.     

MRI与CT分别诊断腰椎间盘突出症患者的对比分析

目的:对比分析MRI和CT分别诊断腰椎间盘突出症患者的临床价值及效果。方法:以2018年2月-2019年2月期间于我院接受治疗的52例腰椎间盘突出症患者作为此次研究对象,依照检查诊断方法的不同设置对照实验,所有患者均分别给予CT与MRI检查和诊断,然后将手术病理结果作为金标准,观察并比较2种检查方法的临床诊断结果与价值。结果:MRI诊断的准确性为98.0%,比CT诊断的84.0%明显偏高,P<0.05,对比差异具有统计学意义;另外,MRI检查在脊髓变形、椎间盘变形以及硬膜囊受压等征象的检出效果比CT更为明显,而CT检查在钙化及椎间盘积气等征象的检出效果比MR丨更为明显,对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:MRI及CT均属于临床比较常用的检查和诊断方法,在腰椎间盘突出症患者的临床诊断中各有各的优势,临床上应当根据患者病情实际,选择合适的检查方法,以减少误诊、漏诊,提升诊断的准确性,从而给予患者及时而有效的治疗。     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值分析

目的:探讨和分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值.方法:抽取该院的100例腰椎间盘突出患者为此次实验的对象,所有的患者均实施CT与MRI检查,之后通过手术进行验证.对比两种检查方法的诊断结果.结果:MRI检查在椎间盘变形、脊髓变形等征象方面的检出率明显的优于CT组,但是CT检查在钙化与椎间盘积气方面的检出率优于MRI组(均P<0.05).结论:采用MRI对腰椎间盘突出症的诊断能够提供有利的诊断依据,诊断的准确率比CT高出许多,但同时存在价格高和扫描时间长的缺点,则需要在实际诊断中根据具体情况来选择合适的检查方式.