双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果的相关研究

目的探讨双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法选择2016年3月至2018年6月84例复杂胫骨平台骨折患者,随机分组。对照组选择常规方式,双切口组选择双切口双钢板内固定。分析复杂胫骨平台骨折临床指标;治疗前后患者膝关节功能状态水平、活动能力;并发症。结果双切口组膝关节功能状态水平、活动能力、并发症和对照组比较有优势,P0.05。双切口组复杂胫骨平台骨折临床指标中,手术时间长于对照组,而其他指标优于对照组,P0.05。结论复杂胫骨平台骨折患者实施双切口双钢板内固定可获得较好效果。     

双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床观察

目的研究分析双切口双钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法选取2009年3月—2011年1月间入院治疗的胫骨平台骨折的患者68例,根据其治疗方法分为实验组和对照组。其中实验组采用的是双切口双钢板内固定法,对照组采用的是锁定钢板内固定治疗法。术后随访3个月。比较两组患者骨折愈合时间、关节活动度等指标,评判两组的治疗效果。结果根据Lysholm膝关节评分标准对两组进行评分,结果发现实验组的优良率为97.87%,对照组的优良率为90.48%。而两组的手术评价实验组得分为（86.98±7.16）,对照组的得分为（79.86±17.41）。结论双切口双钢板内固定术治疗胫骨平台骨折具有复位方便、微创、固定牢固等优点,较之锁定钢板内固定术更有益于膝关节的功能恢复,可在临床上推广应用。     

双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折23例

目的探讨双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法对23例复杂胫骨平台骨折采用双切口双钢板内固定治疗。结果根据Rasmussen膝关节功能评价标准,优14例,良6例,中1例,差2例,优良率86.96%。结论双切口双钢板治疗复杂胫骨平台骨折,手术创伤小,复位方便,骨折固定可靠坚强,有利于膝关节功能恢复,是治疗复杂胫骨平台骨折一种理想方法。     

有限切开双切口双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折

目的：探讨有限切开双切口双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折的临床疗效。方法：2006年6月－2011年9月年笔者采用有限切开双切口双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折33例。结果：本组33例均获随访,随访时间14～26个月,平均18．7个月。术后骨折愈合时间12—18个月,平均15个月。术后1年疗效评定,以“美国膝关节协会评分标准”为评估参照标准,其中优17例,良12例,可4例,差0例,优良率为87．9％;结论：有限切开双切口双钢板内固定是治疗胫骨平台复杂骨折的有效方法,它尽可能减少软组织并发症,并为骨折端提供坚强同定,有效防止骨折再移位及膝关节力线的改变,促进膝关节功能的恢复。     

两切口双钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折

目的探讨使用小腿上段内外侧切口,双钢板支持固定治疗复杂胫骨平台骨折的适应证及临床疗效。方法采用两切口双钢板系统治疗胫骨平台骨折50例。结果随访24个月,按M ordant标准:优35例,良10例,中5例,优良率为90%,无并发症。结论使用小腿上段内外侧切口,双钢板支持固定是治疗复杂胫骨平台骨折一种良好的方法。     

改良双切口双钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折

胫骨平台骨折是一种比较常见的关节内骨折，类型多种多样，加之治疗上难以绝对恢复软骨的平滑，关节软骨再生能力低，治疗不当常遗留创伤性关节炎、关节功能障碍、关节稳定性差等并发症。而复杂的胫骨平台骨折变数大，伤情复杂，对骨科医师治疗仍然充满挑战。我科自2005年3月。2008年10月采用改良双切口双板内固定治疗复杂胫骨平台骨折15例，取得满意疗效，现报道如下。     

双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果比较

目的:对比双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折(complex tibial plateau fracture,CTPF)的效果。方法:选取2014年9月-2018年1月于本院进行治疗的58例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,根据治疗方法的差异分为对照组和研究组,各29例。对照组采取双切口双钢板内固定治疗,研究组实施单侧锁定钢板内固定治疗。对比两组患者疼痛程度、手术相关指标、术后恢复情况。结果:术后3 d、10 d、1个月,研究组的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者的手术时间、切口长度与术后出血量比较,差异均无统计学意义(P0.05);而研究组的负重时间与愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后1个月,研究组HSS、BBS评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后12个月,研究组的TPA与PA均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对复杂胫骨平台骨折患者,双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗均能够取得较为理想的效果,但单侧锁定钢板内固定治疗在负重时间与愈合时间上均优于双切口双钢板内固定治疗,且患者疼痛情况较低,膝关节功能和活动度较为理想,值得应用。     

双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效

目的探讨双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法该院从2010年1月—2012年4月共采取双切口双钢板内固定治疗的56例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果该组的56例复杂胫骨平台骨折的患者均一次性愈合,其中愈合时间最短的3个月,最长的7.5个月,平均愈合时间（4.1±0.3）个月,根据膝关节功能的评定标准,其中优的患者31例（64.3%）,良的患者22例（39.3%）,可的患者3例（5.4%）,优良率是94.6%。结论双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折,具有复位方便、微创、固定可靠、效果显著等特点,有助于膝关节功能的恢复,是临床上对于复杂胫骨平台骨折的首选治疗方法。     

双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的：探讨双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法2010年1月至2014年1月对26例复杂胫骨平台骨折患者采取双切口双钢板内固定及植骨治疗。根据疼痛、行走能力、伸膝、关节活动度及关节稳定性评估手术效果。结果随访12～30个月,无1例患者术后并发膝关节内外翻畸形。有1例出现皮肤坏死。根据Rasmussen评分法：14例优,8例良,3例可,1例差。结论双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折是一种既简单又有效的治疗方法。     

双切口双钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折的体会

目的:研究双切口双钢板治疗复杂胫骨平台骨折的治疗效果.方法:采用双切口双钢板治疗治疗复杂胫骨平台骨折15例,术后早期开始进行膝关节功能锻炼.结果:所有患者均随访3～24个月,骨折愈合时间4～7个月,平均4.3个月,膝关节功能评定按Merchant膝关节功能评分法,其中优9例,良4例,可1例,差1例,优良率86.7%.结论:采用双切口双钢板治疗复杂胫骨平台骨折,膝前外和后内侧切口,把握好手术时机,术中关节面解剖复位、骨折坚强内固定、塌陷骨折复位后植骨,术后早期功能锻炼等,可明显提高复杂胫骨平台骨折的治疗效果.     

双切口双钢板治疗复杂胫骨平台骨折

目的探讨双切口双钢板治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法将2017年4月至2018年3月复杂胫骨平台骨折患者90例数字表法分组为对照组47例和双切口双钢板组43例。对照组进行常规术式,双切口双钢板组进行双切口双钢板。比较两组疗效;手术的时间、手术出血、开始下地负重的时间、愈合时间;手术前后患者膝关节功能评分;手术并发症率。结果双切口双钢板组疗效高于对照组,P0.05;双切口双钢板组手术的时间长于对照组,开始下地负重的时间、愈合时间短于对照组,手术出血较多,P0.05;手术前两组膝关节功能评分无明显差异,P 0.05;手术后双切口双钢板组膝关节功能评分优于对照组,P0.05。双切口双钢板组手术并发症率低于对照组,P0.05。结论复杂胫骨平台骨折患者行双切口双钢板疗效明显,虽然手术耗时长,出血多,有利于更好改善膝关节功能,且可更早负重和愈合。     

正中切口及双切口钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床对照研究

目的:对比复杂胫骨平台骨折采用膝正中切口及内外侧双切口钢板内固定治疗的临床疗效.方法:将2014年1月—2018年10月于我院治疗的SchatzkerⅤ、Ⅵ型骨折患者93例随机分为两组,均实施切开复位双钢板内固定治疗,正中切口组(n=46)采用膝正中切口,双切口组(n=47)采用膝内外侧双切口.对比两组手术、术后恢复情...     

对比分析复杂胫骨平台骨折通过双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗的效果

目的:对比分析复杂胫骨平台骨折通过双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗的效果。方法:选取我院2015年1月~2016年12月收治的92例复杂胫骨平台骨折患者为研究对象,分为两组,采用单侧锁定钢板内固定术治疗对照组患者,采用双切口双钢板内固定术治疗观察组患者,对比两组疗效。结果:观察组术后并发症发生率为4.35%,低于对照组的23.91%;观察组膝关节锻炼时间显著短于对照组。结论:复杂胫骨平台骨折患者运用双切口双钢板内固定治疗的效果显著,值得推广。     

双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较

目的比较双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法对我院2005年1月～2007年12月间96例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料进行回顾性分析,其中应用双切口双钢板治疗54例,锁定钢板内固定治疗42例,比较两种治疗方法在骨折愈合时间、完全负重时间、关节功能恢复、并发症的发生情况、胫骨平台内翻角(TPA)及后倾角(PA)变化等方面的差异。结果锁定钢板组骨折愈合时间和完全负重时间均短于双钢板组,而术后1年膝关节HSS评分则略高于双钢板组,但差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者术后即刻、术后3个月及12个月时TPA与PA度数变化比较,差异无统计学意义;组间比较,两组患者术后各随访时间段内TPA与PA度数差异均无统计性意义(P0.05)。两组术后并发症发生率分别为5.6%、4.8%。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折可以起到与双切口双钢板相似的治疗效果,为治疗复杂胫骨平台骨折提供了持续、稳固的固定,临床疗效满意。     

单切口双钢板内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折的体会

目的:探讨单切口双钢板内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折的体会。方法:采用单切口双钢板内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折36例。结果:36例中切口Ⅰ期愈合31例,切口皮缘部分坏死5例,经换药或局部皮瓣转移后愈合,2例术后下地完全负重行走活动后出现平台部分塌陷,没有下肢深静脉血栓病例发生。结论:应用单切口双钢板固定手术治疗复杂胫骨平台骨折,有效、经济、可靠。     

比较双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效

目的:研究比较双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效.方法:选择该院2014年12月至2016年12月治疗的112例复杂胫骨平台骨折患者为研究对象,任选其中56例为观察组,给予锁定钢板内固定治疗,余56例为对照组,给予双切口双钢板治疗,观察比较两组患者在不同治疗方法下骨折愈合时间、完全负重时间、临床治疗有效率、并发症发生情况等方面差异.结果:给予锁定钢板内固定治疗的观察组,其骨折愈合时间、完全负重时间均短于给予双切口双钢板治疗的对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组治疗的有效率及并发症发生率的比较无明显差异(P＞0.05).结论:双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折均具有肯定的治疗效果,不过锁定钢板可达到双钢板效果,建议推广.     

双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效对照

目的对双切口双钢板与锁定钢板内固定技术在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床应用效果艰难性对比分析,为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。方法抽取70例患有复杂胫骨平台骨折的患者病例,将其分为常规组和试验组,平均每组35例。常规组患者采用双切口双钢板内固定技术进行治疗;试验组患者采用锁定钢板内固定技术进行治疗。结果试验组患者胫骨骨折症状治疗效果明显优于常规组。结论应用双切口双钢板内固定技术对患有复杂胫骨平台骨折的患者进行治疗的临床效果非常明显。