无缝隙护理模式在急诊科优质护理服务中的应用

目的:探讨急诊科在开展优质护理服务中应用无缝隙护理模式的临床效果。方法:随机抽取我院2012年9月-2013年9月急诊科就诊患者150例,对其临床资料进行回顾性分析。按照护理方法分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组应用无缝隙护理模式,比较两组患者焦虑自评分(SAS)、抑郁自评分(SDS)及患者满意度。结果:观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论:急诊科在开展优质护理服务中应用无缝隙护理模式可有效改善患者焦虑及抑郁情况,提高患者满意度,临床效果显著。     

无缝隙护理模式在急诊科应用的效果评价

目的研究将无缝隙护理模式应用于急诊科中,对其所取得的效果进行分析。方法将本院在2017年5月至2018年5月收治的急诊科患者共计110例作为研究对象,将全部患者随机分组:对照组与观察组,每组患者有55例。给予对照组患者实施的是常规护理措施,给予观察组患者实施的是无缝隙护理措施。结果在实施护理措施之后,比较两组患者的焦虑、抑郁评分情况,观察组显著低于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。比较两组患者的护理满意度和手术成功率情况,观察组显著高于对照组,两组比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将无缝隙护理措施应用在急诊科护理中,效果佳,值得在临床中推荐使用。     

“无缝隙”护理质量管理在优质护理服务中的应用

目的:通过"无缝隙"护理质量管理进一步促进优质护理服务工作的落实。方法:分析优质护理服务质量管理中的环节问题,提出优质护理服务"无缝隙"质量管理模式,在建立三级质量控制体系,制定符合优质护理服务质量标准的基础上,完善了质量管理的绩效化与护理管理帮扶职责。结果:医、护、患满意度大大提高,基础护理、专科护理、健康教育质量得到很大程度的提高。结论:进一步彰显了优质护理服务效果,环节护理质量提高,实现了护理服务与护理安全同步提升。     

优质护理服务在急诊科中的应用体会

目的探究在急诊科护理中优质护理服务的应用效果,并总结应用体会。方法从落实优质护理服务前后阶段各随机选取急诊科患者102例,分别作为对照组(就诊时,未落实优质护理服务)和优质护理组(就诊时,已经落实优质护理服务),对比两组的效果。结果在护理质量评分和基础护理质量评分以及患者满意度上,更占优势的当属优质护理组,两组之间存在统计学差异(P0.05)。结论优质护理服务的落实,有助于提高急诊科的护理质量和患者满意度,应该进一步加以推广和应用。     

优质无缝隙护理在急诊内科中的应用效果

目的：分析优质无缝隙护理在急诊内科中的应用效果。方法选择急诊内科患者110例，随机分为优质组60例及常规组50例，优质组患者行优质无缝隙护理，常规组行常规护理。结果2组患者护理后，护理质量明显提高，心理状态明显改善，2组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。优质组护理纠纷发生率为3.3%，遵医率为96.7%；常规组护理纠纷发生率为18%，遵医率为76%，2组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论在急诊内科中采用优质无缝隙护理，可明显提高急诊内科护理质量，减轻患者不良情绪，减少护理中缝隙和漏洞，应用效果显著。     

无缝隙护理模式在基层医院护理中的应用

目的:探讨无缝隙护理模式在基层医院护理中的应用.方法:选取我县几家基层医院收治的240名患者作为本次研究对象,将其根据所享受的护理服务方式不同分为观察组与对照组,每组120例.对照组患者所在的医院采取的常规护理方法,观察组患者所在的基层医院采取的无缝隙护理方式.结果:本次研究中,观察组患者的护理质量评价指标均高于对照组,且差异具统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意率97.5%比对照组81.67%明显要高,且差异具统计学意义(P<0.05).结论: 无缝隙护理模式应用于基层医院中,很好地提高了护理质量及患者的护理感受,值得推广.     

急诊无缝隙优质护理服务初探

目的适应新的医疗护理模式,满足急诊患者需要,全面贯彻人性化优质护理服务理念,提高专科水平,从细节入手改善患者就医感受.结果患者满意度达98%,比上年增长4%.结论患者对就医服务要求越来越高,只有围绕人性化服务全面着手,不断创新,才能满足患者需求.     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的：探讨手术室护理中全程无缝隙护理模式的应用效果。方法选取我院2009年8月—2015年5月期间需要手术治疗的患者180例,将其随机划分为对照组和观察组。其中,对照组的患者进行常规性的手术护理模式,而观察组的患者则选用全程无缝隙护理的模式。对比2组的手术物品准备情况,患者术后并发症的发生率,以及患者对手术护理的满意度。结果观察组的手术准备完善率为97.7%,明显高于对照组的91.11%;观察组患者的并发症发生率为2.22%,明显低于对照组的6.67%;观察组患者的对护理满意度为96.67%,高于对照组的85.56%,上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室的护理服务中采用全程无缝隙护理模式,可以有效提高患者的治疗效果,并且为现代医学护理提供了一种全新的模式,值得在临床中推广。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的:在急诊科护理中推广使用优质护理服务,研究分析优质护理服务在其应用中的价值,以提高急诊科护理的质量和患者对护理的满意度。方法:选取本院2012年3月-2014年3月急诊科患者200例作为研究对象。按随机数字表法分为观察组和对照组各100例。两组病患均进行常规护理,观察组在实施常规护理的基础上给予优质护理服务的方式,对两组患者的护理效果进行对比。结果:观察组的临床表现满意率达到98.0%,对照组满意率89.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊科护理工作中,推广使用优质护理方式,不仅可以为患者提供更全面的护理服务,提高护理质量,还有利于患者对护理工作的满意度。采用优质护理方式可有效促进护患之间的和谐关系。     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的：研究优质护理服务在急诊科护理中的应用效果,分析将优质护理服务推广的重要性。方法：选取该院2015年3月至2016年3月收治的58例急诊科患者作为样本,以29例为一组,将其分为常规组与优质组两个组别。常规组采用常规护理方法护理,优质组在常规护理基础上,致力于提高护理质量,采用发放调查问卷的方式,观察两组患者护理满意度。结果：优质组患者护理满意度为100％,常规组患者3例对护理不满意,总满意率89.66％。结论：应将优质护理服务在急诊科护理中推广与应用,提高患者护理满意度,和谐医患关系,提高患者治疗有效率,提升医院形象。     

探讨优质护理服务应用在急诊科护理中的效果

目的对在急诊科护理中应用优质护理服务的方法与临床效果进行分析探讨。方法将本院在2014-2016年收治的急诊患者共计200例作为研究资料,将患者随机分为两组:观察组和对照组,每组患者为100例,对照组患者应用常规的护理措施,观察组患者在对照组护理的基础上实施优质护理服务,比较分析两组患者对护理工作的满意度与护理投诉事件发生情况。结果观察组患者对护理的满意度为98%,对照组患者对护理的满意度为80%,比较两组的护理满意度情况,有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者没有发生对护理人员的投诉事件,对照组患者的投诉事件发生率为20%(20/100),比较两组的情况,有显著的统计学意义(P0.05)。结论在急诊患者的护理中应用优质护理服务能够明显提高患者对护理的满意度,使得护患纠纷显著的减少了,值得在临床中推广使用。     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的:本文针对优质护理服务在急症科护理中的应用与推广效果效果进行分析。方法:主要以优质护理服务作为临床护理理念的更新契机,对临床护理流程进行优化,针对医院各部门工作通过弹性排班进行,加强临床医务工作人员相应的护理能力,并采取定期培训的方式提升工作效率。同时深入完善临床护理管理制度,并加强社会对医院服务工作的监督力度,以有效推动优质护理服务在急诊科护理中的应用。结果:通过采取调查问卷的方式对临床护理质量评分进行统计,以有效对临床护理工作的满意度进行评判。结论:在急诊科护理中的推广应用优质护理服务,为患者提供更加全面、科学、合理的优质服务,以显著提升患者临床护理依从性和满意度,有效营造温馨、和谐的临床护理环境,建立良好的医患关系。     

优质护理服务在急诊科中的应用和效果评价

我科积极响应卫生系统开展的优质护理服务活动,在这项活动中,着力关注医疗服务方便与否、医疗质量放心与否、医患关系和谐与否等问题,要把问题是否得到解决以及解决的效果作为衡量医院是否收到成效以及成效大小的重要标准.我科针对急诊科的特点,结合科室的实际情况,在优质护理服务方面做了大量的工作,现报告如下.     

无缝隙护理模式在老年冠心病患者护理中的应用

目的:探究在老年冠心病患者护理中应用无缝隙护理模式的效果。方法:自在我院接受冠心病治疗的患者中随机选择76例作为研究对象,依照患者应用护理方式的差异将其分为常规组(n=37)和观察组(n=39),常规组患者入院后应用常规护理干预,观察组患者应用无缝隙护理模式。结果:2组组患者疾病认知程度差异有统计学意义(t=25.6996,P=0.0213)、2组活动受限程度差异有统计学意义(t=19.6042,P=0.0344)、2组心绞痛稳定状态差异有统计学意义(t=10.3828,P=0.0289)、2组心绞痛发作情况得分差异有统计学意义(t=11.8585,P=0.0053)。结论:老年冠心病患者护理中应用无缝隙护理模式有助于使患者病情得到有效改善,可加快患者康复速度。     

无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用

目的:分析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果.方法:2019年6月-2020年6月收治急诊创伤患者90例,根据不同急救护理模式分为两组,各45例.对照组实施常规急救护理模式;试验组实施无缝隙急救护理模式.比较两组抢救时间、抢救成功率、并发症发生率及护理满意度.结果:试验组急诊科停留时间、排除危重疾病时间及确诊...     

探讨无缝隙护理模式在急诊内科中的应用效果

目的探讨无缝隙护理模式应用于急诊内科患者中的临床效果。方法选取2012年2-3月前来急诊就医的120例患儿及其陪护,针对这些患儿及陪护实施无缝隙护理模式作为观察组;对照组选取2013年2-3月前来急诊就医的120例患儿及其陪护,采取常规护理措施。结果观察组的患儿陪护对护理模式的总体满意度（86.7%）明显高于对照组的患儿陪护的满意度（55.8%）,具体表现在护理人员的服务态度、病房管理、基础护理工作、患儿关爱及健康教育等方面差异明显,均有统计学意义（P〈0.05）。结论无缝隙护理模式应用在儿内急诊患者中使得患儿及家属满意度高,值得在临床推广使用。     

无缝隙护理管理对优质护理服务的影响

目的:探讨无缝隙护理管理在优质护理中的应用效果。方法:选取我院2012年10月至2013年2月收治的60例内科患者为研究对象,以无缝隙护理管理为分界点,将该组患者分为无缝隙管理的观察组和常规护理的对照组,探讨无缝隙管理方式对患者、护士以及医生满意度的影响。结果:观察组的护理质量评分、患者、护士和医生的满意度较高,与对照组相比有统计学意义(P0.05)。结论:无缝隙护理管理是优质护理服务的重要组成部分,其有助于提高护理质量,促进优质护理服务的实施。