分析白内障患者实施小切口非超声乳化、超声乳化治疗的效果

目的分析小切口非超声乳化和超声乳化治疗白内障患者的临床效果。方法选择我院2015年4月至2017年4月收治的200例白内障患者为研究对象,对照组95例行小切口非超声乳化治疗,观察组105例行超声乳化治疗,观察两组视力恢复、并发症及手术成本。结果观察组与对照组术后1周和3个月的视力与术前比较差异明显(P0.05);观察组并发症发生率11.43%与对照组无明显差异(P0.05);观察组的手术成本明显高于对照组(P0.05)。结论小切口非超声乳化和超声乳化治疗白内障患者的效果相近,但小切口非超声乳化手术成本较低,更适用于边远山区或基层医院中。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的应用效果。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的132例硬核白内障患者,应用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各66例。观察组患者采用小切口非超声乳化人工晶体植入白内障手术治疗,对照组采用超声乳化人工晶体植入白内障手术治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组患者术后角膜散光度显著优于对照组,且观察组术后并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论采用小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障术后角膜散光度改善情况较好,安全性较高,具有应用价值。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障安全性评价

目的对治疗硬核白内障应用小切口非超生乳化白内障手术安全性进行研究。方法选择2016年5月至2018年5月我院治疗的硬核白内障患者120例作为研究对象,根据患者手术方式不同分为观察组、对照组,对照组应用超声乳化白内障手术治疗,观察组应用小切口非超声乳化白内障手术治疗,对比两组患者治疗效果。结果经过治疗后观察组患者角膜散光度明显低于对照组(P0.05);观察组出现不良反应率明显低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在治疗硬核白内障中应用小切口非超声乳化白内障手术具有显著效果,明显降低患者角膜散光度,同时不良反应出现率更低,安全性较高,值得临床推广应用。     

白内障采用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗的疗效对比

目的分析白内障采用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗的疗效。方法选取本院白内障患者,收取例数和收取时间分别为100例;2016年5月25日至2017年6月28日,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组-采取小切口非超声乳化术治疗、观察组-实施超声乳化术治疗,每组患者各50例,比较2组并发症发生率及角膜中央厚度。结果观察组白内障患者并发症发生率2.00%与对照组无明显差异,P0.05。观察组白内障患者角膜中央厚度与对照组无显著差异,P0.05。结论采用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障患者均具有显著效果,且并发症较小,值得研究。     

用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的疗效对比

目的 :对比分析用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床效果。方法 :对2012年4月~2013年10月期间我院收治的72例白内障患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这72例患者随机分为观察组和对照组,每组各有36例患者。我院使用小切口非超声乳化术对观察组患者进行治疗,使用超声乳化术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者在手术结束1周后和手术结束3个月后裸眼视力>0.5的人数、发生术后并发症的几率、手术的时间和手术的费用。结果 :两组患者在手术结束1周后和手术结束3个月后裸眼视力>0.5的人数相比无显著性差异(P﹥0.05)。两组患者发生术后并发症的几率相比无显著性差异(P﹥0.05)。观察组患者手术的时间明显短于对照组患者,其手术的费用明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床效果和引起术后并发症的几率大体相同,但小切口非超声乳化术的手术方法更为简单,手术时间更短,治疗的费用更少。因此,进行小切口非超声乳化术可作为治疗白内障的优选方法。     

基层医院小切口非超声乳化白内障摘除术的应用研究

目的:探讨基层医院实施小切口非超声乳化白内障摘除术的方法及效果。方法:将收治的184例(184眼)白内障患者随机分为观察组和对照组各92例(92眼),观察组采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,对照组采用传统大切口白内障囊外摘除术治疗,术后3个月进行随访,观察两组患者术后视力、并发症发生率及手术费用情况。结果:随访中观察组在术后视力、手术费用方面及并发症方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口非超声乳化白内障摘除术治疗白内障术后疗效与传统大切口白内障囊外摘除术差异较明显,且其并发症少,手术费用低,适合基层医院使用。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床研究

目的探讨硬核白内障采用小切口非超声乳化白内障手术治疗的效果。方法选择2018年6月至2019年2月我院收治的48例硬核白内障患者为研究对象,随机分为两组,其中对照组行切口手法碎核白内障摘除联合人工晶体植入术,而观察组则采用小切口非超声乳化白内障手术,比较两组效果。结果术前,两组散光度比较无差异(P 0.05);术后,观察组的散光度低于对照组(P0.05);与对照组比较,观察组的视力改善明显,组间对比差异显著(P0.05);同时,两组的并发症发生率比较有统计意义(P0.05)。结论临床上给予硬核白内障患者小切口非超声乳化白内障手术治疗效果显著。     

分析小切口非超声乳化白内障手术在硬核白内障治疗中的应用效果

目的分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障患者的效果。方法选择我院2018年1月至2018年12月中120例硬核白内障患者随机分为观察组、对照组60例,分别接受小切口非超声乳化白内障手术、小切口超声乳化白内障手术,比较两组效果。结果观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组15.00%,P 0.05;观察组术后1个月、3个月角膜散光度均明显低于对照组,P 0.05。结论小切口非超声乳化白内障手术用于硬核白内障治疗中能够改善角膜散光,减少并发症,有良好应用价值。     

小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床差异性分析

目的:对比小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床差异性.方法:选取2014年8月至2016年8月收治的100例白内障患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,给予对照组患者超声乳化手术治疗,给予观察组患者小切口非超声乳化手术治疗,对比两组临床疗效.结果:相对于治疗前,两组患者治疗后的视力均得到有效改善,差异显著(P<0.05).两组患者治疗后的视力水平对比,差异不显著(P>0.05).结论:小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的疗效相当,均具有良好推广价值.     

小切口非超声乳化手术与超声乳化手术治疗白内障临床疗效分析

目的分析小切口非超声乳化手术与超声乳化手术治疗白内障临床治疗效果。方法选取2014年12月至2016年1月我院收治的100例白内障患者为研究对象,以随机数表抽取法成两组,Ⅰ组和Ⅱ组,各50例,给予Ⅰ组患者小切口非超声乳化手术治疗,给予Ⅱ组超声乳化手术治疗,对两组患者治疗效果进行观察。结果两组治疗总有效率相近,对比差异不明显,P0.05,Ⅰ组患者小切口术后并发症发生率低于Ⅱ组超声乳化手术治疗,差异明显,统计学有意义(P0.05)。结论在白内障患者的临床护理过程中给予小切口非超声乳化手术或者是超声乳化手术治疗,小切口与超声乳化疗效相近,但术后并发症较少,值得临床广泛推广。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床评价

目的:探究小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果.方法:以我院2014年6月~2015年6月收治的60例硬核白内障患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者采取超声乳化白内障手术进行治疗,观察组患者采用小切口非超声乳化白内障手术治疗,观察和比较两组的治疗效果和并发症发生情况.结果:治疗后,两组患者的视力均恢复良好,没有统计学差异,但观察组患者的角膜散光度明显优于对照组,且出现并发症的概率也显著小于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果显著,能够有效的调节患者角膜散光度,改善患者的视力,并且并发症发生概率小,更为可靠和安全,值得在临床上应用和推广.     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障疗效分析

目的：分析小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效。方法：选取某医院2009年5月到2014年5月治疗的30例白内障患者，共46眼，将这些患者随机分成对照组与观察组，每组各15例，各23眼，对照组采用小切口非超声乳化摘除术，对照组采用超声乳化手术进行治疗，对两组的治疗效果进行对比与分析。结果：手术后一周与术后3个月两组最佳视力恢复情况无统计学差异，两组手术时间以及并发症的发生率有统计学差异。结论：小切口非超声乳化摘除术与超声乳化术对老年白内障的治疗效果没有明显差异，但是小切口非超声乳化术具有术后恢复快，手术时间短，并发症发生率低的优点，适合在临床推广与应用。     

超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的效果及安全性比较

目的比较超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的效果及安全性。方法选取2015年1—12月于中牟县第二人民医院治疗的94例(94眼)单纯性白内障患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各47例(47眼)。对照组行超声乳化治疗,观察组行小切口非超声乳化治疗。比较两组术后1周视力、角膜散光变化以及随访1个月后并发症发生情况。结果观察组视力≥0.5的比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组角膜散光均有所上升,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化治疗白内障与超声乳化治疗具有相近的临床效果,且其对存在硬核白内障患者治疗效果更佳,安全性高。     

探究小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果。方法选取我院2017年6月至2018年6月收治的280例硬核白内障患者,将其随机均分为观察组和对照组,前者进行小切口非超声乳化白内障治疗,后者则进行小切口超声乳化白内障囊外摘除术,对比两组患者治疗后裸眼视力与并发症发生情况。结果经过治疗后,观察组角膜散光度改善情况显著优于对照组,前者并发症发生率显著低于后者(P0.05)。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障具有显著疗效,不仅能有效改善角膜闪光度数还能有效降低并发症发生率,并且价格较低,值得推广。     

用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的疗效对比分析

目的研究小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗白内障的的临床效果。方法选取2015年10月至2016年10月期间我院收治的白内障患者80例为调查对象,依照治疗方式的不同分为实验组与对照组两组,每组各40例患者。其中实验组患者采小切口非超声乳化术,而对照组行超声乳化术治疗,比较两组患者分别采用不同手术方式的治疗效果。结果实验组患者中治疗有效的患者人数达24例,显效人数为14例,临床治疗总有效率为38例(95%),明显优于对照组,组间数据比较差异存在统计学意义(P0.05);实验组患者中术后角膜内皮水肿2例(5%),虹膜脱出3例(7.5%),前房积血患者仅有1例(2.5%),较对照组情况相比略有减少,组间对比差异,具有统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障有显著临床疗效,但用小切口非超声乳化术治疗效果更为明显,有值得临床推广价值。     

白内障超声乳化术与小切口白内障摘除术治疗白内障的对比分析

目的 对比白内障超声乳化术与小切口白内障摘除术治疗白内障的效果。 方法 将 2018 年 8 月至 2019 年 8 月我院收 治的 86 例白内障患者作为研究对象,分为观察组与对照组,观察组应用小切口白内障摘除术,对照组应用白内障超声乳化术,对比 两组治疗结果。 结果 观察组术后视力恢复情况高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 白内障超声乳化术与小切口白内障 摘除术两种治疗方式在白内障治疗效果上比较接近,应用中可根据实际情况选择治疗方式。     

常规小切口非超声乳化白内障手术效果观察及并发症发生率影响评价

目的研究常规小切口非超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法选取某时段内我院90例白内障患者展开研究,按手术方式不同分为对照组和观察组,对照组超声乳化术治疗,观察组常规小切口非超声乳化术治疗;对比分析手术效果和术后并发症发生率。结果观察组术后眼压明显较对照组高,P0.05。对照组并发症17.7%,观察组4.4%,观察组较对照组低,P 0.05。结论对白内障患者实施常规小切口非超声乳化手术治疗效果显著,可提高疗效的同时降低患者术后并发症发生率。     

小切口非超声乳化白内障手术在高龄白内障患者中的临床观察

目的观察小切口非超声乳化白内障手术在高龄白内障患者中的临床效果。方法选择高龄白内障患者108例,按照1:1的比例随机将其分为两组,即对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组患者给予超声乳化白内障手术,观察组患者给予小切口非超声乳化白内障手术,对比两组患者临床治疗效果和不良反应。结果治疗后,观察组视力改善优良率明显高于对照组,两组组间对比存在显著性差异(P0.05);相较于对照组,观察组不良反应发生率明显降低,两组差异存在显著性(P0.05)。结论小切口非超声乳化白内障手术应用于高龄白内障患者治疗中可显著改善患者视力和临床症状,且可有效避免对角膜内皮所造成的损伤和术后水肿等并发症,具有较高临床价值。     

超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果比较

目的观察比较超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果。方法以巩义市中医院眼科2015年8月—2016年8月间收治的116例(143眼)白内障患者为研究对象,随机分为观察组58例(73眼)和对照组58例(70眼),分别进行小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗,比较治疗后两组患者视力、角膜散光恢复情况和不同核硬度患者角膜内皮细胞的损伤减少等情况。结果两组白内障患者术后视力均有明显恢复(P<0.01),两组患者术后角膜散光情况无明显改善(P>0.05),疗效趋同(P>0.05);术后两组Ⅰ~Ⅲ级核硬度患者角膜内皮细胞密度与术前相比差异无统计学意义(P>0.05),观察组Ⅳ~Ⅴ级核硬度患者角膜内皮细胞密度较术前差异无统计学意义(P>0.05),观察组密度大于对照组密度,差异有统计学意义(P<0.01)。结论研究说明超声乳化同小切口非超声乳化两种眼科疾病手术方式对于白内障患者的视力恢复均有显著效果,后者对膜内皮细胞的手术损伤程度更低,值得应用。     

小切口非超声乳化超声乳化应用在白内障患者治疗中的疗效观察

目的:研究小切口非超声乳化与超声乳化应用在白内障患者治疗中的疗效.方法:选取2014年8月至2016年9月收治的70例白内障患者为研究对象,分为两组,给予对照组患者小切口非超声乳化治疗,给予观察组患者小切口超声乳化治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组治疗总有效率为97.14％,高于对照组的71.43％;观察组治疗后泪液分泌试验时间与泪膜破裂时间优于对照组.结论:小切口超声乳化治疗白内障的疗效显著,值得广泛推广.