无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者的临床价值分析

目的:研究无创呼吸机在呼吸衰竭中的应用价值。方法:2016年8月-2017年12月本科接诊的呼吸衰竭患者80例,采用数字抽签法将之进行分组:实验组(n=40)采用常规联合无创呼吸机疗法,对照组(n=40)采用常规疗法。综合分析2组二氧化碳分压和血氧分压的改善情况,比较心率等指标。结果:实验组治疗后的二氧化碳分压、心率、血氧分压和呼吸频率明显优于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论:积极对呼吸衰竭患者施以无创呼吸机治疗,可显著促进其呼吸功能恢复,提高预后。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者的临床效果分析

目的 研究呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的临床效果.方法 临床纳入84例我院2014年6月—2016年6月期间收治的呼吸衰竭患者作为研究对象,按随机数字表法分为2组各42例,其中42例患者采用常规内科治疗作为对照组,另42例患者在上述基础上使用无创呼吸机治疗作为观察组.观察2组患者治疗效果、临床症状、血气指标以及并发症情况.结果观察组治疗总有效率高达95.24%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者治疗前RR、HR、PaCO2、PaO2以及SaO2对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者RR、HR、PaCO2、PaO2以及SaO2均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率仅为7.14%,远低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无创呼吸机对呼吸衰竭患者具有重要作用,可提高治疗效果,改善临床症状及血气指标,并发症率低,值得推广.     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床分析

目的:进行呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗效果的探讨.方法:选择我院2014年7月至2016年6月收治240例呼吸衰竭患者,将其随机平均划分为对照组和观察组.对照组患者治疗采用常规救治措施,观察组患者治疗采用呼吸机,进行两组患者治疗效果的分析.结果:观察组120例患者中116例患者为有效、4例患者为无效,具有96.7%治疗有效率;对照组120例患者中66例患者治疗有效、42例患者为无效、12例患者死亡,具有55.0%治疗有效率.观察组治疗有效率比对照组高,数据组间比较差异显著,P<0.05.治疗后观察组患者临床症状、呼吸频率、动脉血气均比对照组好,各项指标组间比较差异显著,P<0.05.结论:运用无创呼吸机治疗呼吸衰竭,具有无创、安全性高的优点,能够促进临床治疗有效率的提升,具有极高的临床推广价值.     

无创呼吸机治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效观察

目的:观察无创呼吸机治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效。方法:82例老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为常规治疗组（对照组,41例）和无创呼吸机组（治疗组,41例）,比较两组治疗24 h前、后动脉血气的改变,治疗前后气管插管率,死亡率。结果:治疗组与对照组比较,pH、PaO₂、PaCO₂改善更明显（P<0.05）,气管插管率、死亡率均显著降低（P<0.05）。结论:无创通气,能明显改善病人的呼吸困难,有效降低死亡率和气管插管率,是治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭的有效手段。     

无创呼吸机治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效观察

目的:探讨无创呼吸机治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法:40例老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者在常规综合治疗的同时,配合无创呼吸机治疗,观察机械通气前、机械通气后2h、24h及通气结束时的观察临床疗效。结果:与治疗前相比,无创正压通气后2h、24h及治疗结束时,pH值、PaO2明显升高,PaCO2明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。36例患者经治疗后好转出院,4例患者病情逐渐加重,1例因家属不同意气管插管而死亡,另外3例行气管插管机械通气治疗并成功撤机好转出院。结论:无创呼吸机治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者临床疗效肯定,使用方便,值得推广。     

无创呼吸机在治疗老年AECOPD合并呼吸衰竭中的临床价值

目的：探讨无创呼吸机在治疗老年AECOPD合并呼吸衰竭中的临床价值。方法：选取我院2012年10月~2013年10月期间收治的老年AECOPD合并呼吸衰竭患者92例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予无创呼吸机治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治疗后的血气pH、PaO2、PaCO2、RR改善情况明显优于对照组（P＜0.05）;平均住院时间及治疗期间插管率明显少于对照组（P＜0.05）,差异均有统计学意义。结论：在常规治疗的基础之上给予老年AECOPD合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗,能有效地改善患者的通气状况,缩短疗程,减少其在治疗期间的插管率,疗效显著,值得在临床实践中广泛应用和推广。     

ICU病房心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的临床分析

目的：分析和探讨无创呼吸机的应用价值,减少ICU病房心力衰竭合并呼吸衰竭不良事件发生率的同时提高治疗效果。方法选取重症呼吸衰竭合并心力衰竭患者64例,按照随机双盲对照的分配原则均分为2组（n=32）。对照组在常规药物治疗的同时进行持续低流量吸氧治疗,治疗组给予常规药物治疗的同时给予无创呼吸机治疗,观察2组患者的治疗效果。结果治疗组患者的呼吸频率、心率及血气检测结果均明显好于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 ICU病房心力衰竭合并呼吸衰竭患者在常规药物治疗基础上加用无创呼吸机治疗,不仅有利于改善患者的内环境紊乱,而且有利于降低其过度呼吸及心跳频率,值得临床推广应用。     

无创呼吸机治疗老年呼吸衰竭的临床疗效观察

目的探讨应用无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者的临床疗效观察。方法选取2015年1月至2016年1月在我院院治疗的30例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组2组,每组各15例。对照组患者实施常规方法进行治疗,观察组在常规治疗基础上联合采用无创呼吸机治疗。观察比较两组患者治疗前后的Pa CO2、Pa O2及治疗总有效率。结果治疗后,两组患者Pa CO2值、Pa O2值均较治疗前有不同程度的改善,观察组患者改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗总有效率86.67%,显著高于对照组患者66.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论常规治疗联合无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者可以明显改善患者的缺氧及二氧化碳潴留状态,提高疗效,值得在临床推广应用。     

无创正压呼吸机治疗老年Ⅱ型呼吸衰竭临床分析

目的 探讨经鼻罩或鼻面罩双水平无创正压通气(BIPAP)治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效.方法 62 例60岁以上COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,分治疗组32例和对照组30例,两组均给予抗感染、解痉、化痰、糖皮质激素等常规药物治疗,治疗组同时给予BIPAP呼吸机进行无创呼吸正压通气辅助治疗.治疗前对照组和治疗组患者的PH、PaO2、PaCO2、呼吸频率(RR) 及心率(HR) 无明显差异(P>0.05),观察治疗24h后两组患者PH、PaO2、PaCO2、RR、HR的变化.结果 治疗组在治疗24h后PH、PaCO2、PaO2、RR、HR明显优于对照组(P<0.05).插管率、死亡率明显低于对照组(P<0.01).结论 双水平无创正压通气(BIPAP)是治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的重要方法,值得临床推广.     

无创呼吸机在并发呼吸衰竭的急性心衰患者中的临床价值研究

目的:对比分析无创呼吸机与常规对症治疗在并发呼吸衰竭的急性心衰(acute heart failure,AHF)患者中的临床疗效及价值。方法:分析在ICU接受治疗的400例并发呼吸衰竭的AHF患者的临床资料。随机将入选者分成观察组(无创呼吸机治疗)和对照组(常规对症治疗),每组200例。比较两组患者治疗前后的心率(HR)、呼吸频率(RR)及动脉血气情况(包括PaO_2、PaCO_2、pH值)变化、临床疗效及呼吸状况。结果:治疗后两组患者的HR、RR及PaO_2、PaCO_2、pH值均比治疗前有明显改善,且观察组患者的HR、RR及PaO_2、Pa CO_2、pH值改善情况均明显优于对照组(均P<0.05);观察组患者治疗后的总有效率(93.5%)高于对照组(74.0%)(χ2~=27.94,P<0.01);观察组患者的临床症状、活动影响、疾病影响及总分均明显比对照组低(均P<0.01)。结论:采用无创呼吸机治疗并发呼吸衰竭的AHF患者具有很好的临床疗效及预后,值得推广。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭65例临床分析

目的：研究并分析治疗呼吸衰竭患者时使用无创呼吸机的效果。方法：收集呼吸衰竭患者共130例,根据随机、单盲、平行对照设计原则分为对照组（65例）和观察组（65例）,对照组患者接受常规治疗,观察组则联合使用无创呼吸机,将两组患者治疗后的有效率、死亡率、血气分析指标进行观察和对比。结果：观察组患者治疗后的临床有效率明显高于对照组,观察组患者的死亡率显著低于对照组患者,观察组患者的血气分析指标均显著优于对照组（P 均＜0．05）。结论：在呼吸衰竭患者的治疗过程中,无创呼吸机的使用能够有效改善患者的生命体征及血气指标,降低患者的死亡率,值得推广应用。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭65例临床分析

目的:研究并分析治疗呼吸衰竭患者时使用无创呼吸机的效果。方法:收集呼吸衰竭患者共130例,根据随机、单盲、平行对照设计原则分为对照组(65例)和观察组(65例),对照组患者接受常规治疗,观察组则联合使用无创呼吸机,将两组患者治疗后的有效率、死亡率、血气分析指标进行观察和对比。结果:观察组患者治疗后的临床有效率明显高于对照组,观察组患者的死亡率显著低于对照组患者,观察组患者的血气分析指标均显著优于对照组(P均0.05)。结论:在呼吸衰竭患者的治疗过程中,无创呼吸机的使用能够有效改善患者的生命体征及血气指标,降低患者的死亡率,值得推广应用。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭36例临床分析

目的：探讨无创呼吸机治疗呼吸衰竭疗效。方法：选择83例慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）所致呼吸衰竭病例,随机分为无创呼吸机治疗组为36例,对照组为47例,对2组患者治疗前后的呼吸频率、心率及动脉血气及治疗结果进行比较,进行疗效评价。结果：与对照组相比,慢性阻塞性肺疾病急性加重期所致呼吸衰竭在常规治疗基础上应用无创呼吸机治疗疗效肯定,可明显改善患者的呼吸频率及心率,缩短住院时间,纠正高碳酸血症、低氧血症及酸碱平衡紊乱。结论：与常规治疗组相比,无创呼吸机治疗组较好（P＜0.05）。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床护理

目的:探讨无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床护理方法及护理效果。方法:选取142例使用无创呼吸机治疗的呼吸衰竭患者,随机分为两组,每组71例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用全面护理方法,比较两组患者临床护理效果。结果:观察组患者治疗总有效率达到94.37%,对照组患者治疗总有效率为76.06%,观察组患者临床治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理满意度为95.77%,对照组患者对护理满意度为81.69%,观察组患者对护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生活质量改善情况要明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用全面护理方式对行无创呼吸机治疗的呼吸衰竭患者进行治疗,可以有效提高患者治疗效果,减轻患者痛苦,提高患者对护理满意度,值得临床推广应用。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床观察

目的:探讨和研究无创呼吸机治疗呼吸衰竭的临床疗效。方法:回顾性分析31例进行无创呼吸机治疗的呼吸衰竭患者的临床资料,对结果进行分析总结。结果:除2例患者不能耐受,转为其他方法治疗外,其余29例患者的症状均得到明显改善。结论:无创呼吸机治疗呼吸衰竭的一种简单有效、安全无创且患者易于接受的治疗、抢救方法,值得推广应用。     

慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的 效果评价

目的 探究慢阻肺合并呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗后的临床疗效观察.方法 选择2016年7月~2017年7月本院收治的63例慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者作为研究对象,采用抽签法随机分为观察组和对照组,对照组予以常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上予以无创呼吸机治疗,对两组患者气血状况和临床疗效进行比较.结果 治疗前两组患者各项血气分析指标比较差异无统计学意义,不具备统计学意义,具有研究性.经过治疗两组患者的血气分析各项指标都有所改善,但是两组相比,观察组患者在治疗后6 h、12 h、24 h的pH和PaO2明显高于对照组,PaCO2则明显低于对照组,并且观察组患者呼吸频率及心率也明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者予以常规治疗并辅以无创呼吸机能够有效改善患者的血气分析指标及呼吸频率与心率,临床疗效显著,值得在治疗当中推广运用.     

39例无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭的临床观察

目的 探讨在急诊中应用双水平正压通气(BiPAP)呼吸机治疗各种原因引起的急性呼吸衰竭的临床疗效.方法 39例急性呼吸衰竭的患者常规抗感染、解痉平喘、脱水、降压、控制心力衰竭、补液、纠正电解质紊乱和酸碱平衡、呼吸兴奋剂,经鼻导管给氧治疗后,症状及血气分析未能改善者,给予BiPAP通气治疗,观察治疗前后患者心率(HR)、呼吸频率(RR)和动脉血气分析pH、PaO2、PaCO2、SaO2指标变化.结果 加用BiPAP呼吸机治疗能提高PaO2,降低PaCO2,减轻呼吸机疲劳,使呼吸频率和心率减慢,症状缓解.结论 急诊救治中早期使用BiPAP无创通气对急性呼吸衰竭患者的血气有明显改善作用,是救治此类患者的有效手段.BiPAP无创通气可减少气管插管或气管切开及其相应并发症,减少患者痛苦和医疗费用,提高生活质量.