临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用效果。方法:选择2015年7月—2016年12月我院收治的消化性溃疡出血患者78例,随机将患者分为对照组和观察组各39例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予临床护理路径,比较两组住院时间、健康知识得分、依从性、满意度及护理前后GQOLI-74评分。结果:观察组住院时间明显短于对照组,健康知识得分、依从性、满意度及护理后GQOLI-74的4个维度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径用于消化性溃疡出血患者可增强患者对于健康知识的掌握,提高依从性,促进患者快速康复,提高患者生活质量及对护理的满意度。     

临床护理路径在消化性溃疡疾病中的应用效果

目的：制定标准的消化性溃疡病临床护理路径,并对其应用情况进行分析。方法：选取本院胃肠科2012年3月至2013年3月收治的100例消化性溃疡病患者作为研究对象,随机将其分为两组,分别为常规性护理组与临床护理路径组,每组50例;按照护理病历中的要求,对消化性溃疡病患者的临床护理路径表进行设计,并严格执行其中的护理内容。对临床护理路径组患者的满意度、住院费用、健康知识评分及平均住院时间等进行分析。结果：临床护理路径组患者护理后各项指标发生明显变化,患者对护理人员的满意度从78.7%上升到92.1%,住院费用从（4756.3±520.1）下降为（4258.3±576.1）,健康知识合格率从76.1%上升到85.1%,平均住院时间从（10.7±3.5）下降为（8.7±3.1）。结论：对消化性溃疡疾病患者实施临床护理路径,能够有效提高患者对护理人员的满意程度与患者自身的健康知识水平,并减少患者的住院费用及住院时间。     

临床护理路径在消化性溃疡患者中的应用分析

目的探讨临床护理路径在消化性溃疡患者的应用效果。方法将70例消化性溃疡的患者进行分组,实验组35例,对照组35例,设计临床护理路径表,应用路径对实验组的患者进行健康指导和临床护理;采用常规护理方法对对照组的患者进行护理。结果实验组与对照组的患者在疾病知识掌握程度、饮食知识、药物知识、生活方式、遵医行为有显著差异。结论临床护理路径应用于消化性溃疡患者,保证了临床护理的连续性、完整性、计划性,规范了护理人员的护理行为,提高了护理质量。     

临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用效果.方法 选取我院2013年1月-2014年12月收治的消化性溃疡出血患者70例,将其随机分为对照组与观察组各35例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施临床护理路径护理模式,对2组患者的临床护理效果予以对比分析.结果 观察组在遵循医嘱率、规律生活方式、药物知识知晓率、饮食知识知晓率、健康知识知晓率、护理满意度等明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 将临床护理路径应用于消化性溃疡出血患者,能够有效提升患者的治疗依从性及护理满意度,值得在临床中推广应用.     

临床护理路径在消化性溃疡中的应用

目的研究分析临床护理路径在消化性溃疡中的应用.方法 选取2011年1月~2012年1月消化性溃疡的患者128例,根据其护理路径分为实验组(64例)和对照组(64例),对照组患者采用药物治疗,实验组患者在对照组基础上应用个性化、人性化的护理措施.观察两组疗效.结果 实验组痊愈的患者有36例(56.25%),好转的有17例(26.56),总有效率为95.31%;对照组分别为20例(31.25%),23例(35.94%),76.69%.结论 消化性溃疡患者在药物治疗的基础上应用个性化、人性化的临床护理方法取得了良好的效果,体现了护理的重要性.     

临床护理路径在消化性溃疡患者中应用的效果评价

目的:探讨临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP)在消化性溃疡中的应用效果。方法:选择79例消化性溃疡患者,随机分为观察组40例和对照组39例,对照组采用传统的整体护理模式,按常规进行治疗和护理;观察组按制订好的临床护理路径进行护理。比较两组护理指标。结果:两组在住院天数、住院费用、患者满意度、健康知识掌握情况等方面比较差异显著。结论:CNP用于消化性溃疡患者中,可缩短住院时间和减少住院费用,可有效提高护理质量和提高患者及家属对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果

目的:分析临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果。方法:根据数字随机方法将100例消化性溃疡老年患者分成两组;对照组(50例)和实验组(50例)分别在治疗期间给予常规护理和临床护理路径护理。结果:在消化性溃疡症状治疗效果方面,实验组显著优于对照组(P0.05)。结论:在消化性溃疡老年患者的治疗期间,应用临床护理路径能让临床疗效显著提高,值得推广。     

分析临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果

目的探析老年消化性溃疡患者实施临床护理路径的临床效果。方法将92例患者分为对照组(n=46)、试验组(n=46)。对照组患者实施常规护理,试验组患者实施临床护理路径,对两组患者健康知识知晓率、护理满意度进行统计比较。结果试验组患者健康知识知晓率、护理满意度明显高于对照组患者,数据分别为93.5%VS 78.3%、95.7%VS 80.4%,比较差异显著(P0.05)。结论老年消化性溃疡患者实施临床护理路径的临床效果十分显著,不仅可以提高患者健康知识知晓率,还可以提高患者护理满意度,是一种值得在临床中进一步应用。     

浅析舒适护理在消化性溃疡患者中的护理效果

目的探讨舒适护理在消化性溃疡患者中的护理效果。方法选取2013年6月至2014年5月我院接收的消化性溃疡患者96例作为本次研究的对象,把全部患者随机分成两组,对照组和研究组各48例患者,对照组实施常规护理,研究组实施舒适护理,对比两组患者的护理效果。结果研究组患者的SAS评分与SDS评分均要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者的溃疡复发率与护理满意度均要显著优于对照组(P0.05),有统计学差异。结论消化性溃疡患者在治疗过程中应用舒适护理,能够显著缓解患者的焦虑和抑郁情绪,减少溃疡复发率,提高患者护理满意度,值得在临床上大力推广应用。     

临床护理路径在消化性溃疡患者健康教育中的应用体会

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡患者的临床治疗中应用效果。方法:选择消化性溃疡患者72例,随机分成观察组36例与对照组36例,给予对照组患者进行常规健康教育治疗,给予观察组患者临床护理路径健康教育指导。比较两组患者在健康教育后的相关知识掌握情况。结果:观察组相关知识考核得分(90.14±5.01)分,对照组相关知识考核得分(70.01±4.85)分。两组在相关知识考核得分上差异有统计学意义(t=12.0124,P<0.05)。结论:给予消化性溃疡患者临床护理路径健康教育指导,可更有利于消化性溃疡患者对临床相关知识的掌握,循序渐进的深入了解对其疾病治疗有关的日常护理方法,改善了患者原有的不良生活习惯,值得临床推广使用。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果分析

目的分析循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果。方法按照护理方法的不同将我院2015年1月~2016年1月收治的100例消化性溃疡患者分成对照组和实验组,对照组50例患者采用临床常规护理干预,实验组50例患者采用循证护理干预;对两组患者的临床护理效果进行观察比较。结果实验组患者的临床治疗总有效率92.0%显著高于对照组的80.0%(P0.05);实验组患者对护理工作的满意度96.0%显著高于对照组的78.0%(P0.05)。结论在消化性溃疡患者的临床护理工作中,应用循证护理能显著提升临床治疗效果,提高患者对护理工作的满意度,具有临床推广价值。     

综合护理干预在消化性溃疡出血患者中的临床效果观察

目的探究综合护理干预在消化性溃疡出血患者中的临床效果。方法以常规护理为基础,对消化性溃疡出血患者实施综合护理干预。观察住院时间、总出血量、再出血率、总有效率、消化系统症状改善及Hp根除情况、焦虑改善情况及护理满意度。结果经综合护理干预后,观察组患者的临床疗效优于对照组,消化系统症状改善明显,焦虑状态明显减轻,护理满意度高。结论综合护理干预后,患者对护理工作有了较高的满意度,可作为辅助治疗措施,值得在临床上推广。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果分析

目的探讨循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床意义。方法将190例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各95例,对照组给予消化内科常规护理,观察组给予循证护理,观察两组患者遵医行为、护理满意度及生活质量情况。结果观察组遵医行为、心理状况及生活质量情况均优于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）。结论循证护理能改善消化性溃疡患者的心理状况,提高其治疗依从性,对提高患者生活质量、改善预后均有积极意义。     

临床护理路径在消化性溃疡疾病中的应用分析

目的探讨临床护理路径在消化性溃疡病的应用效果。方法选取2010年3月—2011年3月的消化性溃疡病患者66例,随机分为两组,实验组和对照组各33例,实验组给予临床护理路径,对照组常规护理。结果实验组健康知识认知度评分为（93.7±5.5）分,对照组为（82.6±5.0）分,对比差异有统计学意义P〈0.05;实验组患者依从性评分为（94.8±3.1）分,对照组为（86.2±3.5）,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组住院时间（10.3±2.4）d,对照组（17.5±3.5）d,实验组住院费用（2542.6±129.2）元,对照组（3743.2±131.3）元,两组住院时间和住院费用对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径有效提高患者对医嘱的依从性,降低住院时间和费用,提高患者满意度。     

对消化性溃疡患者实施个性化护理干预的临床效果研究

目的:对消化性溃疡患者实施个性化护理干预的临床效果进行比较分析.方法:将本院2014年4月-2014年9月收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,传统组的40例患者采取(常规护理),个性组40例患者采取(常规护理+个性化护理).结果:个性组的治疗总有效率95.3％显著高于传统组的治疗总有效率81.1％,并且个性组患者的护理满意度评分明显优于传统组(P＜0.05).结论:将个性化护理运用于消化性溃疡的护理中,能够更好的增强疗效,使得患者对临床护理满意度提升.     

强化护理干预在消化性溃疡患者中的应用效果

目的:探讨消化性溃疡患者实施强化护理干预后的方法及效果。方法:将消化性溃疡患者72例按照护理方案分为对照组和观察组。对照组行常规基础护理,观察组实施强化护理干预,比较两组治疗效果及护理满意度评分。结果:观察组治疗总有效率94.44%明显高于对照组75.0%;患者护理总满意率97.22%明显高于对照组75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡患者护理中实施强化护理干预可有效提高治疗效果,提升患者满意度,值得临床推广应用。     

个性化护理在消化性溃疡患者中的应用效果分析

目的:探讨分析个性化护理在消化性溃疡患者治疗中的临床效果。方法:选择消化性溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用临床一般护理,观察组患者在对照组基础上进行个性化护理,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率97.5%,显著优于对照组77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡患者在常规治疗和一般护理的基础上采取个性化护理,可以明显提高患者的治疗效果。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果。方法：回顾分析2012年2月∽2013年12月,对我院收治的80例消化性溃疡患者应用循证护理的方法,以治愈率、复发率及并发症发生率判断临床效果。结果：采用循证护理的80例消化性溃疡患者,经过治疗全部治愈出院,无复发。结论：循证护理能提高消化性溃疡临床治疗效果,降低并发症及复发率,值得推广应用。